Các nhà lãnh đạo công nghệ cần mọi lợi thế để quản lý khối lượng dữ liệu khổng lồ theo cách giúp khách hàng, người dùng cuối và CFO hài lòng. Theo báo cáo của SkyQuest Technology Consulting, thị trường ổ cứng thể rắn tiếp tục thu hút sự chú ý khi nó đang trên đà đạt giá trị 104,4 tỷ USD vào năm 2028. (mở trong tab mới). Nhưng làm thế nào để các nhà lãnh đạo công nghệ quyết định ổ đĩa nào là tốt nhất?
Để theo đuổi hiệu suất tốt hơn, yêu cầu không gian thấp hơn và tăng hiệu quả chi phí, có một cuộc tranh luận mở về giá trị của ổ đĩa ba cấp (TLC) so với ổ đĩa bốn cấp (QLC). Vấn đề là, công nghệ ổ đĩa phát triển không ngừng, vì vậy những gì bạn cho rằng mình biết về SSD QLC có thể ngăn cản bạn đạt được các mục tiêu hoạt động và tài chính.
“Chúng tôi hiện đang sử dụng SSD PCIe 4.0 QLC thế hệ thứ 4 và chúng tôi đã vượt qua một chặng đường dài về một số thách thức mà các ổ QLC thế hệ đầu phải đối mặt. Tahmid Rahman, Giám đốc Tiếp thị Sản phẩm của Solidigm cho biết, các ổ SSD QLC mới hơn trên thị trường được thiết kế để sử dụng phổ biến, mang lại hiệu suất vừa phải với chi phí thấp hơn so với ổ SSD TLC.
Hãy phá vỡ những lầm tưởng vẫn tồn tại về QLC.
Độ bền QLC
thần thoại: Trong điều kiện hoạt động bình thường, ổ đĩa QLC sẽ hao mòn nhanh đến mức lợi ích chi phí bị xói mòn do chi phí thay thế thường xuyên.
Sự thật: Những tiến bộ từ thế hệ này sang thế hệ khác và việc triển khai chương trình cơ sở phù hợp đã giảm bớt mối lo ngại này. Các ổ QLC thế hệ thứ tư ngày nay mang lại độ bền cao hơn tới 5 lần so với các thế hệ trước.[1]
Chứng cớ: So với triển khai SSD toàn TLC, việc chọn toàn bộ QLC giúp tiết kiệm Tổng chi phí sở hữu (TCO) lên đến 20%, cho phép bạn mở rộng quy mô công suất hiệu quả hơn.[2] Trong tương lai gần, Solidigm sẽ phát hành các sản phẩm SSD QLC mang lại dung lượng cao hơn và TCO tốt hơn.
Ví dụ: Khi SSD lần đầu tiên được triển khai trong các trung tâm dữ liệu vào năm 2010, hoạt động của ổ đĩa và nhu cầu của khối lượng công việc vẫn chưa được hiểu rõ. Với lợi ích của nhận thức muộn màng, giờ đây chúng tôi nhận ra rằng các kiến trúc sư lưu trữ có xu hướng sử dụng SSD ‘quá khổ’. Chúng ta có thể thấy điều này khi so sánh mức độ bền trung bình của SSD được xuất xưởng cách đây nhiều năm. Hôm nay ~85%[3] trong số ổ SSD được chuyển đến trung tâm dữ liệu có độ bền ≤1 Ghi ổ đĩa mỗi ngày (DWPD). Lý do cho việc ‘đúng kích cỡ’ này là khối lượng công việc và hành vi của ổ đĩa được hiểu rõ hơn. Trong trường hợp độ bền, các nghiên cứu với cỡ mẫu lớn đã chỉ ra rằng 99%[5] của các hệ thống sử dụng tối đa 15%[6] về độ bền khả dụng của ổ đĩa khi hết tuổi thọ.
Do đó, QLC sẽ không bị hao mòn nhanh chóng như trước đây.
Hiệu suất QLC
thần thoại: Hiệu suất QLC không bằng ổ TLC.
Sự thật: Phương tiện QLC ban đầu được ghép nối với các giao diện SATA cũ hơn làm hạn chế tốc độ. Các ổ QLC dựa trên PCIe mới hơn nằm trong khoảng vài trăm MB/giây TLC trên nhiều điểm chuẩn quan trọng và trong khối lượng công việc trong thế giới thực.
Chứng cớ: SSD Solidigm QLC hoạt động tốt hơn trong các lần đọc tuần tự so với TLC đầu vào — dựa trên P5316 (mở trong tab mới) SSD. Chẳng hạn, D5-P5316 của Solidigm cung cấp tốc độ đọc tuần tự 7.000 MB/giây so với CD6-R của Koxia là 5.500 MB/giây. Đó là mức cải thiện khoảng 27% so với TLC Kioxia CD6-R (mở trong tab mới).[4]
Ví dụ: SSD Solidigm QLC mở rộng quy mô hiệu quả với hiệu suất phù hợp cho khối lượng công việc phổ thông và đọc nhiều. “Các ổ SSD QLC mang lại hiệu suất tương đương với khả năng đọc và nhiều Petabyte khả dụng hơn được ghi so với các ổ SSD TLC hàng đầu. Roger Corell, Giám đốc Tiếp thị Sản phẩm Trung tâm Dữ liệu của Solidigm cho biết: Chúng mang lại hiệu suất tốt hơn so với SSD TLC được tối ưu hóa khả năng đọc và chúng làm được điều này với dung lượng lớn, tiết kiệm chi phí.
Những lầm tưởng về QLC đã bị lật tẩy
Công nghệ QLC đã hoàn thiện để mang lại độ tin cậy và hiệu suất mà bạn cần để đáp ứng các mục tiêu kinh doanh. Mặc dù có những cải tiến, nhưng mức giá của QLC vẫn thấp hơn so với TLC, mang lại nhiều khoản tiết kiệm hơn và TCO thấp hơn. Với những tiến bộ trong QLC do Solidigm cung cấp, bây giờ có thể là lúc để thực hiện chuyển đổi.
Giới thiệu về Solidigm: Có trụ sở chính tại California, Solidigm là nhà cung cấp giải pháp bộ nhớ flash NAND sáng tạo hàng đầu thế giới. Bắt nguồn từ việc bán mảng kinh doanh Intel® NAND và SSD cho SK hynix vào năm 2021, Solidigm được hỗ trợ bởi khả năng sáng tạo của hơn 2.000 nhân viên tại 20 địa điểm trên khắp thế giới. Để biết thêm thông tin, vui lòng truy cập solidigm.com (mở trong tab mới) và theo dõi họ trên Twitter (mở trong tab mới) và hơn thế nữa LinkedIn (mở trong tab mới).
Tài nguyên:
[1] Độ bền cao hơn tới 5 lần so với thế hệ trước – So sánh độ bền (ghi ngẫu nhiên 64K) giữa Solidigm D5-P5316 30,72TB (trước đây là Intel®) (22.930 TBW) và Solidigm D5-P4326 15,36TB (trước đây là Intel®) (4.400 TBW).
[2] Giả định máy chủ cơ sở gồm 20.000 người dùng đang hoạt động, dung lượng tối thiểu là 128 TB, thông lượng mục tiêu là 300 Gbps và tỷ lệ trúng bộ nhớ cache là 85%. Mảng kết hợp cho mỗi cấu hình máy chủ gồm 2 x bộ xử lý Intel Xeon Scalable 6330, bộ nhớ 512 GB, 20 x 7,68 TB Solidigm D7-P5510 với thông lượng 56 Gbps. Chi phí mảng kết hợp (CPU + bộ nhớ + bộ điều khiển RAID + bộ mở rộng NVMe + khung máy + nguồn điện) dung lượng lưu trữ ròng: 12.930 USD. Cấu hình All-QLC trên mỗi máy chủ gồm 2 x bộ xử lý Intel Xeon Scalable 6338N, bộ nhớ 512 GB, 16 x 30,72 TB Solidigm D5-P5316 với thông lượng 54,4 Gbps. Toàn bộ chi phí máy chủ QLC (CPU + bộ nhớ + bộ điều khiển RAID + bộ mở rộng NVMe + khung máy + nguồn điện) dung lượng lưu trữ ròng: 12.930 USD. Giá SSD là Giá do khách hàng đề xuất (RCP) của Solidigm kể từ ngày 24 tháng 9 năm 2021. Giá thực tế có thể thay đổi và có thể không phản ánh giá được sử dụng trong mô hình TCO. Các giả định về chi phí vận hành là 1.100 watt/máy chủ, 0,12 USD/kWh điện và làm mát và 75,76 USD chi phí giá đỡ hàng năm cho mỗi RU.
[3] Nguồn: Trung tâm dữ liệu Forward Insights, tháng 5 năm 2019. Khoảng các lô hàng SSD của Trung tâm dữ liệu dự kiến trên toàn thế giới giai đoạn 2020-2023 được xếp hạng ở độ bền ≤1 DWPD.
[4] Nguồn: Dữ liệu lấy từ P5316 (mở trong tab mới) Và Kioxia CD6-R (mở trong tab mới)
[5,6] Nguồn: Nghiên cứu của Đại học Toronto về 1,4 triệu ổ SSD công nghiệp trong Triển khai Lưu trữ Doanh nghiệp. Nghiên cứu về độ tin cậy của SSD trong triển khai lưu trữ doanh nghiệp quy mô lớn (mở trong tab mới)
