M2 Ultra của Apple là một bộ xử lý mạnh mẽ với 24 lõi đa dụng và lên đến 76 lõi GPU tích hợp. Nó cũng có thể nhanh hơn Xeon W 28 lõi của Intel được tìm thấy trong Mac Pro 2019, vì vậy chủ sở hữu máy trạm Mac Pro mới sẽ cảm thấy hiệu suất được cải thiện đáng kể. Nhưng theo một benchmark có mục đích, CPU này không thể đánh bại các đối thủ đến từ AMD và Intel trong Geekbench 5 (thông qua @VadimYuryev) khi chúng có xung nhịp rất cao hoặc có số lượng lõi đáng gờm.
Bộ xử lý cấp máy trạm hạng nặng khác với CPU máy tính để bàn và máy chủ ở chỗ chúng phải mang lại cả hiệu suất rất nhạy (giống như tất cả các bộ xử lý máy khách) và hiệu suất cao nhất quán dưới khối lượng công việc nặng. Điều này có nghĩa là chúng phải có hiệu suất hướng dẫn trên mỗi đồng hồ cao, xung nhịp cao, số lượng lõi cao, hỗ trợ nhiều bộ nhớ và có nhiều làn PCIe. Ryzen Threadripper Pro W5995X của AMD và Xeon W9-3495X của Intel tuân thủ các yêu cầu này với 64 và 56 lõi tương ứng. Tóm lại, họ sử dụng silicon máy chủ được cấu hình để cung cấp xung nhịp cực cao khi cần.
Khi nói đến M2 Ultra của Apple, nó bao gồm hai chip hệ thống M2 Max được thiết kế chủ yếu cho các máy MacBook Pro và Mac Studio. Những máy trạm đó có mức tiêu thụ điện năng vừa phải và không hỗ trợ khả năng mở rộng. M2 Max không được thiết kế chính xác cho xung nhịp cao hoặc khả năng mở rộng, vì bạn chỉ có thể cài đặt rất nhiều bộ nhớ và dung lượng lưu trữ trong một PC nhỏ gọn. Thay vì tăng xung nhịp lên cực đại khi khối lượng công việc tính toán nặng xuất hiện, M2 sử dụng các bộ gia tốc chuyên dụng tích hợp sẵn. Nó cũng không được thiết kế cho số lượng lõi cực lớn vì những hạn chế về năng lượng và khả năng làm mát. Mặc dù hai M2 Max trông có vẻ ghê gớm trên lý thuyết, nhưng chúng không thể tự hào về xung nhịp của Core i9-13900K của Intel hoặc số lượng lõi của Ryzen Threadripper Pro W5995WX của AMD.
| Ô Tiêu đề – Cột 0 | Ô Tiêu đề – Cột 1 | Xeon W9-3495X | Máy cắt ren Ryzen Pro 5995WX | Lõi i9-13900K |
|---|---|---|---|---|
| thông số kỹ thuật chung | 24C/24T, tối đa 3,68 GHz | 56C/112T, 1,90 GHz – 4,60 GHz, L3 105 MB | 64C/128T, 2,70 GHz – 4,50 GHz, 256MB L3 | 8P+16E/32T, 3,0 GHz – 5,80 GHz, bộ nhớ đệm L2+L3 68 MB |
| Lõi đơn | số nguyên | 1793 | 1522 | 1316 | 2016 |
| Lõi đơn | Trôi nổi | 2149 | 1815 | 1719 | 2464 |
| Lõi đơn | tiền điện tử | 2912 | 3926 | 3832 | 5860 |
| Lõi đơn | Điểm | 1956 | 1730 | 1563 | 2343 |
| Hàng 5 – Ô 0 | Hàng 5 – Ô 1 | Hàng 5 – Ô 2 | Hàng 5 – Ô 3 | Hàng 5 – Ô 4 |
| Đa lõi | số nguyên | 24532 | 59183 | 46049 | 28379 |
| Đa lõi | Trôi nổi | 32195 | 55393 | 49414 | 31320 |
| Đa lõi | tiền điện tử | 46817 | 36466 | 44987 | 22280 |
| Đa lõi | Điểm | 27945 | 56910 | 47005 | 28956 |
| liên kết | https://browser.geekbench.com/v5/cpu/21305974 | https://browser.geekbench.com/v5/cpu/211458582 | https://browser.geekbench.com/v5/cpu/19923348 | https://browser.geekbench.com/v5/cpu/20655426 |
Đây là lý do tại sao kết quả điểm chuẩn cho thấy M2 Ultra của Apple không thể đánh bại Core i9-13900K của Intel về khối lượng công việc đơn luồng và thậm chí còn thua xa khối lượng công việc đa lõi trong Geekbench 5. Sản phẩm máy tính để bàn của Intel hỗ trợ đa luồng đồng thời và có thể xử lý tới 32 luồng. ngay lập tức. So với các đối thủ thực sự của nó — Ryzen Threadripper Pro W5995X của AMD và Xeon W9-3495X của Intel — nó dễ dàng đánh bại chúng ở khối lượng công việc đơn luồng nhưng chậm hơn đáng kể khi cần nhiều lõi hơn.
Một số người có thể lập luận rằng Geekbench 5 là điểm chuẩn tổng hợp không phản ánh hiệu suất trong các ứng dụng trong thế giới thực, đây là một lập luận công bằng. Nhưng nó mang lại cảm giác về những gì mong đợi từ CPU liên quan đến khả năng tính toán của chúng mà không cần bất kỳ bộ tăng tốc chuyên dụng nào. Và điều này đưa chúng ta đến một thực tế là M2 SoC của Apple có rất nhiều bộ tăng tốc bên trong. Do đó, nó có thể không cần phải có xung nhịp cao hoặc số lượng lõi cực lớn để mang lại hiệu suất tuyệt vời trong nhiều khối lượng công việc cấp máy trạm.
Mặt khác, với rất nhiều mã lực tính toán bên trong, bộ xử lý máy trạm của AMD và Intel được thiết kế để xử lý ngay cả những khối lượng công việc đòi hỏi khắt khe nhất. Điều đó nói rằng, vẫn còn phải xem liệu Mac Pro của Apple có thực sự đánh bại các máy trạm dựa trên CPU của AMD và Intel trong các ứng dụng máy trạm hay không.
