Jira và Airtable là những công cụ quản lý dự án mạnh mẽ đáp ứng các nhu cầu và quy trình công việc khác nhau. Jira, được phát triển bởi Atlassian, là một công cụ quản lý dự án được thiết kế dành riêng cho các nhóm phát triển phần mềm. Nó cung cấp một bộ tính năng mạnh mẽ hỗ trợ các phương pháp nhanh nhẹn, bao gồm bảng Scrum và Kanban, công việc tồn đọng, công cụ lập kế hoạch chạy nước rút, v.v. Mặt khác, Airtable là một công cụ linh hoạt cung cấp sự đơn giản của bảng tính cho các nhóm cần tổ chức công việc, từ lịch trình sản xuất nội dung đến lập kế hoạch sự kiện và mọi thứ liên quan.
Chuyển đến:
Jira so với Airtable: Bảng so sánh
| Tính năng | Jira | máy bay |
|---|---|---|
| theo dõi tác vụ | Đúng | Đúng |
| Phương pháp Agile | Đúng | KHÔNG |
| các trường có thể tùy chỉnh | Đúng | Đúng |
| theo dõi thời gian | Đúng | Đúng |
| Báo cáo và phân tích | Đúng | Đúng |
Giá Jira và Airtable
Jira và Airtable đều cung cấp cấu trúc định giá theo từng cấp. Cấu trúc giá của Jira bắt đầu với một gói miễn phí hỗ trợ tối đa 10 người dùng, làm cho nó trở thành một lựa chọn kinh tế cho các nhóm nhỏ. Đối với các nhóm lớn hơn, giá bắt đầu ở mức 7,75 đô la mỗi người dùng mỗi tháng cho gói Tiêu chuẩn và 15,25 đô la cho gói Cao cấp. Jira cũng cung cấp gói Enterprise cho các tổ chức lớn. Để biết thông tin về giá cho gói này, bạn cần liên hệ trực tiếp với nhóm bán hàng của Jira.
Hãy xem bài đánh giá đầy đủ về Jira của chúng tôi để hiểu toàn diện hơn về các dịch vụ của Jira.
Airtable cũng cung cấp một gói miễn phí, nhưng các gói trả phí của nó bắt đầu ở mức 10 đô la một chỗ ngồi mỗi tháng khi thanh toán hàng năm cho gói Plus. Gói Pro, có giá $20 mỗi chỗ ngồi mỗi tháng khi thanh toán hàng năm, thậm chí còn cung cấp nhiều tính năng nâng cao hơn. Hai gói cao cấp này được lập hóa đơn ở mức 12 đô la và 24 đô la hàng tháng. Giống như Jira, Airtable cũng cung cấp gói Doanh nghiệp, nhưng chi tiết về giá cho gói này không được công khai.
Để có phân tích sâu hơn về Airtable, hãy đọc bài đánh giá đầy đủ về Airtable của chúng tôi.
So sánh tính năng: Jira so với Airtable
Jira so với Airtable: Theo dõi tác vụ
Jira cung cấp các tính năng theo dõi tác vụ mạnh mẽ vì người dùng có thể tạo, chỉ định và theo dõi các tác vụ như một phần của quy trình phát triển phần mềm của họ. Các nhiệm vụ có thể được liên kết với các dự án cụ thể và được theo dõi qua các giai đoạn phát triển khác nhau. Khả năng theo dõi dự án và vấn đề của Jira cho phép các nhóm luôn cập nhật công việc của họ và đảm bảo không có gì sai sót.
Airtable cũng cung cấp các tính năng theo dõi tác vụ mạnh mẽ. Người dùng có thể tạo các tác vụ dưới dạng các mục độc lập hoặc là một phần của các dự án lớn hơn. Nhiệm vụ có thể được giao cho các thành viên trong nhóm và theo dõi qua các giai đoạn khác nhau. Các chế độ xem khác nhau của Airtable, bao gồm lưới, lịch, Kanban và thư viện, cho phép các nhóm trực quan hóa các nhiệm vụ của họ theo cách phù hợp nhất với họ. Chế độ xem lưới giống như bảng tính của nó (Hình A) đặc biệt nổi bật.
Jira so với Airtable: Phương pháp Agile
Jira được thiết kế với các phương pháp linh hoạt. Nó cung cấp hỗ trợ toàn diện cho quy trình công việc Scrum và Kanban, với các tính năng như bảng Scrum (Hình B), bảng Kanban, công việc tồn đọng, chạy nước rút, v.v. Các nhóm có thể tùy chỉnh quy trình công việc của họ để phù hợp với các quy trình linh hoạt của họ và các tính năng báo cáo của Jira cung cấp thông tin chi tiết về các số liệu linh hoạt như vận tốc, đốt cháy, v.v.
Mặc dù Airtable không được thiết kế đặc biệt cho các phương pháp linh hoạt, nhưng tính linh hoạt của nó cho phép nó được sử dụng một cách linh hoạt. Các nhóm có thể tạo dạng xem Kanban để quản lý tác vụ trực quan, sử dụng các trường ngày cho chạy nước rút, v.v. Tuy nhiên, nó thiếu một số tính năng dành riêng cho Agile có trong Jira, như bảng Scrum và báo cáo nhanh.
Jira so với Airtable: Các trường có thể tùy chỉnh
Jira cung cấp các trường có thể tùy chỉnh, cho phép các nhóm điều chỉnh công cụ theo nhu cầu cụ thể của họ. Các nhóm có thể tạo các loại vấn đề, trường và quy trình công việc tùy chỉnh, giúp Jira có thể thích ứng với nhiều loại dự án và quy trình công việc. Mức độ tùy chỉnh này làm cho Jira trở thành một công cụ mạnh mẽ cho các nhóm cần theo dõi các dự án phức tạp.
Airtable cũng cung cấp các trường có thể tùy chỉnh, cho phép người dùng tạo không gian làm việc phù hợp với quy trình công việc của họ. Người dùng có thể tạo các trường cho nhiều loại dữ liệu như văn bản, số, ngày tháng, v.v. Tính linh hoạt này cho phép các nhóm cấu trúc công việc của họ theo cách phù hợp với họ, khiến Airtable trở thành một công cụ linh hoạt cho nhiều loại dự án.
Jira so với Airtable: Theo dõi thời gian
Jira có tính năng theo dõi thời gian tích hợp, nhưng nó không cung cấp các tính năng theo dõi thời gian mở rộng. Tuy nhiên, nó có các trường để ghi nhật ký công việc, nơi người dùng có thể nhập thời gian dành cho các vấn đề theo cách thủ công. Để theo dõi thời gian nâng cao hơn, Jira có thể tích hợp với nhiều ứng dụng theo dõi thời gian có sẵn trong Atlassian Marketplace, chẳng hạn như Bảng chấm công Tempo, Work Log Pro, v.v.
Airtable không cung cấp tính năng theo dõi thời gian gốc. Người dùng có thể tạo các trường ngày và giờ theo cách thủ công để ghi lại khi hoàn thành công việc, nhưng để theo dõi thời gian tự động, cần phải tích hợp với các ứng dụng bên ngoài như Harvest, Toggl hoặc các ứng dụng khác.
Jira so với Airtable: Báo cáo và phân tích
Jira cung cấp các tính năng báo cáo và phân tích mạnh mẽ. Nó cung cấp nhiều loại báo cáo tích hợp để theo dõi tiến độ dự án, dự báo, v.v. Chúng bao gồm sự cố cháy (Hình C) và biểu đồ burnup, báo cáo chạy nước rút, biểu đồ vận tốc và các biểu đồ khác. Các báo cáo của Jira có thể được tùy chỉnh để đáp ứng nhu cầu của nhóm và bảng điều khiển của nó cung cấp tổng quan cấp cao về dự án trong nháy mắt. Đối với các phân tích nâng cao hơn, Jira có thể tích hợp với các công cụ như eazyBI.
Biểu đồ burndown trong Jira giúp theo dõi tiến trình chạy nước rút.
Mặt khác, Airtable cung cấp các tính năng báo cáo cơ bản. Người dùng có thể tạo các dạng xem để lọc và sắp xếp các bản ghi dựa trên các tiêu chí khác nhau và các trường tóm tắt có thể được sử dụng để thực hiện các phép tính trên các trường số. Tuy nhiên, để báo cáo và phân tích nâng cao hơn, người dùng có thể cần sử dụng tích hợp của Airtable với các công cụ bên ngoài như Google Trang tính hoặc Tableau.
Jira ưu và nhược điểm
Ưu điểm của Jira
- Một nền tảng mạnh mẽ cung cấp các tính năng quản lý dự án toàn diện, cho phép các nhóm theo dõi, quản lý và báo cáo về công việc của họ một cách dễ dàng.
- Công cụ có tính linh hoạt cao, cho phép tùy chỉnh nó để phù hợp với nhiều quy trình công việc khác nhau và làm cho nó phù hợp với các nhóm có quy mô khác nhau và từ các ngành khác nhau.
- Khả năng tích hợp của Jira với các công cụ khác, chẳng hạn như Confluence và Bitbucket, nâng cao chức năng của nó.
Nhược điểm của Jira
- Sự phức tạp của giao diện Jira có thể gây choáng ngợp cho người dùng mới, dẫn đến đường cong học tập dốc.
- Các tùy chọn tùy chỉnh mạnh có thể dẫn đến nhầm lẫn và không nhất quán.
- Có thể bị cấm đối với các nhóm nhỏ hơn hoặc các công ty khởi nghiệp, đặc biệt là khi xem xét các chi phí bổ sung cho các plugin và tích hợp.
Ưu và nhược điểm của Airtable
Ưu điểm của Airtable
- Khả năng tùy biến cao và linh hoạt, làm cho nó có thể sử dụng được cho nhiều ứng dụng.
- Giao diện thân thiện với người dùng dễ điều hướng.
- Cung cấp nhiều mẫu có thể được sử dụng để nhanh chóng thiết lập một dự án mới.
Nhược điểm của Airtable
- Có một đường cong học tập để hiểu đầy đủ và sử dụng tất cả các tính năng của Airtable.
- Giá cả có thể cao đối với các doanh nghiệp nhỏ hoặc cá nhân nói riêng.
- Một số người dùng báo cáo rằng ứng dụng dành cho máy tính để bàn mạnh mẽ hơn và thân thiện hơn so với ứng dụng dành cho thiết bị di động.
phương pháp luận
Chúng tôi đã sử dụng các tính năng sản phẩm được liệt kê trên trang web của họ và xác minh đánh giá của người dùng về hai sản phẩm để hiểu sản phẩm cung cấp những gì và cách người dùng tương tác với Jira và Airtable. Sau đó, chúng tôi đã thử nghiệm cả hai sản phẩm để tạo thành một so sánh khách quan.
Tổ chức của bạn nên sử dụng Jira hay Airtable?
Jira là một công cụ mạnh mẽ cho các nhóm sử dụng phương pháp Agile. Tuy nhiên, sự phức tạp và đường cong học tập dốc của nó có thể không lý tưởng cho các nhóm đang tìm kiếm một công cụ đơn giản, dễ sử dụng. Mặt khác, Airtable là một nền tảng linh hoạt và thân thiện với người dùng, có các tùy chọn tùy chỉnh và linh hoạt khiến nó trở thành một lựa chọn tuyệt vời cho các nhóm cần quản lý các loại thông tin và quy trình công việc đa dạng. Nó cũng cung cấp một giao diện trực quan và trực quan hơn so với Jira, điều này có thể khiến nó trở nên hấp dẫn hơn đối với các nhóm có thành viên ít chuyên môn kỹ thuật hơn.
Về giá cả, cả Jira và Airtable đều cung cấp nhiều gói phù hợp với ngân sách và nhu cầu khác nhau. Giá của Jira dựa trên số lượng người dùng và có thể tiết kiệm chi phí hơn cho các nhóm nhỏ, trong khi giá của Airtable dựa trên các tính năng và mức độ hỗ trợ bạn cần.
Mặc dù, cả Jira và Airtable đều có sức hấp dẫn riêng, sự lựa chọn tốt nhất cho tổ chức của bạn sẽ phụ thuộc vào nhu cầu cụ thể, ngân sách và bản chất của các dự án của bạn. Tận dụng các gói hoặc bản dùng thử miễn phí do cả hai nền tảng cung cấp để kiểm tra chúng và xem cái nào phù hợp nhất với nhóm của bạn.
