Một cặp nhà phê bình công nghệ gần đây đã xem xét các CPU tiền Ryzen của AMD có từ 10 và 26 năm trước để xem chúng sẽ có giá như thế nào so với các trò chơi và phần cứng hiện đại ngày nay. Các bộ phận được đánh giá bao gồm FX-8350 khét tiếng từ năm 2013 và AMD K6 ra mắt năm 1997.
K6 đã được redditor Technologov đo điểm chuẩn (thông qua các bài đánh giá về văn bản nhàm chán) và cho thấy AMD đã đạt được bao nhiêu tiến bộ về hiệu suất CPU kể từ khi K6 được phát hành. Không ngạc nhiên khi anh ấy so sánh K6 với hàng đầu của AMD Ryzen 9 7950X để khám phá điều này và tìm thấy một số con số thực sự ấn tượng. Ví dụ: trong điểm chuẩn LFK, lõi đơn của Ryzen 9 7950X nhanh hơn gấp 46 lần so với K6, với số điểm là 1.294 điểm so với chỉ 28 trên AMD K6.
Tuy nhiên, lần chạy điểm chuẩn đầu tiên này chỉ chiếm một lõi trên 7950X; với tất cả 16 lõi và 32 luồng so với K6, phần Ryzen nhanh hơn 910 lần so với K6 với số điểm là 25.476 điểm.
Rõ ràng, chúng ta sẽ mong đợi một CPU gần 30 tuổi hoạt động kém hơn theo cấp số nhân so với một con chip hoàn toàn mới. Tuy nhiên, thực tế là một CPU có thể nhanh hơn 910 lần so với bất kỳ người tiền nhiệm nào của nó là một con số đáng kinh ngạc.
Điều này cho chúng ta biết là sự phát triển của CPU đã tiến xa đến mức không thể tưởng tượng được kể từ những năm 1990. Tất nhiên, CPU đã thay đổi đáng kể kể từ đó, với các bóng bán dẫn hiện đang hoạt động ở quy mô nanomet thay vì quy trình 0,35 micromet được sử dụng trong K6, sự ra đời của công nghệ CPU đa lõi, hỗ trợ 64 bit, tốc độ xung nhịp kéo dài hơn 1GHz (chưa kể 5GHz) và bộ nhớ cache CPU nhanh hơn và lớn hơn nhiều. (Chưa kể đến gần như vô số cải tiến kiến trúc trong logic CPU kể từ khi K6 được phát hành.)
K6 ban đầu được ra mắt vào tháng 4 năm 1997 với tư cách là sản phẩm kế thừa của K-III và là đối thủ cạnh tranh của Intel’s Pentium II. Con chip này chỉ có 8,8 triệu bóng bán dẫn, một bản in thạch bản cực lớn 0,35 micromet, bộ nhớ đệm chỉ 64KB và tốc độ xung nhịp lên tới 233MHz. Nhìn lại, máy xay sinh tố hoặc máy nướng bánh mì tại nhà của bạn có thể có tốc độ xung nhịp cao hơn CPU này.
Để biết thêm chi tiết về CPU này, hãy xem các bài đánh giá K6 của chúng tôi từ năm 1997 và 2008. Bây giờ là AMD FX-8350 hiện đại hơn nhưng vẫn hơi cổ kính.
FX-8350 vẫn xuất ra tốc độ khung hình có thể chơi được ngay hôm nay, ngay cả trong di sản Hogwarts
YouTuber RA Tech cũng đã xem lại một CPU khác, lần này là AMD FX-8350 khét tiếng ra mắt vào năm 2012. Anh ấy đã so sánh CPU này với một số tựa game hiện đại để xem khả năng của con chip này như thế nào sau mười năm. Các trò chơi anh ấy chọn bao gồm Forza Horizon 5, Dying Light 2, Cyberpunk 2077, Apex Legends, Warzone 2.0, Spider-Man Remastered, Và Di sản Hogwarts.
Con chip này hoạt động tốt một cách đáng ngạc nhiên sau khi ép xung và có thể tạo ra tốc độ khung hình cao có thể chơi được trong hầu hết các trò chơi, ngay cả ở cài đặt cao — bao gồm Forza Horizon 5, Apex Legends và Warzone 2.0, với tốc độ khung hình trên 60FPS. Tuy nhiên, trong ba trò chơi còn lại, anh ấy nhận thấy các trò chơi chuyên sâu hơn đáng kể, dẫn đến hầu hết thời gian chơi trò chơi dưới 60 khung hình/giây ở bất kỳ cài đặt đồ họa nào. Điều này đặc biệt đúng với Hogwarts Legacy và Spider-Man Remastered, đạt tốc độ khoảng 30 khung hình / giây ở những khu vực chuyên sâu nhất.
Dựa trên những gì chúng tôi đã thấy từ các CPU chơi game hiện đại, FX-8350 trong bài đánh giá của RA Tech giữ tốc độ tốt một cách đáng ngạc nhiên và mang lại tốc độ khung hình gần giống với chế độ 30 khung hình/giây được tìm thấy trên bảng điều khiển trong trường hợp xấu nhất trong khi cung cấp trên 60 khung hình/giây ở chế độ nhẹ hơn Trò chơi. Vấn đề duy nhất với FX-8350 là nó thể hiện thời gian khung hình dao động mạnh, điều này sẽ ảnh hưởng đáng kể đến độ mượt mà của trò chơi do tốc độ khung hình không nhất quán trong một khoảng thời gian. Mặc dù vậy, với một số sửa đổi và giới hạn tốc độ khung hình, bạn có thể khắc phục sự cố này.
FX-8350 ra mắt vào năm 2013 với tư cách là sản phẩm kế thừa của FX-8150 khét tiếng đã ra mắt một năm trước đó. Con chip này có tám lõi, tám luồng, xung nhịp tăng tốc 4,2 GHz và khoảng 16 MB bộ đệm L2 và L3 kết hợp. Con chip này đã bị chỉ trích phần lớn vì hành vi bất thường của nó trong các ứng dụng đa luồng, vừa nhanh hơn vừa chậm hơn so với các giải pháp CPU lõi tứ cạnh tranh của Intel (tùy thuộc vào khối lượng công việc) mặc dù có tám lõi.
Điều này là do kiến trúc Piledriver không chính thống của AMD và cách nó phân chia sức mạnh xử lý giữa các lõi. Về mặt vật lý, chip có tám lõi, nhưng về mặt chức năng, chip chỉ có thể hoạt động như một phần tám lõi trong các phép tính số nguyên do đơn vị dấu phẩy động được chia sẻ giữa hai lõi. Kết quả là bạn có một CPU hoạt động thực tế như một CPU lõi tứ trong các điều kiện thích hợp. Điều đó cuối cùng đã dẫn đến một vụ kiện tập thể về FX-8350, mà AMD đã thua kiện.
Tuy nhiên, CPU vẫn tạo ra tốc độ khung hình tốt đáng ngạc nhiên hiện nay và bạn vẫn có thể sử dụng FX-8350 nếu đó là tất cả những gì bạn có. Tuy nhiên, nếu bạn đang tìm kiếm một bản nâng cấp CPU, bất kỳ CPU nào được sản xuất trong sáu năm qua sẽ dễ dàng vượt qua CPU này.
