CHT

WD đã ứng phó với tình trạng ngày càng nhiều người dùng SSD di động SanDisk Extreme và Extreme Pro bất bình, những người đã trải qua hoặc đang đối mặt với viễn cảnh đáng sợ là mất dữ liệu đột ngột. Ars Technica đã tìm kiếm bình luận từ công ty mẹ SanDisk sau khi ghi nhận nhiều chủ đề truyền thông xã hội phàn nàn về việc mất dữ liệu và các ổ đĩa đôi khi trở nên hoàn toàn không thể đọc được. SanDisk nói rằng một bản sửa lỗi chương trình cơ sở sẽ “sớm được triển khai”, nhưng phản hồi của họ chỉ đề cập đến các phiên bản 4TB của các thiết bị lưu trữ flash di động này chứ không phải bản cập nhật cho các mẫu 2TB.

Người dùng máy tính thận trọng mua các giải pháp lưu trữ dữ liệu từ SanDisk để đảm bảo dữ liệu của họ được an toàn và bảo mật. Các ổ SSD di động như dòng SanDisk Extreme và Extreme Pro đi kèm với lời hứa về hoạt động “lưu trữ cấp chuyên nghiệp… chắc chắn… không cần lo lắng… đáng tin cậy” trong ít nhất năm năm (thời hạn bảo hành). Do đó, những ổ SSD di động này nên là một lựa chọn tốt cho dữ liệu đang hoạt động hoặc ổ đĩa sao lưu.

Trong những tháng gần đây, sự không hài lòng với dòng SSD SanDisk Extreme ngày càng tăng, bằng chứng là các chủ đề reddit như thế này, hoặc thế này, hoặc thế này. Các triệu chứng thường gặp là sau khi ghi liên tục vào ổ đĩa, tất cả dữ liệu trên thiết bị dường như đã bị xóa sạch. Sau đó, một số người thấy rằng ổ đĩa không chỉ trống mà còn hoàn toàn không thể ghi được. Ôi.

Một nhân viên của Ars đã không may gặp phải không chỉ một mà là hai ổ SSD SanDisk Extreme Pro (2TB) sắp chết. Theo kinh nghiệm của anh ấy, “một loạt lỗi đọc và ghi” đã xuất hiện sau khi ổ đĩa đầy khoảng một nửa. Sau khi ngắt kết nối và kết nối lại, các ổ đĩa dường như không được định dạng và có vẻ như dữ liệu tại chỗ không thể khôi phục được. Thông thường, tỷ lệ có hai ổ đĩa liên tiếp bị lỗi như thế này sẽ rất lớn, nhưng WD đã thừa nhận có điều gì đó không ổn với phần sụn và hãng sẽ phát hành một bản cập nhật để khắc phục sự cố.

“Western Digital đã biết các báo cáo cho biết một số khách hàng đã gặp sự cố với ổ SSD di động 4TB SanDisk Extreme và/hoặc Extreme Pro (tương ứng là SDSSDE61-4T00 và SDSSDE81-4T00)”, công ty công nghệ lưu trữ này viết trong thư trả lời câu hỏi của Ars Technica. “Chúng tôi đã giải quyết vấn đề và sẽ sớm xuất bản bản cập nhật chương trình cơ sở lên trang web của chúng tôi. Khách hàng có thắc mắc hoặc đang gặp sự cố nên liên hệ với nhóm Hỗ trợ khách hàng của chúng tôi để được hỗ trợ.”

Tuyên bố của WD đã bỏ qua việc đề cập đến khả năng hoàn lại tiền, khiến một số người dùng cảm thấy khó chịu. Ngoài ra, vẫn chưa rõ liệu việc thiếu đề cập đến các ổ đĩa 2TB là do sơ suất hay liệu chúng cũng sẽ sớm nhận được chương trình cơ sở cập nhật “như bình thường”.

Một số cuộc trò chuyện chưa được xác nhận cho thấy rằng sự cố SSD SanDisk Extreme chỉ ảnh hưởng đến những người sử dụng thiết bị “được sản xuất sau tháng 11 năm 2022”. Tuy nhiên, tại thời điểm viết bài này, chúng tôi khuyên bất kỳ ai sử dụng các ổ đĩa này nên hết sức thận trọng khi sử dụng chúng. Có lẽ chỉ nên sử dụng các thiết bị lưu trữ này cho dữ liệu tạm thời hoặc trùng lặp thuận tiện cho đến khi có bản sửa lỗi và nó đã được thử nghiệm tốt.

Chúng tôi không thể không nhận thấy rằng có một số giảm giá mạnh cho SSD SanDisk Extreme / Pro trên Amazon ngay bây giờ. Tuy nhiên, cho đến khi mớ hỗn độn trên được sắp xếp sao cho mọi người hài lòng, người mua nên tránh xa – mặc dù một trong những ổ này hoạt động rất tốt trong quá trình thử nghiệm trong phòng thí nghiệm của chúng tôi (tháng 3 năm 2021) và giành được vị trí trong tính năng Ổ cứng và SSD ngoài tốt nhất của chúng tôi.

Bạn có thể học được rất nhiều về việc mày mò với vi điện tử, nhưng bây giờ, nhờ có cuốn sách mới nhất của Adrian Cruceru quả mâm xôi dự án, bạn có thể sử dụng vi điện tử để học chơi piano. Bộ vi điều khiển Raspberry Pi Pico điều khiển dự án trợ giúp Piano RP2040 của anh ấy và có thể được lập trình để giúp học sinh học bất kỳ bài hát nào họ thích. Chỉ cần đi theo các đèn LED và nhấn phím tương ứng để phát các bài hát mới một cách nhanh chóng.

Pico điều khiển một loạt đèn LED thẳng hàng với các phím trên bàn phím (hoặc đàn piano). Đèn LED chiếu sáng trên các phím cụ thể để người chơi biết cần nhấn phím nào tiếp theo trong bài hát. Khi không sử dụng, nó cũng có thể tạo hiệu ứng chuyển màu đẹp mắt. Pico xếp hạng các bài hát bằng cách giải thích các tệp MIDI để xác định ghi chú và khoảng thời gian ghi chú được phát.

Để tìm hiểu một bài hát mới, tất cả những gì bạn phải làm là tìm tệp MIDI cho bài hát bạn muốn và chạy tệp đó qua trình chuyển đổi của anh ấy. Các bài hát có thể được chọn từ một cửa sổ trình duyệt. Bạn có thể lập trình bài hát để phát sáng các phím theo khoảng thời gian định trước hoặc sử dụng dấu thời gian thích hợp từ bài hát gốc. Tính linh hoạt này giúp bạn có thể dần dần học các bài hát theo tốc độ của riêng mình.

Để tạo dự án, Cruceru sử dụng mô-đun Raspberry Pi Pico được kết nối với dải đèn LED WS2812B. Dải này sau đó được điều chỉnh vào vị trí phía trên các phím tương ứng trên bàn phím của anh ấy. Mỗi đèn LED tương ứng với một nốt (hoặc phím) nhất định để tệp MIDI luôn làm cho nốt bên phải được chiếu sáng.

Mã cho dự án này được Cruceru tạo từ đầu bằng Micropython. Cruceru cũng đủ tử tế để biến dự án thành mã nguồn mở. Nếu bạn muốn xem kỹ mã hơn và xem nó hoạt động như thế nào từ bên trong, hãy xem trang dự án trình trợ giúp đàn piano RP2040 chính thức tại GitHub.

Đây là một dự án Raspberry Pi thông minh mà bạn thực sự nên thấy trong thực tế. Để xem video minh họa về trình trợ giúp piano RP2040, hãy truy cập chuỗi gốc được chia sẻ trên Reddit hoặc xem video trên YouTube. Ngoài ra, hãy chắc chắn theo dõi anh ấy để biết thêm các dự án thú vị và bất kỳ cập nhật nào trong tương lai về dự án này.

Intel đã xuất bản sách trắng mới (PDF) hình dung việc đơn giản hóa kiến ​​trúc tập lệnh bộ xử lý (ISA). Lực đẩy chính của động thái được đề xuất sẽ là giảm bớt hỗ trợ kế thừa mở rộng và chỉ chuyển sang 64-bit với kiến ​​trúc ‘Intel x86S’ mới và đơn giản hóa. Một số lợi ích kỹ thuật được nêu trong một bài đăng trên blog của nhà phát triển Intel. Tóm lại, kiến ​​trúc x86S rút gọn kế thừa sẽ loại bỏ các chế độ thực thi lỗi thời để mang lại lợi ích cho việc triển khai phần cứng, chương trình cơ sở và phần mềm sắp tới.

Nhiều người dùng PC hiện đại thích sử dụng các ứng dụng và trò chơi mới nhất của Windows sẽ chuyển sang Windows 64 bit trong kỷ nguyên Windows 7. Điều này trùng hợp với thời điểm khi dung lượng RAM hệ thống trên 4 GB trở nên phổ biến (hệ điều hành 32 bit chỉ có thể xử lý 3,2 GB RAM) và các ứng dụng và trò chơi 64 bit bắt đầu trở thành xu hướng. Vì vậy, với hệ điều hành Windows 11 hiện tại chỉ có 64 bit và các ứng dụng cũng như trò chơi ngốn hàng gigabyte RAM, có vẻ hợp lý khi Intel muốn đưa những cân nhắc về kiến ​​trúc trải dài từ chip 8086 ban đầu vào lịch sử.

“Các thiết kế kiến ​​trúc Intel 64 không được thiết lập lại ở trạng thái giống như 8086 ban đầu và yêu cầu một loạt chuyển đổi mã để vào chế độ 64 bit,” Intel giải thích về hỗ trợ kế thừa của nó. “Sau khi chạy, các chế độ này không được sử dụng trong các ứng dụng hoặc hệ điều hành hiện đại.”

Vì vậy, dễ hiểu là sẽ có những lợi ích từ việc cắt tỉa kiến ​​trúc và quá trình khởi động phức tạp được nêu ở trên sẽ là lợi ích đầu tiên mà người dùng chip Intel x86S mới nhận thấy. Những lợi ích khác cho người dùng và nhà phát triển là gì? Intel cung cấp các gạch đầu dòng sau:

• Sử dụng mô hình phân đoạn đơn giản hóa của 64-bit để hỗ trợ phân đoạn cho các ứng dụng 32-bit, phù hợp với những hệ điều hành hiện đại đã sử dụng.
• Loại bỏ vòng 1 và 2 (phần mềm hiện đại không sử dụng) và các tính năng phân đoạn lỗi thời như cổng.
• Loại bỏ hỗ trợ địa chỉ 16-bit.
• Loại bỏ hỗ trợ truy cập cổng I/O vòng 3.
• Loại bỏ I/O cổng chuỗi, hỗ trợ mô hình I/O do CPU điều khiển đã lỗi thời.
• Hạn chế sử dụng bộ điều khiển ngắt cục bộ (APIC) đối với X2APIC và loại bỏ hỗ trợ 8259 cũ.
• Loại bỏ một số bit chế độ hệ điều hành không sử dụng.

Đối với những người quan tâm đến việc chạy các hệ điều hành và phần mềm cũ hơn trên phần cứng mới nhất của Intel, Intel gợi ý rằng có các giải pháp phần mềm dựa trên ảo hóa trưởng thành và người dùng có thể sử dụng phần cứng ảo hóa (VMX) “để cung cấp giải pháp mô phỏng các tính năng cần thiết để khởi động các hệ điều hành cũ .” Những người hâm mộ máy tính cổ điển cuồng nhiệt cũng sẽ thu thập và sử dụng các hệ thống PC cũ để chạy các thư viện phần mềm cổ xưa của họ. Đầu tuần này, chúng tôi đã lưu ý rằng có các thiết bị di động Intel 386 và Intel 8088 mới đang được phát triển và bán trực tuyến.

Những người nghĩ rằng họ sẽ bị ảnh hưởng bởi quá trình chuyển đổi kiến ​​trúc x86S chỉ dành cho 64-bit của Intel nên xem xét kỹ hơn sách trắng được liên kết mà Intel dường như đã xuất bản để đánh giá phản ứng của người dùng/nhà phát triển và có khả năng thu thập phản hồi.

Hôm nay trên Twitter, Elegoo đã công bố phát hành máy in 3D mới trong các dòng Saturn và Neptune của họ. Những bổ sung mới này đi kèm với các tính năng mới khiến bạn hào hứng bao gồm tốc độ nhanh hơn, độ phân giải dày đặc, truyền tệp không dây và chương trình cơ sở Klipper. Chúng tôi chắc chắn quan tâm đến những gì những máy in mới này mang lại vì trước đây chúng tôi đã giới thiệu cả máy in Neptune và Saturn trong danh sách của chúng tôi máy in 3D tốt nhất.

Neptune 4 đi kèm với tốc độ tối đa cao là 500 mm/giây, mặc dù Elegoo khuyên bạn nên in ở tốc độ 250 mm/giây để có kết quả tốt nhất. Nó được lên kế hoạch phát hành với mức giá 259 đô la trong khi Neptune 4 Pro sẽ ra mắt với giá 299 đô la. Dòng Saturn 3 12K mới sẽ có độ phân giải cao hơn và được phát hành với giá $399. Saturn 3 Ultra sẽ có giá 499 USD.

Elegoo xác nhận rằng độ phân giải 12K HD mới được bao gồm trong tất cả các kiểu máy của dòng Saturn 3. Nó nổi bật so với các phiên bản trước có độ phân giải vượt quá 4K và 8K. Sê-ri này chỉ bao gồm hai mẫu mới, Saturn 3 và Saturn 3 Ultra Mono, cả hai đều là máy in MSLA. Màn hình LCD mới có độ phân giải 11420 x 5120 (19 x 24um).

Trước đây, các máy in dòng Neptune được cài sẵn phần sụn Marlin. Dòng Neptune 4 mới sẽ xuất xưởng với phần sụn Klipper và có tính năng cân bằng giường 36 điểm. Ngoài ra, tốc độ in đã được tăng lên đáng kể so với tốc độ thường là khoảng 50 mm/giây. Mặc dù Elegoo khuyến nghị in ở tốc độ 250 mm/giây nhưng nó có khả năng đạt tốc độ cao tới 500 mm/giây.

Có hai máy in trong dòng Neptune 4 bao gồm Neptune 4 và Neptune 4 Pro. Trong video do Elegoo chia sẻ, Neptune 4 dường như có các đường ray thẳng trên trục X thay vì dây đai nhưng điều này vẫn chưa được Elegoo chính thức xác nhận.

Dòng máy in Saturn 3 12K và Neptune 4 mới sẽ ra mắt vào cuối năm nay. Đối với những người háo hức tham gia hành động sớm, đơn đặt hàng trước sẽ được mở cho cả hai tuyến bắt đầu từ ngày 1 tháng 6 lúc 2 giờ chiều (UTC). Trong thời gian chờ đợi, hãy xem video giới thiệu hoạt động của máy in mới tại Twitter và nhớ theo dõi Elegoo để cập nhật trong tương lai.

Microsoft đã công bố mối quan hệ hợp tác 10 năm mới với Nvidia, điều này sẽ chứng kiến ​​các trò chơi PC do Bethesda và Xbox Game Studios sản xuất tiến tới dịch vụ trò chơi đám mây GeForce Now của Nvidia. Bản phát hành GeForce Now đầu tiên sẽ bao gồm bánh răng 5, đã có sẵn để phát trên dịch vụ phát trực tuyến, cũng như Deathloop, có căn cứ, Và sám hối, sẽ ra mắt vào ngày 25 tháng 5.

Microsoft cho biết họ muốn mở rộng khả năng chơi game và “trao quyền” cho người dùng khả năng chơi game trên bất kỳ thiết bị nào họ muốn, bất cứ khi nào họ muốn. Đây là một sự khác biệt lớn so với những gì chúng tôi đã thấy với các nhà xuất bản lớn khác, bao gồm cả Activision Blizzard, đã loại bỏ các trò chơi của họ khỏi nền tảng do các lo ngại về cấp phép và/hoặc phân phối nội dung bị cáo buộc.

Trớ trêu thay, điều này có nghĩa là việc lưu trữ các trò chơi Activision Blizzard hiện tại khỏi nền tảng GeForce Now sẽ bị cắt ngắn, vì Microsoft rất muốn bổ sung tất cả các trò chơi đã bị xóa trước đó sau khi công ty hoàn tất việc mua lại Activision Blizzard với giá 69 tỷ USD.

Mối quan hệ hợp tác mới này với Nvidia sẽ là một thỏa thuận tuyệt vời cho những người đăng ký GeForce Now. Nền tảng nói chung đã phải vật lộn để thu hút nhiều trò chơi phổ biến từ các nhà xuất bản khác nhau do các vấn đề phân phối nội dung nói trên. Nền tảng này đã thu được một lượng tương đối lớn với hơn 1.600 trò chơi, nhưng nó vẫn còn thiếu các tựa game phổ biến như Jedi: Người sống sótDi sản Hogwarts, Chưa được khám phá, Người nhện: Làm lại (và phần tiếp theo của nó)Cuộc gọi của nhiệm vụ, và hơn thế nữa.

Mối quan hệ đối tác mới, kết hợp với việc Microsoft mua lại Activision Blizzard, sẽ đưa vô số trò chơi, cũ và mới, lên nền tảng GeForce Now. Chúng sẽ bao gồm các trò chơi như Call of Duty Modern Warfare 2 | Warzone 2.0, Thế giới Warcraft, Diablo IV, StarCraft, Overwatch 2, Hào quang, Và Chân trời Forza. Chúng ta cũng sẽ thấy các trò chơi của Bethesda, chẳng hạn như Elder Scrolls, Fallout, thất bại được thêm vào, cũng như trường sao (khi nó phát hành vào cuối năm nay).

Microsoft cho biết họ sẽ không thêm toàn bộ bộ trò chơi của mình trong một lần; thay vào đó, chúng sẽ được bổ sung dần dần vì các nhà phát triển GeForce Now cần thời gian để tối ưu hóa trò chơi để chạy trên máy chủ đám mây của Nvidia. Microsoft cũng báo cáo rằng các phiên bản đầu tiên của các tựa game mới được thêm vào sẽ chỉ được hỗ trợ trên Steam và Epic Game Store cho đến khi Microsoft và Nvidia bổ sung hỗ trợ cho Microsoft store trong những tháng tới.

Microsoft cho biết đây chỉ là lần đầu tiên trong một loạt các quan hệ đối tác để các trò chơi của họ được hỗ trợ trên nhiều dịch vụ phát trực tuyến trên nền tảng đám mây. Trong tương lai, Microsoft hy vọng các trò chơi của mình sẽ được hỗ trợ trên nhiều nền tảng phát trực tuyến, bao gồm Boosteriod, Ubitus, EE và Nward.

Trong lĩnh vực phần mềm quản lý dự án, Microsoft Planner và Trello là những lựa chọn hàng đầu. Microsoft Planner không chỉ là một thành viên được tích hợp tốt của bộ Microsoft 365 mà còn là một người bạn đồng hành đáng tin cậy, cung cấp phương pháp tiếp cận theo nhiệm vụ, đơn giản, biến nó thành một nền tảng hiệu quả để cộng tác nhóm. Mặt khác, Trello là một ứng dụng tạo danh sách theo phong cách kanban, dựa trên web, tỏa sáng nhờ tính linh hoạt, tùy chọn tùy chỉnh và các tính năng tự động hóa nâng cao.

Hãy cùng phân tích giá cả, tính năng, ưu và nhược điểm của hai sản phẩm phần mềm để xác định sản phẩm nào phù hợp nhất với bạn.

Chuyển đến:

Microsoft Planner so với Trello: Bảng so sánh

Định giá Microsoft Planner và Trello

Khi nói đến giá cả, Microsoft Planner và Trello áp dụng các chiến lược khác nhau. Microsoft Planner được bao gồm như một phần của bộ Microsoft 365. Điều này có nghĩa là nó đi kèm dưới dạng một gói với nhiều phần mềm khác của Microsoft, bao gồm Teams, Word, Excel và PowerPoint. Sự tích hợp này có thể là một điểm bán hàng mạnh mẽ cho nhiều doanh nghiệp, vì nó cho phép cộng tác liền mạch trên nhiều nền tảng khác nhau.

Điều đó nói rằng, giá cả có thể hơi mơ hồ, vì chi phí của Planner được gộp một cách hiệu quả vào phí đăng ký rộng hơn cho Microsoft 365. Do đó, việc định lượng giá trị độc lập của nó có thể là một thách thức. Đăng ký Microsoft 365 bắt đầu ở mức $6 mỗi người dùng/tháng đối với gói Cơ bản, $12,50 mỗi người dùng/tháng đối với Business Standard và $22 mỗi người dùng/tháng đối với gói Business Premium. Điều quan trọng cần lưu ý là đăng ký hàng năm tự động gia hạn, nghĩa là nếu bạn không muốn gia hạn đăng ký của mình, bạn sẽ cần hủy đăng ký đó.

Mặt khác, Trello cung cấp miễn phí phiên bản cơ bản của phần mềm, với các gói trả phí tùy chọn cung cấp quyền truy cập vào các tính năng và khả năng nâng cao hơn. Phiên bản miễn phí khá mạnh mẽ và có thể đủ cho các cá nhân hoặc nhóm nhỏ. Tuy nhiên, đối với các nhóm lớn hơn hoặc các dự án phức tạp hơn, bạn có thể thấy rằng mình nhanh chóng vượt qua các hạn chế của phiên bản miễn phí.

Trello cung cấp ba gói trả phí chính: Tiêu chuẩn, Cao cấp và Doanh nghiệp. Chi phí tiêu chuẩn là $5 mỗi người dùng/tháng thanh toán hàng năm và $6 khi thanh toán hàng tháng. Nó bao gồm các tính năng như bảng không giới hạn, trường tùy chỉnh và danh sách kiểm tra nâng cao. Gói Premium có giá $10 cho mỗi người dùng/tháng thanh toán hàng năm và $12,50 khi thanh toán hàng tháng. Doanh nghiệp, dành cho các tổ chức lớn và giá thay đổi dựa trên số lượng người dùng, bắt đầu từ $17,50 mỗi người dùng/tháng cho 50 người dùng và cung cấp các tính năng và hỗ trợ nâng cao.

Điểm chính cần nhớ về giá cả của Trello là, trong khi phiên bản miễn phí là điểm khởi đầu tuyệt vời, chi phí có thể nhanh chóng leo thang khi bạn thêm nhiều người dùng hơn và yêu cầu nhiều tính năng nâng cao hơn. Do đó, điều quan trọng là phải xem xét không chỉ các nhu cầu hiện tại mà cả các yêu cầu tiềm năng trong tương lai của bạn khi đánh giá chi phí.

So sánh tính năng: Microsoft Planner so với Trello

Giao diện kiểu Kanban

Giao diện chính của cả Microsoft Planner và Trello là bảng kanban (Hình A), một màn hình nhiều cột có thể định cấu hình cho phép thêm thẻ vào một cột và kéo nhanh giữa các cột. Nếu bạn đã quen với một danh sách nhiệm vụ thông thường, sẽ mất một chút thời gian để điều chỉnh với bảng kanban, nhưng sức mạnh nằm ở chỗ bạn có thể định cấu hình bảng theo bất kỳ cách nào bạn muốn.

Hình A

Trello thu hút sự chú ý ở đây. Bạn sẽ cảm thấy như ở nhà với giao diện kanban của Trello (Hình B). Nó cho phép bạn tự do điều chỉnh nền tảng cho phù hợp với quy trình làm việc của mình, cho phép mức độ tùy chỉnh cao. Để so sánh, Microsoft Planner mang lại cảm giác hướng đến nhiệm vụ, có cấu trúc hơn.

Hình B

Giao diện hướng tác vụ

Microsoft Planner tạo ra một môi trường trong đó các nhiệm vụ chiếm vị trí trung tâm. Các nhiệm vụ này được trình bày dưới dạng thẻ, sắp xếp gọn gàng thành các nhóm để dễ theo dõi và quản lý. Giao diện giống như việc di chuyển các ghi chú dán trên một bảng vật lý – giao diện trực quan, trực quan và quen thuộc, đặc biệt đối với những người đã và đang sử dụng các sản phẩm của Microsoft. Ngược lại, Trello không đặt nhiệm vụ lên hàng đầu theo cùng một cách, chọn cách tiếp cận linh hoạt hơn.

Trong bảng, mỗi mục được đại diện bởi một thẻ. Lá bài (Hình C) hoạt động rất giống nhau trong mỗi công cụ, với các sắc thái về thành phần dữ liệu nào có sẵn trong thẻ. Planner có trường Tiến độ, trong khi Trello thêm Nhãn có thể định cấu hình. Tôi thấy cái sau có giá trị hơn dựa trên cách tôi thiết kế bảng của mình.

Hình C

Tương tự, mặc dù cả hai công cụ đều cho phép đính kèm trong thẻ, nhưng Trello cho phép những phần này cho từng nhận xét, điều này có thể hữu ích cho việc chia sẻ nhiều phiên bản của tài liệu. Trello có xu hướng cung cấp nhiều khả năng cấu hình hơn cho thẻ, nhưng hãy cẩn thận để không thiết kế quá kỹ các thẻ của bạn và có nguy cơ làm giảm tính đơn giản trực quan của các công cụ quản lý dự án kiểu bảng.

Tự động hóa nâng cao

Tính năng Quản gia của Trello giống như có một trợ lý cá nhân, tự động hóa hàng loạt tác vụ và từ đó tăng năng suất và giảm công việc thủ công. Microsoft Planner, trong khi cung cấp khả năng tự động hóa, không hoàn toàn phù hợp với mức độ phức tạp của Trello trong lĩnh vực này.

tích hợp

Microsoft Planner và Trello cung cấp nhiều tích hợp khác nhau. Như bạn mong đợi, Microsoft Planner cung cấp khả năng tích hợp sâu với các sản phẩm khác trong hệ sinh thái Microsoft. Ở cấp độ đơn giản, toàn bộ tổ chức của bạn sẽ có quyền truy cập vào Planner với đăng ký Office 365 và tab Planner có thể được thêm vào Nhóm chỉ bằng một cú nhấp chuột. Nó cũng hỗ trợ các tích hợp phức tạp hơn; ví dụ: bạn có thể tích hợp Planner với một dự án doanh nghiệp để cung cấp cho người dùng dạng xem đơn giản hóa các nhiệm vụ của họ, đồng thời duy trì các mối quan hệ phức tạp ở cấp doanh nghiệp.

Mặt khác, Trello có cái gọi là Tăng sức mạnh và Tự động hóa, tích hợp với nhiều loại sản phẩm dựa trên đám mây, bao gồm cả những sản phẩm của Microsoft. Trello dường như chơi tốt với những người khác. Nó tự hào có khả năng tích hợp rộng rãi với các ứng dụng phổ biến như Slack, Google Drive và Dropbox. Điều này có nghĩa là bạn có thể kết nối Trello với các công cụ bạn đã sử dụng, tạo ra quy trình làm việc hợp lý hơn. Microsoft Planner, trong khi cung cấp một số tính năng tích hợp, chủ yếu tập trung vào hệ sinh thái của Microsoft, khiến nó trở thành lựa chọn hạn chế hơn nếu nhóm của bạn sử dụng nhiều loại ứng dụng.

Phiên bản cơ bản

Trello nổi bật với bậc miễn phí, mang đến trải nghiệm về khả năng của nó mà không cần cam kết tài chính ngay lập tức. Điều này làm cho nó trở thành một lựa chọn hấp dẫn cho các cá nhân và các nhóm nhỏ hơn. Mặt khác, Microsoft Planner được bao gồm trong đăng ký Microsoft 365, nghĩa là không có phiên bản miễn phí độc lập.

Ưu và nhược điểm của Microsoft Planner

Ưu điểm của Microsoft Planner

• Tích hợp đầy đủ với bộ Microsoft 365, thúc đẩy cộng tác hợp lý với các công cụ như Teams, Outlook và SharePoint.
• Với giao diện người dùng trực quan, Planner đơn giản hóa việc tổ chức, phân công và theo dõi các tác vụ, giúp người mới bắt đầu dễ dàng làm quen.
• Nhấn mạnh vào cộng tác nhóm, cung cấp các tính năng như sổ ghi chép dùng chung, nhận xét nhiệm vụ và tệp đính kèm để đảm bảo giao tiếp hiệu quả.
• Chức năng tạo nhiều bảng kế hoạch trong một nhóm giúp linh hoạt trong việc quản lý các dự án đa dạng hoặc xử lý các khía cạnh khác nhau của một dự án lớn.
• Tính năng lịch trình tích hợp sẵn trong Planner cung cấp bản trình bày trực quan rõ ràng về các nhiệm vụ trên lịch, giúp các nhóm duy trì chế độ xem toàn diện về lịch trình dự án của họ.

Nhược điểm của Microsoft Planner

• Khả năng tự động hóa cơ bản của Microsoft Planner kém hơn so với khả năng tự động hóa nâng cao do một số đối thủ cạnh tranh cung cấp.
• Giao diện định hướng nhiệm vụ đơn giản, mặc dù hiệu quả, nhưng có thể cảm thấy hạn chế đối với những người dùng thích mức độ tùy chỉnh và tính linh hoạt cao hơn.
• Khả năng tích hợp hạn chế của Planner với các ứng dụng không phải của Microsoft có thể gây ra thách thức cho các nhóm phụ thuộc vào nhiều ứng dụng khác nhau.
• Mặc dù có bản dùng thử miễn phí 30 ngày nhưng việc không có phiên bản miễn phí có nghĩa là không có cách nào an toàn để các nhóm đánh giá công cụ trước khi cam kết đăng ký Microsoft 365.

Trello ưu và nhược điểm

Ưu điểm của Trello

• Giao diện kiểu Kanban nổi bật nhờ tính linh hoạt và tùy biến, cho phép người dùng tạo các hệ thống quy trình công việc độc đáo phù hợp với nhu cầu của họ.
• Tính năng tự động hóa nâng cao do Trello’s Butler cung cấp, có thể hợp lý hóa một loạt tác vụ, tăng năng suất.
• Phiên bản miễn phí mạnh mẽ cho phép các nhóm khám phá các chức năng của công cụ mà không cần bất kỳ cam kết tài chính nào.
• Sự tích hợp rộng rãi của nền tảng với các ứng dụng phổ biến như Slack, Google Drive và Dropbox giúp nâng cao khả năng sử dụng của nó trên các quy trình công việc khác nhau.
• Giao diện trực quan hấp dẫn và dễ điều hướng trong Trello mang lại trải nghiệm tích cực cho người dùng.

Nhược điểm của Trello

• Việc Trello thiếu khả năng tích hợp riêng với bộ phần mềm rộng hơn có thể hạn chế hiệu quả của nó đối với các nhóm được đầu tư nhiều vào một hệ sinh thái cụ thể, chẳng hạn như Microsoft 365.
• Mặc dù cung cấp phiên bản miễn phí, những hạn chế của Trello đối với cấp độ này có thể khiến các nhóm nâng cấp lên gói trả phí để có các tính năng nâng cao hơn.
• Đối với các nhóm lớn hơn, giá của Trello có thể leo thang nhanh chóng do chi phí trên mỗi người dùng cho các gói nâng cao có thể tích lũy, có khả năng khiến nó trở thành một lựa chọn đắt đỏ hơn.
• Việc không có chế độ xem lịch tích hợp, có thể được thêm thông qua Power Up, không được tích hợp hoặc thuận tiện như tính năng lịch trình của Planner.

phương pháp luận

Chúng tôi đã kiểm tra toàn diện cả Microsoft Planner và Trello để đưa ra so sánh này. Cách tiếp cận của chúng tôi kết hợp thử nghiệm thực hành, phân tích đánh giá của người dùng và nghiên cứu chuyên sâu về các tính năng, tích hợp, cấu trúc giá cả và khả năng sử dụng tổng thể của sản phẩm. Điều này cho phép chúng tôi xác định điểm mạnh và điểm yếu chính của từng công cụ và hiểu cách chúng có thể phù hợp với các nhu cầu khác nhau của tổ chức.

Tổ chức của bạn nên sử dụng Microsoft Planner hay Trello?

Việc quyết định xem Microsoft Planner hay Trello có phù hợp với tổ chức của bạn hay không sẽ phụ thuộc vào các yêu cầu cụ thể của nhóm, hệ sinh thái công nghệ hiện tại và ngân sách của bạn.

Nếu tổ chức của bạn đã đầu tư nhiều vào bộ Microsoft 365, thì Microsoft Planner có thể là lựa chọn hợp lý hơn. Sự tích hợp liền mạch của nó với các công cụ khác của Microsoft và giao diện tập trung vào nhiệm vụ khiến nó trở thành một công cụ hiệu quả để quản lý và theo dõi các dự án. Tuy nhiên, việc thiếu khả năng tự động hóa nâng cao và tích hợp không phải của Microsoft bị hạn chế có thể không phù hợp với tất cả các nhóm.

Mặt khác, Trello tỏa sáng nhờ tính linh hoạt, khả năng tích hợp rộng rãi và các tính năng tự động hóa nâng cao. Đây cũng là một lựa chọn tuyệt vời nếu bạn đang tìm kiếm một phiên bản miễn phí mạnh mẽ để bắt đầu. Tuy nhiên, giá của nó có thể leo thang nhanh chóng đối với các nhóm lớn hơn và nó có thể không phù hợp nhất với các nhóm phụ thuộc nhiều vào Microsoft 365.

Điểm mấu chốt là cả Microsoft Planner và Trello đều có ưu điểm và khuyết điểm. Điều quan trọng là phải xem xét không chỉ các nhu cầu hiện tại mà còn cả các yêu cầu tiềm năng trong tương lai của bạn và để đánh giá cách mỗi công cụ phù hợp với những điều này. Một thời gian dùng thử với mỗi người cũng có thể có lợi trong việc đưa ra quyết định sáng suốt.

Xem hai trong số các giải pháp phần mềm quản lý dự án hàng đầu so sánh như thế nào về tính linh hoạt, tính dễ sử dụng, báo cáo, phân tích cũng như tính linh hoạt và tiếng còi dành cho người dùng doanh nghiệp.

Khi nói đến việc chọn phần mềm quản lý dự án, các nhóm có nhiều lựa chọn, bao gồm cả Wrike và Asana. Cả hai công cụ này đều tuyệt vời để quản lý các nhiệm vụ và dự án; tuy nhiên, có những khác biệt nhỏ trong cách tiếp cận và tính năng của từng giải pháp quản lý dự án.

Chúng tôi sẽ so sánh và đối chiếu Asana và Wrike dựa trên các tính năng mà bất kỳ nền tảng quản lý dự án tốt nhất nào cũng nên tích hợp sẵn. Để so sánh tính năng này, chúng tôi sẽ xem xét các phiên bản doanh nghiệp của Wrike và Asana.

XEM: Bộ dụng cụ tuyển dụng: Người quản lý dự án (TechRepublic Premium)

Chuyển đến:

Wrike vs. Asana: So sánh các tính năng

Đặc trưng	viết	tư thế
quản lý công việc	Đúng	KHÔNG
hợp tác nhóm	Đúng	Đúng
tùy biến	Đúng	Đúng
tích hợp	Đúng	Đúng
Báo cáo	Đúng	Đúng
theo dõi thời gian	Đúng	KHÔNG
lưu trữ không giới hạn	KHÔNG	Đúng
kế hoạch miễn phí	Đúng	Đúng
Giá khởi điểm (thanh toán hàng tháng)	$9,80 mỗi người dùng mỗi tháng	$13,49 mỗi người dùng mỗi tháng

Wrike là gì?

Asana là gì?

NHÌN THẤY: 6 phần mềm quản lý dự án dựa trên đám mây tốt nhất năm 2023

Giá Wrike và Asana

Cả Wrike và Asana đều cung cấp các gói miễn phí vĩnh viễn — đó là lý do tại sao cả hai đều đưa ra danh sách phần mềm quản lý dự án miễn phí tốt nhất của chúng tôi — cũng như một số mức gói trả phí khác nhau. Wrike cung cấp sự linh hoạt hơn về các gói giá, với bốn mức giá bên cạnh mức giá miễn phí cùng với bản dùng thử miễn phí 14 ngày. Kế hoạch định giá của Wrike như sau:

• Miễn phí: $0 mỗi người dùng mỗi tháng.
• Đội: $9,80 mỗi người dùng mỗi tháng.
• Việc kinh doanh: $24,80 mỗi người dùng mỗi tháng.
• doanh nghiệp: Báo giá có sẵn theo yêu cầu.
• Đỉnh cao: Báo giá có sẵn theo yêu cầu.

Xem bài đánh giá đầy đủ về Wrike để biết phân tích đầy đủ hơn về các gói giá này và tính năng nào được hỗ trợ trên gói nào.

Trong khi đó, Asana chỉ cung cấp hai gói trả phí ngoài gói miễn phí vĩnh viễn cùng với bản dùng thử miễn phí 30 ngày. Các gói giá của Asana như sau:

• Nền tảng: $0 mỗi người dùng mỗi tháng.
• Phần thưởng: 10,99 USD/người dùng/tháng thanh toán hàng năm hoặc 13,49 USD/người dùng/tháng thanh toán hàng tháng.
• Việc kinh doanh: 24,99 USD/người dùng/tháng thanh toán hàng năm hoặc 30,49 USD/người dùng/tháng thanh toán hàng tháng.

Xem bài đánh giá đầy đủ của Asana để biết chi tiết đầy đủ hơn về các gói giá này và tính năng nào được hỗ trợ trên gói nào.

So sánh tính năng: Wrike so với Asana

quản lý công việc

Wrike và Asana là những công cụ tuyệt vời để quản lý các nhiệm vụ của dự án và chúng giống nhau về cách tiếp cận. Ví dụ: cả Wrike và Asana đều cho phép các nhóm thêm nhiệm vụ, sắp xếp nhiệm vụ theo ngày đến hạn, đính kèm tệp vào nhiệm vụ và đặt thời hạn. Mỗi công cụ quản lý dự án cho phép các nhóm thêm các nhiệm vụ phụ vào các nhiệm vụ, do đó việc chia nhỏ công việc trở nên đơn giản.

Cả Wrike và Asana đều cho phép các nhóm xem các nhiệm vụ theo cách họ thấy phù hợp. Asana cung cấp một số chế độ xem, bao gồm chế độ xem danh sách, bảng kanban và dòng thời gian (về cơ bản là biểu đồ Gantt). Wrike cung cấp tới 10 chế độ xem khác nhau như Chế độ xem bảng, Biểu đồ Gantt và Luồng.

Điểm khác biệt chính nằm ở khả năng theo dõi thời gian của chúng, điều này rất quan trọng khi quản lý các tác vụ và tài nguyên. Wrike có một công cụ theo dõi thời gian tích hợp. Asana thiếu theo dõi thời gian, vì vậy bạn sẽ cần sử dụng tích hợp của bên thứ ba, đây là một phiền toái nhỏ. Để biết thêm đề xuất, hãy xem danh sách 6 phần mềm theo dõi thời gian quản lý dự án tốt nhất năm 2023 của chúng tôi.

Hình A

hợp tác nhóm

Khi nói đến việc quản lý các dự án, sự hợp tác của nhóm rất quan trọng. May mắn thay, Wrike và Asana đều được xây dựng để cộng tác đơn giản hóa. Wrike và Asana cho phép các nhóm nhận xét về nhiệm vụ, tải tệp đính kèm lên để biết ngữ cảnh và tạo lịch nhóm dùng chung.

Hai công cụ quản lý dự án này cũng cung cấp các công cụ cộng tác mạnh mẽ hơn như kiểm chứng, giúp sắp xếp hợp lý phản hồi trong một nền tảng duy nhất. Cả hai công cụ cũng tích hợp với các nền tảng email nếu nhóm của bạn muốn giao tiếp theo cách đó.

Có một số khác biệt giữa các tính năng cộng tác của các công cụ này. Ví dụ: với Wrike, các nhóm có thể chỉnh sửa mô tả nhiệm vụ đồng thời thông qua trình chỉnh sửa trực tiếp; Asana không hỗ trợ tính năng này.

Hình B

tùy biến

Không có hai tổ chức nào quản lý các dự án giống hệt nhau, đó là lý do tại sao việc tùy chỉnh là rất quan trọng khi chọn phần mềm quản lý dự án. Wrike và Asana cung cấp nhiều tùy chỉnh mà các nhóm có thể sử dụng để cá nhân hóa không gian làm việc của họ.

Cả hai công cụ quản lý dự án đều cho phép các nhóm xây dựng quy trình công việc tùy chỉnh. Trong Asana, các nhóm có thể sử dụng Trình tạo quy trình làm việc, một công cụ trực quan để tạo các quy trình làm việc tự động. Trong Wrike, các nhóm có thể sử dụng Công cụ tự động hóa để làm điều tương tự. Các tính năng như thế này là lý do tại sao cả Asana và Wrike đều lọt vào danh sách phần mềm quản lý quy trình làm việc tốt nhất cho năm 2023 của chúng tôi.

tích hợp

Wrike và Asana cung cấp một thư viện tích hợp khổng lồ mà các nhóm có thể lựa chọn. Các tích hợp phổ biến cho Wrike bao gồm Salesforce, Microsoft Teams, Google Drive, Gmail, Jira và Slack. Các tích hợp phổ biến cho Asana bao gồm tất cả các tùy chọn này cũng như Adobe Creative Cloud, Tableau, Clockwise và Zapier.

NHÌN THẤY: 7 phần mềm quản lý danh mục dự án (PPM) tốt nhất năm 2023

Viết ưu và nhược điểm

Ưu điểm của Wrike

• Lộ trình mạnh mẽ và chức năng quản lý thời gian.
• Hỗ trợ cộng đồng người dùng mạnh mẽ.
• Dịch vụ công ty tốt và hỗ trợ.
• Khả năng mở rộng cao cho đến các dự án phức tạp.
• Hợp tác giữa các nhóm bên trong và bên ngoài.
• Khả năng phân tích và tự động hóa quy trình công việc mạnh mẽ.

Nhược điểm của Wrike

• Không trực quan cho người dùng mới sử dụng phần mềm.
• Tốt hơn cho khối lượng công việc phức tạp hơn.
• UX có thể là một thách thức để điều hướng.
• Tùy chọn bảng điều khiển bị hạn chế.
• Cấp cao cấp giá cao có nghĩa là các công ty nhỏ hơn sẽ bỏ lỡ các tính năng tốt nhất.

Asana ưu và nhược điểm

Ưu điểm của Asana

• Dễ dàng thiết lập dự án và tích hợp với khách hàng.
• Giao diện trực quan, thân thiện với người dùng.
• Dễ dàng phân công nhiệm vụ và gắn thẻ.
• Các công cụ thân thiện với người dùng như kéo và thả.
• Tính năng danh mục đầu tư cho phép người dùng tùy chỉnh và nhóm các dự án.

Nhược điểm của Asana

• Các tính năng mạnh mẽ bị khóa trong mức giá cao cấp.
• Người dùng mới có thể gặp khó khăn trong việc hiểu giao diện Asana.
• Không tự động chuyển đổi cho các nhiệm vụ liên quan.
• Khả năng mở rộng hạn chế cho các nhóm lớn.
• Không tích hợp mã nguồn.

Phương pháp đánh giá

Để so sánh hai nền tảng này, chúng tôi đọc tài liệu sản phẩm, tham khảo đánh giá của người dùng và thử nghiệm phần mềm. Chúng tôi đã xem xét các yếu tố như giá cả, sự thân thiện với người dùng, giao diện người dùng, chế độ xem dự án, quản lý tác vụ, v.v.

Tổ chức của bạn nên sử dụng Wrike hay Asana?

Wrike là một trong những nền tảng phần mềm quản lý dự án đầy đủ tính năng nhất hiện có, mặc dù bạn cần phải trả tiền cho một trong các gói giá cao cấp hơn để có quyền truy cập vào tất cả các chức năng. Do đó, Wrike rất phù hợp với các doanh nghiệp vừa hoặc lớn, những người cần hỗ trợ quản lý dự án ở một mức độ nhất định. Tuy nhiên, nó có thể quá sức đối với các doanh nghiệp nhỏ không có nhu cầu dự án phức tạp như vậy.

Asana không có nhiều tính năng khi so sánh trực tiếp với Wrike, mặc dù chức năng của nó sẽ là quá đủ cho nhiều đội. Điều này làm cho nó ít áp đảo hơn đối với các công ty nhỏ hơn, đó là lý do tại sao chúng tôi gọi nó là phần mềm tổng thể tốt nhất trong danh sách phần mềm quản lý dự án tốt nhất dành cho doanh nghiệp nhỏ của chúng tôi. Nếu Wrike cảm thấy quá nhiều so với nhu cầu của bạn, thì Asana là một lựa chọn thay thế xứng đáng.

Rất may, cả hai công cụ đều cung cấp bản dùng thử miễn phí để bạn có thể kiểm tra chúng trước khi thực hiện một kế hoạch. Họ cũng cung cấp các gói miễn phí vĩnh viễn nếu bạn muốn thử nghiệm chúng trong một khoảng thời gian dài hơn và đồng ý với bộ tính năng hạn chế hơn. Nếu không có công cụ nào phù hợp với nhu cầu của bạn, thì vẫn có rất nhiều công cụ quản lý dự án khác. Hãy xem các lựa chọn hàng đầu của chúng tôi về phần mềm quản lý dự án tốt nhất cho năm 2023.

đối tác nổi bật

Đóng gói GPU Nvidia RTX 3080 Ti mạnh mẽ và bộ xử lý Intel Core i9-12900H 14 nhân thế hệ thứ 12, HP Omen 17 có nhiều CPU và sức mạnh đồ họa để dễ dàng chạy các trò chơi AAA mới nhất. Và với màn hình QHD 17 inch lớn, chiếc máy tính xách tay này rất phù hợp để mang theo thiết lập chơi game của bạn mọi lúc mọi nơi. Nhờ giảm giá tại B&H Photo, bạn có thể chọn mẫu HP Omen 17 này chỉ với 1.749 đô la.

Nếu bạn đang tìm kiếm một thỏa thuận tốt trên một màn hình chơi game, thì đây là một trong những điều bạn nên xem xét. Dell G2723H là màn hình 27 inch với độ phân giải FHD, tấm nền IPS và tốc độ làm mới 280Hz cực nhanh. Màn hình chơi game này được thiết kế cho các trò chơi có nhịp độ nhanh như game bắn súng FPS chẳng hạn như Apex, Valorant, Overwatch và CS:GO. Bạn có thể chọn Dell G2723H chỉ với $229.

Nếu bạn lo lắng về việc tiết lưu nhiệt do SSD của bạn nóng lên, thì hãy mua một chiếc có tản nhiệt tích hợp. Tuyệt vời để sử dụng trong không gian hạn chế của vỏ mở rộng của PlayStation 5, WD Black SN850X 1TB được bán với giá 84 đô la là một thỏa thuận tuyệt vời. sử dụng mã SSCSA927 để tiết kiệm $5.

Nhiều ưu đãi thực sự bên dưới.

TL;DR — Ưu đãi tốt nhất hôm nay

Giao dịch tốt nhất hiện nay một cách chi tiết

Tìm kiếm nhiều giao dịch?

Khi thiết kế chip ngày càng tốn kém và mất nhiều thời gian hơn để phát triển, các nhà thiết kế chip đang chuyển sang AI để tối ưu hóa chi tiêu của họ và tăng tốc thời gian đưa sản phẩm ra thị trường. Đến nay, hơn 200 thiết kế chip được đặt và định tuyến bằng cách sử dụng bộ phần mềm tự động hóa thiết kế điện tử (EDA) Synopsys DSO.ai đã được khai thác và con số này đang tăng lên nhanh chóng.

Aart J. de Geus, giám đốc điều hành của Synopsys cho biết: “Vào cuối năm 2022, việc áp dụng, bao gồm 9 trong số 10 nhà cung cấp chất bán dẫn hàng đầu, đã tiến lên với tốc độ chóng mặt với 100 băng từ thương mại do AI điều khiển”. cuộc gọi (qua Yahoo! Finance). “Ngày nay, con số này đã hơn 200 và tiếp tục tăng với tốc độ rất nhanh khi ngành công nghiệp áp dụng rộng rãi AI cho thiết kế từ Synopsys.”

Độ phức tạp ngày càng tăng của chip đòi hỏi các nhà thiết kế phải áp dụng các nút mới nhất để làm cho chúng khả thi, đó là lý do tại sao chi phí sản xuất và phát triển đang tăng vọt. Một con chip phức tạp vừa phải được sản xuất bằng quy trình công nghệ 7nm có giá phát triển khoảng 300 triệu đô la, với gần 40% chi phí này là do phần mềm. Ngược lại, chi phí phát triển của 5nm tiên tiến vượt quá 540 triệu USD, bao gồm cả chi phí phần mềm, dựa trên dữ liệu từ Chiến lược kinh doanh quốc tế (IBS). Trong tương lai, chi phí phát triển của GPU 3 nm tinh vi được dự đoán là khoảng 1,5 tỷ USD, trong đó chi phí phần mềm chiếm khoảng 40% mức giá này.

Khi bạn chi 1,5 tỷ USD cho một con chip, sẽ không có chỗ cho sai lầm và con người, không giống như AI, rất dễ mắc sai lầm, đó là lý do tại sao việc sử dụng trí tuệ nhân tạo cho các thiết kế có độ phức tạp cao là rất hợp lý. Trên thực tế, Synopsys đã công bố đầy đủ các công cụ thiết kế được hỗ trợ bởi AI vào đầu năm nay.

de Geus cho biết: “Chúng tôi đã công bố bộ EDA điều khiển bằng trí tuệ nhân tạo đầy đủ đầu tiên trong ngành, sydnopsys.ai. “Cụ thể, song song với những tiến bộ thế hệ thứ hai trong DSO.ai, chúng tôi đã công bố VSO.ai, viết tắt của tối ưu hóa không gian xác minh; và TSO.ai, thử nghiệm tối ưu hóa không gian. Ngoài ra, chúng tôi đang mở rộng AI trên toàn bộ thiết kế để bao gồm thiết kế và sản xuất tương tự.”

Hầu như tất cả các nhà sản xuất chip lớn hiện đang áp dụng các công cụ EDA được hỗ trợ bởi AI, mặc dù không phải ai cũng sẵn sàng xác nhận điều này.

“Các đối tác trong thông báo bao gồm Nvidia, TSMC, MediaTek, Renesas và IBM Research, tất cả đều cung cấp các trường hợp sử dụng tuyệt vời về tiến độ nhanh chóng và tầm quan trọng của Synopsys.ai trong việc mang lại kết quả đột phá của họ,” de Geus nói thêm.

Một cặp nhà phê bình công nghệ gần đây đã xem xét các CPU tiền Ryzen của AMD có từ 10 và 26 năm trước để xem chúng sẽ có giá như thế nào so với các trò chơi và phần cứng hiện đại ngày nay. Các bộ phận được đánh giá bao gồm FX-8350 khét tiếng từ năm 2013 và AMD K6 ra mắt năm 1997.

K6 đã được redditor Technologov đo điểm chuẩn (thông qua các bài đánh giá về văn bản nhàm chán) và cho thấy AMD đã đạt được bao nhiêu tiến bộ về hiệu suất CPU kể từ khi K6 được phát hành. Không ngạc nhiên khi anh ấy so sánh K6 với hàng đầu của AMD Ryzen 9 7950X để khám phá điều này và tìm thấy một số con số thực sự ấn tượng. Ví dụ: trong điểm chuẩn LFK, lõi đơn của Ryzen 9 7950X nhanh hơn gấp 46 lần so với K6, với số điểm là 1.294 điểm so với chỉ 28 trên AMD K6.

Tuy nhiên, lần chạy điểm chuẩn đầu tiên này chỉ chiếm một lõi trên 7950X; với tất cả 16 lõi và 32 luồng so với K6, phần Ryzen nhanh hơn 910 lần so với K6 với số điểm là 25.476 điểm.

Rõ ràng, chúng ta sẽ mong đợi một CPU gần 30 tuổi hoạt động kém hơn theo cấp số nhân so với một con chip hoàn toàn mới. Tuy nhiên, thực tế là một CPU có thể nhanh hơn 910 lần so với bất kỳ người tiền nhiệm nào của nó là một con số đáng kinh ngạc.

Điều này cho chúng ta biết là sự phát triển của CPU đã tiến xa đến mức không thể tưởng tượng được kể từ những năm 1990. Tất nhiên, CPU đã thay đổi đáng kể kể từ đó, với các bóng bán dẫn hiện đang hoạt động ở quy mô nanomet thay vì quy trình 0,35 micromet được sử dụng trong K6, sự ra đời của công nghệ CPU đa lõi, hỗ trợ 64 bit, tốc độ xung nhịp kéo dài hơn 1GHz (chưa kể 5GHz) và bộ nhớ cache CPU nhanh hơn và lớn hơn nhiều. (Chưa kể đến gần như vô số cải tiến kiến ​​trúc trong logic CPU kể từ khi K6 được phát hành.)

K6 ban đầu được ra mắt vào tháng 4 năm 1997 với tư cách là sản phẩm kế thừa của K-III và là đối thủ cạnh tranh của Intel’s Pentium II. Con chip này chỉ có 8,8 triệu bóng bán dẫn, một bản in thạch bản cực lớn 0,35 micromet, bộ nhớ đệm chỉ 64KB và tốc độ xung nhịp lên tới 233MHz. Nhìn lại, máy xay sinh tố hoặc máy nướng bánh mì tại nhà của bạn có thể có tốc độ xung nhịp cao hơn CPU này.

Để biết thêm chi tiết về CPU này, hãy xem các bài đánh giá K6 của chúng tôi từ năm 1997 và 2008. Bây giờ là AMD FX-8350 hiện đại hơn nhưng vẫn hơi cổ kính.

FX-8350 vẫn xuất ra tốc độ khung hình có thể chơi được ngay hôm nay, ngay cả trong di sản Hogwarts

YouTuber RA Tech cũng đã xem lại một CPU khác, lần này là AMD FX-8350 khét tiếng ra mắt vào năm 2012. Anh ấy đã so sánh CPU này với một số tựa game hiện đại để xem khả năng của con chip này như thế nào sau mười năm. Các trò chơi anh ấy chọn bao gồm Forza Horizon 5, Dying Light 2, Cyberpunk 2077, Apex Legends, Warzone 2.0, Spider-Man Remastered, Và Di sản Hogwarts.

Con chip này hoạt động tốt một cách đáng ngạc nhiên sau khi ép xung và có thể tạo ra tốc độ khung hình cao có thể chơi được trong hầu hết các trò chơi, ngay cả ở cài đặt cao — bao gồm Forza Horizon 5, Apex Legends và Warzone 2.0, với tốc độ khung hình trên 60FPS. Tuy nhiên, trong ba trò chơi còn lại, anh ấy nhận thấy các trò chơi chuyên sâu hơn đáng kể, dẫn đến hầu hết thời gian chơi trò chơi dưới 60 khung hình/giây ở bất kỳ cài đặt đồ họa nào. Điều này đặc biệt đúng với Hogwarts Legacy và Spider-Man Remastered, đạt tốc độ khoảng 30 khung hình / giây ở những khu vực chuyên sâu nhất.

Dựa trên những gì chúng tôi đã thấy từ các CPU chơi game hiện đại, FX-8350 trong bài đánh giá của RA Tech giữ tốc độ tốt một cách đáng ngạc nhiên và mang lại tốc độ khung hình gần giống với chế độ 30 khung hình/giây được tìm thấy trên bảng điều khiển trong trường hợp xấu nhất trong khi cung cấp trên 60 khung hình/giây ở chế độ nhẹ hơn Trò chơi. Vấn đề duy nhất với FX-8350 là nó thể hiện thời gian khung hình dao động mạnh, điều này sẽ ảnh hưởng đáng kể đến độ mượt mà của trò chơi do tốc độ khung hình không nhất quán trong một khoảng thời gian. Mặc dù vậy, với một số sửa đổi và giới hạn tốc độ khung hình, bạn có thể khắc phục sự cố này.

FX-8350 ra mắt vào năm 2013 với tư cách là sản phẩm kế thừa của FX-8150 khét tiếng đã ra mắt một năm trước đó. Con chip này có tám lõi, tám luồng, xung nhịp tăng tốc 4,2 GHz và khoảng 16 MB bộ đệm L2 và L3 kết hợp. Con chip này đã bị chỉ trích phần lớn vì hành vi bất thường của nó trong các ứng dụng đa luồng, vừa nhanh hơn vừa chậm hơn so với các giải pháp CPU lõi tứ cạnh tranh của Intel (tùy thuộc vào khối lượng công việc) mặc dù có tám lõi.

Điều này là do kiến ​​trúc Piledriver không chính thống của AMD và cách nó phân chia sức mạnh xử lý giữa các lõi. Về mặt vật lý, chip có tám lõi, nhưng về mặt chức năng, chip chỉ có thể hoạt động như một phần tám lõi trong các phép tính số nguyên do đơn vị dấu phẩy động được chia sẻ giữa hai lõi. Kết quả là bạn có một CPU hoạt động thực tế như một CPU lõi tứ trong các điều kiện thích hợp. Điều đó cuối cùng đã dẫn đến một vụ kiện tập thể về FX-8350, mà AMD đã thua kiện.

Tuy nhiên, CPU vẫn tạo ra tốc độ khung hình tốt đáng ngạc nhiên hiện nay và bạn vẫn có thể sử dụng FX-8350 nếu đó là tất cả những gì bạn có. Tuy nhiên, nếu bạn đang tìm kiếm một bản nâng cấp CPU, bất kỳ CPU nào được sản xuất trong sáu năm qua sẽ dễ dàng vượt qua CPU này.

Sabrent đã ra mắt ổ SSD Rocket Q 2230 để nhắm mục tiêu chủ sở hữu các thiết bị có kích thước nhỏ đang tìm kiếm nâng cấp bộ nhớ. Các ổ M.2 mới này có hệ số dạng 2230, như bạn có thể đoán từ cái tên và Sabrent đang cung cấp chúng với dung lượng lên tới 2TB. Các đơn đặt hàng trước cho các ổ đĩa 2TB hiện đang được mở với giá trực tiếp được đặt là $219,99.

Chúng tôi biết rằng người dùng Steam Deck gặp khó khăn trong việc tìm kiếm ổ SSD hệ số dạng 2TB M.2 2230 dung lượng cao nhất, vì vậy thật tốt khi có một lựa chọn khác được tung ra thị trường. Hệ số hình dạng M.2 2230 cũng cần thiết cho những người sẽ thay đổi thiết bị lưu trữ trong PC chơi game cầm tay Asus ROG Ally. Tuy nhiên, những người có Aokzoe A1 Pro có nhiều tùy chọn hơn vì thiết bị cầm tay đó có thể chứa tối đa 8TB trong khe cắm M.2 2280 của nó.

Quay trở lại Sabrent Rocket Q4 2230, chúng ta hãy xem xét kỹ hơn các thông số kỹ thuật phác thảo hiện có:

Ở trên, bạn có thể thấy rằng chúng tôi không có thông tin chuyên sâu về thông số kỹ thuật thông thường, nhưng chúng tôi cho rằng Sabrent sẽ phát hành chúng khi ổ đĩa chuyển từ trạng thái đặt hàng trước sang trạng thái giao hàng. Chúng tôi lưu ý rằng chữ ‘Q’ trong tên dòng sản phẩm mới có nghĩa là QLC NAND được sử dụng ở đây, trong khi thế hệ trước sử dụng TLC NAND. Một số chi tiết nhỏ khác bao gồm thực tế là các ổ đĩa này tương thích ngược với các khe cắm Gen2 và Gen3 PCIe và chúng sẽ không chỉ phù hợp với các thiết bị cầm tay mà chúng tôi đã đề cập mà còn cả các thiết bị Microsoft Surface mới nhất.

Thiết bị 2TB đã sẵn sàng để đặt hàng trước với giá $219,99. Nhấp qua cho thấy các lô hàng dự kiến ​​​​sẽ bắt đầu vào tháng Sáu. Sabrent cho biết “các dung lượng khác” sẽ được cung cấp và chúng ta có thể thấy trang web quảng cáo (liên kết đầu tiên) đề cập đến ổ đĩa 1TB trong khu vực kiểu máy/thông số kỹ thuật.

Chúng tôi đã xem xét Sabrent Rocket thế hệ trước (SB-2130) với hương vị 1TB vào tháng 1 năm 2023. Các mẫu SB-2130 sử dụng NAND TLC 176 lớp Micron nhưng chỉ được cung cấp với dung lượng tối đa 1TB. Vào thời điểm đó, vấn đề lớn duy nhất mà chúng tôi gặp phải là vượt quá giới hạn dung lượng và mức giá cao hơn so với ổ SSD M.2 2280. Mức giá cao rõ ràng vẫn tồn tại, vì ổ SSD M.2 2280 NVMe Gen4 2TB từ các thương hiệu lớn như Samsung với TLC NAND và bộ đệm DRAM có thể dễ dàng được mua với giá dưới 150 đô la.

Tìm kiếm công nghệ nhân sự mạnh mẽ với bảng lương mạnh mẽ? Đọc bài đánh giá toàn diện về sản phẩm của chúng tôi để tìm hiểu thêm về giá UKG Pro, các tính năng chính và hơn thế nữa.

UKG Pro, trước đây gọi là Ultimate Software UltiPro, là phần mềm quản lý nguồn nhân lực dựa trên đám mây. Nó cung cấp một loạt các tính năng, bao gồm quản lý lực lượng lao động, lập kế hoạch nguồn lực, bảng lương, lợi ích, quản lý tài năng, tuyển dụng và giới thiệu. Trong bài đánh giá UKG Pro này, chúng tôi nêu bật những ưu, nhược điểm, tính năng nổi bật, giá cả và một số lựa chọn thay thế hàng đầu.

Thông tin nhanh về UKG Pro Giá cả: Tùy chỉnh. UKG Pro không chia sẻ giá trên trang web của mình. Đặc trưng: Lương bổng Quản lý phúc lợi nhân viên quản lý thuế Ứng dụng di động (iOS và Android) Tuyển dụng và giới thiệu quản lý bồi thường Quản lý tài năng Quản lý hồ sơ nhân viên Báo cáo và phân tích

Chuyển đến:

Đối tác nổi bật

giá UKG Pro

UKG Pro không chia sẻ công khai giá của họ, vì vậy bạn sẽ cần liên hệ với bộ phận bán hàng của họ để nhận báo giá. Bạn cũng có thể phải trả phí triển khai một lần, tùy thuộc vào quy mô của công ty và các tính năng cần thiết trong gói. Không có phiên bản miễn phí hoặc dùng thử miễn phí; tuy nhiên, bạn có thể lên lịch trình demo trực tiếp.

Các tính năng chính của UKG Pro

Phân tích người chuyên nghiệp của UKG

Tính năng này cho phép doanh nghiệp hiểu rõ hơn và đưa ra quyết định dựa trên dữ liệu liên quan đến người của họ. Bạn có thể tạo báo cáo phù hợp hoặc sử dụng báo cáo từ thư viện tích hợp mở rộng để hiểu xu hướng lực lượng lao động. Dữ liệu từ các báo cáo có thể được xem ở nhiều chế độ xem, bao gồm biểu đồ bong bóng, biểu đồ phân tán và bản đồ nhiệt. Công cụ này cũng cho phép người dùng nhận cảnh báo chủ động để giải quyết các vấn đề như vi phạm tuân thủ hoặc vượt ngân sách.

quản lý bồi thường

Các công cụ quản lý tiền lương của UKG Pro cho phép bạn định cấu hình các kế hoạch tiền lương để đáp ứng nhu cầu của tổ chức của bạn. Điều này bao gồm xác định thang đánh giá và đánh giá hiệu suất. Bạn cũng tạo một kế hoạch trả thưởng với các ưu đãi có ý nghĩa như tiền thưởng và các loại phần thưởng khác cho nhân viên để nâng cao năng suất và tinh thần.

nói chuyện UKG

Nền tảng này cho phép nhà tuyển dụng tương tác và gắn kết với nhân viên ở cấp độ sâu hơn để thu thập phản hồi có thể hành động, thúc đẩy tính toàn diện và công nhận thành tích của nhân viên. Nền tảng UKG Talk có các công cụ nhắn tin trực tiếp và nhóm, nguồn cấp dữ liệu hoạt động và các ứng dụng tương tác. Nhà tuyển dụng có thể sử dụng tính năng này để thực hiện liên lạc kịp thời, bao gồm cả thông báo toàn công ty.

Sự tuân thủ

UGK Pro không chỉ cung cấp một bộ công cụ nhân sự và bảng lương đầy đủ mà còn cung cấp sự tuân thủ đầy đủ các quy định của địa phương, tiểu bang và liên bang. Ví dụ: bạn hoàn toàn tuân thủ Đạo luật về quyền riêng tư của người tiêu dùng California và Quy định chung về bảo vệ dữ liệu. Phần mềm này cũng luôn cập nhật các luật bảo vệ dữ liệu nhân viên mới nhất.

Chuyên gia UKG

• Bộ đầy đủ các công cụ tính lương và nhân sự.
• Môi trường hộp cát để người dùng có quyền tự do khám phá hệ thống.
• Công cụ báo cáo phong phú.
• Thiết lập tùy chỉnh.

UKG Pro nhược điểm

• Thiếu minh bạch về giá.
• Việc tăng hoặc giảm quy mô rất phức tạp vì nó yêu cầu thiết lập tùy chỉnh.
• Không có phiên bản miễn phí hoặc dùng thử miễn phí.

Các lựa chọn thay thế cho UKG Pro

Mặc dù UKG Pro là một giải pháp HCM tất cả trong một nổi bật, nhưng nó có thể không phù hợp với tất cả các tổ chức. Dưới đây là một số lựa chọn thay thế hàng đầu cho UGK Pro:

Paychex linh hoạt

Paychex Flex là một giải pháp HCM tất cả trong một giống như UKG Pro; tuy nhiên, nó mang lại sự linh hoạt hơn với nhiều kế hoạch. Nó cũng có giá minh bạch hơn so với UKG Pro. Phần mềm này cung cấp tất cả các tính năng cốt lõi mà bạn mong đợi từ một sản phẩm hàng đầu của HCM nhưng cũng cung cấp một số tính năng nổi bật, chẳng hạn như quản lý bảo hiểm kinh doanh và các công cụ khấu trừ thanh toán. Giá bắt đầu từ $39 mỗi tháng cộng với $5 mỗi người mỗi tháng.

Bạn có thể đọc bài đánh giá đầy đủ về Paychex để biết thêm chi tiết.

công việc

Justworks là giải pháp hệ thống thông tin nhân sự giúp doanh nghiệp quản lý lực lượng lao động của mình. Việc sử dụng phần mềm đơn giản hơn so với UKG. Bạn không nhận được quản lý hiệu suất hoặc phân tích nâng cao, nhưng bạn cũng nhận được các tính năng nhân sự và bảng lương cốt lõi, bao gồm nộp thuế tự động, hỗ trợ tuân thủ và cổng thông tin tự phục vụ của nhân viên. Giá bắt đầu từ $ 59 mỗi tháng cho mỗi nhân viên.

Bạn có thể đọc toàn bộ bài đánh giá Justworks để biết thêm chi tiết.

đu đủ toàn cầu

Nếu doanh nghiệp của bạn có lực lượng lao động quốc tế, bạn có thể hưởng lợi từ việc sử dụng Papaya Global, công ty cung cấp bảng lương tại hơn 160 quốc gia. Giá cho bảng lương đầy đủ dịch vụ bắt đầu từ $12 mỗi tháng cho mỗi nhân viên. Với Papaya Global, bạn có được các tính năng xử lý bảng lương, quản lý lực lượng lao động và phúc lợi cho nhân viên.

Bạn có thể đọc toàn bộ bài đánh giá Papaya Global để biết thêm chi tiết.

UKG Pro tốt nhất cho ai?

UKG Pro cung cấp trải nghiệm mạnh mẽ cho nhân viên và một loạt các tính năng. Tuy nhiên, nó có thể không phù hợp với các tổ chức nhỏ hơn chỉ cần các tính năng cụ thể mà không phải trả thêm tiền. Ví dụ: UGK Pro không cung cấp các mô-đun độc lập cho mọi trường hợp sử dụng. UKG Pro lý tưởng cho các tổ chức quy mô vừa và lớn yêu cầu bộ tính năng HCM đầy đủ, bao gồm các công cụ nhân sự và bảng lương.

Phương pháp đánh giá

Để hiểu đầy đủ về UKG Pro, chúng tôi đã xem xét các thông số khác nhau, bao gồm khả năng sử dụng, các tính năng nổi bật và so sánh với các đối thủ cạnh tranh. Chúng tôi đã xem xét các tính năng, thông số kỹ thuật và mô tả mô-đun trên trang web của UKG để phân tích phần mềm. Cuối cùng, chúng tôi cũng đã xem xét các đánh giá và lời chứng thực của người dùng từ các trang web có uy tín để hoàn thành phân tích của chúng tôi về phần mềm.

Chơi game đi với quả mâm xôi như bơ đậu phộng và thạch, cho vay rất nhiều dự án hấp dẫn trong nhiều năm; Nhưng chúng tôi chưa bao giờ thấy một dự án nào giống như dự án này từ nhà sản xuất và nhà phát triển Konrad Beckmann. Sử dụng Raspberry Pi Pico, anh ấy có thể giao tiếp với Nintendo 64 qua cổng hộp mực, một dự án của anh ấy mà chúng tôi đã đề cập lại vào năm 2022. Tuy nhiên, bản cập nhật mới nhất đã cho phép anh ấy phát trực tuyến thành công trò chơi Zelda mới nhất, Truyền thuyết về Zelda: Nước mắt của Vương quốcsang máy chơi game Nintendo 64.

Chúng tôi đã nói chuyện với Backmann về bản cập nhật mới và anh ấy giải thích kế hoạch ban đầu là tạo ra một hộp mực chạy bằng RP2040 có khả năng chạy các trò chơi lớn trực tiếp trên Nintendo 64. Tuy nhiên, điều này tỏ ra khó khăn nên hiện tại, anh ấy đã thay đổi trọng tâm của anh ấy là truyền phát nội dung tới Nintendo 64 thông qua mô-đun Pico.

Vì anh ấy đang sử dụng Raspberry Pi Pico W nên anh ấy có thể triển khai hỗ trợ không dây vào dự án. Các trò chơi được chạy trên một PC riêng biệt và được định dạng để truyền phát video tới Pico với độ phân giải 320 x 240px. Cấu hình này giúp bạn có thể chơi game như Nước mắt vương quốc và nhiều hơn nữa bằng cách sử dụng vi điều khiển.

Ngoài việc phát trực tuyến Zelda, anh ấy đã thiết lập thành công phiên chia sẻ màn hình từ PC của mình và cũng triển khai hỗ trợ phát trực tuyến PlayStation 5 bằng cách sử dụng pyremoteplay. Điều này yêu cầu một giải pháp trong đó PS5 được truyền trực tuyến tới PC của anh ấy trước, cho phép chạy thành công truyền máu trên Nintendo 64.

Beckmann tiếp tục giải thích rằng hộp mực chạy bằng RP2040 mà anh ấy sử dụng trong dự án cụ thể này là phiên bản rút gọn PicoCart64 v1. Phần mềm điều khiển dự án dựa trên Python và có thể tìm thấy tại GitHub. Mã này hoàn toàn là mã nguồn mở cho bất kỳ ai muốn kiểm tra và hiểu thêm về cách nó kết hợp với nhau. Máy chủ Discord cũng có sẵn cho bất kỳ ai muốn đặt câu hỏi và tìm hiểu quá trình phát triển của dự án.

Nếu bạn muốn tạo lại dự án Raspberry Pi này hoặc chỉ xem nó hoạt động, hãy xem Konrad Beckmann’s Twitter profile để biết thêm liên kết và chi tiết. Beckmann đã thử nghiệm sử dụng Raspberry Pi Pico trên Nintendo 64 trong vài tháng, vì vậy hãy nhớ theo dõi anh ấy để biết thêm các dự án thú vị cũng như bất kỳ bản cập nhật nào trong tương lai về dự án này.

YouTuber Jeff Geerling gần đây đã bay tới Vương quốc Anh để trò chuyện với Giám đốc điều hành Raspberry Pi, Eben Upton, để trò chuyện về tình trạng thiếu hụt, dự đoán, Raspberry Pi Pico và các chủ đề nóng khác. Tóm lại, mức tồn kho đang được cải thiện, gần với dự đoán của Upton vào năm 2022 và chúng ta hiện đang thấy mức tồn kho tốt hơn so với năm 2022 khi Raspberry Pi dần bắt kịp lượng tồn đọng. Upton đã giải thích lý do đằng sau việc ưu tiên khách hàng OEM hơn người tiêu dùng và giải quyết một số tiêu cực đã gây ra cho Raspberry Pi bởi một số ít cộng đồng đam mê và có tiếng nói.

Video bắt đầu với cảnh Geerling giải thích thẳng thắn rằng chuyến đi của anh ấy đến Vương quốc Anh không được tài trợ bởi Raspberry Pi, thay vào đó nó được tài trợ thông qua tài trợ và những người ủng hộ Patreon. Với cách làm đó, Geerling đề cập đến một loạt chủ đề với Upton và chúng tôi đã xem qua video cũng như rút ra những điểm chính, cùng với dấu thời gian để bạn nghe.

Thiếu hụt, tồn đọng và dự đoán

Bạn sẽ nhận thấy rằng Raspberry Pi đã bị thiếu hụt kể từ khi đại dịch xảy ra. Những người bán lại, từng có nguồn cung dồi dào, buộc phải sử dụng các phương pháp khác nhau để hạn chế doanh số bán hàng. Geerling hỏi Upton về giai đoạn tiêu hao này và Upton nhận xét “mọi người rơi vào tình trạng thiếu hụt này đã nắm giữ rất nhiều và rất nhiều Raspberry Pi rồi.

Vì vậy, ở một mức độ nào đó, trong một khoảng thời gian giới hạn, mọi người có thể tồn tại trong tình trạng thiếu hụt tạm thời giống như một công ty có thể tồn tại trong tình trạng thiếu hụt tạm thời bằng cách có một số nguồn cung cấp dự phòng và dự trữ linh kiện đầu vào, vì vậy một người có sở thích có thể tồn tại trong một khoảng thời gian bằng cách sử dụng Raspberry Pis mà họ đã có.” Upton sau đó tiếp tục với một câu chuyện về các bài đăng trên Reddit tuyên bố rằng “kho” Raspberry Pi của những người dùng có sở thích đang giảm dần khi họ tạo ra nhiều dự án hơn. Có vẻ như khoảng thời gian tiêu hao này chỉ là tạm thời.

Geerling hỏi Upton về dự đoán tháng 11 năm 2022 của anh ấy. Các dự đoán cho rằng quý 2 và quý 3 năm 2023 sẽ chứng kiến ​​lượng hàng tồn kho được cải thiện và từ quý 4, lượng hàng tồn kho sẽ trở lại mức trước đại dịch. Upton xác nhận rộng rãi câu hỏi của Geerling, và sau đó nhận xét rằng “quý một năm nay (2023) là quý tồi tệ nhất của chúng tôi về mặt sản xuất và vận chuyển. Một phần vì chúng tôi đã kéo khá nhiều hoạt động sản xuất vào giai đoạn Giáng sinh vì chúng tôi muốn xây dựng một nền kinh tế hợp lý”. giáng sinh tốt lành. Quý một năm nay (2023) là quý có sản lượng thấp nhất của chúng tôi, tôi nghĩ kể từ quý 3 năm 2015. Chúng tôi đã bán được khoảng 750.000 đến 800.000 chiếc trong quý 1 năm 2023.”

Upton sau đó giải thích rằng đã lâu lắm rồi Raspberry Pi mới sản xuất được số lượng đơn vị thấp như vậy, nhận xét rằng thật khó tin khi nghĩ rằng 750.000 đến 800.000 đơn vị được coi là “không nhiều Raspberry Pi”. Upton tiếp tục nhận xét của mình với sự hiểu lầm của công chúng rằng vì không có Raspberry Pis nào để mua nên không có Raspberry Pi nào được sản xuất. Upton phản bác nhận thức này khi nói rằng “trong một quý tồi tệ, bạn sẽ không còn xa để kiếm được 10.000 Raspberry Pis mỗi ngày”

Nhưng 10.000 Raspberry Pis mỗi ngày vẫn chỉ đáp ứng một phần lượng tồn đọng đã tăng lên trong các vấn đề về chuỗi cung ứng toàn cầu và đại dịch. Cả khách hàng công nghiệp và cá nhân đều đang chờ đợi nguồn cung cấp Raspberry Pi của họ. Upton tuyên bố rằng trong quý này, nguồn cung đang hướng tới trở thành “mức thực sự lành mạnh” và ngay cả “số lượng lớn sản xuất cũng bị hàng tồn đọng nuốt chửng.”

Geerling ép Upton đưa ra con số về khối lượng sau khi cung và cầu về Raspberry Pi cân bằng. Upton thẳng thắn trả lời “Tôi không biết công việc kinh doanh của mình lớn đến mức nào. Tôi đã bị hạn chế trong hai năm”. Upton sau đó cung cấp dữ liệu về khối lượng cho năm 2019 (sáu triệu đơn vị), năm 2020 (bảy triệu) với năm 2020 là “một năm kỳ lạ, nhưng đó là năm không bị giới hạn đối với chúng tôi (Raspberry Pi).” Upton tiết lộ rằng “chúng tôi thường xử lý khoảng nửa triệu đơn hàng tồn đọng, tức là đơn hàng tồn đọng trong khoảng một tháng…chúng tôi bước vào năm 2020 với nửa triệu đơn hàng tồn đọng, bước sang năm 2021 với nửa triệu đơn hàng tồn đọng, ra khỏi năm 2021, đã bán được một đơn hàng khác bảy triệu đơn vị, với 4,5 triệu đơn vị tồn đọng (của Raspberry Pi).”

Sau đó, Upton tiết lộ rằng vào năm 2022, Raspberry Pi đã sản xuất được 5 triệu chiếc. Đối với năm 2023, mọi thứ sẽ bắt đầu vào Q1 với khoảng 750.000 đến 800.000 đơn vị, mà Upton tuyên bố là “tỷ lệ hàng năm chỉ khoảng ba triệu đơn vị.” Sau đó, ông giải thích rằng vào năm 2023, họ “có thể có khả năng sản xuất 10 triệu đơn vị hàng năm, nếu chúng tôi phải làm, có lẽ chúng tôi sẽ không phải làm thế, chúng tôi có thể sản xuất 10 triệu đơn vị năm, nếu chúng tôi làm 10 triệu đơn vị năm, hơn chín triệu trong số đó sẽ được dồn vào chín tháng cuối năm.”

Upton tự tin rằng Raspberry Pi đang ở đúng vị trí mà anh dự đoán. “Quý đầu tiên khá tệ hại. Quý thứ hai sẽ có khoảng hai triệu đơn vị, là quý trước đại dịch, điều này thật tuyệt, nhưng rõ ràng là vẫn phải xử lý công việc tồn đọng. Sau đó là quý thứ ba và thứ tư, nói chung là không bị giới hạn . Chắc chắn là do nguồn cung cấp chip, cuối cùng bạn thực sự sẽ gặp phải giới hạn về năng lực sản xuất của nhà máy. Tôi hy vọng rằng chúng tôi sẽ hài lòng, giải quyết tất cả các công việc tồn đọng của mình và đưa mọi thứ vào trạng thái sẵn sàng sử dụng chung trước khi chúng tôi đạt đến giới hạn về năng lực của nhà máy.”

Raspberry Pi Zero 2 W trở lại có tốt không?

Geerling và Upton thảo luận về kho của Raspberry Pi 3A+, một bo mạch cũ hơn có hiệu năng tương tự Raspberry Pi Zero 2 W sử dụng SoC mới (RP3A0). Zero 2 W được phát hành vào năm 2021 nhưng phần lớn đã hết hàng kể từ khi ra mắt.

Ở phút thứ tám, Upton tin rằng có khả năng Zero 2 W sẽ có hàng trở lại vĩnh viễn. Các bo mạch Raspberry Pi Zero cũ hơn đã có sẵn hàng tốt hơn, nhưng đáng buồn là Zero 2 W thì không, phần lớn là do tác động của chuỗi cung ứng và đại dịch. Upton có vẻ tự tin về nguồn cung cấp Zero 2 W: “Chúng tôi thực sự có rất nhiều nguồn cung cấp wafer và khả năng sản xuất thử nghiệm cho loại đó (Zero 2 W) ngay bây giờ,” ông nói.

Upton giải thích thêm rằng Zero 2 W là “đứa con của sự thiếu hụt” khi nó xuất hiện vào cuối năm 2021, ngay khi tình trạng thiếu hụt diễn ra. Sự thiếu hụt này cũng có nghĩa là nó vẫn chưa thấy nhu cầu từ các khách hàng công nghiệp. Upton giải thích: “Nó còn quá trẻ và trong phần lớn cuộc đời của nó, nguồn cung rất hạn chế. Vì vậy, nó đã không tích lũy được nhu cầu công nghiệp. Vì vậy, tất cả nguồn cung đó, tức là hàng trăm và hàng nghìn đơn vị, tất cả sẽ được đưa vào sở thích và giáo dục, Upton giải thích.” Sau đó, Upton giải thích rằng Raspberry Pi 3A+ có thể sẽ nằm trong kho, với nguồn cung và cầu của Raspberry Pi Zero và Zero 2W thay đổi theo thời gian.

Thế còn Raspberry Pi 3B, 3B+ và 4 thì sao?

Còn bảng Model B thì sao? Raspberry Pi 3B, 3B+ và Raspberry Pi 4 hàng đầu? Upton tin rằng chúng ta sẽ bắt đầu thấy “sự phục hồi đáng kể trong 3B và 3B+ và sau đó là Pi 4 vào cuối quý này.”

Geerling sau đó nói chuyện trực tiếp với máy quay, làm rõ rằng những dự đoán của Upton phần lớn là chính xác. Đây là tin tốt cho tất cả những người hâm mộ Raspberry Pi, những người đã háo hức chờ đợi SBC yêu thích của họ. Tại Vương quốc Anh, cả The Pi Hut và Pimoroni đều có hàng Raspberry Pi 4, với các đơn vị kéo dài hơn 24 giờ. Điều này phần lớn là do các hoạt động chống nhân rộng. Trong trường hợp của Pimoroni, nó yêu cầu người dùng phải có tài khoản với họ, được tạo trước nhiều tháng và đã mua hàng. Pi Hut đã áp dụng cách tiếp cận đơn giản “một số Pi cho mỗi khách hàng”.

Một số thành viên của cộng đồng đã bày tỏ sự thất vọng với mức tồn kho, một số thậm chí còn nói rằng họ đang rời bỏ Raspberry Pi. Upton tin rằng sự tức giận là hoàn toàn có thể hiểu được và đó là “quyết định khó khăn nhất mà tôi từng phải đưa ra trong sự nghiệp kinh doanh của mình”.[.]” Upton tiếp tục “Thật khó để quyết định khi nào bạn là người có sở thích, giống như tôi, và bạn đã tạo ra thứ này (Raspberry Pi) cho những người có sở thích và giáo dục, để ưu tiên một thị trường khác (khách hàng công nghiệp).

Upton sau đó giải thích rằng khách hàng OEM chủ yếu là 3.000 bảng mỗi năm, với từ một đến mười nhân viên xây dựng một số sản phẩm cụ thể bằng Raspberry Pi và không thể sử dụng SBC thay thế. Nếu những khách hàng này không có quyền truy cập vào Raspberry Pi, thì rất có thể họ sẽ “đi đến chân tường”. Upton sau đó giải thích “Vì vậy, câu hỏi thực sự, khi mọi người đang nói, ‘Bạn có nên thực hiện cuộc gọi ưu tiên này không?’ là ‘Tôi có nên loại bỏ một số khách hàng đó hay hạn chế họ quá mạnh đến mức họ phải ngừng kinh doanh hoặc chịu thiệt hại nghiêm trọng không?’. Tôi cảm thấy đó không phải là một việc đạo đức nên làm.”

Upton sau đó giải thích rằng có vẻ như Raspberry Pi đang làm điều đúng đắn hoặc hy vọng rằng các thành viên cộng đồng sẽ cho họ lợi ích của sự nghi ngờ. Nhưng Upton biết rằng một số thành viên sẽ bất mãn vĩnh viễn. Upton làm rõ những quan niệm sai lầm rằng Raspberry Pi không tạo ra bảng mạch, chúng chỉ là không tạo ra đủ. Quan niệm sai lầm thứ hai là Raspberry Pi đang ưu tiên các khách hàng lớn (Upton sử dụng IBM làm ví dụ) hơn cộng đồng, trong khi thực tế, các khách hàng OEM nhỏ hơn mới là cơ sở khách hàng trung bình. Upton kết luận bằng cách nói rằng họ đang mong đợi bây giờ sẽ đưa ra phán quyết đó nữa.

Upton sau đó thảo luận về “Điều gì xảy ra nếu?” kịch bản cho thấy Upton nói về việc lập kế hoạch cho tình trạng thiếu hụt nếu có tầm nhìn xa về cả tình trạng thiếu hụt và đại dịch. Các kế hoạch chủ động quản lý nguồn cung sẽ được ban hành sớm hơn và nhu cầu của khách hàng OEM sẽ được hiểu sớm.

Có vẻ như các dự đoán của Upton phần lớn đang đi đúng hướng và chúng ta sẽ sớm thấy nhiều bảng Raspberry Pi hơn trong kho thông qua các đại lý yêu thích của chúng tôi. Trong những tuần gần đây, lượng hàng dự trữ trên khắp thế giới đã tốt hơn, theo dõi qua rpilocator. Chúng tôi đã xem qua khi kết thúc câu chuyện này và có thể thấy rằng có hàng Raspberry Pi 4 ở Vương quốc Anh và Nam Phi. Pi Zero W đã có hàng trên khắp Châu Âu, cũng như Raspberry Pi 3A+. Mọi thứ sẽ tốt hơn nhiều vào năm 2023!