Những gã khổng lồ công nghệ Trung Quốc ByteDance (TikTok), Tencent, Baidu và Alibaba đơn giản là không thể có đủ các sản phẩm Máy tính hiệu năng cao (HPC) của Nvidia. Tin tức này đến từ các phương tiện truyền thông Trung Quốc, báo cáo rằng chỉ riêng người tạo ra TikTok, ByteDance, đã bắt kịp (tính theo đồng đô la thuần túy) những gì mà toàn bộ thị trường Trung Quốc đã đặt hàng từ Nvidia vào năm 2022.
xuất bản tiếng trung tế vi tiết lộ rằng ByteDance đã đặt hàng GPU Nvidia trị giá khoảng 1 tỷ đô la cho đến nay vào năm 2023, tương đương với khoảng 100.000 đơn vị được phân chia giữa A100 của Nvidia (đã đặt hàng trước khi chính phủ Hoa Kỳ yêu cầu Nvidia ngừng bán thẻ HPC hiệu suất cao nhất của họ cho Trung Quốc, trở lại vào năm 2023). tháng 8 năm 2022) và thẻ H800 – số sê-ri cuối cùng tương ứng với bộ tăng tốc tùy chỉnh dựa trên Hopper mà Nvidia chế tạo để tuân thủ các hạn chế xuất khẩu – một vai khách mời của bộ tăng tốc H100. Dù có bị giảm sức mạnh hay không, Giá bán trung bình (ASP) của Nvidia dường như ở mức khoảng 10.000 đô la cho mỗi máy gia tốc.
Nvidia đã gây ồn ào khi các hạn chế xuất khẩu lần đầu tiên được đưa ra, nói rằng họ sẽ lỗ khoảng 400 triệu USD — và khoản lỗ đó có thể ảnh hưởng đến quá trình phát triển chip H100 của họ. Tuy nhiên, chúng tôi sẽ không bao giờ biết liệu quá trình phát triển máy gia tốc H100 có thực sự được hoàn thành hay không, vì chính phủ Hoa Kỳ đã chuyển lệnh cấm xuất khẩu sang tháng 9, cho phép NVIDIA nhồi nhét một số lô hàng bổ sung (và doanh thu) cần thiết cho H100.
Viễn cảnh thực sự đáng kinh ngạc khi xem xét những gã khổng lồ công nghệ Trung Quốc còn lại, những người cũng đã tăng mạnh đầu tư vào phần cứng HPC. Nếu chỉ riêng ByteDance đã làm lu mờ doanh số bán hàng của Nvidia tại Trung Quốc trong cả năm, thì có thể nói gì về thị trường Trung Quốc? Theo các nguồn tin trong ngành Trung Quốc, nhu cầu về số lượng và sản phẩm của những gã khổng lồ công nghệ của nước này là quá nhiều để chuỗi nhà phân phối của chính Trung Quốc có thể xử lý; điều này giải thích tại sao ít nhất ByteDance và Alibaba đã được báo cáo là đang đàm phán trực tiếp sản phẩm với Nvidia (như thể sự tồn tại của H800 cho phép có bất kỳ nghi ngờ nào về điều đó).
Các khoản đầu tư gia tăng là hiển nhiên, như một phần động lực của nó: theo quan điểm của nó, Trung Quốc không thể để phương Tây chạy đua với sự thống trị hoàn toàn trong lĩnh vực AI. Sự quan tâm của Trung Quốc được thúc đẩy không chỉ bởi lời hứa về 4,4 nghìn tỷ đô la mà AI có thể mang lại cho nền kinh tế thế giới (nhân tiện, đó là theo McKinsey). Hãy nhớ rằng ở đây cũng có những lựa chọn chính trị và xã hội học, trong đó bộ máy kiểm soát nhà nước của Trung Quốc (giống như của phương Tây) cần một dòng giải pháp công nghệ cao liên tục được cung cấp cho nó. Chúng ta có thể quên chúng trong mớ hỗn độn của AI sáng tạo và Mô hình ngôn ngữ lớn mà chúng ta thấy, nhưng AI cũng cung cấp năng lượng cho những thứ như phân tích camera quan sát và công nghệ nhận dạng khuôn mặt (nhân tiện, giống như được cung cấp thông qua công nghệ FaceDetect của Nvidia).
Điều đặc biệt này cũng rất thú vị: vì thẻ H800 của Nvidia chỉ mới bắt đầu được sản xuất vào tháng 3 năm nay, nên không thể có một tỷ lệ lớn trong số chúng được Nvidia phân phối — việc giao hàng dự kiến của H800 sẽ thực sự kéo dài trong suốt cả năm. Không rõ liệu con số 1 tỷ đô la được báo cáo đề cập đến các lô hàng đã được giao hay chỉ được đặt hàng. Tất nhiên, ByteDance đã chi 3 tỷ đô la vào năm ngoái chỉ để mua lại cổ phần từ các nhà đầu tư của mình — với số tiền đó bay khắp nơi, thêm một hoặc hai tỷ đô la là bao nhiêu?
Tôi chắc rằng bạn có thể liên quan. Tất cả chúng ta đều có thể.
ASRock đã đệ trình hai tên mẫu card đồ họa AMD mới lên Ủy ban Kinh tế Á-Âu (EEC) — những tên này đi kèm với danh pháp RX 7800 XT dự đoán, cho thấy chúng ta có thể thấy các card đồ họa tầm trung RX 7800 XT mới trong tương lai gần. Tên kiểu máy không làm nổi bật bất kỳ thông số kỹ thuật GPU chính nào, nhưng chúng đề xuất cấu hình bộ nhớ 16GB.
Tên kiểu máy được nộp cho EEC là ASRock RX 7800 XT PG 16GO và ASRock RX 7800 XT PGW 16GO. “PG” chỉ ra rằng các GPU này được phát hành dưới thương hiệu phụ Phantom Gaming của ASRock – đây là thương hiệu mà hầu hết các card đồ họa Intel và AMD của công ty hiện đang sản xuất. SKU đầu tiên có thể là một mô hình tầm trung, trong khi PGW có khả năng là SKU hàng đầu với khả năng làm mát mạnh hơn và/hoặc khả năng ép xung cao hơn của nhà máy.
Việc ASRock nộp tên kiểu máy cho EEC hiện cho thấy rằng dòng RX 7800 của AMD cuối cùng cũng sắp ra mắt — sau nhiều tháng chờ đợi kể từ khi RX 7900 XT và XTX ra mắt vào năm ngoái. Hồ sơ EEC không nhất thiết xác nhận việc ra mắt sản phẩm thực tế, nhưng chúng tôi đã thấy một số danh sách card đồ họa liên quan đến EEC trước đây đã hiển thị thông tin sản phẩm hợp pháp cho các sản phẩm được phát hành vài tháng sau đó.
(Nguồn: portal.eaeunion.org)
Nếu bạn đang thắc mắc tại sao AMD lại chần chừ trong việc tung ra các GPU RX 7800 XT tầm trung ($400 – $700), thì đó có thể là do nhiều lý do — chẳng hạn như tình trạng hiện tại của thị trường GPU dành cho máy tính để bàn. AMD có lẽ cũng đang đợi kho dự trữ thẻ RX 6700, 6800 và 6900 của mình cạn kiệt trước khi tung ra các sản phẩm mới hơn có giá cạnh tranh (và nó mất nhiều thời gian hơn dự kiến).
Việc cung cấp thẻ sê-ri RX 6800 dường như đang cạn kiệt (hơi): một số sản phẩm sê-ri RX 6800 đã tăng khoảng 100 đô la trong vài ngày qua, bao gồm cả XFX Radeon RX 6800 XT, có giá thấp tới 469 đô la vào tuần trước và hiện có giá $520 – $550 trên Newegg. Có thể Newegg đang dự trữ các giao dịch GPU cho đợt bùng nổ Ngày của Cha, nhưng có vẻ như nguồn cung đang bắt đầu suy yếu dần.
ASRock Industrial đã phát hành hai bo mạch chủ mới, 4X4-7735U/D5 và 4X4-7535U/D5, sử dụng bộ vi xử lý Ryzen 7035 (Rembrandt-R) của AMD. Rembrandt-R, có lõi Zen 3+ và đồ họa RDNA 2, chủ yếu nhắm đến máy tính xách tay, nhưng ASRock Industrial đã đưa chip 6nm sang định dạng máy tính để bàn thuận tiện hơn.
4X4-7735U/D5 và 4X4-7535U/D5 thuộc loại 4×4. Dấu chân của chúng có kích thước 4,09 x 4,02 x 1,4 inch (10,4 x 10,2 x 3,6 cm), khiến chúng lớn hơn một chút so với hệ số dạng Nano-ITX thông thường. 4X4-7735U/D5 và 4X4-7535U/D5 là hình ảnh của nhau, với các thông số kỹ thuật phù hợp. Như bạn có thể đoán từ tên kiểu máy, sự lựa chọn bộ xử lý là thứ duy nhất phân biệt các bo mạch chủ.
Với khung thời gian phát hành của ASRock và thông báo của Simply NUC, 4X4-7735U/D5 và 4X4-7535U/D5 có thể là bo mạch chủ nằm ở trung tâm của các PC mini Moonstone sau này.
4X4-7735U/D5 đi kèm với Ryzen 7 7735U, có cấu hình 8 nhân, 16 luồng với tốc độ xung nhịp lên tới 4,75 GHz. Radeon 680M tích hợp có 12 RDNA 2 CU có tốc độ tối đa 2,2 GHz. 4X4-7535U/D5 có Ryzen 5 7535U — chip sáu nhân, 12 luồng với xung nhịp tăng cường 4,55 GHz. Radeon 660M kết hợp sáu RDNA 2 CU với xung nhịp tối đa 1,9 GHz. Bất chấp sự khác biệt của chúng, Ryzen 7 7735U và Ryzen 5 7535U là bộ xử lý 28W. Họ không đòi hỏi quá cao về nhiệt độ, nhưng ASRock Industrial vẫn chọn làm mát tích cực trên bộ xử lý 6nm.
Các bo mạch chủ 4×4 đi kèm với một cặp khe cắm bộ nhớ DDR5 SO-DIMM. Chỉ hỗ trợ DDR5-4800, nhưng thiết kế khe cắm kép cho phép bộ nhớ lên tới 64GB sử dụng các mô-đun bộ nhớ DDR5 32GB. Do không gian hạn chế, bo mạch chủ có các tùy chọn lưu trữ hạn chế. Khe cắm PCIe 4.0 x4 M.2 tiêu chuẩn đảm bảo cơ hội sử dụng SSD NVMe tốc độ cao với 4X4-7735U/D5 hoặc 4X4-7535U/D5. Ngoài ra còn có một cổng SATA III cho ổ cứng thông thường và SSD.
Hình ảnh 1 của 4
4X4-7735U/D5 (Nguồn: ASRock Industrial)
4X4-7735U/D5 (Nguồn: ASRock Industrial)
4X4-7735U/D5 (Nguồn: ASRock Industrial)
4X4-7735U/D5 (Nguồn: ASRock Industrial)
Vì không có chỗ cho khe cắm mở rộng PCIe, nên công cụ đồ họa RDNA 2 tích hợp của Rembrandt-R điều khiển đầu ra video trên 4X4-7735U/D5 và 4X4-7535U/D5. Các bo mạch chủ cung cấp cổng HDMI 2.1 hỗ trợ lên đến 7680 x 4320 ở 60 Hz và đầu ra DisplayPort 1.4a cho 4096 x 2160 ở 60 Hz. Người dùng có thể tái sử dụng hai cổng USB 4.0 Type-C thành đầu ra màn hình và kết nối tối đa bốn màn hình.
4X4-7735U/D5 và 4X4-7535U/D5 cung cấp hai kết nối Ethernet có dây. Realtek RTL8125BG quản lý cổng 2,5 Gigabit, trong khi Realtek RTL8111EPV cấp nguồn cho cổng Gigabit tiêu chuẩn với chức năng DASH. Cả hai bo mạch chủ đều không đi kèm với kết nối không dây, nhưng chúng có một khe cắm M.2 2230 Key E PCIe x1 trống cho các bộ kết hợp thẻ không dây.
Bo mạch chủ sử dụng codec âm thanh Realtek ALC233 chỉ có một giắc cắm 3,5 mm cho tai nghe hoặc micrô. ASRock Industrial đã bố trí các cổng USB khác nhau ở mặt trước và mặt sau của bo mạch chủ nếu có điều đó xảy ra với 4X4-7735U/D5 và 4X4-7535U/D5. Tuy nhiên, bo mạch chủ có hai cổng USB 4.0, hai cổng USB 3.2 Gen 2 Type-A và hai cổng USB 2.0 chậm hơn. Các đầu nối tích hợp khác bao gồm giắc DC, đầu USB 2.0 và đầu COM.
Như được phát hiện bởi thám tử phần cứng momomo_us, Newegg đã cho đặt hàng trước hai bo mạch chủ này. 4X4-7735U/D5 được bán lẻ với giá 630 USD, trong khi 4X4-7535U/D5 được bán với giá 480 USD. Ngày phát hành được liệt kê cho hai bo mạch chủ là ngày 21 tháng 6 và việc mua hàng được giới hạn ở một đơn vị cho mỗi khách hàng.
Việc xác định bộ xử lý của bạn bắt đầu với nhiều thứ hơn là chỉ nhà sản xuất và tuần này, Intel đã trang bị lại phương pháp xây dựng thương hiệu Core đáng kính của mình nhằm đơn giản hóa việc xác định CPU tốt nhất cho nhu cầu của bạn. Tuy nhiên, công ty vẫn giữ kín thông tin chi tiết về một số cách tiếp cận xây dựng thương hiệu ‘Core’ và ‘Core Ultra’ mới, nhưng các dấu hiệu đang bắt đầu xuất hiện cho thấy kế hoạch xây dựng thương hiệu phù hợp với kỳ vọng của chúng tôi. Hôm nay chúng tôi có một số xác nhận mới để chia sẻ từ trang chủ CNTT điều đó dường như xác nhận các chi tiết xây dựng thương hiệu cho kiến trúc Hồ sao băng mới của Intel.
Hôm qua, chúng tôi đã xuất bản một bài báo mô tả chi tiết thông báo chính thức của Intel rằng công ty sẽ thay đổi thương hiệu CPU của mình lần đầu tiên sau hơn một thập kỷ. Bạn có thể nói lời tạm biệt với tiền tố ‘i’ cổ điển cho các mã định danh chip như i3, i5, i7 và i9. Họ cũng sẽ bỏ nhận dạng thế hệ được sử dụng để phân biệt các bộ xử lý mới được phát hành.
Mặc dù họ dự định loại bỏ các số nhận dạng thế hệ, nhưng bạn vẫn có thể tìm thấy chúng trong tên sản phẩm bộ xử lý chính thức. Ví dụ: thứ từng được gọi là “Bộ xử lý Intel Core i9-14900K thế hệ thứ 14” sẽ được biết đến ngày nay là “Bộ xử lý Intel Core Ultra 9 14900K” hoặc “Bộ xử lý Intel Core 9 14900K”.
(Nguồn: Intel)
Tuy nhiên, Intel không xác nhận liệu chip Meteor Lake mới có phải là chip duy nhất nhận được nhãn Core Ultra hay không, hoặc liệu có bất kỳ bộ xử lý Raptor Lake Refresh nào thuộc danh mục đó hay không. Tuy nhiên, chi tiết rò rỉ từ IT Home cho thấy đây là trường hợp. Mọi thứ từ Raptor Lake U trở về trước sẽ được coi là bộ xử lý Core, trong khi bộ xử lý Meteor Lake dường như là CPU duy nhất nhận được nhãn Core Ultra mới. Do đó, nhãn hiệu Core Ultra sẽ chủ yếu được sử dụng để biểu thị vi kiến trúc lõi mới nhất trong bất kỳ dòng bộ xử lý Intel cụ thể nào.
Thông tin này đến với chúng tôi từ trang chủ CNTT, người đã chia sẻ những chi tiết rò rỉ này về thương hiệu mới của Intel trên trang web chính thức của họ. Ở đó, bạn sẽ tìm thấy một bài báo cũng như một số biểu đồ chi tiết mà họ đã tạo để giải thích nhanh về nhãn hiệu mới.
Bạn có thể đọc thêm về những thay đổi đến từ sáng kiến xây dựng thương hiệu mới trong bài đăng gốc của chúng tôi tiết lộ Thương hiệu Core Ultra.
Chúng tôi thường thấy một số ưu đãi theo gói tuyệt vời từ Microcenter, nhưng nếu bạn không đủ may mắn để sống gần một cửa hàng, bạn thường bỏ lỡ một số ưu đãi kết hợp tuyệt vời tại cửa hàng của họ. Vì vậy, hôm nay thật tuyệt khi thấy một ưu đãi trọn gói tuyệt vời từ một nhà bán lẻ lớn như Newegg đang cung cấp tổ hợp PC gồm các bộ phận bao gồm CPU, Bo mạch chủ, RAM và thậm chí là một trò chơi miễn phí.
Các bộ phận đi kèm trong ưu đãi kết hợp này là CPU Intel Core i7-12700K, bo mạch chủ MSI Pro Z690, RAM 32GB G.SKILL DDR5 6400 và Chiến tranh tổng lực: Warhammer 3 — tất cả chỉ với $436. Bạn cũng có thể sử dụng mã BTS349 để được giảm thêm $60.
Nhưng nếu bạn đang tìm kiếm một chiếc máy tính xách tay chơi game được phát hành gần đây, Lenovo 16 inch Legion Pro 7 hiện chỉ có giá 2.249 USD. Máy tính xách tay thông số kỹ thuật cao này có GPU RTX 4080 mạnh mẽ với 12GB GDDR6 VRAM và bộ xử lý Core i9-13900HX thông số kỹ thuật hàng đầu, khiến nó trở nên lý tưởng để chạy các tựa game mới nhất một cách dễ dàng.
Tại Newegg, bạn có thể lấy CPU Intel Core i7-12700KF này được bán với giá $239. Đây không phải là mức giá thấp nhất mà bộ xử lý này từng có, nhưng nó vẫn là mức giảm giá lớn $55 khi bạn sử dụng mã khuyến mại SSCTA622 lúc thanh toán. Với sự kết hợp của tám lõi P và bốn lõi E và xung nhịp tăng cường lên tới 5GHz, 12700KF là một lựa chọn năng suất hoặc chơi game mạnh mẽ.
Xem thêm các Ưu đãi thực sự của ngày hôm nay ở cuối trang.
Zotac đã ra mắt một card đồ họa hàng đầu mới có tên là GeForce RTX 4090 PGF OC. Nó đã hé lộ sự kiện ra mắt này vào đầu tuần và chọn ngày hôm nay trùng với ngày kỷ niệm 16 năm ngày sinh của thương hiệu Zotac. Ngoài thông báo chính thức từ Zotac để chọn thông qua, ITHome của Trung Quốc đã xoay xở để đưa ra một bài đánh giá trong ngày đầu tiên (cả hai liên kết đều mở các trang web tiếng Trung Quốc). Tuy nhiên, trước khi tiếp tục, cần phải đặt câu hỏi liệu Zotac có cố ý thiết kế chiếc thẻ này trông giống như một đôi giày thể thao hay không.
(Nguồn: Zotac Weibo)
Trước tiên chúng ta hãy xem xét các tính năng chính của Zotac RTX 4090 PGF OC. Bạn có thể đã nghe nói về dòng Zotac PGF trước đây, vì đây là những sản phẩm ‘Prime Gamer Force’ của công ty, đại diện cho đỉnh cao của các sản phẩm của công ty. Trong thông cáo báo chí của mình, Zotac nói rằng “ngôn ngữ thiết kế độc đáo” mà PGF mới đại diện được thiết kế với sự hợp tác của Morale Group. Phải nói rằng, rõ ràng là chiếc Zotac RTX 4090 PGF OC này có nhiều đường cong tương tự được thấy trong mẫu Amp Extreme AIRO của công ty nhưng nhìn chung có cảm giác giống giày thể thao hơn. Nó chắc chắn không phải là đại diện cho “chủ nghĩa tối giản” như các nhà tiếp thị của Zotac đã khẳng định.
(Nguồn: Zotac Weibo)
Thiết kế Zotac PGF không phải là không hấp dẫn, tấm che làm mát cong phần lớn màu trắng, tấm ốp lưng phù hợp và bốn vùng chiếu sáng LED RGB có thể hoạt động tốt trong bản dựng phù hợp. Về chủ đề xây dựng, Zotac cho biết thẻ PGF này có “hệ thống làm mát VC lõi băng hiệu suất cao mới được nâng cấp.” Khả năng làm mát rất quan trọng để có được hiệu suất ổn định của RTX 4090. Vì vậy, thật yên tâm khi nghe về bộ làm mát này với ba quạt 110mm (với thiết kế ổ bi kép), tấm tiếp xúc lớn, “ống dẫn nhiệt dạng băng”, các lá tản nhiệt mạ niken mật độ cao, và thiết kế đối lưu cao. Sau này, chúng tôi sẽ xem xét kỹ bài đánh giá ITHome để tìm bất kỳ bằng chứng nào về chất lượng của bộ làm mát này.
(Nguồn: Zotac Weibo)
Với một thẻ hàng đầu như thế này, bạn nên mong đợi một BIOS kép và Zotac cung cấp cài đặt xung nhịp GPU BIOS mặc định là 2.580 MHz và 2.625 MHz ở chế độ tốc độ cực cao. Đồng hồ mặc định chỉ tốt hơn một chút so với tham chiếu và bạn có thể kiểm tra bài đánh giá card đồ họa Nvidia RTX 4090 Founders Edition của chúng tôi để biết một số quan điểm.
Là một chiếc flagship cuối cùng, người dùng có thể mong đợi khả năng ép xung khá tốt các thẻ này và Zotac đã chuẩn bị cho điều đó. Ngoài chiếc máy làm mát cao cấp mà chúng tôi đã nêu ở trên, chúng tôi vẫn chưa đề cập đến kích thước của sản phẩm này. Với kích thước 381 × 154 × 74 mm, đây là chiếc RTX 4090 lớn nhất mà chúng tôi biết, dài hơn 77 mm so với Phiên bản sáng lập và dài hơn 23 mm so với Asus RTX 4090 ROG Strix OC mập mạp. Một thông tin khác sẽ được các chuyên gia ép xung quan tâm là PGF có thiết kế nguồn 24+4 pha, mà bài đánh giá duy nhất cho biết không nên gặp rắc rối khi nỗ lực ép xung để đẩy công suất lên trên 500 W.
Chúng tôi biết GeForce RTX 4090 hoạt động như thế nào trong các trò chơi và ứng dụng mà không cần đi sâu vào bài đánh giá ITHome về card đồ họa Zotac hàng đầu mới này với đồng hồ thiết kế tùy chỉnh khá tiêu chuẩn. GeForce RTX 4090 là một trong những card đồ họa tốt nhất hiện có vào năm 2023. Tuy nhiên, chúng tôi đã xem qua dữ liệu để biết một số thông tin về mức độ ổn định của bộ làm mát tùy chỉnh xét về nhiệt độ và tiếng ồn. Đây là những thứ có thể tạo nên sự khác biệt của Zotac RTX 4090 PGF OC.
(Nguồn: Zotac Weibo)
ITHome ấn tượng với nhiệt độ đo được khi tải bằng thẻ Zotac PGF. Nó nói rằng nhiệt độ lõi của thẻ ổn định ở khoảng 67,8 ° C (kéo 450 W) và VRAM ổn định ở 76,6 ° C. Ngoài ra, thử nghiệm tổng hợp cho thấy thẻ hoạt động rất ổn định dưới tải liên tục. Đây là những con số khá, nhưng đáng buồn là chúng tôi không thấy bất kỳ bằng chứng nào về việc ITHome kiểm tra mức độ tiếng ồn cho thẻ này. Thẻ Zotac gần đây nhất trong Phần cứng của Tom phòng thí nghiệm, Zotac RTX 4070 Ti — Spider-Man: Across the Spider-Verse Edition (mà chúng tôi đã xem xét chỉ bốn ngày trước), cung cấp hiệu suất tiếng ồn trung bình cho loại của nó. Hơn nữa, người đánh giá ITHome có vẻ khá hài lòng với PGF, vì vậy chúng tôi sẽ không mong đợi bất kỳ điều bất ngờ khó chịu, ồn ào nào với chiếc flagship mới này.
Zotac chắc chắn có vẻ như đang yêu cầu trả phí cho thẻ RTX 4090 PGF OC mới. Tại Trung Quốc, nó được niêm yết ở mức 16.999 nhân dân tệ, tương đương với khoảng 2.385 USD ngày nay.
Phải mất rất nhiều công sức để giám sát quần thể động vật, đó là lý do tại sao nhiều nhà nghiên cứu đang chuyển sang sử dụng công nghệ để giúp giảm bớt gánh nặng cho khía cạnh bảo tồn quan trọng này. Ed Mill, một kỹ sư chính làm việc với Arm, giúp lãnh đạo một nhóm các nhà nghiên cứu nhằm giúp theo dõi và bảo tồn gấu nâu. Họ đã phát triển một hệ thống dựa trên AI có thể theo dõi những con thú xinh đẹp này được gọi là BearID và có kế hoạch hội nhập quả mâm xôi vào thiết lập của họ.
Dự án chuyên thiết lập các camera từ xa ở những khu vực mà những gã khổng lồ chuyển vùng này thường xuyên lui tới. Trong thời gian thực, các hệ thống mà họ thiết lập sử dụng công nghệ máy học để xác định khuôn mặt của gấu để chúng biết chắc chắn khi phát hiện ra một con gấu. Điều này giúp các nhà nghiên cứu theo dõi những con gấu một cách an toàn ở khoảng cách xa mà không can thiệp vào quá trình di cư tự nhiên của chúng.
Theo BearID, thuật toán khuôn mặt AI phát hiện những con gấu bằng cách sử dụng mắt và mũi của chúng để tạo thành hình tam giác. Nó cũng có thể nhận ra chúng bằng cách tính đến đôi tai của chúng. Bởi vì gấu nâu có một số đặc điểm thay đổi theo mùa bao gồm cả bộ lông và trọng lượng của chúng, nên việc tập trung vào các đặc điểm không thay đổi như thế này sẽ giúp ích.
(Nguồn: BearID)
Gần đây, nhóm đã chia sẻ thông tin chi tiết về Raspberry Pi thông qua một bài đăng trên blog, nơi họ giải thích rằng phần lớn BearID hoạt động như một dịch vụ đám mây dựa trên Microsoft Azure. Trong lĩnh vực này, họ dựa vào các nền tảng dựa trên Arm. Đây là nơi nhóm hy vọng sẽ triển khai Raspberry Pi 4 Model B trong tương lai.
Nhóm BearID chia sẻ mã của họ với bất kỳ ai muốn xem qua tại GitHub. Ở đó, bạn sẽ tìm thấy tất cả các chi tiết về cách thức hoạt động của nó và những công cụ mà chúng sử dụng. Một trong những hệ thống chính mà họ dựa vào là Dlib—một bộ công cụ C++ chứa đầy các thuật toán máy học hữu ích giúp họ xác định và theo dõi gấu. Bạn sẽ thấy phần lớn mã dựa trên Python.
Nếu bạn muốn đọc thêm về dự án này, hãy truy cập trang web chính thức của họ bearresearch.org, nơi bạn không chỉ có thể xem hậu trường về cách họ vận hành mà còn tìm thấy những bức ảnh thú vị về gấu trong tự nhiên. Chúng tôi cũng khuyên bạn nên xem qua danh sách các dự án Raspberry Pi tốt nhất của chúng tôi nếu bạn đang tìm kiếm thêm các sáng tạo vi điện tử để truyền cảm hứng.
Nhà phát triển Linux của Red Hat, Richard WM Jones, đã chia sẻ một câu chuyện nhướng mày về việc săn lỗi Linux. Jones nhận thấy rằng Linux 6.4 có một lỗi có nghĩa là nó sẽ bị treo khi khởi động khoảng 1 trên 1.000 lần. Jones bắt đầu xác định chính xác lỗi và chứng minh rằng anh ấy đã bắt được nó một cách thuận lợi. Tuy nhiên, công việc gây chú ý của anh ấy, liên quan đến việc khởi động Linux 292.612 lần (và 1.000 lần khác để xác nhận lỗi) dường như “chỉ mất 21 giờ”. Có vẻ như lỗi này ít phổ biến hơn với phần cứng Intel so với các máy dựa trên AMD.
Jones lần đầu tiên phát hiện ra lỗi khởi động Linux khó nắm bắt nhưng có thể sao chép này khi một số phần mềm máy chủ kiểm tra nbdkit (một giao thức để truy cập các thiết bị khối qua mạng) dường như bị “treo ngẫu nhiên” khi được sử dụng với libguestsfs (một công cụ để truy cập và sửa đổi máy ảo hình ảnh đĩa.) Mặc dù chúng tôi biết rằng giai đoạn thử nghiệm vòng lặp chỉ dài 21 giờ (mặc dù đã có 293.612 quá trình khởi động thiên văn được bắt đầu) Jones nói rằng để đạt được điểm này “mất nhiều ngày”. Nhà phát triển Linux kể lại rằng sự chia đôi đau đớn giữa Linux v6.0 và v6.4-rc6 đã giúp anh ta thu hẹp thủ phạm treo khởi động. Thủ phạm đó được cho là hồi quy trong tính năng thời gian printk. Jones khẳng định rằng việc hoàn nguyên cam kết mã này sẽ “khắc phục sự cố”.
Manh mối cho nguyên nhân là lỗi luôn xuất hiện ở cùng giai đoạn đầu của quá trình khởi động, khi khởi động qemu mới nhất. Nếu bạn theo liên kết này, bạn sẽ thấy cách dễ nhất để sao chép sự cố treo là chạy lệnh guestfish trong một vòng lặp, với nhiều phiên bản song song, phân tích cú pháp đầu ra để phát hiện khi có sự kiện treo khởi động. Thông thường, anh ấy chạy vòng lặp guestfish 10.000 lần, như một ngưỡng khả thi để thu thập dữ liệu nhật ký hữu ích.
Có lẽ một số người hâm mộ phần cứng quan tâm, Jones nhận xét rằng sự cố treo khởi động kỳ lạ này ít xảy ra trên hệ thống Intel hơn so với hệ thống AMD. Dù thế nào đi chăng nữa, hy vọng rằng việc tiếp xúc và xác định chính xác lỗi này có nghĩa là lỗi đó sẽ bị tiêu diệt, không bao giờ quay trở lại.
Với việc giới thiệu tấm nền OLED 27 inch từ LG Display, rõ ràng công nghệ này không chỉ dành cho các sản phẩm ngách. OLED đang trở nên phổ biến hơn trong số màn hình chơi game tốt nhất với màu sắc bão hòa phong phú, độ tương phản vô hạn và hiệu suất chơi game ở cấp độ tiếp theo. Thời gian phản hồi của bảng điều khiển được đo bằng phần trăm mili giây và không cần đến thủ thuật như chạy quá tốc độ hoặc nhấp nháy đèn nền.
Gần đây, tôi đã xem lại màn hình đầu tiên sử dụng bảng điều khiển mới này, ROG Swift PG27AQDM của Asus. Phiên bản của Corsair được gọi là Xeneon 27QHD240 và ký hiệu kiểu máy của nó không gợi ý mức độ đặc biệt của màn hình này. OLED thực sự ở một mặt phẳng khác so với Mini LED về chất lượng hình ảnh và hiệu suất chơi game. 27QHD240 là tấm nền QHD với tần số quét 240 Hz, Đồng bộ hóa thích ứng, gam màu rộng và đỉnh HDR 1.000 nit. Nó cũng tự hào có phản hồi từ xám sang xám 0,03ms và đóng gói tất cả vào một màn hình được xây dựng chắc chắn được bán với giá 1.000 đô la tại thời điểm viết bài này.
Thông số kỹ thuật Corsair Xeneon 27QHD240
Vuốt để cuộn theo chiều ngang
Loại bảng điều khiển
Đi-ốt phát quang hữu cơ (OLED)
Kích thước màn hình / Tỷ lệ khung hình
27 inch / 16:9
Độ phân giải tối đa & Tốc độ làm mới
2560×1440 @ 240 Hz
FreeSync & G-Sync tương thích
Độ sâu & Gam màu gốc
10 bit / DCI-P3
HDR10
Thời gian đáp ứng (GTG)
0,03ms
Độ sáng (mfr)
450 nit SDR
HDR 1.000 nit
Độ tương phản (mfr)
1.500.000:1
Diễn giả
hoặc Không có
Đầu vào video
1x Cổng hiển thị 1.4
2x HDMI 2.1, 1x USB-C
âm thanh
Đầu ra tai nghe 3,5mm
USB 3.1
1x lên, 4x xuống
1x USB-C
Sự tiêu thụ năng lượng
30w, độ sáng @ 200 nit
Kích thước bảng điều khiển
23,8 x 17,3-21,2 x 8,8 inch
WxHxD w/cơ sở
(605×439-539x224mm)
Độ dày của bảng điều khiển
Mặt kính: 0,2 inch (5 mm)
Tối đa: 1,9 inch (47mm)
Chiều rộng viền
Mặt trên/các mặt: 0,35 inch (9mm)
Đáy: 0,43 inch (11mm)
Cân nặng
21,8 pound (9,9kg)
Sự bảo đảm
3 năm
Hầu hết các thông số kỹ thuật của 27QHD240 đều giống với PG27AQDM, vì vậy hãy xem xét một số khác biệt. Corsair đã bao gồm hai HDMI 2.1 cổng so với việc sử dụng HDMI 2.0 của Asus. Tuy nhiên, ở độ phân giải QHD, thậm chí ở 240 Hz, bạn không cần thêm băng thông do HDMI 2.1 cung cấp. Cả hai bảng đều có màu gốc 10 bit và màu đó cũng được bảo toàn hoàn toàn.
27QHD240 có tính năng KVM tiện dụng bổ sung nhiều cổng USB. Có năm kết nối 3.1 truyền thống cộng với hai cổng USB-C, với một cổng cung cấp chức năng DisplayPort. Đầu vào DisplayPort thực tế là phiên bản 1.4 và sử dụng Nén luồng hiển thị (DSC) để giữ độ trễ đầu vào thấp. 27QHD240 là một trong những màn hình nhanh nhất mà tôi từng thử nghiệm, thậm chí so với các mẫu 360 và 500 Hz.
Bảng điều khiển chắc chắn là ngôi sao với độ tương phản vô hạn và gam màu rộng. Corsair tuyên bố độ bao phủ của DCI-P3 là 98,5% và tôi đã đo được một sợi tóc nhiều hơn thế, chính xác là 99,01%. Và màu sắc đó gần như hoàn hảo. 27QHD240 không cần hiệu chuẩn, cũng như không được hưởng lợi từ nó. Mẫu của tôi đã được tối ưu hóa để hoàn thiện ngay lập tức.
Độ tương phản của OLED huyền thoại ở chỗ nó không thể thực sự đo được. Hiện không có công cụ nào có thể đo mức độ màu đen của tấm nền OLED. Corsair yêu cầu 1.500.000:1 cho 27QHD240, nhưng tôi không thể đo lường được. Khi một pixel có màu đen, nó tắt, nghĩa là nó không phát ra ánh sáng. Thật khó để diễn tả điều đó có ý nghĩa như thế nào đối với chất lượng hình ảnh ngoài việc đó là hình ảnh mà bạn sẽ không tìm thấy ở bất kỳ nơi nào khác, kể cả từ hình ảnh tốt nhất đèn LED nhỏ bảng điều khiển. Và không có tính năng bổ sung nào được yêu cầu, chẳng hạn như vùng làm mờ hoặc độ tương phản động. Hiệu suất này khả dụng ở cả chế độ SDR và HDR nguyên bản.
Chất lượng xây dựng của 27QHD240 phù hợp với mức giá 1.000 đô la của nó. Mặc dù điều này đặt nó chắc chắn vào danh mục cao cấp, nhưng nó không phải là một khoản tiền quá cao cho những gì bạn nhận được. 240 Hz có nghĩa là chuyển động siêu mượt và các game thủ sẽ thấy màn hình này phù hợp với mọi kiểu chơi, từ thi đấu bình thường đến chuyên nghiệp. Ở đây cũng có một vài điểm nhấn thú vị, chẳng hạn như OSD xuất hiện khi bạn đặt tay gần các nút điều khiển và các đầu vào hướng về phía sau thay vì hướng xuống để truy cập dễ dàng hơn. Tôi thích đặt những màn hình như thế này qua máy vắt, vì vậy chúng ta hãy xem ngay.
lắp ráp và phụ kiện
Corsair cung cấp 27QHD240 trong một bao bì màu nâu trơn với bảng điều khiển, chân đế và đế được đóng gói bằng xốp dễ vỡ. Bạn sẽ không biết nó đặc biệt như thế nào ngay lập tức vì không có đồ họa to hoặc sặc sỡ trên hộp, số kiểu máy cũng không cho biết đó là màn hình OLED. Tuy nhiên, khi bạn nhìn thấy bảng điều khiển siêu mỏng, đó sẽ là manh mối đầu tiên. Bạn có thể lắp ráp mọi thứ mà không cần dụng cụ vào một gói chắc chắn, gần như nguyên khối. Gói cáp bao gồm USB-A/C và C/C, cùng với HDMI và DisplayPort. Một viên gạch mỏng có chức năng như nguồn điện.
sản phẩm 360
Hình ảnh 1 của 7
(Nguồn: Corsair)
(Nguồn: Corsair)
(Nguồn: Corsair)
(Nguồn: Corsair)
(Nguồn: Corsair)
(Nguồn: Corsair)
(Nguồn: Corsair)
27QHD240 có màn hình bán mờ chứ không phải lớp phản chiếu cao trên hầu hết các TV OLED. Không có nhược điểm của phương pháp này. Tôi không thấy hạt hoặc đồ tạo tác nào khác. Hình ảnh rõ nét ở mọi khía cạnh. Viền phẳng và rất mỏng với chiều rộng 9 mm ở cạnh trên và hai bên và 11 mm ở cạnh dưới. Các nút điều khiển nằm bên dưới, ngay bên phải trung tâm. Khi bạn chạm vào chúng, một menu nhỏ sẽ bật lên cho bạn biết chức năng của hai phím và cần điều khiển.
Là màn hình QHD 27 inch với mật độ điểm ảnh 109ppi, cấu trúc chấm có thể nhìn thấy nếu bạn ngồi cách xa hơn hai feet. Nó không phải là 4K, nhưng sự khác biệt là nhỏ khi so sánh song song và khi có bất kỳ loại chuyển động nào, tốc độ làm mới cao và phản hồi của màn hình siêu nhanh đảm bảo hình ảnh mượt mà hoàn hảo.
Chế độ xem bên cho thấy màn hình thực tế mỏng như thế nào, chỉ 5 milimét. Một chỗ phình thành phần có tổng độ sâu là 47mm, chỉ dưới 2 inch. Giá đỡ VESA 100 mm ẩn dưới điểm gắn của giá đỡ với các chốt đi kèm để sử dụng với các tay và giá đỡ hậu mãi.
Chân đế khá chắc chắn, với đế kim loại thẳng đứng rộng và sâu. Điều chỉnh độ cao là 100mm (3,9 inch) và bạn có thể nghiêng 7/15 độ, xoay 30 độ và chế độ dọc 90 độ. Chất lượng chuyển động và xây dựng phù hợp với một màn hình ở mức giá này. Bạn sẽ sử dụng 27QHD240 của mình trong nhiều năm.
Ở hai bên của thẳng đứng ở phía sau có nhiều kết nối. Ở phía bên trái là hai HDMI 2.1, một DisplayPort 1.4 và USB-C hoạt động như một đầu vào DisplayPort. Nguồn điện kết nối ở dưới cùng của ngân hàng này. Ở bên phải là một USB-C khác dành cho thiết bị ngoại vi và sạc cùng với bốn cổng xuôi dòng USB 3.1. Bảng điều khiển giắc cắm được hoàn thiện với đầu ra âm thanh 3,5 mm. Không có âm thanh bên trong, vì vậy hãy sử dụng âm thanh này để cắm tai nghe hoặc loa được hỗ trợ.
Tính năng OSD
Khi bạn chạm vào các phím điều khiển của 27QHD240, một menu nhỏ cho biết các chức năng và vị trí của hai nút và cần điều khiển. Đây là điều mà tôi chưa từng thấy trước đây. Nhấn phím điều khiển sẽ hiển thị OSD dựa trên văn bản đơn giản và trực quan của Corsair.
Hình ảnh 1 của 5
(Nguồn: Phần cứng của Tom)
(Nguồn: Phần cứng của Tom)
(Nguồn: Phần cứng của Tom)
(Nguồn: Phần cứng của Tom)
(Nguồn: Phần cứng của Tom)
OSD của 27QHD240 được chia thành sáu menu phụ được sắp xếp hợp lý bắt đầu bằng Picture. Ở đó, bạn sẽ tìm thấy đầy đủ các tùy chọn hiệu chỉnh và sáu chế độ hình ảnh. Tiêu chuẩn có thể điều chỉnh hoàn toàn và sử dụng gam màu gốc, bao phủ gần như 100% DCI-P3. Chế độ sRGB cũng có thể điều chỉnh được và có các tùy chọn gamma và nhiệt độ màu độc lập. Đây là một điều hiếm thấy, ngay cả trong số các màn hình chuyên nghiệp. Tôi có thể hiệu chỉnh cả hai gam màu và chỉ cần chuyển chế độ khi cần thiết. Tín hiệu HDR sử dụng một chế độ bổ sung không thể điều chỉnh được. Các tùy chọn hình ảnh bổ sung bao gồm chỉ báo tốc độ làm mới và các điểm nhắm có thể được tùy chỉnh về màu sắc và hình dạng.
27QHD240 có PIP và PBP cho phép bạn xem hai nguồn video, cạnh nhau hoặc cửa sổ. Trong Cài đặt hệ thống, bạn có thể chuyển đổi Đồng bộ hóa thích ứng và sử dụng các tính năng bảo trì bảng điều khiển như làm mới pixel và quỹ đạo. Chúng hoạt động ở chế độ nền hoặc khi màn hình ở chế độ chờ và được thiết kế để giảm tác động lưu ảnh. Theo kinh nghiệm của bản thân, tôi chưa thấy có vấn đề gì với chiếc tivi LG hai năm tuổi được sử dụng hàng ngày của mình.
Cài đặt hiệu chỉnh Corsair Xeneon 27QHD240
27QHD240 không chỉ không yêu cầu hiệu chỉnh mà tôi còn không thể tác động đến bất kỳ sự cải thiện nào khi thiết lập cả hai chế độ hình ảnh DCI-P3 và sRGB. Bạn có thể sử dụng Tiêu chuẩn cho gam màu rộng hơn ở chế độ SDR cùng với Nhiệt độ màu tiêu chuẩn và gamma 2,2 để có độ chính xác gần như hoàn hảo. Nhiệt độ màu Người dùng có các thanh trượt RGB chính xác, sẽ cải thiện một chút các con số nhưng không cải thiện hình ảnh. Nếu bạn muốn sử dụng màu sRGB cho SDR, chế độ đó cũng rất chính xác. Và bạn có thể hiệu chỉnh riêng nhiệt độ màu nếu muốn. Tôi đã cung cấp cài đặt của mình bên dưới. Lưu ý rằng cài đặt độ sáng 31 được lấy bằng cách sử dụng mẫu cửa sổ 25%. Nó có thể trông quá mờ khi hiển thị nội dung thực tế. Sau khi sử dụng 27QHD240 trong vài ngày, tôi đã tăng giá trị lên 80. Điều này sẽ phụ thuộc vào mức độ ánh sáng xung quanh trong không gian cụ thể của bạn.
Ở chế độ HDR, không có tùy chọn màu sắc, chỉ có thanh trượt Độ tương phản nếu bạn muốn giảm độ sáng tối đa. Vì 27QHD240 thay đổi độ sáng tùy thuộc vào mức hình ảnh trung bình (tất cả OLED đều làm như vậy), tôi khuyên bạn nên để mọi thứ ở giá trị mặc định.
Vuốt để cuộn theo chiều ngang
Chế độ hình ảnh
Tiêu chuẩn hoặc sRGB
Độ sáng 200 nit
31
Độ sáng 120 nit
7
Độ sáng 100 nit
1 (tối thiểu 98 nit)
Sự tương phản
50
Gamma
2.2
Nhiệt độ màu tùy chỉnh
Tiêu chuẩn – Đỏ 99, Xanh lá 98, Xanh lam 86
sRGB – Đỏ 95, Xanh lục 99, Xanh lam 100
Chơi game và thực hành
Nếu bạn đã đọc bài đánh giá của tôi về Asus PG27AQDM, thì bạn đã biết tôi sẽ nói gì về 27QHD240. Chúng là cùng một màn hình theo mọi cách quan trọng để chơi game. Sau khi trải nghiệm một số màn hình OLED trong năm qua, tôi đã coi công nghệ này là công cụ thay đổi cuộc chơi, với điểm nhấn là trò chơi. Như trong, họ đã nhận nó. Nói một cách đơn giản, không có trải nghiệm chơi game nào tốt hơn tấm nền OLED chạy ở tốc độ làm mới cao.
Tôi đã nói rằng OLED cung cấp chuyển động mượt mà hơn ở tốc độ khung hình nhất định so với LCD và 27QHD240 tuân theo tiên đề này. Không cần phải tăng tốc ở đây. Các mẫu thử nghiệm Blur Busters thực sự hoàn hảo, với mọi pixel được hiển thị đầy đủ, cho dù có chuyển động hay không. Độ phân giải không bị ảnh hưởng cho dù đối tượng di chuyển nhanh hay xoay màn hình nhanh như thế nào.
Trong game bắn súng như diệt vong vĩnh cửu Và Cuộc gọi của nhiệm vụ Thế chiến thứ hai, điều này mang lại cảm giác gần như có thể đoán trước khi đầu vào điều khiển của bạn được dịch ngay lập tức trên màn hình và chuyển động cực kỳ chính xác. Khi bạn ngừng di chuyển chuột, điểm ngắm chính xác là nơi bạn muốn. Tôi đã có thể hiểu sâu hơn về mọi trò chơi mà tôi đã chơi.
Hình ảnh là tuyệt đẹp trong mọi khía cạnh. HDR là sở trường của 27QHD240 và nó tỏ ra thừa sáng để hiển thị hình ảnh đầy đủ chi tiết và bão hòa trong văn phòng ngập nắng của tôi. Đối với tôi, bất kỳ lo ngại nào về việc OLED mờ hơn Mini LED không phải là vấn đề. Có, bạn có thể nhận được nhiều đầu ra hơn từ màn hình LCD sáng, nhưng không đủ để khiến tôi chọn nó thay vì OLED.
Độ bão hòa màu rất ấn tượng ở cả nội dung SDR và HDR. Thật dễ dàng để chọn sRGB cho SDR bằng cách thay đổi chế độ hình ảnh. Nhưng tôi cũng rất vui khi giữ được gam màu lớn hơn và tôi nghi ngờ rằng hầu hết người dùng cũng sẽ làm như vậy. Chỉ khi chỉnh màu ảnh, tôi mới thấy cần thiết phải chuyển sang sRGB. Độ chính xác của 27QHD240 làm cho hình ảnh rất dễ chịu và dễ nhìn trong nhiều giờ. Chế độ ánh sáng xanh thấp có sẵn, nhưng tôi chưa bao giờ thấy cần thiết.
Đối với cả công việc và giải trí, 27QHD240 là mẫu mực ở mọi khía cạnh. Sau khi dành nhiều giờ với nó, nó rất đáng đồng tiền bát gạo. Khi so sánh với màn hình chuyên nghiệp, đó là một món hời. Bạn sẽ không tìm thấy mức độ trung thực và chất lượng hình ảnh này trong bất kỳ màn hình LCD nào.
Intel đã công bố bước tiếp theo trên con đường tiến tới lượng tử với việc phát hành chip lượng tử mới nhất của mình, chip dựa trên silicon, 12 qubit mà công ty gọi là “Tunnel Falls”. Không, không, không sao đâu, bạn có thể giữ những đồng bạc xanh đó trong ví của mình: Intel vẫn chưa ở giai đoạn thương mại hóa. Thay vào đó, Tunnel Falls được coi là một con chip thử nghiệm nghiên cứu: nó vẫn là một bước đệm hướng tới các Đơn vị xử lý lượng tử thực tế trong tương lai. Hy vọng rằng những thứ đó sẽ giống với Tunnel Falls của Intel hơn là công nghệ “điện toán lượng tử” dựa trên Amazon của Iran.
“Tunnel Falls là chip qubit spin silicon tiên tiến nhất của Intel cho đến nay và dựa trên chuyên môn sản xuất và thiết kế bóng bán dẫn trong nhiều thập kỷ của công ty. Việc phát hành chip mới là bước tiếp theo trong chiến lược dài hạn của Intel nhằm xây dựng một hệ thống điện toán lượng tử thương mại đầy đủ. Mặc dù vẫn còn những câu hỏi và thách thức cơ bản phải được giải quyết trên con đường dẫn đến một máy tính lượng tử có khả năng chịu lỗi, cộng đồng học thuật giờ đây có thể khám phá công nghệ này và đẩy nhanh quá trình phát triển nghiên cứu.” Jim Clarke, Giám đốc Phần cứng Lượng tử của Intel cho biết.
Mặc dù có thể không ấn tượng khi biết rằng Tunnel Falls chỉ là một con chip thử nghiệm nghiên cứu, nhưng nó cũng là một điều cần thiết thường bị bỏ qua đối với bất kỳ công nghệ mới nào. Trước khi bất kỳ công việc nào có thể được thực hiện trong các máy tính lượng tử của tương lai, các thuật toán, quá trình học và cách thực hiện phải được bắt đầu ngay hôm nay. Một vấn đề với điều đó là khó khăn trong việc sản xuất phần cứng máy tính lượng tử; có một lý do khiến một số lượng nhỏ các công ty lớn như vậy – từ Intel đến Microsoft, IBM, IonQ và Google – đang tích cực phát triển phần cứng điện toán lượng tử.
Một bức ảnh cho thấy chế độ xem phóng to của chip Tunnel Falls của Intel. (Nguồn: Intel)
Tuy nhiên, đây chính xác là nơi chiến lược sử dụng qubit quay silicon của Intel mang lại hiệu quả cao: đó là công nghệ điện toán lượng tử có thể được xây dựng dựa trên chuyên môn sản xuất chip nhiều năm của Intel, áp dụng kiến thức của họ về những đòn bẩy nào sẽ di chuyển để cải thiện tỷ lệ năng suất. Trên thực tế, Intel cho biết quá trình chế tạo Tunnel Falls đạt được tỷ lệ năng suất 95% với tính đồng nhất về điện áp tương tự như các chip được sản xuất theo quy trình CMOS thông thường hơn. Theo công ty, một tấm wafer 300mm duy nhất cung cấp 24.000 chip thử nghiệm chấm lượng tử với hiệu suất 95%.
“Mỗi thiết bị qubit về cơ bản là một bóng bán dẫn điện tử duy nhất, cho phép Intel chế tạo nó bằng cách sử dụng một luồng tương tự như luồng được sử dụng trong dây chuyền xử lý logic chất bán dẫn oxit kim loại bổ sung (CMOS) tiêu chuẩn.”
Với chiến lược đó, một số lợi ích mở rộng dự kiến sẽ xuất hiện: Intel có một trong những nhà máy sản xuất chất bán dẫn lớn nhất trên thế giới. Với việc đầu tư và đầu tư đầy đủ vào công cụ, công ty có thể có một con át chủ bài để nhanh chóng đẩy mạnh sản xuất QPU: thứ nhất, cho mục đích giáo dục, nghiên cứu và phát triển; và cuối cùng, cho sản xuất công nghiệp quy mô lớn.
Một sơ đồ biểu diễn cho thấy một electron dưới các cổng chấm lượng tử 12 qubit. (Nguồn: Intel)
Sự lựa chọn qubit của Intel kết hợp rất tốt với việc chế tạo bóng bán dẫn hàng đầu – một trong những qubit của Tunnel Fall có kích thước gần bằng một bóng bán dẫn. Chỉ riêng điều đó đã khiến nó nhỏ hơn tới 1 triệu lần so với các thiết kế qubit khác; và thực tế là qubit spin silicon – nơi thông tin (0/1) được mã hóa theo đặc tính spin (lên/xuống) của một electron – hóa ra lại là một trong những biến thể nhỏ nhất có thể của qubit chắc chắn cũng sẽ hỗ trợ công ty trong việc nhồi nhét hàng ngàn – hoặc hàng triệu – trong số chúng theo yêu cầu để mở khóa tiềm năng của lượng tử.
Tunnel Falls của Intel nhằm tiếp thêm nhiên liệu cho các nỗ lực nghiên cứu hiện tại, với việc công ty hợp tác với Phòng thí nghiệm Khoa học Vật lý (LPS) tại Đại học Maryland, Phòng cộng tác Qubit của College Park (LQC), một Cơ quan Khoa học Thông tin Lượng tử (QIS) cấp quốc gia Trung tâm Nghiên cứu. Một phần của sự hợp tác này sẽ chứng kiến Intel tham gia vào chương trình Qubits for Computing Foundry (QCF) – liên kết với Văn phòng Nghiên cứu Quân đội Hoa Kỳ – để cung cấp chip lượng tử mới của Intel cho các phòng thí nghiệm nghiên cứu.
Intel kiên quyết nói rằng họ tin rằng các qubit spin silicon vượt trội hơn các công nghệ khác. Nhưng tất nhiên, phân tích này có toàn bộ trọng lượng của chính Intel: công ty nào lại không cố gắng khai thác càng nhiều giá trị từ công nghệ và chuyên môn mà họ đã có?
Jack Texeira, thành viên Lực lượng Phòng không Quốc gia, người đã bị bắt vào tháng 4 vì chia sẻ tài liệu liên quan đến các vấn đề tình báo của Hoa Kỳ, đã bị truy tố sáu tội danh cố ý lưu giữ và truyền thông tin quốc phòng mật. Dựa theo Thời báo New York, Texeira đã bị đại bồi thẩm đoàn liên bang truy tố và hiện phải đối mặt với án tù lên tới 60 năm. Bản cáo trạng dài 10 trang của anh ta được cho là chứa một phiên bản chắt lọc của những bí mật quốc gia mà Texeira được cho là đã lấy từ căn cứ không quân Cape Cod và chia sẻ với mọi người trên Discord.
Bộ Tư pháp đã bắt giữ Texeira vào tháng 4 liên quan đến cuộc điều tra của họ về “cáo buộc loại bỏ, lưu giữ và truyền tải trái phép thông tin quốc phòng đã được phân loại.” Trong khi các báo cáo trước đây cho biết anh ấy đã chia sẻ bí mật quốc gia bằng cách sử dụng bút danh trên Discord, anh ấy đã được xác định thông qua tài khoản Instagram mà anh ấy đã liên kết với hồ sơ Steam của mình. Các bức ảnh trên tài khoản đó cho thấy cùng một mặt bàn bếp bằng đá granit và gạch lát sàn cũng có thể nhìn thấy trong các vết rò rỉ.
Theo tài liệu cáo trạng dài 10 trang, Texeira đã xử lý sai thông tin mật bao gồm chi tiết về việc chuyển giao thiết bị quân sự cho Ukraine, cũng như chi tiết về các hoạt động chuyển quân của Nga và Ukraine. Ông cũng được cho là đã rò rỉ các tài liệu cho thấy cách Hoa Kỳ do thám các đồng minh nước ngoài của mình. Một số tài liệu mà anh ấy chia sẻ với công chúng có các dấu hiệu cho thấy rằng chúng thuộc loại hạn chế cao nhất và chỉ có thể được xem bên trong một cơ sở được bảo vệ.
Các báo cáo trước đây cho biết Texeira không có ý định trở thành người tố giác và chỉ bắt đầu chia sẻ tài liệu để gây ấn tượng với bạn bè chơi game của mình. Anh ấy bắt đầu bằng cách sao chép thông tin nhạy cảm bằng tay, vì anh ấy làm việc tại một cơ sở cấm máy ảnh và điện thoại, nhưng cuối cùng đã có thể đăng ảnh của các tài liệu gốc. Kể từ khi anh ta bị bắt, các công tố viên đã trình bày tiền sử đưa ra các mối đe dọa bạo lực và phân biệt chủng tộc của anh ta trước tòa. Bộ phận an ninh quốc gia của Bộ Tư pháp cũng lập luận về việc giam giữ vô thời hạn đối với anh ta, bởi vì anh ta vẫn có thể sở hữu thông tin có “giá trị to lớn đối với các quốc gia thù địch”. Ngoài ra, Bộ Tư pháp đã tiết lộ rằng các quan chức Lực lượng Không quân đã không loại bỏ Texeira khỏi công việc của anh ta và không có hành động thích hợp sau khi bắt gặp anh ta sao chép các chi tiết nhạy cảm và tích cực tìm kiếm thông tin mật nhiều tháng trước khi anh ta bị bắt.
Tất cả các sản phẩm do Cunghoctin đề xuất đều do nhóm biên tập của chúng tôi lựa chọn, độc lập với công ty mẹ của chúng tôi. Một số câu chuyện của chúng tôi bao gồm các liên kết liên kết. Nếu bạn mua thứ gì đó thông qua một trong những liên kết này, chúng tôi có thể kiếm được hoa hồng liên kết. Tất cả giá là chính xác tại thời điểm xuất bản.
Kintone cung cấp cho người dùng và doanh nghiệp thuộc mọi quy mô một giải pháp không cần mã linh hoạt cho nhu cầu quản lý doanh nghiệp và dự án của họ.
Thông tin nhanh về Kintone
bảng Kanban
Đúng
Biểu đồ Gantt
Đúng
Theo dõi thời gian gốc
Giới hạn
Quản lý nguồn tài nguyên
KHÔNG
Theo dõi chi phí dự án
KHÔNG
dùng thử miễn phí
30 ngày
Ứng dụng di động
iOS và Android
kế hoạch miễn phí
KHÔNG
Giá khởi điểm cho các gói trả phí
$24 mỗi người dùng mỗi tháng
Hình ảnh: Kintone
Cho dù bạn là một công ty mới thành lập hay một doanh nghiệp đã thành lập, bạn đều có thể hưởng lợi từ việc sử dụng một ứng dụng cung cấp khả năng quản lý quy trình kinh doanh tùy chỉnh. Đó là những gì bạn nhận được với Kintone. Đó là một nền tảng quy trình công việc có thể tùy chỉnh để tổ chức dữ liệu dự án, cộng tác nhóm và quy trình công việc trong một nền tảng tập trung. Bạn có thể tiếp tục đọc để tìm hiểu thêm về các tính năng chính, giá cả, ưu điểm, nhược điểm, các lựa chọn thay thế và tích hợp hàng đầu của Kintone.
Chuyển đến:
định giá
Kintone chỉ cung cấp một gói duy nhất có giá 24 USD/người dùng/tháng với tối thiểu năm người dùng. Tất cả các tính năng được bao gồm trong gói này, bao gồm chế độ xem tùy chỉnh không giới hạn, kết nối API mở, bộ năng suất và bộ cộng tác. Kintone cung cấp bản dùng thử miễn phí 30 ngày nhưng không có gói miễn phí. Nếu bạn cần một ứng dụng miễn phí để quản lý dự án của mình, hãy xem danh sách phần mềm quản lý dự án miễn phí tốt nhất của chúng tôi.
Kintone được sử dụng để làm gì?
Kintone, được thành lập vào năm 1997, chủ yếu là một giải pháp quản lý quy trình công việc dựa trên đám mây cho phép người dùng tạo các ứng dụng tùy chỉnh để quản lý dữ liệu dự án, nhiệm vụ và giao tiếp nhóm. Khi người dùng có thể xây dựng các ứng dụng tùy chỉnh, họ có thể điều chỉnh các giải pháp cho nhu cầu kinh doanh cụ thể của mình. Ngoài ra, Kintone còn cung cấp nhiều công cụ giao tiếp và cộng tác nhóm để tất cả các thành viên trong nhóm luôn thống nhất với nhau trong dự án. Các ứng dụng dành cho thiết bị di động của Kintone có sẵn trên Android và iOS, vì vậy người dùng có khả năng truy cập khi đang di chuyển để quản lý quy trình công việc, dữ liệu dự án và ứng dụng.
Các tính năng chính của Kinton
Thư viện ứng dụng tích hợp
Kintone có một thư viện mẫu (Hình A) để giúp người dùng tạo ứng dụng tùy chỉnh ngay lập tức. Các mẫu có sẵn cho các danh mục khác nhau, bao gồm quản lý dự án, tuyển dụng, CRM bán hàng, v.v. Gói quản lý dự án bao gồm bảng chấm công, đồ thị và quản lý tác vụ của dự án.
Hình A: Thư viện ứng dụng Kintone
Plug-in gốc
Một trong những tính năng tốt nhất của Kintone là bạn nhận được nhiều loại plugin gốc miễn phí. Các plug-in được cấu hình sẵn để triển khai ngay lập tức; tuy nhiên, chúng cũng có thể tùy chỉnh, vì vậy bạn có thể điều chỉnh chúng theo nhu cầu kinh doanh của mình.
Công cụ cộng tác nhóm
Với Kintone, các thành viên trong nhóm có thể dễ dàng giao tiếp thông qua nhiều công cụ cộng tác khác nhau. Người dùng có thể gắn thẻ các thành viên trong nhóm, chia sẻ tệp và ủy thác nhiệm vụ. Họ cũng nhận được các công cụ quản lý tài liệu nơi bạn có thể tải tệp lên, thiết lập quyền của người dùng, chia sẻ tệp, thông báo cho các thành viên trong nhóm và thực hiện chỉnh sửa cộng tác.
Báo cáo
Với Kintone, bạn có thể tạo báo cáo (Hình B) để hiển thị thông tin hữu ích như chi phí, cập nhật trạng thái dự án và ngày đến hạn. Ngoài ra, bạn có thể chạy các báo cáo theo khoảng thời gian định trước hoặc sắp xếp dữ liệu hàng ngày, hàng giờ hoặc hàng tháng. Để giúp người dùng dễ truy cập dữ liệu hơn, bạn thậm chí có thể thêm biểu đồ vào báo cáo, chẳng hạn như biểu đồ hình tròn, bảng và biểu đồ thanh.
Hình B: Bảng điều khiển báo cáo Kintone
ưu
định giá đơn giản
Không cần mã hóa để xây dựng ứng dụng
Một số tiện ích mở rộng và tích hợp có sẵn
Nhược điểm
đường cong học tập dốc
Giao diện người dùng cảm thấy lỗi thời
Không có kế hoạch miễn phí
Tích hợp Kintone
Kinotone cung cấp nhiều tích hợp, plug-in và tiện ích mở rộng. Dưới đây là một số tích hợp Kintone hàng đầu:
Sách nhanh: QuickBooks là một trong những phần mềm kế toán hàng đầu. Bạn có thể giảm số lượng mục nhập thủ công trong QuickBooks bằng cách tích hợp với Kintone.
chậm chạp: Bạn có thể kết nối Kintone với Slack để giao tiếp trực tiếp trong Slack. Ví dụ: bạn có thể gửi thông báo cho người dùng rằng bước tiếp theo của quy trình công việc đã sẵn sàng bắt đầu.
Gmail: Với việc tích hợp với Gmail, người dùng Kintone có thể gửi thông báo email tự động, đính kèm tệp vào email và thực hiện các tác vụ khác liên quan đến email ngay trong ứng dụng Kintone.
Zapier: Với Zapeier, bạn có thể kết nối Kintone với hơn 2.000 ứng dụng, bao gồm phần mềm CRM và các ứng dụng tiếp thị.
Kintone phù hợp nhất với ai?
Kintone là phần mềm lý tưởng dành cho những người làm nghề tự do, những người kinh doanh độc lập hoặc các doanh nghiệp đang tìm cách tạo các ứng dụng tùy chỉnh cho bất kỳ quy trình kinh doanh nào mà không cần thực hiện bất kỳ mã hóa nào. Các công ty không có chuyên môn kỹ thuật hoặc không muốn sử dụng tài nguyên sẽ đánh giá cao Kintone vì tính đơn giản và dễ dàng tạo quy trình công việc tùy chỉnh. Nền tảng này hỗ trợ các quy trình kinh doanh khác nhau, giúp Kintone trở thành một ứng dụng rất linh hoạt. Hạn chế của Kintone là có một chút đường cong học tập và giao diện người dùng có thể cảm thấy hơi lỗi thời.
lựa chọn thay thế Kintone
Mặc dù Kintone mang lại tính linh hoạt vượt trội với các quy trình công việc tùy chỉnh, nhưng nó có thể không phù hợp với mọi kiểu người dùng. Dưới đây là một số lựa chọn thay thế Kintone tốt nhất.
thứ hai.com
Với phần mềm quản lý công việc vào thứ Hai, bạn mở khóa một số tính năng quản lý dự án nâng cao, bao gồm quản lý tài nguyên, theo dõi thời gian gốc và lập lịch trình dự án. Trong khi Monday.com là lý tưởng để quản lý dự án toàn diện, thì Kintone lại tốt hơn cho việc quản lý quy trình kinh doanh. Giá cho Monday.com bắt đầu từ $8 mỗi người dùng mỗi tháng.
tổ ong
Với Hive, bạn không nhận được mức độ tùy chỉnh có sẵn với Kintone. Tuy nhiên, nó cung cấp nhiều tính năng quản lý dự án tiên tiến hơn so với Kintone. Chúng bao gồm các công cụ theo dõi thời gian gốc và hỗ trợ cho các nhóm Agile và Scrum. Giá cho Hive bắt đầu từ $12 mỗi người dùng mỗi tháng.
Bằng chứng
Proofhub cung cấp giao diện thân thiện với người dùng hơn so với Kintone. Một trong những tính năng chính của Proofhub là các công cụ báo cáo và phân tích giúp người quản lý dự án và chủ doanh nghiệp phân tích dữ liệu dự án để đưa ra quyết định kinh doanh sáng suốt. Giá cho Proofhub dựa trên số lượng dự án và bắt đầu từ $45 mỗi tháng cho 40 dự án với người dùng không giới hạn.
Kintone
thứ hai.com
tổ ong
Bằng chứng
bảng Kanban
Đúng
Đúng
Đúng
Đúng
Biểu đồ Gantt
Đúng
Đúng
Đúng
Đúng
Theo dõi thời gian gốc
Giới hạn
Đúng
Đúng
Đúng
kế hoạch miễn phí
KHÔNG
Đúng
Đúng
Đúng
Quản lý nguồn tài nguyên
KHÔNG
Đúng
Giới hạn
Giới hạn
Theo dõi chi phí dự án
KHÔNG
Đúng
KHÔNG
Đúng
Ứng dụng di động
Đúng
Đúng
Đúng
Đúng
Phương pháp đánh giá
Chúng tôi đã phân tích toàn diện về Kintone để xác định điểm mạnh và điểm yếu của nó. Cách tiếp cận của chúng tôi bao gồm phân tích các thông số khác nhau của Kintone, chẳng hạn như giao diện người dùng, tính năng và giá cả. Chúng tôi cũng đã xem xét xếp hạng và đánh giá của khách hàng để hiểu rõ hơn cảm nhận của người dùng về phần mềm và cách phần mềm hoạt động so với các đối thủ cạnh tranh.
Google Bard có thể giúp bạn tạo nội dung và tính toán cho Google Trang tính. Ở vai trò đầu tiên, Bard đóng vai trò là trình tạo danh sách thông minh tạo nội dung trong bảng để bạn xuất sang Google Trang tính. Ở vai trò thứ hai, câu trả lời của Bard giúp bạn nghĩ ra các công thức và chức năng của Google Trang tính. Những cách sử dụng Bard này cung cấp các khả năng vượt ra ngoài khả năng tự động điền và chỉnh sửa tiêu chuẩn trong Google Trang tính.
NHÌN THẤY: ChatGPT vs Google Bard (2023): So sánh chuyên sâu (TechRepublic)
Đối với các tác vụ bên dưới, bạn cần phải đăng nhập vào tài khoản Google đang hoạt động được phép sử dụng cả Google Trang tính và Google Bard. Nếu sử dụng tài khoản Google Workspace cho cơ quan hoặc trường học, bạn có thể phải liên hệ với quản trị viên để yêu cầu quyền truy cập vào Bard. Khi bạn có quyền truy cập, hãy mở Bard trong bất kỳ trình duyệt hiện đại nào để bắt đầu. Nhập lời nhắc bằng ngôn ngữ tự nhiên và Bard sẽ đưa ra phản hồi. Phản hồi của Bard có thể khác nhau — hai người nhập cùng một lời nhắc có thể không nhận được phản hồi giống nhau.
Chuyển đến:
Cách lấy nội dung từ Bard cho Google Sheet
Với Bard, bạn có thể nhắc hệ thống thực hiện tất cả các loại so sánh và danh sách. Ví dụ: một yêu cầu so sánh hai hoặc nhiều sản phẩm có thể tạo ra một bảng có một cột cho mỗi sản phẩm và mỗi hàng có một tính năng được so sánh khác nhau (Hình A). Bạn cũng có thể nhắc Bard về danh sách các sự vật, chẳng hạn như người, địa điểm hoặc đồ vật. Vì Bard chấp nhận các chuỗi, trước tiên bạn có thể nhắc:
List the 10 cities in the United States with the most annual rainfall.
Sau đó, sau khi bạn nhận được phản hồi ban đầu, hãy nhắc lại bằng:
Add a column for the population.
Hình A
Bard có thể giúp bạn nhanh chóng có được tất cả các loại so sánh và danh sách. Khi Bard cung cấp phản hồi trong bảng, hãy chọn Xuất sang Trang tính để tạo Google Trang tính mới có nội dung bảng.
Các bảng mà Bard có thể tạo dưới dạng phản hồi thay đổi nhiều hơn so với các chuỗi tự động hoàn thành thông thường có sẵn trong Google Trang tính bằng Công cụ | Tự động hoàn thành | Bật tùy chọn Tự động điền đã bật.
Trong Google Trang tính, bạn nhập một chuỗi các chữ cái, số, ngày trong tuần, tháng hoặc các mẫu chuẩn khác có thể dự đoán được vào hai hoặc nhiều ô. Sau đó, chọn các ô và chọn và mở rộng góc của hộp để bao phủ toàn bộ phạm vi ô cần điền. Ví dụ, nếu bạn gõ Thứ hai trong một ô và thứ ba trong một ô liền kề, bạn có thể chọn hai ô đó rồi kéo dấu chấm để lấp đầy năm ô khác bằng các mô tả ba ký tự tương ứng còn lại về các ngày trong tuần bằng tiếng Anh. Ngược lại, các bảng mà bạn có thể yêu cầu Bard tạo có thể bao gồm phạm vi dữ liệu có thể liệt kê rộng hơn nhiều.
Chọn Xuất sang Trang tính
Khi một phản hồi bao gồm một bảng, hãy chọn tùy chọn Xuất ra Trang tính ở góc dưới bên phải của bảng. Thao tác này sẽ xuất bảng sang Google Trang tính mới (Hình A). Hệ thống sẽ sử dụng lời nhắc của bạn làm cả tên của tệp mới được tạo và trang tính ban đầu trong tệp. Nội dung của bảng sẽ được đặt trong các ô của trang tính, với tiêu đề của các cột trong Hàng A.
Nhắc “trong một bảng”
Bard thường sẽ tự động định dạng các so sánh và danh sách trong một bảng. Khi hệ thống không thực hiện việc này, hãy thêm cụm từ “trong bảng” vào yêu cầu của bạn. Điều này sẽ làm cho lời nhắc được liệt kê ở trên là:
In a table, list the 20 cities in the United States with the most annual rainfall.
Xem các bản nháp khác hoặc đặt lại trò chuyện
Đôi khi Bard cung cấp phản hồi một phần hoặc phản hồi có định dạng kỳ lạ. Ví dụ: hãy thử lời nhắc:
List all 50 U.S. states sorted by population.
Bard đã trả về một bảng gồm 40 trạng thái, đây là một phản hồi không đầy đủ. Trong một ví dụ khác, lời nhắc cho:
List of elements by name and atomic weight
Đáp lại, Bard đưa ra một danh sách được định dạng dưới dạng đoạn mã, không phải bảng. Khi phản hồi không như bạn mong đợi, hãy chọn nút Xem bản nháp khác để truy cập các bản nháp thay thế (Hình B). Trong một số trường hợp, một trong những bản nháp đó sẽ được định dạng dưới dạng bảng chứ không phải đoạn mã.
Một tùy chọn khác khi loại lỗi này xảy ra là chọn nút Đặt lại trò chuyện (như minh họa trong Hình B ở phía trên bên trái) rồi thử lại lời nhắc. Điều này có thể dẫn đến một phản hồi đầy đủ hơn hoặc được định dạng tốt hơn.
Hình B
Xem các bản nháp khác để truy cập các câu trả lời có định dạng thay thế, đôi khi hiển thị dữ liệu trong bảng thay vì định dạng danh sách. Trong một số trường hợp, việc chọn Đặt lại Trò chuyện và thử lại lời nhắc của bạn có thể trả về phản hồi ở định dạng bạn muốn.
Cách nhận trợ giúp từ Bard với phép tính trên Google Sheets
Bạn có thể yêu cầu Bard giải thích và cung cấp ví dụ về các công thức và chức năng của Google Trang tính. Không giống như các trang trợ giúp của Google Trang tính cung cấp thông tin chi tiết và một tập hợp tĩnh các ví dụ, bạn có thể yêu cầu Bard cung cấp nhiều ví dụ khác nhau, cùng với mô tả chi tiết về cách thức hoạt động của một tính năng.
Ví dụ: nếu muốn tìm hiểu thêm một chút về một trong các chức năng mới mà Google đã thêm vào Trang tính vào tháng 3 năm 2023, thì bạn có thể nhắc:
How do I use the WRAPCOLS function in a Google Sheet? Can you give an example of how I might use it to group a list of employee names into groups of 4 people each?
Phản hồi từ Bard (Hình C) bao gồm, theo thứ tự:
Mô tả về cách chức năng được sử dụng
Một ví dụ về đoạn mã của cú pháp với từng phần được liệt kê
Một công thức mẫu để nhóm một danh sách thành một bộ bốn
Một ví dụ với tên demo
Các ví dụ mã bổ sung để nhóm một danh sách thành bộ ba, năm hoặc bảy
Hình C
Bard không chỉ có thể giải thích các chức năng của Google Trang tính mà còn có thể đưa ra các ví dụ về cách sử dụng chức năng đó.
Để khám phá các chức năng bổ sung của Google Trang tính, bạn có thể nhắc:
Are there other Google Sheets functions that achieve something similar?
Bard có xu hướng cung cấp một số chức năng khác giúp giải quyết các khía cạnh liên quan trong nhiệm vụ ban đầu của bạn.
Ngoài ra, Bard có thể giúp bạn tạo công thức chính xác mà bạn cần, nhưng nó có thể là một quá trình thử và sai. Ví dụ: giả sử bạn muốn phân tích dữ liệu thời tiết để xác định số ngày gió chủ yếu thổi từ hướng tây. Trước tiên, hãy thử lời nhắc chi tiết ban đầu (Hình dung).
I have a Google Sheet with data in cells F2 through F367. The data is all numbers, from 0 to 359, and represents wind direction, with 0 being the north and 270 being the west. I would like a formula to indicate the percentage of days that the wind is from the west, where the value is anywhere between 240 and 270 degrees. Can you provide that?
Hình dung
Với lời nhắc đủ chi tiết, Bard có thể trả lời bằng một đoạn mã chi tiết có chứa chức năng của Google Trang tính. Mặc dù không nhất thiết phải luôn chính xác nhưng đoạn mã này thường có thể dùng làm cơ sở cho công thức chính xác mà bạn muốn.
Phản hồi trả về công thức =COUNTIF gây ra lỗi. Sau khi xem xét nhanh chức năng, hãy nhắc lại, về cơ bản là yêu cầu Bard thử lại:
I think the range indicator portion needs to be different. Maybe a logical AND not a text field?
Lần này, phản hồi bao gồm công thức =COUNTIFS. Chọn nút Sao chép mã, chuyển sang Trang tính Google, điều hướng đến ô đích dự định rồi chọn Chỉnh sửa | Dán để thêm công thức. Lần này, với một chút chỉnh sửa, đoạn mã hoạt động như mong muốn (Hình E).
Hình E
Với những điều chỉnh nhỏ, phản hồi đoạn mã do Bard cung cấp đã mang lại phép tính mong muốn.
Và đó là một bản tóm tắt tốt về cách bạn cần làm việc với Bard. Nếu phản hồi ban đầu đáp ứng nhu cầu của bạn, điều đó thật tuyệt! Tuy nhiên, hãy luôn dành thời gian để kiểm tra độ chính xác của kết quả và sẵn sàng nhắc lại — và nhắc theo cách khác — để đưa ra phản hồi phù hợp, hữu ích hoặc chính xác hơn.
Chúng tôi vẫn đang theo dõi thông báo chính thức của AMD về bộ tăng tốc trung tâm dữ liệu AI của họ, MI300X. Đó chắc chắn là một lực lượng xử lý cần được tính đến – một lực lượng mà AMD nhắm đến sử dụng như một chiếc dùi cui để cố gắng đánh bật Nvidia khỏi vị trí kẻ thống trị trong thế giới tăng tốc AI. Nhưng việc tăng hiệu suất đôi khi chuyển thành mức tiêu thụ năng lượng cao hơn, mặc dù mỗi kiến trúc mới thường cải thiện hiệu quả sử dụng năng lượng (tiêu thụ ít năng lượng cho cùng một đơn vị công việc). Và dựa trên OAM của AMD (Mô-đun tăng tốc OCP) – MI300X – chắc chắn là một thiết bị ngốn điện: ở mức 750 W, nó thực sự là sản phẩm có TDP được đánh giá cao nhất từng có trong hệ số hình thức của nó. Tuy nhiên, đừng lo lắng: các thông số kỹ thuật cho các giải pháp OAM lên tới 1000 W công suất có thể phân phối, do đó, vẫn còn chỗ để mở rộng hiệu suất hơn nữa.
Ẩn trong chú thích cuối trang của AMD là thước đo mức tiêu thụ điện năng của MI300X. (Nguồn: AMD qua Videocardz)
Mặc dù 750 W là lượng điện năng khổng lồ được tiêu thụ bởi bất kỳ phần cứng PC riêng lẻ nào (ít nhất là từ quan điểm của một cá nhân), chúng tôi phải lưu ý rằng những watt đó đang cung cấp năng lượng cho phần cứng nhanh hơn và chuyên dụng hơn nhiều so với ngay cả những card đồ họa mạnh nhất của AMD. Đối với công suất đó, AMD đang cung cấp thứ mà họ tuyên bố là bộ tăng tốc hiệu quả nhất cho khối lượng công việc liên quan đến AI (cả trong AI tổng quát và Mô hình ngôn ngữ lớn [LLM] xử lý).
Xem xét cách AMD quản lý để nhồi nhét 12 chiplet được xây dựng trên hai quy trình chế tạo (8x 5nm [GPU] và 4 nút 6nm [I/O die] với tổng số 153 tỷ bóng bán dẫn, tuyên bố đó có thể có một số hậu thuẫn. Tất nhiên, cũng có vấn đề là AMD đã quản lý để chạy mô hình LLM 40 tỷ tham số (Falcon 40-B) trên một MI300X duy nhất. Giờ đây, điều đó thật ấn tượng, đặc biệt khi xem xét mục tiêu của AMD là MI300X có thể mở rộng tới tám bộ gia tốc trong một gói duy nhất.
Vuốt để cuộn theo chiều ngang
AMD MI300X… và các loại khác
Hàng 0 – Ô 0
AMD MI300X
AMD MI300A
AMD MI250X
AMD RX 7900XTX
lõi CPU
0
3x CCD 8 lõi (24 lõi) [Zen 4]
–
–
lõi GPU
8x GCD (304 CU) [CDNA 3]
6x GCD (228 CU) [CDNA 3]
(220 CU) [CDNA 2]
(RDNA 3)
Bộ nhớ địa chỉ
192 GB (8x 24 GB HBM3)
128 GB (8x 16 GB HBM3)
128 GB (8x 16 GB HBM2e)
24GB GDDR5
Băng thông bộ nhớ
5,2TB/giây
5,2TB/giây
~ 3,28 TB/giây
384GB/giây
Băng thông vải vô cực
896GB/giây
896GB/giây
800 GB/giây
–
Số lượng bóng bán dẫn
153 tỷ
146 tỷ
~ 58,2 tỷ
~ 57 tỷ
TDP
750W
?
560W
355 W
Như chúng ta thấy từ bảng trên, sự tập trung của AMD vào việc tăng hiệu quả sử dụng năng lượng đã không đủ để bù đắp các yêu cầu tính toán ngày càng tăng đối với các kịch bản Điện toán hiệu năng cao (HPC), hiện bao gồm việc xử lý các mô hình LLM dường như đang phát triển trái và phải . Các yêu cầu về hiệu suất tăng lên có nghĩa là ngay cả với các công nghệ, kỹ thuật tiết kiệm năng lượng mới nhất của AMD và công nghệ chế tạo mới nhất của TSMC, vẫn cần phải tăng đường bao công suất lên 190 W.
Tuy nhiên, mức tăng TDP 190 W đó (mức tiêu thụ điện năng cao hơn khoảng 33%) tương đương với khoảng ba lần số bóng bán dẫn được cấp nguồn so với MI250X – một biểu hiện ấn tượng về mức tăng hiệu suất, ngay cả khi không tính đến khả năng hỗ trợ cải tiến của MI300X cho các thuật toán thưa thớt (cực kỳ quan trọng để xử lý LLM và AI). Điều đó không nói lên bất cứ điều gì về sự khác biệt giữa bộ tăng tốc tính toán của AMD và GPU chơi game hàng đầu của công ty, RX 7900 XTX tương đối nhỏ bé.
Một người dùng Reddit báo cáo rằng bộ nguồn BeQuiet Dark Power 13 1000W của họ đã không chịu nổi thảm họa nóng chảy 12VHPWR giống như một số chiếc RTX 4090. Người dùng đã tiết lộ hình ảnh của bộ nguồn được hỗ trợ 16 chân, cho thấy một đầu nối bị nung chảy hoàn toàn ở phía bộ nguồn. Điều này cho thấy khả năng vẫn còn những vấn đề nghiêm trọng về độ tin cậy cần được giải quyết bằng đầu nối mới.
Đầu nối 16 chân nóng chảy không phải là điều gì mới mẻ, đặc biệt là trên các card đồ họa ngốn nhiều điện hơn như RTX 4090. Tuy nhiên, việc nhìn thấy đầu nối nóng chảy trên bộ nguồn là điều gần như chưa từng xảy ra. Điều này đặc biệt đúng khi không có bộ điều hợp nào được sử dụng, vì Dark Power 13 có hỗ trợ riêng cho cáp 16 chân.
Cáp RTX 4090 12vhpwr bị cháy ở phía PSU? từ r/4090Burning
Các hình ảnh cho thấy hàng chân dưới cùng của chính đầu nối (ngay bên cạnh bốn chân ‘có ý nghĩa’) đã bị phá hủy hoàn toàn trong quá trình nóng chảy khiến chúng hầu như không thể nhận ra so với hàng chân không bị tổn thương phía trên. Tương tự như vậy, đầu nối nguồn 16 chân bên trong PSU cũng có dấu hiệu hư hỏng tương tự, làm lộ phần nhựa nóng chảy dọc theo hàng cổng dưới cùng.
Tuy nhiên, đây là một trường hợp đầu nối nguồn 16 chân bị cháy ở đầu nguồn và bạn nên cẩn thận. Nếu không có nhiều báo cáo, thì không thể nhận ra mức độ phổ biến của vấn đề hoặc liệu đây có phải là sự cố xảy ra một lần hay không.
Tuy nhiên, lặp lại một loạt các báo cáo tan chảy RTX 4090 đã xuất hiện trong năm qua. Mặc dù các báo cáo này không bao gồm hư hỏng ở đầu nguồn điện, nhưng về mặt kỹ thuật, có thể xảy ra hư hỏng giống nhau ở cả hai đầu vì đầu nối GPU và đầu nối nguồn điện giống nhau. Nếu báo cáo này là hợp pháp, nó có thể là khởi đầu của một làn sóng thảm họa 16 chân mới khi ngày càng có nhiều người tiếp tục sử dụng bộ nguồn Gen 3.
Phần cứng của Tom đã liên hệ với cả Be Silent! và Nvidia. Nhà sản xuất PSU đã không phản hồi kịp thời cho việc xuất bản, trong khi người phát ngôn của Nvidia cho biết chúng tôi có thể không nhận được phản hồi trong vài ngày do công ty đóng cửa.
Sự cố này không thể xảy ra vào thời điểm tồi tệ hơn khi vẫn có nhiều báo cáo về đầu nối 16 chân của RTX 4090 bị nóng chảy. Nvidia tuyên bố rằng tất cả các sự cố ở đầu nối 16 chân đều liên quan đến lỗi người dùng, với đầu nối không được đặt đúng vị trí. Nhưng thật khó để tin rằng tất cả các lỗi đều do lỗi của người dùng vì một số báo cáo mới nhất này đến từ những người tự nhận là nhà xây dựng hệ thống kỳ cựu.
Hy vọng rằng sự cố cấp nguồn này với đầu nối nguồn 16 chân không xảy ra với nhiều người dùng hơn. Nhưng nếu đúng như vậy, đây có thể trở thành một vấn đề thậm chí còn nghiêm trọng hơn đối với ngành công nghiệp cung cấp điện và card đồ họa.