Let's Learning

Secretlab là một trong những tên tuổi lớn nhất trong lĩnh vực phần cứng văn phòng chơi game cao cấp và giờ đây công ty đã trở lại với phiên bản mới của chiếc bàn đứng phổ biến, Magnus.

Nếu bạn đã quen thuộc với dòng sản phẩm của Secretlab, bạn có thể nhớ lại rằng ngày trước, hãng này có chiếc ghế chơi game Omega 2020 tuyệt vời và một chiếc Titan nặng hơn, lớn hơn và cao cấp hơn. Công ty đã kết hợp cả hai để tạo ra Titan Evo tuyệt vời, một trong những chiếc ghế chơi game tốt nhất hiện nay. Giờ đây, hãng đã áp dụng công thức thành công tương tự để tạo ra một bàn chơi game hoàn toàn mới, Secretlab Magnus Evo.

Giống như Magnus Pro nổi tiếng, Secretlab Magnus Evo mới là một chiếc bàn đứng có tính thẩm mỹ chơi game chắc chắn, khả năng quản lý cáp tuyệt vời và chất lượng kết cấu cực kỳ bền. Nó nằm ngay giữa Magnus rẻ hơn (bàn ngồi hoàn toàn) và Magnus Pro đắt tiền hơn như một lựa chọn hợp lý hơn một chút cho những ai muốn có nhiều tính năng tuyệt vời của Pro (và quan trọng là có thể ngồi) mà không phải trả toàn bộ chi phí. Secretlab Magnus Evo có hai kích cỡ, 1,5 m và 1,77 m và giá khởi điểm là 749 USD. Để tham khảo, Magnus Pro có giá khởi điểm là 988 USD trước khi bạn thêm bất kỳ chuông và còi nào.

Evo mới không chỉ tự hào về nhiều tính năng giúp Pro trở nên xuất sắc mà còn có một số cải tiến mới và thậm chí một số thay đổi khiến việc sử dụng trở nên thú vị hơn so với Pro mà tôi đã có trong hai năm qua. Điều đó đang được nói, đó là một sự thỏa hiệp trong một số khía cạnh. Vì vậy, hãy để tôi kể cho bạn nghe về kinh nghiệm của tôi cho đến nay.

Một trong những thay đổi lớn nhất so với Magnus Pro có thể thấy rõ ngay từ đầu. Magnus Evo đi kèm với quy trình thiết lập chuyên sâu hơn một chút do một số thay đổi mà công ty đã thực hiện. Kích thước thay đổi của bàn giờ đây được hỗ trợ bằng cách bổ sung hai bảng mở rộng ở hai bên của bảng chính. Tôi chắc chắn rằng hệ thống này dễ sản xuất và linh hoạt hơn hệ thống cũ (chỉ là một tấm kim loại khổng lồ), nhưng nó đi kèm với quy trình lắp ráp phức tạp hơn nhiều. Sau khi được ghép lại với nhau, chiếc bàn có hai điểm nối đáng chú ý, nơi các tấm giao nhau với phần thân chính của bàn và tôi phải nói rằng tôi không phải là một fan hâm mộ lớn.

Một bổ sung mới tuyệt vời là giờ đây bạn có thể đổi chỗ đặt nguồn điện ở phía nào của bàn. Trong Pro, cái này được đặt ở chân trái, điều này sẽ không tốt nếu ổ cắm trên tường cho bàn làm việc của bạn ở bên phải, giống như của tôi. Bây giờ bạn có thể tùy chỉnh phía nào bạn muốn phích cắm trên tường đi vào bàn làm việc, điều này thật tuyệt vời. Điều này đòi hỏi phải lắp ráp nhiều hơn, nhưng theo tôi thì đó là một cái giá đáng phải trả.

Sau khi bạn gắn các chân và lật bàn lại, một số thay đổi sẽ xuất hiện ngay lập tức. Secretlab đã loại bỏ thiết lập thảm lót bàn từ tính của tùy chọn trước đó để có bề mặt nhẵn. Nó không có từ tính giống như các tấm thảm của Pro, vì vậy điều này sẽ hạn chế việc sắp xếp và tùy chỉnh cáp của bạn đối với dải thép gia cố phía sau ở phía sau bàn. Đó là một sự thay đổi thú vị, tuy bề mặt mịn màng và lôi cuốn nhưng tôi hơi lo lắng về độ hao mòn so với lần trước.

Máng cáp hoàn toàn khác. Secretlab đã loại bỏ khay có chiều dài đầy đủ và nắp có bản lề của Pro để chuyển sang khay truy cập từ dưới truyền thống hơn. Nó nhỏ hơn rất nhiều so với Pro về mặt âm lượng, vì vậy bạn sẽ không nạp được nhiều đồ, nhưng sẽ thuận tiện hơn rất nhiều khi thực hiện các điều chỉnh cho thiết lập của bạn, không giống như khay của Pro, chỉ thực sự có thể được truy cập từ phía sau bàn, yêu cầu bạn phải di chuyển nó ra khỏi tường mỗi lần.

Các tính năng quen thuộc khác bao gồm cột cấp nguồn tích hợp và bộ điều khiển chân đế phẳng, một tính năng nổi bật trên dòng sản phẩm chân đế ngồi Magnus.

Có nhiều điều để nói về chất lượng xây dựng tuyệt vời và tính thẩm mỹ tổng thể của Magnus Evo. Mặc dù tôi cần thêm thời gian sử dụng nó để cho điểm nhưng tôi phải nói rằng cho đến nay tôi rất ấn tượng và nó phục vụ nhu cầu thiết yếu cho các nhà cung cấp của Secretlab, những người muốn có một chiếc bàn đứng mà không phải trả chi phí quá cao như Pro. Nhiều phụ kiện hiện có của Secretlab, đặc biệt là giá treo PC dưới bàn, giá đỡ màn hình và giá đỡ tai nghe, đều hoạt động với bàn này.

Magnus Evo sẽ là một lựa chọn để bàn tuyệt vời cho những ai đã xem qua Magnus Pro nhưng không thể chấp nhận được mức giá quá đắt của nó. Nó vẫn đắt, nhưng nó sẽ là một giải pháp có thể ngồi tuyệt vời cho bất kỳ ai muốn mang lại cho văn phòng của mình vẻ đẹp thẩm mỹ dành cho game thủ và những người muốn một chiếc bàn cao cấp, chắc chắn với chất lượng xây dựng tuyệt vời và khả năng quản lý cáp tuyệt vời.

Theo Phần cứng của Tom trên Google Tin tứchoặc thêm chúng tôi làm nguồn ưa thíchđể nhận tin tức, phân tích và đánh giá mới nhất của chúng tôi trong nguồn cấp dữ liệu của bạn.

Apple is back with another hardware refresh of the 14-inch MacBook Pro, this time with its new M5 system-on-a-chip. The M5 provides a healthy boost in CPU performance over the M4 found in last year’s base 14-inch MacBook Pro and a significant uplift in SSD performance.

Our review unit came equipped with a 1TB SSD and 32GB of RAM, but those are both pricey upgrade options for what is the entry point into the MacBook Pro family. With an as-tested price of $2,349, it’s an expensive purchase for a MacBook without a “Pro” or “Max” in its CPU name.

Design of the Apple MacBook Pro (M5, 14-inch)

If it ain’t broke, don’t fix it. That seems to be Apple’s mantra regarding the current design of the MacBook Pro. Apple has been using this same chassis for multiple generations, save for some changes to the available colors (like Space Black replacing Space Gray).

The aluminum chassis is still attractive. Our review unit came cloaked in Space Black, which is a fingerprint magnet. The chassis is solid, with none of the flex that you’ll find in systems that use plastic or a combination of plastic and aluminum. The one niggle that I have with the design is the cutout in the keyboard deck that allows your finger to slide in and lift the lid. The corners on either side of the cutout are sharp and can poke your fingers/hand if you’re not careful.

With that said, you get quite a few ports on this laptop, including three Thunderbolt 4 ports, a full-size SDXC, HDMI 2.1, 3.5 mm audio jack and a MagSafe 3 connector. I’ve always been a fan of MagSafe and was happy to see it return when the current chassis design debuted back with the M1 Pro and Max chips.

Many people complain about the notch at the top-center of the display, which houses the Center Stage camera. It’s somewhat of an eyesore, but I’ve become used to it over time. The way it’s positioned, it sits in the space that is usually occupied by the Menu bar for apps, so I don’t feel like I’m being robbed of any additional screen real estate. Do I wish that Apple found a better way to integrate the webcam? Yes. Does the current iteration really encroach on the daily usability of the laptop for me? No.

The other item of note with our MacBook Pro review unit is that it has the nano-texture display option, which costs an additional $150. The screen coating reduces glare and helps to minimize reflections, which can be beneficial outdoors, or in indoor areas with bright light sources.

Our 14-inch MacBook review unit measures 12.31 x 8.71 x 0.61 inches and weighs 3.4 pounds, which is identical to last year’s model with the M4.

Apple MacBook Pro Specifications (M5, 14-inch)

Productivity and Graphics Performance on the Apple MacBook Pro (M5, 14-inch)

Our review unit is equipped with Apple’s newly released M5 processor, which is also found (for now) in the iPad Pro and Vision Pro. When used in the MacBook Pro, the M5 features 10 CPU cores (4 performance cores, 6 efficiency cores),10 GPU cores, and a 16-core NPU.

The new MacBook Pro had no trouble outdistancing the other assembled competition — 14-inch MacBook Pro (M4), Lenovo Yoga 9i 2-in-1 Aura Edition (Core Ultra 7 258V), Dell 16 Premium (Core Ultra 7 255H) — in every performance benchmark.

Apple consistently delivers anywhere from 10- to 20-percent improvements over the prior generation when it comes to CPU performance, and the M5 is no exception. Using the Geekbench 6 synthetic CPU benchmark, our system achieved a single-core score of 4,288, roughly a 10% boost over the preceding MacBook Pro with the M4 chip. The multi-core score saw an uplifting to 17,926 versus 15,114 on the M4 (just over an 18% uplift).

However, the CPU isn’t the only area that Apple decided to address when it comes to hardware upgrades. When Apple announced the M5 MacBook Pro, it boasted a 2x improvement in SSD speeds over the previous generation. In our file transfer test, which copies 25GB of data, we saw 1,917.35 MBps compared to 1,167.29 MBps for the M4 MacBook Pro (also with a 1TB SSD). It wasn’t quite a 2x improvement, but is still a remarkable year-over-year leap.

We also saw a significant improvement in our Handbrake test, where we transcode a 4K video file to 1080p. Last year’s 14-inch MacBook Pro (M4) completed the job in four minutes and 57 seconds. However, the new M5-equipped model finished nearly a minute and a half quicker, taking just three minutes and 31 seconds.

We use Cinebench 2024 to stress test laptops, and the benchmark estimates a single-core clock of 4.6 GHz and a multi-core clock of 3.5 GHz. During our 10-run test, the system started at 1,042 and then settled in the 1,100 to 1,128 range for the duration.

The M5 includes a 10-core GPU, which provides up a 4x improvement in peak GPU compute compared to the M4 thanks to the inclusion of a dedicated Neural Accelerator baked into each core. Overall graphicps performance is said to increase by up to 30 percent over the GPU in the M4.

In the real world, we saw 57 frames per second (FPS) at 1200p and 28 FPS at native resolution in Shadow of the Tomb Raider. For comparison last year’s M4-equipped system recorded 36 FPS and 18 FPS, respectively. In addition, our review unit managed 44 fps at 1200p and 31 fps at native resolution in Cyberpunk 2077 using the “For this Mac” setting.

Display on the Apple MacBook Pro (M5, 14-inch)

Apple’s MacBook Pro family uses an IPS display with Mini LED backlighting. This is a noticeable upgrade from the entry-level MacBook Air, with its more traditional LED-backlit IPS display. The “Liquid Retina” display has a 3,024 x 1,964 resolution and a “ProMotion” refresh rate that maxes out at 120 Hz.

Although this Mini LED can’t quite touch the black level performance of competing OLED panels, it still a great looking display. The nano-texture display option, as configured on our review unit, is a great addition. My personal laptop is an older 14-inch MacBook Pro (M3) with the glossy screen finish. It’s incredible to see the two side by side to highlight the difference in reflection reduction.

I’m not a musical kind of guy by any means, but I went to the theater last year with my wife and thoroughly enjoyed Wicked. Naturally, I’m excited to see the sequel, so I watched the final trailer for Wicked: For Good. Pinks and green are prominent in the trailer and looked wonderful on the display, and the Mini LED panel performed well in the more dimly-lit scenes featuring the Wicked Witch and her flying monkeys.

Among the assembled group, our 14-inch MacBook Pro proved to be the brightest, as measured by our light meter. It pegged 558 nits, just barely edging out last year’s model (556.6 nits). This performance placed it well ahead of the Yoga 9i’s OLED panel (421 nits) and the Dell 16 Premium (367 nits).

Color performance was virtually unchanged compared to M4 MacBook Pro, which shows that Apple is likely using the same panels year-over-year. We measured 81.7 percent coverage of the DCI-P3 color gamut and 115.4 percent of the sRGB color space. However, the Yoga 9i had more saturated colors, thanks to its OLED panel.

Keyboard and Touchpad on the Apple MacBook Pro (M5, 14-inch)

One of the great things about Apple being conservative with redesigns for the MacBook Pro is that the excellent keyboard remains intact. Among laptop keyboards, Apple and Lenovo remain my far and away favorites, and the scissor switches on the MacBook Pro are a delight to use. They’re clicky with just enough travel to satisfy my fingers, and are far superior to problematic butterfly switches that Apple thankfully banished.

Apple employs single-zone white LED backlighting, which turns on automatically in low-light conditions. If you want to manually control the keyboard backlighting, you can do so by navigating to System Settings –> Keyboard.

Using the keyhero.com test, I leisurely strolled to 91 words per minute with 95 percent accuracy, which was in the same ballpark as my performance last year with the 16-inch MacBook Pro (M4 Pro).

Another feature that I like on MacBooks is the large haptic trackpad, which simulates a physical “click.” The benefit of this design over traditional top-hinged trackpads that you find in Windows laptops is that the surface will register a click no matter where you press. The glass surface also is smooth to the touch, allowing my finger to easily glide when navigating through macOS Tahoe.

Audio on the Apple MacBook Pro (M5, 14-inch)

The sound system on our review unit hasn’t changed compared to last year, which is a good thing. The six-speaker setup is one of the best you’ll find on any laptop regardless of price, and includes support for Dolby Digital, Dolby Atmos, Dolby Digital Plus and Apple Spatial Audio.

It’s not often that I can comment on noticeable bass effects in a laptop sound system, but the is most definitely the case with the 14-inch MacBook Pro. I played Rainey Haynes’ “I’m Old Enough to Rock and Roll,” which is a jamming track from one of my favorite 80’s movies: Iron Eagle. The steady drum line, synths and Tina Turner-esque vocals soar on the sound system. Even with the volume dialed up to near max levels, I could barely discern distortion.

Upgradeability of the Apple MacBook Pro (M5, 14-inch)

Upgradeability and MacBooks don’t go together. While you can remove four pentalobe screws at the bottom of the chassis to remove the cover, it won’t do you any good when it comes other upgrading system components. The M5 SoC is a system-on-a-chip design with our review unit’s 32GB included on-die. The 1TB SSD is soldered onto the motherboard, so you’re out of luck there as well.

In other words, you’ll want to ensure that you have select enough RAM and storage that you’ll need for the life of the machine at the time of purchase. Unfortunately, the upgrades are pricey (far more than you would expect in the Windows PC realm), with an upgrade from 16GB to 32GB of RAM costing $400 and boosting the SSD from the base 512GB to 1TB ringing in at $200.

Battery Life on the Apple MacBook Pro (M5, 14-inch)

Battery life has consistently been a strong point for the MacBook Pro in the Apple Silicon era, and the M5 continues that tradition.

Our 14-inch MacBook Pro unit is equipped with a 72.4 Whr battery, enough to deliver 18 hours and 14 minutes of runtime using our battery test, which involves browsing the web, running OpenGL tests, and streaming video at 150 nits of brightness. However, this result was 20 minutes less than last year’s MacBook Pro with the M4.

Despite the 20-minute shortfall compared to last year, the result easily bested the Dell 16 Premium by 2.5x (7:15) despite its larger 99 WHr battery. The Yoga 9i 2-in-1 Aura Edition was also no match, with a runtime of 12 hours and 47 minutes.

Heat on the Apple MacBook Pro (M5, 14-inch)

We measured skin temperatures during our Cinebench 2024 stress test on the 14-inch MacBook Pro. As soon as the test began, the system fans spun into high gear to keep the system temperatures in check.

The hottest point measured was near the left exhaust vent at 108 degrees Fahrenheit, while we saw 104 F between the G and H keys. The touchpad was much cooler at 82.8 F. The system overall felt warm, but it was tolerable to sit on my lap while wearing shorts.

During the Cinebench 2024 stress test, we measured temperatures using the TG Pro app. The overall system temperature, which takes an average of several components (i.e., power supply, battery, SSD, logic board, etc.) was 73 degrees Celsius (163 degrees Fahrenheit). The M5 itself registered 87 degrees C (188 F).

Webcam on the Apple MacBook Pro (M5, 14-inch)

Like last year’s mode, the new M5 uses a 12MP Center Stage camera. Image quality looked impeccable, with good detail in my face (wrinkles, grey hairs in my beard, and everything else), and excellent color representation. I used the camera while sitting on a couch with a brightly lit window behind me, and the picture still looked great without blowing out details or causing halo effects.

The Center Stage feature keeps your face centered in the frame during calls, should you move around in your seat. It’s a neat feature, but I prefer to leave the feature off — sometimes I just want to briefly duck out of frame to sneeze, and not everybody on a call needs to see that.

Software on the Apple MacBook Pro (M5, 14-inch)

The big change with macOS 26 Tahoe is the addition of the “Liquid Glass” makeover, a design language that it shares with iOS 26 and iPadOS 26. This an overabundant use of translucent menus and icons, which reflect displayed content in real time. Liquid Glass has been controversial since it was first announced at WWDC, and Apple tweaked the effect during the beta period to appease the naysayers. Now that Liquid Glass is in its final form, I’m mostly OK with how it looks, mainly because its reach in macOS Tahoe isn’t as broad as it is in iOS or iPadOS.

Besides the fresh coat of paint for the UI, macOS Tahoe brings features like Live Translation for the Messages app and FaceTime, Live Activities for Mac, a refresh Phone app, Call Screening, more intelligent search Spotlight, and a universal clipboard (with history).

Apple Intelligence was a prominent new feature Apple announced last year for macOS Sequoia, but most of the headlining features involving Siri never materialized. Apple took a lot of flak for overpromising and underdelivering, and expect the previously announced Siri features to debut sometime next year. With that said, Apple stayed relatively mum about Apple Intelligence updates for macOS Tahoe.

With that said, macOS continues to be a well-rounded operating system with a slew of Apple-provided apps out of the box. One of my favorites is iPhone Mirroring, which allows you full access to your iPhone’s screen from your macOS Tahoe desktop. It especially comes in handy when I need to perform two-factor authentication verification with my phone, and my phone is in another room or I’m too lazy to dig it out of my pocket.

Apple MacBook Pro (M5, 14-inch) Configurations and Warranty

Apple offers three preconfigured options for the M5 MacBook Pro, all of which feature the M5 chip with a 10-core CPU and a 10-core GPU. The base system features 16GB of unified memory and a 512GB SSD for $1,599. The middle tier includes a 1TB SSD for an additional $200 ($1,799). The top configuration gives you 24GB of unified memory and a 1TB SSD for $1,999.

However, Apple also offers built-to-order configuration that allow you to further tweak the system to your specific needs. Our review unit came with 32GB of unified memory, a 1TB SSD, and the nano-texture display option, which brought the as-tested price to $2,349. That’s quite pricey for an entry-level MacBook Pro with Apple’s base-level chip.

If you want an M5 MacBook Pro with all the trimmings, opting for 32GB of RAM, a 4TB SSD, the nano-texture display option and the 96W USB-C power adapter balloons the price to $3,369.

Apple’s MacBook Pro comes with a one-year warranty. You can opt for Apple’s extended warranty, Apple Care Plus, which costs $99.99/year or $9.99/month. The coverage adds unlimited repairs covering accidents, 24/7 priority tech support, and battery replacement.

Bottom Line

Not only did Apple increase CPU performance for the 14-inch MacBook Pro this year with the brawny new M5, but it also delivered a healthy uplift in SSD performance. Despite the performance increases, battery life remains within the margin of error with last year’s model at over 18 hours.

The performance is wrapped in a high-quality chassis with plenty of ports for pro users, although the Space Black finish remains susceptible to fingerprints. Our usual complaints about Apple laptops remain, including the high price of SSD and memory upgrades.

I’ll add one more: the lack of Wi-Fi 7. I find it odd that a laptop starting at $1,599 doesn’t include Wi-Fi 7 as standard equipment, and this is made even more puzzling considering that Apple’s excellent N1 Wi-Fi chip is available already in the iPhone 17/Air/Pro and the new iPad Pro (M5). Both the Dell and Lenovo assembled here include Wi-Fi 7. While we reviewed the Dell 16 Premium and used it as a competitor here, the Dell 14 Premium, which aligns more closely with the 14-inch MacBook Pro in terms of size, includes Wi-Fi 7 standard in its base $1,249 configuration.

Speaking of the Dell 14 Premium, it is a worthy alternative to the 14-inch MacBook Pro. You can spec one out with a Core Ultra 7 255H, 32GB LPDDR5X, a 1TB SSD and a 14.5-inch 3.2K touch OLED for $1,949, undercutting Apple’s offering, as-tested, by $400.

If you already have a 14-inch MacBook Pro with an M4 chip, I would recommend you sit this one out. However, if you’re coming from a much older M1 or M2 version, the performance gains are hard to ignore.

With that said, at its base price of $1,599 with 16GB of RAM and a 512GB SSD, the 14-inch MacBook Pro is a strong productivity workhorse. But once pricing starts cresting the $2,000 mark with hardware upgrades, the value proposition starts to wane.

Trong trường hợp bạn bỏ lỡ, phạm vi bảo hiểm của chúng tôi về Tech Tour 2025 của Intel bao gồm thông tin chi tiết về bộ xử lý di động Panther Lake sắp ra mắt của công ty chip. Tuy nhiên, có nhiều chi tiết mà Intel đã bỏ qua trong bài thuyết trình của mình. Giờ đây, nhờ võng mạc không có nước mắt của bot Benchleaks luôn cảnh giác, chúng ta đã có được thông tin rò rỉ chính xác đầu tiên về thứ có vẻ như là silicon cuối cùng hoặc gần cuối cùng của Panther Lake.

Sự rò rỉ xuất hiện vào sáng sớm nay; có tổng cộng tám kết quả. Ai đó đang thử nghiệm máy tính xách tay ASUS ROG Zephyrus G14 (GU405AA) bằng bài kiểm tra Geekbench Computing trên GPU Xe3 tích hợp của “Intel Core Ultra X7 358H”. Mẫu đó khớp với một trong những tên mẫu bị rò rỉ đã được đăng trên chipđịa ngục đầu tháng này và được xác nhận bởi CPUID, nhà phát triển HWMonitor. Con chip này có 16 lõi CPU, theo chúng tôi hiểu là bao gồm 4 lõi Cougar Cove P, 8 lõi Darkmont E và 4 lõi Darkmont LP.

Mặc dù kết quả Geekbench liệt kê tần số CPU tối đa là 3751 MHz, nhưng việc đào sâu vào kết quả JSON lại kể một câu chuyện khác. Bốn mươi lăm giá trị nằm trong mảng bộ xử lý_tần số.tần số, dao động từ 3519 MHz cho đến 4767 MHz và đó không phải là một ngoại lệ lớn; có nhiều kết quả ở dải tần 4600-4700 MHz. Điều này có thể cho chúng ta ý tưởng về loại đồng hồ tăng tốc mà chúng ta có thể mong đợi từ Panther Lake; 4,75 GHz ngang bằng với những gì bạn có thể mong đợi từ AMD’s Ryzen AI 9 HX 370 trong khối lượng công việc chơi game.

Như đã bị rò rỉ trước đó bởi Bản nâng cấp Golden Pig nổi tiếng, chữ “X” trong tên model dường như chỉ ra rằng con chip này có GPU 12 nhân đầy đủ. Thật vậy, Geekbench báo cáo rằng GPU được thử nghiệm có 96 “Đơn vị tính toán” vì nó tính cả các Xe Vector Engines hoặc XVE riêng lẻ. Có tám XVE cho một lõi Xe3; do đó, 12 lõi có nghĩa là 96 XVE.

Chúng tôi đã biết điều đó rồi, nhưng điều chúng tôi chưa biết là loại tốc độ xung nhịp mà chúng tôi có thể mong đợi từ GPU tích hợp. Geekbench báo cáo Tần số tối đa là 2,5 GHz, khá đáng nể ngay cả trong số các GPU tích hợp. Tuy nhiên, đây thậm chí có thể không phải là silicon hoặc trình điều khiển cuối cùng vì GPU được báo cáo đơn giản là “Intel(R) Arc(TM) [0] GPU (16GB)”.

Điểm chuẩn tăng dần khi người kiểm tra chạy lại nó; số điểm cao nhất đạt được là 52946 điểm trong OpenCL. Nhìn lướt qua Trình duyệt Geekbench, kết quả này nhìn chung ngang bằng với đồ họa Radeon 890M của AMD và trên thực tế là cao hơn cả GeForce RTX 3050 dành cho thiết bị di động và Arc A550M của Intel, có 16 lõi Xe và TDP 75W-95W tương đối khát. Mặc dù điểm số có vẻ không ấn tượng lắm, nhưng hãy nhớ rằng chúng ta đang xem xét một GPU tích hợp với phần mềm chưa hoàn thiện, chạy một điểm chuẩn mà Intel thường tụt hậu. Có thể nói, đây thực sự là một kết quả khá ấn tượng; những điểm số này đã đánh bại Lunar Lake gần gấp đôi.

Đồ họa tích hợp của Panther Lake dựa trên kiến ​​trúc Xe3, nhưng không giống như Xe2, nơi mọi triển khai của nó đều sử dụng cùng một kiến ​​trúc cơ bản, Xe3 lùi một bước về triết lý Xe ban đầu, trong đó kiến ​​trúc lõi GPU được điều chỉnh cho ứng dụng cụ thể. Các GPU rời “Celestial” sắp ra mắt dựa trên Xe3 sẽ chủ yếu sử dụng biến thể kiến ​​trúc “Xe3p” mà hầu như chưa có thông tin gì về nó.

Tuy nhiên, mặc dù dựa trên Xe3 nhưng đồ họa trong Panther Lake sẽ mang nhãn hiệu sản phẩm Arc B-series. Đó là bởi vì, như Jeff Kampman của chúng tôi đã nói, Xe3 “là một sự cải tiến liên tục của dòng kiến ​​trúc Battlemage hiện tại hơn là một thiết kế hoàn toàn mới.” Intel cho biết Xe3 mang lại mức cải thiện tới 7,4 lần ở một số điểm chuẩn vi mô nhất định nhưng chỉ cam kết tăng “trên 50%” hiệu suất thực tế so với dòng Core Ultra 200V “Lunar Lake”. 50% là mức tăng kích thước GPU so với Lunar Lake, vì vậy hãy hy vọng kết quả Geekbench này là một gợi ý về mức tăng lớn hơn nhiều so với các chip thế hệ trước.

Theo Phần cứng của Tom trên Google Tin tứchoặc thêm chúng tôi làm nguồn ưa thíchđể nhận tin tức, phân tích và đánh giá mới nhất của chúng tôi trong nguồn cấp dữ liệu của bạn.

Tập đoàn Vodafone và Vodafone Ukraine sẽ hợp tác xây dựng tuyến cáp ngầm mới ở Biển Đen để kết nối châu Âu và châu Á mà không cần đến Nga. Theo The Express, công việc xây dựng hệ thống cáp ngầm Kardesa dự kiến ​​sẽ bắt đầu vào năm 2027 tại Bulgaria và các quốc gia khác cũng sẽ làm theo ngay sau đó. Nó cũng sẽ đi qua Ukraine đang bị chiến tranh tàn phá, nhưng chỉ trong các vùng an toàn được quốc tế công nhận. Dự án dự kiến ​​có chi phí hơn 100.000.000 euro (hơn 116 triệu USD) nhưng sẽ cải thiện khả năng kết nối ở các quốc gia mà nó kết nối và thậm chí có thể thu hút thêm đầu tư vào trung tâm dữ liệu và AI. Hơn thế nữa, nó còn bỏ qua Nga, quốc gia bị nghi ngờ phá hoại một số tuyến cáp dưới biển bắt đầu từ cuối năm 2024.

Hiện tại, Bản đồ cáp ngầm chỉ hiển thị một tuyến cáp ngầm duy nhất băng qua toàn bộ Biển Đen, nối Georgia với Bulgaria. Mặc dù có một số tuyến cáp khác trong khu vực nhưng chúng chủ yếu kết nối các quốc gia láng giềng như Nga và Georgia, Bulgaria và Thổ Nhĩ Kỳ. Dự án Kardesa sẽ kết nối ba quốc gia láng giềng – Georgia, Thổ Nhĩ Kỳ và Bulgaria – rồi vượt biển để đổ bộ vào Ukraine, bổ sung thêm một điểm kết nối nữa giữa châu Âu và châu Á không đi qua Địa Trung Hải.

Sự kết nối bổ sung này rất quan trọng khi các quốc gia và các tổ chức phi nhà nước phát hiện ra điểm yếu của các kết nối toàn cầu dưới biển. Mới tháng trước, nhiều tuyến cáp bị đứt ở Biển Đỏ, ảnh hưởng đến kết nối giữa Châu Âu, Châu Á và Trung Đông. Vì vậy, nhiều đường dẫn đi qua các khu vực địa lý khác nhau sẽ mang lại sự đa dạng cho tuyến đường internet hoặc tùy chọn định tuyến lưu lượng truy cập qua các loại cáp khác nhau.

Bằng cách đó, ngay cả khi một cáp bị hỏng hoặc bị tấn công, những cáp khác vẫn có thể tiếp quản kết nối, tăng khả năng phục hồi của Internet toàn cầu. Meta đã nhận ra điều này và đang lên kế hoạch xây dựng tuyến cáp ngầm toàn cầu dài 50.000 km sẽ kết nối Mỹ, Brazil, Châu Phi, Ấn Độ và Úc. Tuyến đường được đề xuất tránh các điểm nóng địa chính trị toàn cầu, như Bắc Âu, Trung Đông và Eo biển Malacca.

Tuy nhiên, việc định tuyến cáp dưới biển để tránh các mối đe dọa không phải lúc nào cũng khả thi đối với các quốc gia trong khu vực, vì vậy các công ty và quốc gia đã bắt đầu thực hiện các bước để bảo vệ chúng. Ví dụ, công ty AP Sensing của Đức đã phát triển công nghệ Cảm biến sợi quang phân tán, sử dụng sóng siêu âm để phát hiện sự phá hoại trên cáp quang. NATO cũng đã bắt đầu triển khai máy bay không người lái để bảo vệ cơ sở hạ tầng dưới biển, trong khi Đài Loan đang tăng cường tuần tra để bảo vệ 24 tuyến cáp của mình.

Theo Phần cứng của Tom trên Google Tin tứchoặc thêm chúng tôi làm nguồn ưa thíchđể nhận tin tức, phân tích và đánh giá mới nhất của chúng tôi trong nguồn cấp dữ liệu của bạn.

Các nhà phát triển Deepseek AI của Trung Quốc đã phát hành một mô hình mới tận dụng khả năng đa phương thức của nó để cải thiện hiệu quả xử lý các tài liệu phức tạp và khối văn bản lớn, bằng cách chuyển đổi chúng thành hình ảnh trước tiên, theo SCMP. Bộ mã hóa thị giác có thể lấy số lượng lớn văn bản và chuyển đổi chúng thành hình ảnh, khi truy cập sau này, yêu cầu số lượng mã thông báo ít hơn từ 7 đến 20 lần, trong khi vẫn duy trì mức độ chính xác ấn tượng.

Deepseek là AI do Trung Quốc phát triển đã gây chấn động thế giới vào đầu năm 2025, thể hiện các khả năng tương tự như ChatGPT của OpenAI hoặc Gemini của Google, mặc dù cần ít tiền và dữ liệu hơn để phát triển. Kể từ đó, những người sáng tạo đã tiếp tục nỗ lực làm cho AI hiệu quả hơn và với bản phát hành mới nhất có tên DeepSeek-OCR (nhận dạng ký tự quang học), AI có thể mang lại hiểu biết ấn tượng về số lượng lớn dữ liệu văn bản mà không cần sử dụng mã thông báo thông thường.

Nhà phát triển cho biết: “Thông qua DeepSeek-OCR, chúng tôi đã chứng minh rằng việc nén văn bản trực quan có thể giảm đáng kể mã thông báo – từ 7 đến 20 lần – cho các giai đoạn bối cảnh lịch sử khác nhau, đưa ra một hướng đi đầy hứa hẹn” để xử lý các tính toán theo ngữ cảnh dài.

Mô hình mới được tạo thành từ hai thành phần, DeepEncode và DeepSeek3B-MoE-A570M, đóng vai trò là bộ giải mã. Bộ mã hóa có thể lấy số lượng lớn dữ liệu văn bản và chuyển đổi nó thành hình ảnh có độ phân giải cao, trong khi bộ giải mã đặc biệt thành thạo trong việc chụp những hình ảnh có độ phân giải cao đó và hiểu ngữ cảnh văn bản bên trong chúng, đồng thời yêu cầu ít mã thông báo hơn để làm như vậy so với khi bạn chỉ đưa văn bản ngay vào bán buôn AI. Nó quản lý việc này bằng cách phân chia từng nhiệm vụ thành các mạng con riêng biệt và sử dụng các chuyên gia tác nhân AI cụ thể để nhắm mục tiêu từng tập hợp con dữ liệu.

Điều này hoạt động thực sự tốt để xử lý dữ liệu được lập bảng, biểu đồ và các cách trình bày thông tin trực quan khác. Các nhà phát triển đề xuất điều này có thể được sử dụng đặc biệt trong tài chính, khoa học hoặc y học.

Khi đo điểm chuẩn, các nhà phát triển khẳng định rằng khi giảm số lượng mã thông báo xuống dưới hệ số 10, DeepSeek-OCR có thể duy trì mức độ chính xác 97% khi giải mã thông tin. Nếu tăng tỷ lệ nén lên 20 lần thì độ chính xác giảm xuống còn 60%. Điều đó ít được mong muốn hơn và cho thấy lợi nhuận của công nghệ này đang giảm dần, nhưng nếu có thể đạt được tỷ lệ chính xác gần 100% với tốc độ nén thậm chí 1-2 lần, thì điều đó vẫn có thể tạo ra sự khác biệt lớn về chi phí chạy nhiều mô hình AI mới nhất.

Nó cũng được quảng cáo là một cách để phát triển dữ liệu huấn luyện cho các mô hình trong tương lai, mặc dù việc đưa ra các lỗi vào thời điểm đó, thậm chí ở dạng sai lệch vài phần trăm, có vẻ là một ý tưởng tồi.

Nếu bạn muốn tự mình thử nghiệm mô hình, nó có sẵn thông qua các nền tảng dành cho nhà phát triển trực tuyến ôm mặt Và GitHub.

Theo Phần cứng của Tom trên Google Tin tứchoặc thêm chúng tôi làm nguồn ưa thíchđể nhận tin tức, phân tích và đánh giá mới nhất của chúng tôi trong nguồn cấp dữ liệu của bạn.

Muon Space đã công bố hợp tác với Starlink để thành lập “công ty đầu tiên trong ngành [of] kết nối quang học liên tục trên quỹ đạo.” Trong một email gửi tới Phần cứng của Tomcông ty tiết lộ rằng thỏa thuận này đánh dấu sự khởi đầu của một kỷ nguyên mới, nơi các vệ tinh hoạt động ít giống như những cỗ máy biệt lập mà giống các nền tảng kết nối Internet trực tiếp trên quỹ đạo hơn.

Các vệ tinh liên lạc truyền thống bị cản trở bởi cơ hội truyền/nhận dữ liệu hạn chế khi quay quanh một liên kết trạm mặt đất. Tuy nhiên, Muon Space giờ đây sẽ có thể cung cấp các chòm sao vệ tinh được tối ưu hóa cho nhiệm vụ, được xây dựng trên nền tảng Halo, được tích hợp với các thiết bị đầu cuối laser mini Starlink của SpaceX.

Việc kết nối với mạng toàn cầu của Starlink sẽ cho phép các vệ tinh của Muon đạt tốc độ liên kết 25 Gbps ở khoảng cách lên tới 4.000km để truy cập liên tục, theo thời gian thực vào các chòm sao vệ tinh và dữ liệu trên quỹ đạo. Muon khẳng định điều này có thể giảm độ trễ của nguồn cấp dữ liệu “từ trung bình 20 phút xuống gần thời gian thực”.

Pascal Stang, CTO của Muon Space cho biết: “Đây là một sự thay đổi lớn trong cách các hệ thống không gian vận hành. “Với băng thông rộng quang học liên tục, các vệ tinh Muon Halo sẽ chuyển từ phương tiện bị cô lập sang trở thành các nút hoạt động theo thời gian thực trên mạng toàn cầu của Starlink. Sự thay đổi đó làm thay đổi cách thiết kế các sứ mệnh và tốc độ truyền thông tin chi tiết đến những người ra quyết định trên Trái đất.”

FireSat, ngăn chặn sự lan truyền của cháy rừng trên Trái đất

Muon chỉ ra rằng một trong những đối tượng đầu tiên được hưởng lợi từ việc nâng cấp liên lạc kết nối bằng laser này sẽ là Liên minh Hỏa hoạn Trái đất phi lợi nhuận.

Muon sẽ tận dụng công nghệ laser không gian mini Starlink trong các sứ mệnh như chòm sao FireSat để cung cấp “cảnh báo gần như tức thì về các Ngọn lửa mới” nhằm tăng cường hoạt động giám sát và phát hiện cháy rừng trên Trái đất. Earth Fire Alliance cho biết, việc ngăn chặn những đám cháy này khi chúng vẫn còn nhỏ có thể tạo ra sự khác biệt lớn, “cuối cùng là ngăn chặn những đám cháy lớn hơn, quy mô thảm họa hơn”.

Ví dụ đầu tiên về FireSat này giúp bạn dễ dàng hiểu được lợi ích của ngành này trước tiên, nhưng còn có nhiều ý nghĩa thương mại hơn đối với sự xuất hiện của các nền tảng mới, trực tiếp, kết nối Internet trên quỹ đạo. Muon nhấn mạnh tiềm năng của việc có ‘Đường ống cấp trung tâm dữ liệu’ trong không gian cho các ứng dụng như “xử lý biên trên quỹ đạo, cho phép tổng hợp dữ liệu gần như thời gian thực, suy luận AI, tạo sản phẩm,” v.v.

Cuối cùng nhưng không kém phần quan trọng, nền tảng Starlink / Halo mới được tích hợp sẽ cung cấp 99% thời gian hoạt động (‘bước chuyển giao ngắn’) và bảo mật theo thiết kế, Muon khẳng định. Lưu lượng người dùng đi qua mạng vệ tinh của Starlink trong các đường hầm được mã hóa, xác thực lẫn nhau, với các khóa được cố định bằng phần cứng và mã hóa đầu cuối do khách hàng kiểm soát được xếp lớp ở trên cùng, Muon PR giải thích.

Công ty cung cấp chòm sao vệ tinh được tối ưu hóa cho sứ mệnh Muon Space đã tích hợp các thiết bị đầu cuối laser mini của Starlink vào các chòm sao khách hàng hiện tại và sẽ phóng vệ tinh Halo hỗ trợ Starlink đầu tiên vào quý 1 năm 2027.

Theo Phần cứng của Tom trên Google Tin tứchoặc thêm chúng tôi làm nguồn ưa thíchđể nhận tin tức, phân tích và đánh giá mới nhất của chúng tôi trong nguồn cấp dữ liệu của bạn.

Khi chính phủ Hoa Kỳ mua 10% cổ phần của Intel vào cuối tháng 8, đây là một chiến thắng lớn đối với Intel vì đây là khoản đầu tư từ Mỹ, tầm quan trọng của khoản đầu tư này không thể bị phóng đại. Vào thời điểm đó, vốn hóa của Intel chỉ là 107 tỷ USD; bây giờ, nó là một con số khổng lồ 181 tỷ USD. Thỏa thuận đó đã mang lại hàng tỷ đô la cho cả công ty và chính phủ Hoa Kỳ.

“Tôi nghĩ chúng ta đã kiếm được 40 tỷ USD kể từ khi tôi đạt được thỏa thuận lớn đó cho chính mình”, Tổng thống Donald Trump nói trong một cuộc phỏng vấn với Fox News. “Họ đến gặp tôi và tôi nói, ‘Bạn biết gì không? Tôi nghĩ Hoa Kỳ nên sở hữu 10% công ty của bạn.’ Và họ đã cho tôi 10%. Điều đó cũng tốt cho họ. Cổ phiếu của họ đã tăng giá đến mức cuối cùng họ kiếm được cả gia tài, nhưng chúng tôi kiếm được 30 hoặc 40 tỷ đô la từ thương vụ đó. Và điều tương tự với Mountain Pass đó. Nhưng trong trường hợp đó, đó là vì chúng tôi muốn đất hiếm được tinh chế.”

Khi SoftBank và chính phủ Hoa Kỳ mua lại cổ phần của họ tại Intel vào cuối tháng 8, cổ phiếu của công ty đang giao dịch dưới giá trị sổ sách, điều đó có nghĩa là tài sản của công ty có giá trị cao hơn giá trị vốn hóa thị trường. Mặc dù công ty đã thua lỗ trong nhiều quý liên tiếp và vẫn chưa thoát khỏi khó khăn, nhưng vốn hóa thị trường thấp nhìn chung phản ánh danh tiếng bị tổn hại của công ty.

Công ty đã cố gắng tận dụng các xu hướng lớn 5G, đám mây và HPC nhưng phần lớn không tận dụng được cơn sốt vàng AI. Tuy nhiên, Intel vẫn cung cấp nhiều CPU dành cho trung tâm dữ liệu và viễn thông hơn các đối thủ. Công ty vẫn chưa trở thành một công ty quan trọng trong thị trường sản xuất chip và có vẻ như Intel Foundry không có nhiều khách hàng lớn ngoài AWS, Microsoft và công ty quốc phòng Hoa Kỳ.

Tuy nhiên, Intel đã cố gắng phát triển năm nút sản xuất trong vòng bốn năm và sắp bắt đầu sản xuất hàng loạt trên công nghệ xử lý 18A của mình và chuyển một phần đáng kể hoạt động sản xuất từ ​​TSMC sang các nhà máy của riêng mình. Cuối cùng nhưng không kém phần quan trọng, Intel đã mất thị phần vào tay AMD nhưng vẫn là nhà cung cấp CPU lớn nhất thế giới cho cả ứng dụng khách và trung tâm dữ liệu, đây là một vấn đề lớn.

Không có nhiều thay đổi kể từ khoản đầu tư của chính phủ Hoa Kỳ vào tháng 8: công ty vẫn đang mất tiền và thị phần, trong khi không giành được vị thế vững chắc hơn trên thị trường sản xuất chip, điều này chứng tỏ quan điểm rằng việc định giá giảm dần của Intel là do danh tiếng và hiệu quả kinh doanh chứ không phải do vị thế và triển vọng trên thị trường.

Kể từ đó, ngoài việc bán cổ phần của mình cho chính phủ Hoa Kỳ và SoftBank, Intel đã ký một thỏa thuận chiến lược với Nvidia, theo đó họ sẽ cung cấp CPU cấp trung tâm dữ liệu cho nền tảng AI của Nvidia, tích hợp GPU Nvidia được thiết kế cho các gói hệ thống máy khách của Intel và nhận 5% cổ phần từ Nvidia. Thương vụ này là một chiến thắng tài chính to lớn cho nhà sản xuất CPU đang gặp khó khăn và cũng là một lá phiếu tín nhiệm đáng kể đối với công ty và các sản phẩm của họ, vì về cơ bản nó chứng minh rằng Nvidia thừa nhận sức mạnh của CPU Intel nói riêng và kiến ​​trúc tập lệnh x86 nói chung.

Tuy nhiên, việc giúp Intel tồn tại trong tình trạng hỗn loạn hiện tại rất có ý nghĩa đối với chính phủ Hoa Kỳ, vì đây phần lớn là vấn đề an ninh quốc gia và chủ quyền công nghiệp. Intel là công ty Mỹ duy nhất có khả năng sản xuất chip logic hàng đầu, rất quan trọng đối với hệ thống AI, quốc phòng và an ninh quốc gia.

Việc hỗ trợ Intel đảm bảo hoạt động sản xuất chip trong nước, giảm sự phụ thuộc vào TSMC và Samsung ở châu Á, đồng thời thúc đẩy mục tiêu dài hạn hơn là xây dựng lại chuỗi cung ứng bán dẫn trong nước. Nó cũng bảo vệ tài sản chiến lược quốc gia khỏi ảnh hưởng của nước ngoài và củng cố vị thế của Mỹ trong cuộc đua toàn cầu chống lại Trung Quốc.

Theo Phần cứng của Tom trên Google Tin tứchoặc thêm chúng tôi làm nguồn ưa thíchđể nhận tin tức, phân tích và đánh giá mới nhất của chúng tôi trong nguồn cấp dữ liệu của bạn.