Danh mục: Tin tức

Phoronix gần đây đã xuất bản một bài báo đề cập đến sự khác biệt về hiệu suất giữa Windows 11 và Linux Ubuntu với các card đồ họa tốt nhất của Nvidia, GeForce RTX 4090 và RTX 4080. Để chơi game, cả hai GPU đều chậm hơn 10% trong Linux so với Windows 11 khi chơi game không có -các ứng dụng chơi game Linux gốc. Về bản chất, cả hai hệ điều hành đều hoạt động rất giống nhau.

Để thử nghiệm, Phoronix đã sử dụng một thiết bị thử nghiệm bao gồm Ryzen 7 7800X3D hoàn toàn mới. Các trò chơi và ứng dụng đo điểm chuẩn được thử nghiệm bao gồm Điện tử 2077, sát thủ 3, Kỳ Duyên 4Và Chồng chất nguyên bản. khoa học viễn tưởng Và sát thủ chạy trên lớp tương thích Proton của Steam, trong khi các ứng dụng Unigine có các ứng dụng gốc dành riêng cho Linux.

TRONG điện tử 2077, ở cài đặt 1440P Ultra, RTX 4090 trong Linux chậm hơn 13% so với Windows 11 Pro. RTX 4080 hoạt động tương tự và chậm hơn 15% trong Linux Ubuntu so với Windows 11.

Ở cài đặt cao 1440P, khoảng cách bắt đầu thu hẹp đối với RTX 4090, trong đó HĐH Linux chỉ chậm hơn 5% so với Windows 11 Pro. Điều kỳ lạ là khi thử nghiệm ở cài đặt đồ họa trung bình, tốc độ khung hình của RTX 4090 không gần với cài đặt cao mà không rõ lý do.

RTX 4080 ở mức cao 1440P không thể hiện hành vi giống như RTX 4090. Lại có khoảng cách hiệu suất là 15%, giống như cài đặt Ultra. Để biết chi tiết về kết quả 4K, hãy nhớ xem bài viết của Phoronix. Nhưng nhìn chung, kết quả 4K có hành vi tương tự như kết quả 1440P.

sát thủ 3 mang lại kết quả thú vị. Kết quả 1440P gần nhau hơn nhiều giữa hai hệ điều hành, nhưng ở 4K, trò chơi thể hiện sự chênh lệch hiệu suất rộng hơn nhiều giữa Linux và Windows. Ở cài đặt Ultra 1440P, RTX 4090 và 4080 có chênh lệch hiệu suất từ ​​4% đến 5% giữa Linux và Windows. Ở cài đặt 4K Ultra, phương sai tốc độ khung hình lần lượt lên tới 14% và 15%.

Không ngạc nhiên, các Thiên đường độc nhất vô nhị Và chồng chất kết quả về cơ bản là giống hệt nhau giữa cả hai hệ điều hành, với cả RTX 4090 và 4080, vì cả hai ứng dụng đều có ứng dụng gốc cho Windows và Linux. Tốt nhất, có sự khác biệt 1,5% giữa cả hai ứng dụng đo điểm chuẩn ở 1440P và 4K.

Lớp tương thích Proton của Steam rõ ràng là vấn đề chính ngăn GPU dòng 40 của Nvidia đạt được hiệu năng giống như Windows trong Linux. Nhưng điều này nên được mong đợi vì bản dịch API của Proton từ DX sang Vulkan yêu cầu thêm chi phí xử lý. Dù bằng cách nào, mức phạt hiệu suất 10% (trung bình) cũng không đáng kể và với sức mạnh của những GPU này, 90% của RTX 4090 hoặc 4080 vẫn mang lại trải nghiệm chơi game 4K hoặc 1440P tuyệt vời.

GeForce RTX 3060 Ti vẫn là một trong những card đồ họa tốt nhất dành cho game thủ nên không có gì lạ khi MSI chưa từ bỏ nó. Công ty (thông qua HKEPC (mở trong tab mới)) đã ra mắt GeForce RTX 3060 Ti Super 3X 8GD6X ở định dạng thông thường và được ép xung tại nhà máy cho thị trường Trung Quốc.

Mặc dù cái tên có thể tạo ra sự rung cảm của một card đồ họa chưa được phát hành, nhưng GeForce RTX 3060 Ti Super 3X 8GD6X chỉ là một GeForce RTX 3060 Ti GDDR6X được làm ấm lại. Nvidia đã âm thầm cung cấp cho GeForce RTX 3060 Ti thông thường một bản nâng cấp nhỏ vào năm ngoái để đưa bộ nhớ của card đồ họa dựa trên GA104 đã ba năm tuổi lên tiêu chuẩn GDDR6X mới nhất. Thật không may, các đánh giá cá nhân đã chỉ ra rằng biến thể GDDR6X chỉ nhanh hơn một chút so với bản gốc. Tuy nhiên, cả hai phiên bản vẫn tiếp tục tồn tại, mặc dù nhiều nhà bán lẻ chủ yếu bán phiên bản GDDR6X mới hơn.

GeForce RTX 3060 Ti Super 3X 8GD6X hiển nhiên có bộ làm mát Suprim đặc biệt của MSI với hệ thống đèn RGB rực rỡ (logo Suprim lớn nằm trên tấm ốp lưng nếu có bất kỳ nghi ngờ nào). Thật kỳ lạ, công ty ưu tiên tiếp thị thẻ hỗ trợ Ampere là “Super 3X”, đề cập đến giải pháp làm mát ba quạt. Sê-ri Suprim từng là dòng sản phẩm độc quyền của MSI chỉ dành cho các mẫu máy hàng đầu, vì vậy thật kỳ lạ khi thấy nó trên GeForce RTX 3060 Ti chính thống. Lời giải thích duy nhất mà chúng tôi có thể nghĩ đến là MSI phải có rất nhiều hàng tồn kho cho bộ làm mát Suprim mà nó cần phải loại bỏ, bằng cách này hay cách khác.

GeForce RTX 3060 Ti Super 3X 8GD6X tăng tốc độ xung nhịp lên tới 1.755 MHz, trong khi GeForce RTX 3060 Ti Super 3X 8GD6X OC có thể đạt tốc độ 1.845 MHz một cách dễ dàng. GeForce RTX 3060 Ti tham chiếu đi kèm với xung nhịp tăng tốc 1.665 MHz. Do đó, phiên bản tiêu chuẩn có boost clock cao hơn 5,4%, trong khi phiên bản OC có biên độ 10,8%. Đó là một khả năng ép xung xuất xưởng tốt nhưng không có gì đáng chê trách, đặc biệt là vì GeForce RTX 3060 Ti Gaming X Trio 8GD6X đã cung cấp cho người tiêu dùng tốc độ xung nhịp tăng cường tương tự như GeForce RTX 3060 Ti Super 3X 8GD6X OC. MSI có lẽ chỉ đang cạn kiệt nguồn hàng còn sót lại vào thời điểm này trong trò chơi.

Tuy nhiên, GeForce RTX 3060 Ti Gaming X Trio 8GD6X có kích thước 323 x 140 x 56mm, trong khi GeForce RTX 3060 Ti Super 3X 8GD6X có kích thước 335 x 140 x 62mm. Nhờ bộ làm mát Suprim lớn, card đồ họa dài hơn và dày hơn GeForce RTX 3060 Ti Gaming X Trio 8GD6X.

GeForce RTX 3060 Ti Super 3X 8GD6X có TDP 265W (cũng như model được ép xung). Điều này có nghĩa là cả hai card đồ họa vẫn cần hai đầu nối nguồn PCIe 8 chân để cấp nguồn bên ngoài và khuyến nghị nguồn điện tối thiểu là 600W vẫn được áp dụng.

MSI vẫn chưa chia sẻ giá hoặc tính sẵn có của GeForce RTX 3060 Ti Super 3X 8GD6X.

Nvidia đã bắt đầu bán ra card đồ họa nhỏ gọn RTX 4000 SFF Ada Generation, hứa hẹn mang lại hiệu năng tương đương GeForce RTX 3070 với công suất 70W và sẽ phù hợp với hầu hết mọi máy tính để bàn. Bo mạch kép, cấu hình thấp không rẻ — chẳng hạn, nó đắt hơn RTX 4080 vì nó nhắm đến người dùng chuyên nghiệp — nhưng không có gì ngăn cản bạn cài đặt nó trên máy tính chơi game thông thường.

Card đồ họa Nvidia RTX 4000 SFF Ada Generation của PNY hiện được bán với giá 1.444 đô la từ ShopBLT, một nhà bán lẻ nổi tiếng với phần cứng hạ cánh trước các đối thủ. Đây là lý do tại sao bảng đang được bán với giá cao hơn so với MSRP chính thức của nó là 1.250 đô la. Hãy nhớ rằng bo mạch được trang bị bốn đầu nối Mini-DisplayPort, vì vậy bạn cũng cần cộng thêm giá của bộ chuyển đổi mDP-DP hoặc mDP-HDMI vào chi phí của giải pháp thu nhỏ này.

Bo mạch Nvidia RTX 4000 SFF Ada Generation có GPU AD104 của công ty với 6.144 lõi CUDA đang hoạt động trong tổng số 7.680, cũng như 20GB bộ nhớ GDDR6 ECC được kết nối với GPU thông qua giao diện 160 bit. GPU có tần số tăng giới hạn xấp xỉ 1560 MHz để giảm mức tiêu thụ điện năng tổng thể của bo mạch và được định mức chỉ 70W điện năng, có nghĩa là nó có thể được cài đặt vào hầu hết mọi máy tính để bàn, ngay cả những máy tính không có đầu nối nguồn phụ PCIe.

Từ quan điểm hiệu suất, bộ xử lý đồ họa GA104 của Nvidia trong chip cấu hình này mang lại hiệu suất FP32 cao nhất là 19,2 TFLOPS, khiến nó tương tự về mặt lý thuyết với GeForce RTX 3070. Tuy nhiên, với 20GB bộ nhớ tích hợp, thẻ này chắc chắn hơn một chút trong tương lai so với RTX 3070 và cũng có khả năng hữu ích hơn cho các nhà nghiên cứu chuyên nghiệp và AI. Cấu hình bộ nhớ có khả năng sử dụng chip GDDR6 2GB trên cả hai mặt của PCB, nếu không, giao diện 160 bit sẽ giới hạn bộ nhớ tối đa chỉ ở mức 10GB.

Gần 20 FP32 TFLOPS bị lu mờ bởi hiệu năng vượt trội của GeForce RTX 4070 mới ra mắt gần đây (29 FP32 TFLOPS). Bo mạch này cũng tự hào có hiệu suất RT cao nhất là 44,3 TFLOPS và hiệu suất tensor FP8/INT8 cao nhất là 153/306,8 TFLOPS/TOPS (không có và có độ thưa thớt). Tất nhiên, hiệu suất của FP8/INT8 không liên quan gì đến trò chơi, nhưng đó là một phần thưởng bổ sung cho thị trường chuyên nghiệp. Trên thực tế, 153/306,8 TFLOPS/TOPS tương đương với Nvidia GeForce RTX 3090 Ti đắt hơn và ngốn điện hơn (đó là nếu bạn không quan tâm đến độ chính xác, vì 3090 Ti chỉ có hỗ trợ FP16 gốc).

Các ưu điểm khác của RTX 4000 SFF Ada bao gồm trình điều khiển chuyên nghiệp của Nvidia và hỗ trợ ISV phần mềm chuyên nghiệp. Hơn nữa, nó đi kèm với đầu nối mini-DIN 3 chân cho đầu ra 3D lập thể (ví dụ: Nvidia 3D Vision) và hỗ trợ khả năng Khóa khung cho các ứng dụng đa màn hình.

Chúng ta sẽ thấy giá cả và tính sẵn có được cải thiện trong những tuần tới khi thẻ trở nên phổ biến rộng rãi hơn. Hiện tại, đây là một phần máy trạm được thiết kế cho các hệ thống nhỏ gọn, nhắm mục tiêu tiêu thụ điện năng thấp hơn là hiệu suất tối đa.

Một bài đăng Twitter mới của @BenchLeaks đã tiết lộ một CPU di động AMD Phoenix sắp ra mắt khác trong trình duyệt Geekbench. Lần này là một biến thể chuyên nghiệp trong dòng chip di động Ryzen 7040 Phoenix: Ryzen 7 Pro 7840HS, có tám lõi và xung nhịp tăng 5 GHz. Kết quả Geekbench 5 cho thấy hiệu suất đặc biệt ấn tượng từ công cụ đồ họa Radeon 780M tích hợp của chip, với hiệu năng tính toán tương đương với phần cứng GPU máy tính để bàn tầm trung từ vài năm trước.

Danh sách Geekbench 5 cho thấy điểm chuẩn OpenCL là 34.490 cho Ryzen 7 Pro 7840HS và Radeon 780M iGP liên quan của nó. Mức hiệu suất này đặt 780M ngang hàng với Radeon RX 480/RX 570 dành cho máy tính để bàn từ vài năm trước. Ví dụ, RX 570 đạt 34.460 điểm trên OpenCL — kém hơn 40 điểm so với chip Ryzen mới.

Đây là một hiệu suất ấn tượng từ một bộ xử lý đồ họa tích hợp. Tất nhiên, đó là từ thử nghiệm Geekbench và OpenCL, có nghĩa là nó có thể tương quan hoặc không tương quan với hiệu suất chơi trò chơi thực tế. Nếu 780M có thể thể hiện hiệu suất tương tự khi chơi game, thì về cơ bản, nó sẽ cạnh tranh với các GPU cấp thấp như di động GTX 1650 Ti (ở mức tiêu thụ điện năng thấp nhất). Tuy nhiên, như mọi khi, hãy coi thường những kết quả này. Để biết thêm chi tiết, hãy xem phạm vi bảo hiểm trước đây của chúng tôi về Radeon 780M, bao gồm cả mức tăng hiệu suất được đồn đại của nó so với Radeon 680M.

Thông số kỹ thuật đầy đủ từ Geekbench cho chúng ta thấy rằng Ryzen 7 Pro 7840HS được đặt bên trong máy tính xách tay HP ZBook Firefly 14′ G10 Mobile Workstation. Bản thân con chip này có tám lõi, 16 luồng, xung nhịp cơ bản là 3,8 GHz và xung nhịp tăng ở đâu đó khoảng 5 GHz. Dung lượng bộ đệm bao gồm 32KB bộ đệm L1, 1MB bộ đệm L2 và một lượng không xác định của bộ đệm L3. Bộ nhớ nằm ở mức 15,28GB cho mẫu máy tính xách tay cụ thể này.

Vì một số lý do, kết quả Geekbench 5 hiển thị thông số kỹ thuật không chính xác cho bộ xử lý đồ họa Radeon 780M RDNA 3 tích hợp của chip — chỉ hiển thị 6 CU và tốc độ xung nhịp thấp 800 MHz cho GPU. Trên thực tế, AMD cho biết 780M sẽ đi kèm với 12CU (768 SP) và tốc độ xung nhịp (tối đa) cao hơn đáng kể lên tới 3 GHz.

Mặc dù điều đó nghe có vẻ không giống như nhiều mã lực đồ họa, nhưng hãy nhớ rằng RX 570 mà chúng tôi đã so sánh với nó sử dụng kiến ​​trúc đồ họa cũ hơn. Nó có thể có 2048 lõi đổ bóng, nhưng chúng chỉ có tốc độ tối đa 1,2 GHz và mỗi lõi kém mạnh hơn đáng kể so với bộ đổ bóng RDNA 3 trong 780M. Chúng tôi cũng đang xem xét một con chip sử dụng tối đa 54W năng lượng cho toàn bộ gói, trong khi 570 được đánh giá ở mức 150W chỉ dành cho đồ họa. Bằng cách so sánh, 680M thế hệ trước đạt khoảng 2.400 điểm trong đồ họa 3DMark Time Spy, trong khi RX 570 đạt khoảng 4.000. Sau đó, về hiệu năng chơi game nói chung, 780M có thể sẽ không bắt kịp RX 570, nhưng nó có khả năng sẽ đến gần.

Báo cáo Geekbench chỉ hiển thị hiệu suất đồ họa tích hợp và không tiết lộ hiệu suất đơn hoặc đa lõi từ tám lõi CPU Zen 4 của chip. Nhưng chúng ta có thể mong đợi con chip này sẽ rất nhanh và hiệu quả nhờ kiến ​​trúc Zen 4.

Dòng CPU Ryzen 7040 (tên mã Phoenix) là một trong những thiết kế CPU hiệu năng cao mới của AMD dành cho laptop siêu mỏng nhẹ. Sê-ri này là thiết kế tiên tiến nhất trong danh mục sản phẩm di động Ryzen 7000 của AMD, có nút 4nm mới nhất của TSMC, đồ họa RDNA 3 và công cụ AI XDNA của AMD, không có thiết kế nào có trong bất kỳ thiết kế CPU di động Ryzen 7000 nào khác (bao gồm 4075 Dragon Range, 7035 Rembrandt-R, v.v.).

Ryzen 7 7840HS Pro mới này là con chip đầu tiên trong lớp Phoenix của AMD mà chúng tôi thấy có gắn biệt danh Pro. Điều này bổ sung bộ công nghệ Pro của AMD cho CPU, bao gồm 18 tháng ổn định phần mềm, 24 tháng khả dụng theo kế hoạch và đảm bảo chất lượng cấp doanh nghiệp, cùng với các công nghệ bảo mật bổ sung. Về cơ bản, nó là đối tác của AMD với công nghệ vPro của Intel.

Các báo cáo mới nhất cho thấy chip Ryzen 7040 sẽ ra mắt vào cuối tháng này.

Các nhà nghiên cứu của Intel đang nghiên cứu các giải pháp mới để làm mát các chip thế hệ tiếp theo lên tới 2000W. Cách đây vài năm, nhà sản xuất chip x86 mang tính biểu tượng đã giảm bớt gánh nặng của mình đối với hệ thống làm mát ngâm nước. Tuy nhiên, sự phát triển của Định luật Moore và mật độ chip ngày càng tăng đồng nghĩa với việc Intel hiện đang bận rộn tìm cách điều chỉnh/tăng cường công nghệ làm mát tốt nhất của mình bằng “các vật liệu và cấu trúc mới”.

Làm mát là một công việc rất nghiêm túc, đặc biệt là trong trung tâm dữ liệu. Những cải tiến về hiệu quả làm mát có thể tác động đáng kể đến lợi nhuận của nhà điều hành trung tâm dữ liệu. Bộ vi xử lý mạnh mẽ sẽ nhai hết phần lớn watt của sư tử, nhưng nghiên cứu cho thấy việc làm mát chiếm tới 40% mức tiêu thụ điện năng của một cơ sở. Làm mát tốt hơn cũng có thể cho phép chip chạy nhanh hơn.

Thật thú vị, Intel nói rằng họ sẽ hợp tác chặt chẽ với các công ty công nghệ làm mát sáng tạo về các giải pháp “có vẻ giống như trong lĩnh vực khoa học viễn tưởng”. Nó không nêu tên, nhưng manh mối đủ lớn để chúng ta có thể đoán được về hai cộng tác viên chính của nó.

Cấu trúc giống như san hô, Máy bay phản lực chất lỏng nhỏ

Một trong những giải pháp làm mát mới được cho là dựa trên công nghệ “như buồng hơi 3D được nhúng trong bộ tản nhiệt hình san hô”. Điều này nghe có vẻ như là sự hợp tác với Diabatix của Bỉ, chuyên về tản nhiệt và tấm lạnh được tạo ra bởi một nền tảng phần mềm thiết kế chung. Kết quả trông rất hữu cơ, giống như sự phát triển của san hô và các cấu trúc tạo ra khả năng chịu nhiệt cực thấp.

Intel cũng đề cập rằng một đối tác có công nghệ có “các tia nước nhỏ, được điều chỉnh bằng trí tuệ nhân tạo, bắn nước mát lên các điểm nóng trong chip để loại bỏ nhiệt”. Một lần nữa, Intel không đặt tên cho bất kỳ cái tên nào, nhưng công nghệ này nghe có vẻ rất giống với công nghệ JetCool của MIT. Công ty có trụ sở tại Massachusetts này cũng phù hợp với mục tiêu cung cấp công nghệ làm mát tích hợp cho hiệu suất “đặc biệt”.

Ở những nơi khác trong blog của mình về các công nghệ làm mát mới tiềm năng, Intel đề cập rằng họ đang xem xét kỹ lưỡng các công nghệ làm mát sử dụng thiết bị ngăn hơi 3D, vật liệu tiên tiến và lớp phủ tăng cường đun sôi. Tejas Shah, kiến ​​trúc sư trưởng về nhiệt của nhóm Nền tảng siêu điện toán của Intel cho biết: “Công việc này rất quan trọng đối với tương lai của chúng ta.

Tuy nhiên, làm mát không phải là tất cả về hiệu quả và tiết kiệm năng lượng. Intel khẳng định rằng công nghệ làm mát mới có tiềm năng cho phép bộ vi xử lý chạy ở nhiệt độ thấp hơn và do đó mang lại “hiệu suất tăng từ 5% đến 7% cho cùng một mức điện năng”.

Tiết kiệm 90 đô la khi mua màn hình chơi game cong 27 inch độ phân giải cao này của Acer. Acer Nitro XZ272U hiện chỉ còn $159 (mở trong tab mới) tại Costco. Với mức giá này, bạn có được độ phân giải 2K (2560 x 1440 pixel) và tốc độ làm mới 165Hz nhanh chóng, lý tưởng cho một màn hình chơi game phản hồi nhanh. Ngoài những thông số kỹ thuật này, màn hình còn có đường cong 1500R mạnh mẽ để giúp bạn đắm chìm trong trải nghiệm mà bạn đang xem trên màn hình.

Loại bỏ những sợi dây phiền phức đó khỏi bàn làm việc của bạn và giải phóng chuyển động chuột của bạn với một trong những con chuột không dây tốt nhất (mở trong tab mới) để chơi game FPS. Phiên bản màu trắng của Razer DeathAdder V3 Pro được bán với giá $119 (mở trong tab mới). Đó là mức giá rẻ nhất từng có trên Amazon theo Camelizer yêu thích của chúng tôi (mở trong tab mới) dụng cụ.

Và nếu bạn đang tìm kiếm một CPU chơi game tuyệt vời có 16 lõi khổng lồ, thì bạn muốn có con quái vật dòng 7000 của AMD, AMD Ryzen 9 7950X3D. Nó không phải là một CPU giá rẻ và có nhiều lựa chọn đáng đồng tiền hơn trên thị trường, nhưng nếu bạn phải có thứ lớn nhất và tốt nhất thì đây là AMD Ryzen 9 7950X3D với giá 671 đô la (mở trong tab mới) tại Newegg với việc sử dụng mã phiếu giảm giá HHCRA8289 — tiết kiệm cho bạn $27.

Xem bên dưới để biết thêm Ưu đãi thực tế.

TL;DR — Ưu đãi tốt nhất hôm nay

Giao dịch tốt nhất hiện nay một cách chi tiết

Tìm kiếm nhiều giao dịch?

Bạn đã bao giờ tự hỏi làm thế nào những quạt hướng trục từ GeForce RTX 4090 hoặc GeForce RTX 4080 Founders Edition của Nvidia hoạt động bên ngoài card đồ họa chưa? Một người đam mê DIY từ diễn đàn Chiphell (mở trong tab mới) (thông qua Olrak (mở trong tab mới)) có câu trả lời, vì anh ấy đã thay thế quạt hướng trục từ hai trong số các card đồ họa tốt nhất cho bộ làm mát CPU từ trên xuống của mình và chia sẻ kết quả.

Quạt làm mát hướng trục dường như giữ cho nhiệt độ hoạt động của Core i5-13600KF của thành viên diễn đàn thấp hơn lần lượt tới 9 và 5 độ C so với Thermalright TL-C12 và Cooler Master Mobius 120P ARGB trong điểm chuẩn Cinebench R23. Ngoài ra, độ ồn được báo cáo là thấp hơn so với các quạt khác trong quá trình hoạt động thường xuyên. Tuy nhiên, quạt hướng trục phát ra tiếng ồn ào ở tốc độ RPM rất thấp, khiến nó nghe rõ hơn so với các loại 120 mm và 90 mm khác mà anh đã thử nghiệm.

Nvidia sử dụng kết hợp quạt làm mát AD4A31K04 và AD4A31K05 của Nidec cho card đồ họa GeForce RTX 40-series (Ada Lovelace) Founders Editions của công ty. Nidec Servo, công ty con của nhà sản xuất Nhật Bản, đã nổi tiếng nhờ phát triển quạt Gentle Typhoon nổi tiếng vào năm 2009. Với dòng dõi nổi bật như vậy, thật dễ hiểu tại sao Nvidia chọn Nidec để cung cấp giải pháp làm mát chủ động cho các sản phẩm Founders Edition.

AD4A31K04 và AD4A31K05 giống nhau về lõi, nhưng có sự khác biệt về hướng luồng không khí. Hãy nhớ rằng Nvidia sử dụng thiết kế quạt hướng trục kép để đẩy không khí theo các hướng khác nhau. Người bán đã dán nhãn quạt là Loại A và Loại B. Loại thứ nhất đẩy không khí về phía trước của cánh quạt, trong khi loại thứ hai hướng không khí theo hướng đi xuống tới động cơ.

Những người hâm mộ thường bán lẻ với giá 20 đô la (mở trong tab mới) trên các nền tảng trực tuyến của Trung Quốc như AliExpress hoặc Taobao. Tuy nhiên, các thương nhân sau này bán quạt với giá dưới $1,50 (mở trong tab mới) – Tôi không đùa đâu. Mức giá thấp đến nực cười cho phép những người làm đồ thủ công thử nghiệm AD4A31K04 và AD4A31K05 ngoài phạm vi sử dụng ban đầu của sản phẩm.

Vấn đề là Nidec đã điều chỉnh quạt làm mát theo thông số kỹ thuật của Nvidia. Chúng không đi kèm với thiết kế 120mm tiêu chuẩn; do đó, các lỗ lắp là khác nhau. Hơn nữa, AD4A31K04 và AD4A31K05 thậm chí không có quạt làm mát 120mm. Theo một thương gia trên Taobao, chúng có kích thước 115 x 115 x 12,5 mm, vì vậy những người tự làm phải in 3D giá đỡ của riêng họ bằng nhựa hoặc một số loại vật liệu khác. Đó là một thách thức, như một người dùng diễn đàn Chiphell khác (mở trong tab mới) tuyên bố rằng đường kính của chiếc quạt đo được là 116m với khoảng không gian dành riêng khoảng 2 mm. Do đó, độ dày của khung được giới hạn ở mức 1 mm.

Nidec không liệt kê AD4A31K04 hoặc AD4A31K05 trên trang web của công ty, vì vậy chúng tôi đã thu thập các thông số kỹ thuật từ các thương nhân Trung Quốc khác nhau trên thị trường. Đế của quạt là kim loại, trong khi vỏ của động cơ được làm từ hợp kim nhôm. Quạt có tốc độ tối đa 3.300 RPM và có thể kéo lên đến 0,63A. Tuy nhiên, một chủ (mở trong tab mới) tuyên bố rằng một số mẫu có thể đạt 3.500 RPM. Trong mọi trường hợp, AD4A31K04 và AD4A31K05 là những quạt quay rất nhanh.

Tuy nhiên, họ có một sức mạnh đáng kể. Cooler Master Mobius 120P ARGB có tất cả các đèn disco và được định mức 0,48A, còn AD4A31K04 và AD4A31K05 cao hơn tới 31%. Đây không phải là vấn đề lớn vì các đầu nối quạt 4 chân thông thường phù hợp với dòng điện lên đến 1A.

AD4A31K04 hoặc AD4A31K05 lấy nguồn điện từ cáp băng đặc biệt có bố trí sáu chân. Mặc dù quạt kết nối trực tiếp với PCB của Nvidia, nhưng chúng yêu cầu bộ chuyển đổi 4 chân tùy chỉnh để kết nối với đầu nối quạt tiêu chuẩn trên bo mạch chủ.

Với tổng chi phí và độ phức tạp của việc sửa đổi quạt hướng trục, việc mua một chiếc quạt làm mát cao cấp cho bộ làm mát CPU, bộ làm mát bằng chất lỏng AIO hoặc thùng máy của bạn có lẽ khả thi hơn. Tuy nhiên, thật tuyệt khi thấy những người tự làm có suy nghĩ vượt trội.

Nhà sản xuất bảng hiển thị AUO có các sản phẩm mới để trưng bày tại Touch Taiwan 2023, đã khai mạc hôm nay. Công ty rất muốn thu hút sự chú ý đến các công nghệ như buồng lái thông minh, Micro LED và màn hình AUO ALED, nhưng chúng tôi quan tâm nhất đến màn hình chơi game của họ.

Cụ thể: một màn hình chơi game 24 inch mới được cho là có “màn hình tốc độ làm mới cao nhất thế giới;” màn hình chơi game cong 49 inch, siêu rộng 5K, 360 Hz; màn hình chơi game 4K, 240 Hz; và TV chơi game 8K, 120 Hz.

Hãy bắt đầu với màn hình 24 inch, được cho là có thể đạt tốc độ làm mới lên tới 540 Hz. AUO (có thể đoán trước được) giải thích rằng màn hình này được tạo ra để thu hút các game thủ eSports. Màn hình sử dụng công nghệ E-TN (viết tắt của eSports TN), theo TechPowerUp. Đây không chỉ là thương hiệu — màn hình phản hồi dưới 1ms này có thể đạt 400 nit, cao hơn khoảng 50 – 100 nit so với các tấm nền TN đối thủ. Gam màu sRGB 99% của nó cũng là một ấn tượng (đối với TN).

Tiếp theo, màn hình 49 inch siêu rộng (32:9) của AUO, có đường cong R1000 đắm chìm. Tấm nền VA này giúp hình ảnh dễ bị lạc hơn nhờ độ phân giải 5K và tỷ lệ tương phản 5000:1. AUO tin rằng màn hình này sẽ chủ yếu thu hút những người chơi RTS, nhưng chúng tôi nghĩ rằng độ chìm đắm bao quanh và tốc độ làm mới 360 Hz cũng sẽ khiến nó trở thành một lựa chọn tốt cho những game thủ chơi game đua xe và SIM.

Đối với các game thủ 4K, màn hình chơi game ART sắp ra mắt của AUO có thể khiến bạn thích thú. ART là viết tắt của Advanced Reflectionless Technology, nhưng chất lượng nổi bật của màn hình 4K này là tốc độ làm mới 240 Hz. Công nghệ màn hình ở đây là AUO’s AHVA (Advanced Hyper Viewing Angle), tương tự như IPS. Các tính năng quan trọng khác của màn hình 4K này là thời gian phản hồi 1ms và độ bao phủ 95% DCI-P3. Tuy nhiên, nó không may tăng tối đa độ sáng ở mức 400 nits.

Cuối cùng, chúng tôi rất vui khi thấy AUO giới thiệu TV chơi game 8K 65 inch. Bảng điều khiển này có độ phân giải 7680 x 4320 pixel với đèn nền FALD 4.608 vùng. Độ sáng bình thường của nó là 400 nit, nhưng ở chế độ HDR, tối đa 10% màn hình có thể được tăng lên tới 1.800 nit đốt cháy võng mạc. Đối với các game thủ, bảng điều khiển có tốc độ làm mới 120 Hz — nhưng chúng tôi không có dữ liệu về thời gian phản hồi. TV 8K này cũng sử dụng công nghệ AUO’s ART để loại bỏ các phản xạ gây mất tập trung.

Chương trình Touch Taiwan 2023 sẽ diễn ra trong một ngày nữa, vì vậy hãy theo dõi các trang sự kiện của AUO để biết thêm các thông báo, sự phát triển và giới thiệu sản phẩm về màn hình và theo dõi.

TSMC, có kế hoạch đầu tư 40 tỷ đô la vào khu phức hợp fab của mình ở Arizona, đang tìm cách nhận được khoản tài trợ lên tới 15 tỷ đô la theo Đạo luật Khoa học và CHIPS của Hoa Kỳ. Tuy nhiên, nó tin rằng các điều kiện tài trợ do chính phủ Hoa Kỳ đặt ra là không thể chấp nhận được và có kế hoạch thảo luận với chính quyền Hoa Kỳ. Tờ Wall Street Journal đưa tin, xưởng đúc lớn nhất thế giới tin rằng các nghĩa vụ tiết lộ chi tiết về fas và chia sẻ lợi nhuận vượt mức sẽ không khuyến khích các nhà sản xuất chip xây dựng fas ở Mỹ.

“Một số điều kiện là không thể chấp nhận được và chúng tôi mong muốn giảm thiểu mọi tác động tiêu cực từ những điều kiện này và sẽ tiếp tục thảo luận với chính phủ Hoa Kỳ”, Mark Liu, chủ tịch TSMC, cho biết tại một hội nghị ở Đài Loan vào cuối tháng 3.

TSMC đã hoàn thành việc xây dựng Fab 21 Giai đoạn 1A ở Arizona và hiện đang di chuyển thiết bị với mục đích bắt đầu sản xuất chip ở đó vào năm 2024. Công ty đã bắt đầu xây dựng một giai đoạn khác của nhà máy này và cam kết đầu tư 40 tỷ USD vào Arizona. trang web vào năm 2026. Nhưng nhà sản xuất chất bán dẫn theo hợp đồng lớn nhất thế giới sẽ cần sự trợ giúp từ chính phủ Hoa Kỳ vì chi phí sản xuất đang tăng lên và họ cần duy trì khả năng cạnh tranh với các nhà sản xuất được thiết lập để nhận trợ cấp, chẳng hạn như Intel.

Bộ Thương mại Hoa Kỳ yêu cầu các công ty tìm kiếm trợ cấp cung cấp thông tin nhạy cảm, chẳng hạn như năng lực sản xuất dự kiến, tỷ lệ sử dụng, năng suất tấm wafer, giá cả và các chỉ số sinh lời như dòng tiền. Dữ liệu này cần thiết để thực thi chính sách tịch thu lợi nhuận vượt mức nhưng cũng tiết lộ khả năng cạnh tranh và bí mật thương mại của các nhà sản xuất chip. Mặc dù Bộ Thương mại hứa sẽ bảo vệ những bí mật thương mại này, nhưng TSMC và các nhà sản xuất chip khác lo ngại rằng những thông tin nhạy cảm đó có thể bị rò rỉ cho các đối thủ cạnh tranh của Mỹ, gây ra thiệt hại đáng kể.

Một sự phản đối khác mà TSMC có trong đầu là chia sẻ lợi nhuận. TSMC lo ngại rằng khả năng sinh lời của dự án nhà máy Arizona có thể bị hạn chế bởi các hạn chế của chính phủ và nó phải đối mặt với những thách thức trong việc xác định lợi nhuận của các nhà máy riêng lẻ trong hoạt động toàn cầu, theo nguồn tin của WSJ quen thuộc với các cuộc thảo luận của công ty với chính quyền Hoa Kỳ. Ngoài ra, TSMC do dự về các yêu cầu của chính phủ về quyền truy cập rộng rãi vào hồ sơ và hoạt động của họ, do tính chất bí mật của ngành, bao gồm cả thông tin bí mật của khách hàng.

TSMC không phải là công ty duy nhất lo ngại về các điều khoản và điều kiện do chính phủ Hoa Kỳ áp đặt đối với các công ty xin trợ cấp CHIPS và Khoa học. Các nhà sản xuất chip của Hàn Quốc cũng không hài lòng với những yêu cầu này và tin rằng họ có thể mất nhiều hơn được.

Liên minh châu Âu đã đồng ý về kế hoạch đầu tư 43 tỷ euro (47 tỷ đô la) vào lĩnh vực bán dẫn của mình nhằm tăng đáng kể sản xuất chip tại địa phương và mang lại các quy trình chế tạo tiên tiến cho các quốc gia thành viên. Động thái này cũng được thiết kế để xây dựng chuỗi cung ứng chất bán dẫn địa phương và tránh tình trạng thiếu chip cho các lĩnh vực quan trọng như ô tô.

“Chúng tôi có một thỏa thuận về EU #ChipsAct,” Thierry Breton, Ủy viên châu Âu về thị trường nội bộ đã tweet. “Trong bối cảnh địa chính trị giảm thiểu rủi ro, châu Âu đang tự nắm lấy vận mệnh của mình. Bằng cách làm chủ các chất bán dẫn tiên tiến nhất, EU sẽ trở thành một cường quốc công nghiệp tại các thị trường của tương lai.”

Ngày nay, chỉ có khoảng 10% chip được sản xuất trên toàn cầu được sản xuất tại Liên minh Châu Âu. Trong khi đó, hầu hết chip cho ngành công nghiệp ô tô, CNTT và viễn thông của EU được sản xuất bên ngoài châu Âu, điều này tạo ra thách thức cho các công ty như Ericsson, Volkswagen và Nokia. Đạo luật chip châu Âu được thiết kế để tăng tỷ lệ chip được sản xuất tại EU lên 20% (theo giá trị) vào năm 2030.

Một trong những điều mà Liên minh Châu Âu đặc biệt quan tâm là tất cả các bộ vi xử lý tiên tiến, chẳng hạn như những bộ xử lý cung cấp năng lượng cho các siêu máy tính nhanh nhất thế giới (bao gồm cả Lumi của Phần Lan, siêu máy tính mạnh nhất ở Châu Âu) đều được sản xuất tại Mỹ, Đài Loan hoặc Hàn Quốc . Đạo luật chip châu Âu được thiết kế để thu hút các nhà sản xuất chip có công nghệ xử lý hàng đầu vào khối.

Trong khi đó, không chỉ các nhà sản xuất hàng đầu mới nhận được tiền từ EU. Mặc dù ban đầu, Ủy ban Châu Âu đề xuất chỉ tài trợ cho các nhà máy hiện đại nhất, nhưng đến nay, các nhà chức trách và nhà lập pháp của EU đã mở rộng phạm vi để bao trùm toàn bộ chuỗi giá trị, kết hợp các trung tâm nghiên cứu và phát triển cũng như sản xuất chip trưởng thành, theo báo cáo của Reuters.

“Tầm nhìn của châu Âu nhằm tăng gấp đôi thị phần toàn cầu của chúng tôi lên 20% vào năm 2030 và sản xuất chất bán dẫn tinh vi và tiết kiệm năng lượng nhất ở châu Âu, đã thu hút đầu tư tư nhân đáng kể,” Breton cho biết trong một tuyên bố được Bloomberg đăng tải. “Bây giờ chúng tôi đang huy động nguồn tài chính công đáng kể và khuôn khổ pháp lý để biến tầm nhìn này thành hiện thực.”

Trong năm qua, các nước thành viên EU đã làm khá nhiều việc để thu hút các nhà sản xuất chip hàng đầu. Intel sẽ tiếp tục sử dụng các nút sản xuất tiên tiến nhất của mình tại các nhà máy ở Ireland và sẽ xây dựng một khuôn viên sản xuất hoàn toàn mới ở Đức, nơi họ sẽ sản xuất các bộ vi xử lý tiên tiến nhất.

“Chúng tôi có Đạo luật Chips,” nói Margrethe Vestager, Phó chủ tịch điều hành của Ủy ban châu Âu về một châu Âu phù hợp với thời đại kỹ thuật số, trong một bài đăng trên Twitter. “Chúng tôi cần chip để cung cấp năng lượng cho quá trình chuyển đổi kỹ thuật số và xanh hoặc hệ thống chăm sóc sức khỏe. Rất nhiều hứa hẹn và rất nhiều tiện ích hàng ngày. Thỏa thuận Trilogue hôm nay giúp tăng năng lực của EU để sản xuất chip của riêng chúng tôi. Và trở thành đối tác cung cấp chip toàn cầu xích.”

Đến thời điểm hiện tại, tất cả các quốc gia sản xuất chip lớn, bao gồm Đài Loan, Hàn Quốc, Nhật Bản và Hoa Kỳ, đã luật hóa hoặc sắp thông qua luật tài trợ cho chất bán dẫn của họ. Do đó, sẽ không dễ dàng để EU bắt kịp những người dẫn đầu thị trường.

monday.com hay Basecamp tốt hơn cho doanh nghiệp của bạn vào năm 2023? Sử dụng hướng dẫn của chúng tôi để so sánh sự khác biệt chính về giá cả và tính năng.

Sử dụng phần mềm quản lý dự án mang lại một số lợi ích, bao gồm cải thiện khả năng cộng tác của nhóm, quản lý tài nguyên cân bằng và lập kế hoạch dự án được tối ưu hóa. Tuy nhiên, việc lựa chọn phần mềm quản lý dự án phù hợp là một thách thức vì bạn phải tìm ra phần mềm phù hợp với doanh nghiệp của mình. quản lý công việc vào thứ hai và Basecamp là phần mềm quản lý dự án có khả năng cung cấp nhiều tính năng. Bạn có thể tiếp tục đọc để tìm hiểu cách so sánh hai phần mềm này về các tính năng, ưu, nhược điểm, khả năng sử dụng và giá cả.

Chuyển đến:

Thứ hai.com so với Basecamp

quản lý công việc thứ hai là một nền tảng quản lý dự án linh hoạt, có thể mở rộng và có khả năng tùy chỉnh cao được thiết kế cho những người quản lý dự án muốn tổ chức các nhóm, theo dõi dự án và trực quan hóa dữ liệu dự án. Nó cung cấp một số công cụ tích hợp và tự động hóa cũng như nhiều chế độ xem, bao gồm bảng kanban và biểu đồ Gantt.

Để biết thêm thông tin, hãy đọc bài đánh giá hệ điều hành công việc đầy đủ trên monday.com của chúng tôi.

Basecamp là một giải pháp quản lý dự án trực tuyến cung cấp một danh mục đầy đủ các tính năng, bao gồm các công cụ cộng tác nhóm, bảng tin, đăng ký tự động, trò chuyện nhóm thời gian thực, v.v. Ngoài ra, Basecamp còn cung cấp một số tích hợp của bên thứ ba với phần mềm kinh doanh phổ biến như Slack, Google Drive và Zapier.

Để biết thêm thông tin, hãy đọc bài đánh giá Basecamp đầy đủ của chúng tôi.

monday.com so với Basecamp: Bảng so sánh

monday.com so với Basecamp: Giá cả

giá thứ hai.com

• Gói miễn phí: Lên đến hai chỗ ngồi.
• Kế hoạch cơ bản: $8 mỗi người dùng mỗi tháng thanh toán hàng năm hoặc $10 mỗi người dùng mỗi tháng thanh toán hàng tháng.
• Kế hoạch tiêu chuẩn: $10 mỗi người dùng mỗi tháng thanh toán hàng năm hoặc $12 mỗi người dùng mỗi tháng thanh toán hàng tháng.
• Kế hoạch chuyên nghiệp: $16 mỗi người dùng mỗi tháng thanh toán hàng năm hoặc $20 mỗi người dùng mỗi tháng thanh toán hàng tháng.
• Kế hoạch doanh nghiệp: Giá cả tùy chỉnh.

giá cơ sở

• Miễn phí: Chỉ dành cho giáo viên và học sinh.
• Tiêu chuẩn: $15 mỗi người dùng mỗi tháng với khoản thanh toán hàng tháng khi bạn sử dụng.
• Chuyên nghiệp không giới hạn: Người dùng không giới hạn ở mức 299 đô la mỗi tháng được lập hóa đơn hàng năm hoặc 349 đô la mỗi tháng được lập hóa đơn hàng tháng.

So sánh tính năng: monday.com so với Basecamp

Biểu đồ Gantt

Biểu đồ Gantt giúp người quản lý dự án và người lãnh đạo dự án phân bổ nguồn lực hợp lý, làm việc theo đúng thời hạn và dự báo bất kỳ trở ngại nào đối với tiến độ của dự án. Mặc dù biểu đồ Gantt rất quan trọng trong phần mềm quản lý dự án nhưng không phải tất cả các giải pháp đều cung cấp tính năng này. Biểu đồ Gantt có sẵn trong quản lý công việc thứ hai, nhưng tính năng này bị thiếu trong Basecamp.

bảng Kanban

Bảng Kanban giúp tối ưu hóa khả năng sử dụng của giải pháp quản lý dự án bằng cách triệu tập thông tin trạng thái dự án thông qua các thẻ. Nó cũng giúp cải thiện luồng phần mềm để đạt hiệu quả và năng suất tối đa. Một lợi ích khác của bảng Kanban là chúng cải thiện khả năng hiển thị của dự án. Cả quản lý công việc thứ hai và Basecamp đều cung cấp bảng Kanban.

Theo dõi thời gian gốc

Tiện ích Theo dõi thời gian trong quản lý công việc thứ Hai cho phép người dùng thêm cột theo dõi thời gian vào bất kỳ bảng nào. Điều này giúp các thành viên trong nhóm và người quản lý theo dõi tổng thời gian dành cho một nhiệm vụ hoặc dự án. Theo dõi thời gian gốc không khả dụng trong Basecamp; tuy nhiên, nó có thể được tích hợp với một số ứng dụng của bên thứ ba để theo dõi thời gian. Ưu điểm của theo dõi thời gian gốc là nó mang lại trải nghiệm liền mạch hơn so với các ứng dụng tích hợp.

Trò chuyện nhóm

Tính năng trò chuyện nhóm cho phép cộng tác trong thời gian thực giữa các nhóm làm việc trong một dự án chung. Tính năng trò chuyện nhóm trong phần mềm mang lại trải nghiệm phong phú hơn vì người dùng không phải phụ thuộc vào ứng dụng trò chuyện hoặc ứng dụng nhắn tin của bên thứ ba. Tính năng trò chuyện nhóm khả dụng trong cả quản lý công việc thứ hai và Basecamp.

kế hoạch tùy chỉnh

Các gói tùy chỉnh cho phép các nhà cung cấp phần mềm điều chỉnh giải pháp theo nhu cầu của khách hàng. Mặc dù người dùng cần giải pháp quản lý dự án cơ bản có thể không cần gói tùy chỉnh, tính năng này quan trọng hơn đối với các nhóm lớn hơn và người dùng doanh nghiệp. Basecamp không cung cấp các giải pháp tùy chỉnh; tuy nhiên, bạn có được cơ sở này với phần mềm quản lý công việc vào thứ Hai.

monday.com ưu và nhược điểm

Ưu điểm của monday.com

• Giao diện người dùng hiện đại, sạch sẽ và trực quan ngay cả với các tính năng mở rộng.
• Tùy biến cao.
• Hỗ trợ khách hàng xuất sắc.

Nhược điểm của monday.com

• Các tính năng nâng cao có một đường cong học tập dốc.
• Thông báo có thể nhận được áp đảo.
• Tích hợp cấp doanh nghiệp bị hạn chế.

Ưu và nhược điểm của Basecamp

Ưu điểm của Basecamp

• Định giá đơn giản chỉ với hai lựa chọn.
• Dễ dàng chia sẻ tài liệu và thông tin.
• Công cụ cộng tác tuyệt vời với các thành viên trong nhóm và khách hàng.

Nhược điểm của Basecamp

• Tùy chỉnh bị hạn chế.
• Các kế hoạch tiêu chuẩn trọn gói có thể quá sức đối với những người làm nghề tự do và các nhóm nhỏ.
• Đắt tiền cho các đội nhỏ.

Phương pháp đánh giá

Để so sánh quản lý công việc vào thứ hai và Basecamp, chúng tôi đã thực hiện đánh giá thực hành cả hai phần mềm để đánh giá giao diện người dùng, các tính năng và chức năng tổng thể. Chúng tôi cũng xem xét trải nghiệm của khách hàng bằng cách nghiên cứu lời chứng thực và xếp hạng của khách hàng trên các trang web có uy tín. Cuối cùng, chúng tôi đã xem xét các bài đánh giá khác của chuyên gia để thiết lập cách so sánh giữa các giải pháp về các tính năng cốt lõi, tính năng nâng cao, giá cả, khả năng sử dụng và khả năng mở rộng.

Tổ chức của bạn nên sử dụng monday.com hay Basecamp?

Basecamp thiếu các tính năng quản lý dự án quan trọng như biểu đồ Gantt và theo dõi thời gian gốc, có sẵn trong quản lý công việc thứ hai. Điều này mang lại lợi thế rõ ràng cho việc quản lý công việc vào thứ Hai, vốn cũng có giao diện người dùng trực quan hơn và các tùy chọn tùy chỉnh.

Điều đó nói rằng, Basecamp cho phép người dùng không giới hạn với gói Pro Unlimited, gói này có thể hấp dẫn đối với một số tổ chức. Nhìn chung, quản lý công việc thứ hai là một phần mềm quản lý dự án toàn diện hơn.

Bạn vẫn không chắc quản lý công việc vào thứ hai hay Basecamp phù hợp với mình? Kiểm tra danh sách phần mềm quản lý dự án dựa trên đám mây hàng đầu của chúng tôi.

Cyan, nhà phát triển đằng sau Myst và Riven, đang xây dựng một trò chơi giải đố steampunk góc nhìn thứ nhất mới có tên là Firmament dường như sẽ phá hủy phần cứng chơi game cao cấp. Trò chơi có các yêu cầu hệ thống khó khăn một cách bất thường, tối thiểu bắt đầu từ 16 GB cho RAM, trong khi khuyến nghị nên sử dụng mức khổng lồ 32 GB.

32GB là một yêu cầu rất hiếm thấy; chỉ một số tựa game ban đầu có yêu cầu đề xuất là 32 GB khi đang trong quá trình phát triển, bao gồm Forspoken, Hogwarts Legacy và cổng Returnal trên PC. Tuy nhiên, cả ba cuối cùng đã thay đổi yêu cầu khuyến nghị của họ thành 16GB hoặc 24GB khi ra mắt. Điều tương tự cũng có thể áp dụng cho Firmament vì trò chơi sẽ không được phát hành cho đến tháng Năm. Tuy nhiên, nếu trò chơi khởi chạy với yêu cầu 32 GB, thì đây sẽ là một trong những trò chơi duy nhất có yêu cầu bộ nhớ cao như vậy.

Rất may, yêu cầu 32 GB của Firmament dường như cụ thể hơn những gì trang Steam khiến mọi người tin tưởng. Theo phản hồi của nhà phát triển PCGamer, các nhà phát triển muốn đảm bảo Firmamenent chạy trơn tru nhất có thể, đặc biệt là trong VR. Do đó, họ đã quyết định tăng yêu cầu bộ nhớ lên 32GB để người dùng hiểu rõ hơn những gì trò chơi yêu cầu nhằm đạt được độ trung thực đồ họa tối đa có thể của trò chơi.

Các nhà phát triển tiếp tục nói rằng trò chơi sẽ chạy hoàn toàn tốt trên bộ nhớ 16GB và thậm chí hỗ trợ Macbook Air M1 chỉ với 8GB RAM.

Đây là một tin tốt và có nghĩa là trò chơi sẽ chạy mượt mà trên phần cứng phổ thông. Ngược lại, 32GB là một yêu cầu hệ thống “cao cấp” hơn, nhắm đến những người dùng sẽ tăng cường cài đặt chất lượng hình ảnh cao nhất có thể. Lời giải thích của Cyan cũng chứng minh lý do tại sao Valve nên kết hợp các yêu cầu hệ thống cấp đầu vào, tầm trung và cao cấp vào trang Steam, thay vì chỉ giới hạn phần yêu cầu ở mức tối thiểu và các yêu cầu được đề xuất.

Chúng tôi không biết trò chơi sẽ đòi hỏi đồ họa như thế nào, nhưng dựa trên những gì nhà phát triển đã nói, trò chơi có vẻ rất khốc liệt. Ảnh chụp màn hình trang Steam thể hiện rõ điều này, với các đối tượng, kết cấu và hiệu ứng ánh sáng tuyệt vời có độ phân giải cực cao.

Firmament sẽ ra mắt sau 4 tuần nữa, vào ngày 18 tháng 5 năm 2023.

Một cách tốt để tiết kiệm là đôi khi mua số lượng lớn hoặc lấy một gói sản phẩm cùng một lúc để tiết kiệm theo nhóm. Chà, hôm nay, chúng tôi có một thỏa thuận tuyệt vời về bốn sản phẩm Razer sẽ giúp khởi động ngay một thiết lập chơi game với ngân sách hợp lý. Bao gồm trong thỏa thuận này là bàn phím Razer V2 Cynosa Lite, bàn di chuột lớn Razer Gigantus V2, chuột Razer DeathAdder Essential và tai nghe chơi game Razer BlackShark V2 X. Tất cả các sản phẩm này trong Razer Power Up Bundle chỉ có $39 (mở trong tab mới).

Đây là một thỏa thuận tuyệt vời khác. Nhờ phiếu giảm giá 30 đô la tại Amazon, bạn có thể nhận được bo mạch chủ Gigabyte Z690 Aorus Ultra với giá 289 đô la (mở trong tab mới). Mobo DDR5 này kết hợp nền tảng ổ cắm LGA 1700 để tương thích với CPU Intel thế hệ thứ 12 và 13.

Hiện tại, chúng tôi cũng đã phát hiện ra một trong những ưu đãi tốt nhất dành cho SSD NVMe Gen 4.0 siêu nhanh — Ổ đĩa P44 Pro 2TB của Solidigm giảm xuống còn 129 đô la (mở trong tab mới) tại Newegg nhờ mã khuyến mãi sẽ giảm 20 đô la so với giá của ổ SSD hàng đầu này. sử dụng mã SSCRA833 để được giảm giá và xem đánh giá của chúng tôi về Solidigm P44 Pro (mở trong tab mới) để biết thêm thông tin về SSD đã giành giải thưởng Sự lựa chọn của biên tập viên này.

Tiếp tục cuộn để biết thêm Ưu đãi thực sự tuyệt vời.

TL;DR — Ưu đãi tốt nhất hôm nay

Giao dịch tốt nhất hiện nay một cách chi tiết

Tìm kiếm nhiều giao dịch?

Elon Musk tuần này đã xác nhận ý định xây dựng một dự án AI sẽ cạnh tranh với ChatGPT của OpenAI do Microsoft hậu thuẫn và Bard của Google. Dự án AI của Musk là phát triển một AI tổng quát ‘tìm kiếm sự thật’, hứa hẹn sẽ an toàn hơn các dịch vụ AI tổng quát hiện có.

“Tôi sẽ bắt đầu một thứ mà tôi gọi là ‘TruthGPT’, hay AI tìm kiếm sự thật tối đa cố gắng hiểu bản chất của vũ trụ”, Elon Musk cho biết trong một cuộc phỏng vấn với Tucker Carlson tại Fox News, Reuters đưa tin. “Đơn giản là bắt đầu muộn. Nhưng tôi sẽ cố tạo ra phương án thứ ba.” Ông cũng được cho là đã nói rằng, “AI còn nguy hiểm hơn, chẳng hạn như việc quản lý sai thiết kế máy bay hoặc bảo trì sản xuất hoặc sản xuất ô tô tồi.”

Mặc dù doanh nhân này không tiết lộ bất kỳ chi tiết nào khác về dự án AI của mình trong cuộc phỏng vấn, nhưng Elon Musk đã chia sẻ sự e ngại của mình về mức độ thẩm quyền mà Microsoft có đối với OpenAI và sự thay đổi trong cách tiếp cận của công ty từ một liên doanh phi lợi nhuận, Bloomberg đưa tin. Musk cũng bày tỏ lo ngại về việc chatbot quá đúng đắn về mặt chính trị và tuyên bố rằng AI của riêng ông sẽ tập trung vào việc khám phá sự thật, nhưng ông không tiết lộ cách thức AI tìm kiếm sự thật.

Liên doanh AI mới của Elon Musk dự kiến ​​sẽ là một thực thể riêng biệt tách biệt với các doanh nghiệp khác của ông và vị trí chính xác của nó trong đế chế kinh doanh của Musk vẫn chưa chắc chắn. Tuy nhiên, các nguồn không chính thức lưu ý rằng công ty có thể sử dụng nội dung Twitter để đào tạo mô hình ngôn ngữ và sử dụng tài nguyên máy tính khổng lồ của Tesla.

Để xây dựng công ty khởi nghiệp AI, Musk đang tuyển dụng các kỹ sư AI từ các công ty hàng đầu và khoảng nửa tá chuyên gia AI nổi tiếng đã sẵn sàng. Trước đó có thông tin cho rằng khoảng 10.000 GPU tính toán Nvidia (Nvidia A100 hoặc H100, vẫn chưa rõ) đã được mua cho nhu cầu dự án AI của Musk, điều đó có nghĩa là hàng trăm triệu đô la đã được chi cho nó. Trong khi đó, Musk cũng được cho là đang thảo luận với các nhà đầu tư của SpaceX và Tesla về việc tài trợ cho dự án AI này. thời báo tài chính báo cáo.

Một người đam mê PC ở Trung Quốc đã chế tạo một vỏ PC tùy chỉnh đặc biệt để vừa với bộ làm mát thụ động Noctua NH-P1 đáng kể — không còn chỗ cho những thứ khác. Với hạn chế thiết kế tự đặt ra là sử dụng nền tảng Mini-ITX, ChipHell’s FreshCool đã tạo ra một hộp tùy chỉnh có kích thước chỉ 30 x 20 x 20 cm (LWH) hoặc khoảng 12 x 8 x 8 inch. Kết quả, được phát hiện bởi FanlessTech, là một hệ thống thụ động nhỏ gọn dễ chịu. Hơn nữa, nó trông giống như một chiếc hộp được sản xuất hiện đại, nổi bật với các thiết kế hiện đại như cửa sổ bên, nhiều lỗ thông hơi và mặt trước có thanh chắn dọc. Có lẽ đó là cảm hứng từ Fractal North.

Hệ thống PC thụ động này sẽ phải đối phó với loại tải nhiệt nào? Nguồn nhiệt chính của hệ thống sẽ là Intel Core i7-12700, tất nhiên là có Noctua NH-P1 đi kèm. FreshCool nói rằng nếu CPU bị giới hạn ở mức 65W, thì trong quá trình thử nghiệm, nó không bao giờ vượt quá phạm vi 50 độ C. Giới hạn 100W có nghĩa là bộ xử lý sẽ chạy ở nhiệt độ vào giữa những năm 70. Cuối cùng, bản dịch không tuyệt vời nhưng có vẻ như nếu giới hạn công suất được mở hoàn toàn (140W), 12700 sẽ bắt đầu tăng tốc dưới tải sau 90 giây. Chúng tôi không có bất kỳ thông tin nào về những thử nghiệm đã được chạy, nhiệt độ xung quanh, v.v.

Trong hành trình tìm kiếm một hệ thống không quạt thực sự, FreshCool đã chọn cài đặt Seasonic PX450 (mở trong tab mới). Đây là một PSU 450W hoàn toàn theo mô-đun và nó cung cấp hiệu suất 80 Plus Platinum với bảo hành 12 năm hấp dẫn. Các thành phần quan trọng khác của bản dựng bao gồm bo mạch chủ Maxsun H610 ITX, RAM 32 GB (Kingston 2×16 GB) và ổ SSD WD Blue SN570 M.2.

Trong một số nhận xét và trả lời khác trên diễn đàn ChipHell, FreshCool đã nói đùa với những người dùng khác về trường hợp trông giống như một thiết bị nấu ăn. PC DIYer cũng tiết lộ rằng trước đây họ đã cân nhắc sử dụng SilverStone Sugo 16, với kích thước tương đương nhưng được thiết kế để làm mát chủ động. FreshCool đã không sử dụng Sugo sau khi xác định rằng “hiệu quả thông gió của nó không tốt” để tạo ra một hệ thống thụ động. Tuy nhiên, đối với các nhà xây dựng muốn có GPU rời, Sugo có chỗ cho các thẻ dài tới 275mm và rộng 147mm.

Vỏ tùy chỉnh này rõ ràng sẽ không giành được bất kỳ giải thưởng nào về hiệu suất chơi trò chơi, vì nó không có thứ gì tốt hơn Intel UHD Graphics 770 tích hợp. Như vậy là đủ để phát trực tuyến video hoặc có thể chơi Minecraft, nhưng nó còn kém cả những giải pháp chuyên dụng chậm nhất mà chúng tôi’ đã thử nghiệm trong tiêu chuẩn GPU của chúng tôi. Tất nhiên, ngày nay, rất ít card đồ họa cung cấp giải pháp không quạt, điều này sẽ đánh bại quan điểm của bản dựng này.