Danh mục: Tin tức

RAM là một thành phần quan trọng đảm bảo hoạt động chính xác của hệ thống. Nói một cách đơn giản, RAM tương đương với bộ nhớ ngắn hạn, nơi hệ thống của bạn lưu trữ thông tin trong khi thực hiện tác vụ hiện tại. Do đó, bộ nhớ bị lỗi có thể có tác động nghiêm trọng đến công việc của bạn. Trong hầu hết các trường hợp, RAM thường tồn tại lâu hơn các thành phần còn lại bên trong hệ thống của bạn, trừ khi bạn đang chuyển đổi từ tiêu chuẩn cũ sang tiêu chuẩn mới, chẳng hạn như DDR4 sang DDR5. Rất hiếm khi RAM bị lỗi, nhưng nó vẫn xảy ra. Giống như bất kỳ bộ phận nào của máy tính, ngay cả RAM tốt nhất cuối cùng cũng sẽ hỏng, vì vậy bạn sẽ muốn biết phải làm gì khi điều đó xảy ra với mình.

RAM thường không ngừng hoạt động đột ngột. Thông thường, có những dấu hiệu ban đầu của DIMM bị hỏng hoặc bị lỗi. Nhưng vâng, việc nhận RAM DOA (chết khi đến) không phải là hiếm, giống như bất kỳ thành phần PC nào khác. Các triệu chứng chung của RAM kém bao gồm màn hình xanh chết chóc ngẫu nhiên (BSOD), hệ thống gặp sự cố hoặc khởi động lại, hệ điều hành bị treo và thiếu bộ nhớ. Trong trường hợp xấu nhất, hệ thống của bạn thậm chí có thể không đăng và chào đón bạn bằng nhiều tiếng bíp.

Trước khi chạy bất kỳ chẩn đoán nào trên RAM, bạn nên đảm bảo rằng RAM đang chạy ở tần số mặc định gốc. Nhiều người trong số các bạn đang chạy bộ bộ nhớ Intel XMP 3.0 hoặc AMD EXPO, vì vậy, tốt nhất là phân biệt giữa ép xung bộ nhớ không ổn định với DIMM hoặc DIMM bị lỗi. Việc ép xung không ổn định gây ra các triệu chứng tương tự như RAM bị lỗi. Do đó, bước đầu tiên để phát hiện bộ nhớ bị lỗi là đưa hệ thống của bạn về mặc định ban đầu. Bạn có thể làm như vậy bằng cách đặt lại chương trình cơ sở về mặc định bên trong BIOS của bo mạch chủ hoặc nhấn nút “Clear CMOS” chuyên dụng của một số bo mạch chủ từ bảng điều khiển phía sau.

Trong thời hiện đại, chúng tôi không mong đợi bất kỳ ai có một DIMM duy nhất trong hệ thống của họ. Hầu hết có thể sử dụng ít nhất một cấu hình kênh đôi. Trong trường hợp có nhiều DIMM, việc chẩn đoán từng DIMM riêng lẻ sẽ dễ dàng hơn. Nếu không, bạn sẽ không biết DIMM nào là thủ phạm, ngay cả khi phần mềm trả về có lỗi — đó là một quá trình loại bỏ. Theo hiểu biết của chúng tôi, chỉ có một phần mềm trên thị trường có thể xác định chính xác DIMM cụ thể nào có mạch tích hợp (IC) bị lỗi, chúng tôi sẽ đề cập vấn đề này sau.

Phần mềm tốt nhất để loại bỏ RAM bị lỗi tùy thuộc vào người bạn yêu cầu. Theo kinh nghiệm của chúng tôi, việc kiểm tra RAM của bạn bằng ít nhất hai chương trình khác nhau là đủ. Khả năng một phần mềm không phát hiện ra DIMM bị lỗi là có, nhưng nó không thể đánh lừa được hai người kiểm tra. Tất nhiên, nếu kết quả của bạn âm tính, nhưng bạn vẫn nghi ngờ nặng nề rằng mình có một DIMM kém, thì việc đưa ra ý kiến ​​thứ ba cũng không hại gì. Tất cả phần mềm mà chúng tôi tổng hợp đều miễn phí. Thanh toán mở ra các tùy chọn bổ sung, nhưng phiên bản cơ bản là quá đủ để chẩn đoán các DIMM xấu. Có những lựa chọn khác ra khỏi đó quá. Thật trùng hợp, phần mềm phát hiện các DIMM bị lỗi cũng phổ biến đối với những người ép xung đang đánh giá độ ổn định của quá trình ép xung bộ nhớ. Mặc dù chúng tôi đang sử dụng DDR5 cho bài viết, nhưng hướng dẫn này vẫn hợp lệ trên các định dạng cũ hơn, chẳng hạn như DDR4 trở về trước.

Cách kiểm tra RAM bằng HCI Memtest

HCI Memtest là một trong những phần mềm phát hiện lỗi RAM đơn giản và dễ dàng nhất. Thật không may, phiên bản cơ bản chỉ có một phần mà người dùng có thể sửa đổi, nơi bạn nhập dung lượng RAM để kiểm tra và phần mềm sẽ thực hiện phần còn lại. Một trong những hạn chế của nó là nó chỉ có thể kiểm tra 2GB đến 3,5GB RAM cho mỗi phiên bản, điều này có thể gây phiền toái khi kiểm tra lượng RAM đáng kể hoặc bộ xử lý có nhiều luồng.

Để kiểm tra tối ưu, tốt nhất bạn nên kiểm tra tổng dung lượng RAM được phân chia trên tất cả các luồng từ bộ xử lý. Điều này có nghĩa là mở phiên bản Memtest trên mỗi luồng. Phải thừa nhận rằng việc thử nghiệm RAM với bộ xử lý có nhiều luồng trở nên phiền toái. Tuy nhiên, phiên bản Pro của HCI Memtest chỉ tốn 5 USD và tự động hóa toàn bộ quá trình. Hơn nữa, một số trình bao bọc có thể thực hiện công việc tương tự với phiên bản miễn phí nếu bạn Google chúng.

1. Tải xuống Kiểm tra HCI (mở trong tab mới) và trích xuất nội dung từ tệp ZIP.

2. Chạy memtest.exe. Đây là tệp thực thi duy nhất trong thư mục, vì vậy bạn không thể nhầm lẫn.

3. Mở Trình quản lý tác vụ Windows và lưu ý về RAM miễn phí có sẵn.

4. Chia số tiền miễn phí RAM bằng tổng số luồng từ bộ xử lý của bạn.

5. Mở số lượng phiên bản Memtest bằng với các luồng của bộ xử lý của bạn và nhập kết quả từ bước cuối cùng vào từng phiên bản.

Ví dụ: chúng tôi đang thử nghiệm DIMM DDR5 16GB trên hệ thống Core i9-13900K của mình. Bộ xử lý có 32 luồng, vì vậy chúng tôi đã chạy 32 phiên bản Memtest. Chúng tôi có khoảng 13,79 GB miễn phí, tương đương 431 MB mỗi phiên bản.

Tùy thuộc vào bộ xử lý của bạn và dung lượng bộ nhớ, quá trình hoàn thành sẽ mất khoảng một giờ hoặc lâu hơn. Tuy nhiên, một đến hai lượt là đủ để chọn ra RAM bị lỗi.

Cách kiểm tra RAM với TestMem 5

TestMem có từ thời DOS. Chương trình ra mắt vào năm 1998 và đã phát triển khá nhiều trong những năm qua. Chương trình hiện đang ở phiên bản thứ năm. TestMem 5 đi kèm với 16 bài kiểm tra mà người dùng có thể sửa đổi nội dung trái tim của họ. Phần mềm này rất nhẹ và có giao diện tối giản rất thân thiện với người mới bắt đầu. Không giống như HCI Memtest, TestMem 5 hoàn toàn miễn phí.

TestMem 5 hỗ trợ cấu hình người dùng tùy chỉnh, mở ra cánh cửa cho các tùy chọn thử nghiệm vô hạn. Trong khi đó, các cài đặt trước Extreme và Absolut từ người dùng Anta777 được những người đam mê và ép xung yêu thích.

1. Tải xuống TestMem 5 (mở trong tab mới) và giải nén tệp ZIP vào máy tính để bàn của bạn.

2. Nhấp chuột phải và chạy tệp thực thi “TM5” với quyền quản trị viên.

3. Nhấn “Tải cấu hình & thoát” để tải cài đặt trước của bạn. Bạn có thể tải xuống các cài đặt trước của người dùng khác nhau từ trang GitHub của MemTestHelper (mở trong tab mới).

4. Sau khi cài đặt trước được tải, TestMem 5 sẽ đóng lại. Chạy lại nó với quyền của quản trị viên và giá trị đặt trước mới sẽ có hiệu lực.

TestMem 5 mất khoảng 25 đến 30 phút để hoàn thành một chu kỳ trên 16GB RAM. Tiêu chuẩn thường được chấp nhận là ba chu kỳ, tương đương với một giờ rưỡi đến hai giờ hoạt động.

Cách kiểm tra RAM bằng Passmark MemTest86

PassMark’s MemTest86 là một công cụ đáng tin cậy để kiểm tra bộ nhớ mà không cần hệ điều hành, nghĩa là nó sẽ hoạt động trên các máy Windows cũng như máy tính Linux. Nó chạy bằng một thanh USB có thể khởi động và mặc dù trông có vẻ phức tạp nhưng nó rất dễ sử dụng.

MemTest86 hiện là phần mềm duy nhất có thể chỉ ra DIMM hoặc DIMM bị lỗi, ngay cả khi tất cả các khe cắm bộ nhớ của bạn đã được điền đầy đủ. Đó là một tính năng trả phí, mặc dù. Ở trạng thái hiện tại, nó chỉ được hỗ trợ trên một số nền tảng sử dụng bộ nhớ DDR5.

1. Tải xuống PassMark MemTest86 (mở trong tab mới).

2. Trích xuất nội dung vào một thư mục trên máy tính để bàn của bạn.

3. Chèn một thanh USB vào PC của bạn. Sao lưu mọi dữ liệu trên đó, vì công cụ của PassMark sẽ định dạng thanh USB.

4. Chạy tệp thực thi “imageUSB”.

5. Chọn đúng ổ USB ở trên cùng và nhấn nút “Ghi”.

6. Khởi động lại máy tính của bạn, và vào menu khởi động bằng cách nhấn F2, Del, F8, F10 hoặc bất kỳ phím nào mà hệ thống của bạn sử dụng. Nó sẽ nói trên màn hình bài viết của bạn.

7. khởi động tắt thanh USB.

số 8. Chọn nút “Cấu hình” ở phía bên phải bằng bàn phím hoặc chuột của bạn.

9. Chọn tùy chọn “(S)tart Test” trong màn hình chính Memtest86 để bắt đầu thử nghiệm.

Bây giờ hãy để ứng dụng chạy thử nghiệm cho đến khi hoàn thành hoặc cho đến khi xuất hiện lỗi. Bạn có thể theo dõi tiến độ của bài kiểm tra ở đầu màn hình. Quá trình kiểm tra có thể mất từ ​​20 phút đến vài giờ, tùy thuộc vào dung lượng DIMM của bạn. Nếu lỗi xuất hiện, không có điểm nào trong việc tiếp tục thử nghiệm.

Cách kiểm tra RAM với Google Stressful Application Test (GSAT)

Đối với người dùng Linux, Google Stressful Application Test (GSAT) là một công cụ tuyệt vời để chẩn đoán lỗi bộ nhớ. Ngoài ra, bạn có thể chạy GSAT trong Windows bằng Windows Subsystem for Linux (WSL). Tuy nhiên, nó không có tác dụng tương tự, đó là lý do tại sao chúng tôi khuyên bạn nên sử dụng GSAT trong môi trường gốc của nó.

1. Mở một thiết bị đầu cuối và sử dụng lệnh sau để tải xuống và cài đặt GSAT: sudo apt-get install stressapptest

2. Một lần được cài đặt, đưa GSAT vào hoạt động bằng lệnh này: stressapptest -W -s 3600.

Đối số -W yêu cầu GSAT sử dụng bản sao bộ nhớ căng thẳng hơn cho bộ xử lý. Trong khi đó, đối số -s đề cập đến số giây để chạy công cụ. Không giống như các phần mềm khác dựa trên lượt hoặc chu kỳ, GSAT chạy theo thời gian bạn chỉ định. Thông thường, một đến hai giờ là quá đủ để đánh giá xem bạn có DIMM kém hay không.

Nếu RAM của tôi kém thì sao?

Nếu bạn không gặp bất kỳ lỗi nào: xin chúc mừng. Bộ nhớ của bạn đang hoạt động tốt. Tuy nhiên, nếu BSOD và các sự cố khác tiếp tục hoành hành hệ thống của bạn, thì vấn đề nằm ở chỗ khác. Cách duy nhất để giải quyết vấn đề DIMM bị lỗi là thay thế nó bằng một cái đang hoạt động. Về mặt kỹ thuật, bạn có thể sửa chữa DIMM bằng cách đổi IC bị lỗi lấy IC mới. Tuy nhiên, nó không phải là một thủ tục cho người tiêu dùng trung bình. May mắn thay, phần lớn, nếu không muốn nói là tất cả, RAM đều được bảo hành trọn đời. Do đó, điều đầu tiên bạn nên làm là liên hệ với nhà sản xuất và yêu cầu RMA.

RMA sẽ hoạt động trơn tru nếu bạn đang sử dụng RAM theo thông số kỹ thuật của nhà cung cấp. Nếu vì một lý do nào đó, RMA của bạn bị từ chối và bạn cần mua một thiết bị thay thế bằng tiền của mình, chúng tôi sẽ giữ một hệ thống phân cấp cập nhật về bộ nhớ DDR4 và DDR5 nhanh nhất cho bộ xử lý Intel và AMD mới nhất.

Các tình huống nghiêm trọng đòi hỏi các biện pháp liều lĩnh — đặc biệt là khi hiệu suất PC của bạn đang bị đe dọa. Khi card đồ họa của SamoesA DIY bắt đầu quá nóng, anh ấy biết rằng cần phải có một giải pháp. Được trang bị một máy in 3D và một số thành phần phụ, SamoesTự làm đã nghĩ ra một giải pháp sáng tạo cho vấn đề này bằng cách thiết kế vỏ tùy chỉnh cho một chiếc quạt lớn hơn vốn không nhằm mục đích làm mát cạc đồ họa theo bất kỳ cách nào ban đầu.

Theo SamoesA DIY, GPU bắt đầu quá nóng một thời gian trước. Trong nỗ lực giải quyết vấn đề, một giải pháp tạm thời là gắn một vài quạt CPU. Tuy nhiên, điều này đã được chứng minh là một nỗ lực vô ích khi vấn đề sưởi ấm lại một lần nữa trỗi dậy. Lần này, một giải pháp lâu dài hơn là cần thiết và SamoesA DIY chỉ có công cụ — quạt máy chủ. Bộ phận này lớn hơn nhiều so với các quạt bộ xử lý mà anh ấy có trước đây, có kích thước 120 mm. Rào cản lớn nhất ở đây là tìm cách gắn nó vào card đồ họa.

Trong một video được chia sẻ lên YouTube, SamoesA DIY cho chúng ta thấy quy trình thiết kế hoàn chỉnh cho giải pháp in 3D của anh ấy. Anh ấy đã tạo ra một tấm che quạt hoàn toàn từ đầu với các thông số chính xác để gắn quạt vào card đồ họa. Ở cuối video, anh ấy bao gồm một vài biểu đồ cho thấy cách thiết lập hoạt động hiệu quả trong việc giảm nhiệt độ tổng thể.

Để in thiết kế cuối cùng, SamoesA DIY đã sử dụng Creality Ender 3 S1. Chúng tôi đã xem xét máy in này vào năm ngoái và coi nó là một máy in chất lượng. Mặc dù nó có thể hơi đắt tiền, nhưng kết quả hoạt động đã nói lên điều đó, điều này được thể hiện rõ ràng ở đây trong video trình diễn của SamoesA DIY. Trong trường hợp này, SamoesA DIY đã tạo thiết kế bằng Solidworks, một ứng dụng CAD trả phí được cả chuyên gia và người có sở thích sử dụng. Điều đó nói rằng, bạn có thể tạo thứ gì đó tương tự bằng cách sử dụng thứ gì đó nguồn mở, chẳng hạn như Blender.

Nếu bạn muốn xem xét kỹ hơn giải pháp in 3D tùy chỉnh này, hãy xem video được SamoesA DIY chia sẻ trên YouTube. Video chủ yếu chỉ là một đoạn tua nhanh thời gian của quá trình thiết kế và xây dựng nhưng nó cung cấp cái nhìn sâu sắc về cách dự án phát triển từ đầu đến cuối. Chúng tôi thực sự đánh giá cao không chỉ công việc anh ấy đưa vào tòa nhà mà cả cái nhìn bên trong về cách ngôi nhà được tạo ra.

Chúng có thể hơi muộn, nhưng đợt SSD PCIe 5.0 đầu tiên cuối cùng đã được bán lẻ. Corsair MP700 là một trong những kiểu máy đầu tiên và hiệu suất hàng đầu của nó với tốc độ đọc tuần tự 10GB/giây và 1,7 triệu IOPS ghi ngẫu nhiên là một chỉ báo tốt về những gì chúng ta có thể mong đợi từ làn sóng ổ đĩa mới.

MP700 là ổ SSD PCIe 5.0 NVMe hàng đầu với hiệu suất tốt trên toàn bộ bo mạch, mang lại hiệu suất lưu trữ ở cấp độ dành cho người đam mê máy tính để bàn của bạn với băng thông tuần tự cao và hiệu suất ổn định toàn diện. Ổ đĩa này cũng tự hào có sự hỗ trợ tốt từ Corsair, một tên đáng tin cậy trong SSD.

Tuy nhiên, loạt SSD PCIe 4.0 cao cấp hiện tại vẫn đủ tốt cho phần lớn người dùng và rẻ hơn nhiều. Ngoài ra còn có các ổ đĩa 5.0 nhanh hơn sẽ ra mắt trong năm nay. Tuy nhiên, MP700 là một cách tốt để tham gia trò chơi PCIe 5.0 và có chương trình cơ sở được tối ưu hóa cho DirectStorage sẵn sàng hoạt động. Giá có thể sẽ giảm nhanh chóng, nhưng nếu bạn muốn lái xe nhanh nhất tuyệt đối, thì đây là thời điểm hiện tại. Hãy xem xét kỹ hơn.

thông số kỹ thuật

Corsair MP700 được thiết kế cho 2TB và có MSRP là $289,99. Giá này cao hơn một chút so với giá hiện tại của Inland TD510, một ổ đĩa tương tự đã hơn một lần giảm giá kể từ khi ra mắt. Điều này có nghĩa là các ổ đĩa PCIe 5.0 đã trở nên hợp lý hơn.

MP700 được xếp hạng lên tới 10.000 / 9.500 MBps đối với các lần đọc và ghi tuần tự và lên tới 1.500K / 1.700K IOPS đối với các lần đọc và ghi ngẫu nhiên. Ngoài ra, nó còn được bảo hành 5 năm bao gồm tối đa 1.400 TB dữ liệu bằng văn bản. Corsair tuyên bố hỗ trợ AES-256, điều này có thể gây hiểu lầm; tuy nhiên, thiết kế của bộ điều khiển này sao cho một số nhà sản xuất có thể chọn triển khai các tính năng tùy chọn.

Phần mềm và Phụ kiện

Corsair cung cấp bản tải xuống cho phần mềm Hộp công cụ SSD trên trang web của mình. Ứng dụng này hiển thị thông tin ổ đĩa và các thuộc tính sức khỏe SMART, đồng thời cho phép bạn TRIM, sao chép, cung cấp quá mức hoặc xóa ổ đĩa một cách an toàn.

Xem kỹ hơn

Chúng tôi không gặp vấn đề gì khi chạy ổ SSD này mà không có quạt, nhưng giải pháp làm mát cao cấp của riêng bạn, được mua riêng hoặc là một phần trong các tính năng của bo mạch chủ, sẽ trang nhã hơn.

Corsair rõ ràng đã đồng ý – ban đầu công ty đã công bố ổ đĩa có bộ làm mát nhưng đã thay đổi hướng đi và quyết định phát hành ổ đĩa này dưới dạng ổ đĩa trần không có bộ làm mát tham chiếu. Tuy nhiên, điều quan trọng cần lưu ý là ổ đĩa không được chạy trần, nếu không cuối cùng nó sẽ bị giảm tốc. Chúng tôi đã thử nghiệm với bộ tản nhiệt của bo mạch chủ của chính mình và xác minh rằng kiểu làm mát này là quá đủ.

Ổ đĩa này có hai gói NAND ở hai bên, tổng cộng là bốn gói, cũng như bộ điều khiển và gói DRAM ở mặt trước. Bạn nên cẩn thận chọn bộ làm mát có thể xử lý ổ đĩa hai mặt, nhưng có rất nhiều tùy chọn trên thị trường, chưa kể có thể được tích hợp ngay trong bo mạch chủ của bạn.

Chúng ta cũng có thể thấy bộ điều khiển SSD Phison E26 PCIe 5.0 bất khuất. Đó là bộ điều khiển tám kênh với bus lên tới 2400 MT/s cho các gói NAND, điều này cho thấy nó có thể đạt tốc độ lên tới 15.000 MBps. Theo cấu hình, MP700 đạt gần 1600 MT/s và 10.000 MBps.

E26 có tùy chọn tương tự Tối ưu hóa chương trình cơ sở I/O + là E18, mặc dù hiện tại điều đó chỉ áp dụng cho Sabrent Rocket 4 Plus-G cho SSD PCIe 4.0. Những tối ưu hóa này tận dụng tối đa DirectStorage và cũng cải thiện hiệu suất bền vững. E26 có nguồn gốc từ thiết kế dành cho doanh nghiệp, vì vậy đây là sự kết hợp tốt cho khối lượng công việc liên tục và nó cũng có nhiều tính năng tùy chọn nhưng mạnh mẽ hơn.

DRAM là Hynix H9HCNNNCPUMLCR-NEE hoặc LPDDR4. Đây là một giải pháp tiêu thụ ít điện năng và chúng tôi đã thấy một số khoản tiết kiệm điện năng với LPDDR4X thậm chí còn hiệu quả hơn trên Lexar Professional NM800 Pro. Đây là 32 Gb hoặc 4 GB DRAM, gấp đôi số lượng dự kiến. Đây cũng là trường hợp của thiết kế tham chiếu mà chúng tôi đã xem trước. Có thể có những lý do cho quyết định này, nhưng chúng tôi sẽ phải kiểm tra thêm các ổ đĩa E26 để có được bức tranh toàn cảnh.

Đèn flash NAND được dán nhãn NV066, là Micron TLC. Đây là thế hệ flash mới nhất với 232 lớp, nhưng nó hiện đang chạy ở tốc độ 1600 MT/s cho ổ đĩa này. Tốc độ cao nhất sẽ đạt 2000 và 2400 MT/s với các phiên bản mới hơn.

Micron đã đi từ bốn đến sáu mặt phẳng với thiết kế này giúp cải thiện hiệu suất nhờ khả năng song song hóa bên trong lớn hơn. Mỗi đế đèn flash được sử dụng ở đây là 1Tb hoặc 128 GB, vì vậy bốn đế trong cấu hình QDP cho mỗi trong số bốn gói NAND. Việc sử dụng khuôn dày hơn có nghĩa là SSD có thể và sẽ có khả năng đạt dung lượng cao hơn. Ổ đĩa có dung lượng 4TB nên phổ biến với E26.

HƠN: SSD tốt nhất

HƠN: Ổ cứng và SSD ngoài tốt nhất

HƠN: Cách chúng tôi kiểm tra ổ cứng và SSD

HƠN: Tất cả nội dung SSD

Hiếm khi mọi thứ giống như vẻ ngoài của chúng, và thế giới điện toán lượng tử phù hợp hơn hầu hết các mô tả đó. Được mô tả là một sự thay đổi cơ bản trong khả năng xử lý của chúng ta, sự phát triển của điện toán lượng tử đã tăng tốc đáng kinh ngạc trong vài năm qua. Tuy nhiên, theo một bài báo nghiên cứu được công bố trên tạp chí của Hiệp hội Máy tính, điện toán lượng tử có liên quan (cái thường được gọi là chạy vòng quanh ngay cả những máy tính cổ điển mạnh nhất) vẫn cần có những khám phá đột phá trong một số lĩnh vực trước khi nó có thể truất ngôi một card đồ họa đơn thuần.

Yếu tố đáng ngạc nhiên nhất trong bài báo là kết luận rằng một số ứng dụng sẽ vẫn phù hợp hơn với điện toán cổ điển (chứ không phải điện toán lượng tử) trong thời gian dài hơn so với suy nghĩ trước đây. Các nhà nghiên cứu cho biết điều này đúng ngay cả đối với các hệ lượng tử chạy trên hơn một triệu qubit vật lý, hiệu suất mà nhóm đã mô phỏng như một phần trong nghiên cứu của họ.

Xem xét cách hệ thống hàng đầu hiện nay, Osprey của IBM, vẫn “chỉ” đóng gói trong 433 qubit (với việc ra mắt hệ thống 4.158 qubit được IBM hứa hẹn vào năm 2025), khoảng thời gian hướng tới một triệu qubit sẽ kéo dài hơn dự kiến.

Các nhà nghiên cứu cho biết, vấn đề không nằm ở bản thân các ứng dụng hoặc khối lượng công việc — khám phá thuốc, khoa học vật liệu, lập lịch trình và các vấn đề tối ưu hóa nói chung vẫn còn rất nhiều trong tầm ngắm của điện toán lượng tử. Vấn đề là với chính các hệ thống máy tính lượng tử – kiến ​​trúc của chúng, cũng như khả năng hiện tại và tương lai của chúng không thể tiếp nhận lượng dữ liệu khổng lồ mà một số ứng dụng này yêu cầu trước khi tìm ra giải pháp. Đó là một vấn đề I/O đơn giản, không giống như vấn đề mà tất cả chúng ta đã biết từ trước khi ổ SSD NVMe trở thành tiêu chuẩn, khi ổ cứng HDD làm nghẽn cổ chai trái và phải của CPU và GPU: dữ liệu chỉ có thể được nạp quá nhanh.

Tuy nhiên, bao nhiêu dữ liệu được gửi, tốc độ đến đích và mất bao lâu để xử lý đều là các yếu tố của cùng một phương trình. Trong trường hợp này, phương trình dành cho lợi thế lượng tử — thời điểm mà máy tính lượng tử cung cấp hiệu suất vượt xa mọi thứ có thể có đối với các hệ thống cổ điển. Và có vẻ như trong khối lượng công việc yêu cầu xử lý các tập dữ liệu lớn, máy tính lượng tử sẽ phải xem các GPU như A100 của Nvidia chạy qua – có thể là trong một thời gian dài.

Điện toán lượng tử có thể phải giải quyết các vấn đề điện toán lớn trên dữ liệu nhỏ, trong khi cổ điển sẽ có nhiệm vụ không thể chối cãi là xử lý các vấn đề “dữ liệu lớn” – một cách tiếp cận lai cho điện toán lượng tử đang phát triển trong vài năm qua.

Theo một bài đăng trên blog (mở trong tab mới) bởi Matthias Troyer của Microsoft, một trong những nhà nghiên cứu tham gia nghiên cứu, điều này có nghĩa là khối lượng công việc như thiết kế thuốc và gấp protein, cũng như dự đoán thời tiết và khí hậu sẽ phù hợp hơn với các hệ thống cổ điển, trong khi hóa học và khoa học vật liệu hoàn toàn phù hợp hóa đơn cho triết lý “máy tính lớn, dữ liệu nhỏ”.

Mặc dù điều này có vẻ giống như một thử thách xô đá thất bại đối với hy vọng về máy tính lượng tử, nhưng Troyer đã nhanh chóng nhấn mạnh rằng không phải như vậy: “Nếu máy tính lượng tử chỉ mang lại lợi ích cho hóa học và khoa học vật liệu, thế là đủ. Nhiều vấn đề mà máy tính lượng tử phải đối mặt thế giới ngày nay sôi sục với các vấn đề về hóa học và khoa học vật liệu,” ông nói. “Xe điện tốt hơn và hiệu quả hơn dựa vào việc tìm ra các hóa chất pin tốt hơn. Các loại thuốc điều trị ung thư nhắm mục tiêu và hiệu quả hơn dựa vào hóa sinh điện toán.”

Nhưng có một yếu tố khác đối với luận án của các nhà nghiên cứu, một yếu tố khó bỏ qua hơn: có vẻ như bản thân các thuật toán tính toán lượng tử hiện tại sẽ không đủ để đảm bảo kết quả “lợi thế lượng tử” mong muốn. Thay vì sự phức tạp về kỹ thuật hệ thống của một máy tính lượng tử, đây là một vấn đề đơn giản về hiệu suất: các thuật toán lượng tử nói chung không cung cấp đủ khả năng tăng tốc. Ví dụ, thuật toán của Grover cung cấp khả năng tăng tốc bậc hai so với các thuật toán cổ điển; nhưng theo các nhà nghiên cứu, như vậy là chưa đủ.

“Những cân nhắc này giúp tách biệt sự cường điệu khỏi thực tế trong quá trình tìm kiếm các ứng dụng lượng tử và có thể hướng dẫn sự phát triển của thuật toán”, bài báo viết. “Phân tích của chúng tôi cho thấy cộng đồng cần tập trung vào tốc độ siêu bậc hai, lý tưởng nhất là tăng tốc theo cấp số nhân và người ta cần xem xét cẩn thận các tắc nghẽn I/O.”

Vì vậy, vâng, đó vẫn là một con đường dài hướng tới điện toán lượng tử. Tuy nhiên, các IBM và Microsoft trên thế giới sẽ đều đặn tiếp tục nghiên cứu của họ để kích hoạt nó. Nhiều vấn đề mà điện toán lượng tử phải đối mặt ngày nay cũng giống như những vấn đề mà chúng ta gặp phải khi phát triển phần cứng cổ điển — CPU, GPU và kiến ​​trúc ngày nay đã có một khởi đầu sớm hơn và có tác động lớn hơn nhiều. Nhưng chúng vẫn phải trải qua các lần lặp lại thiết kế và hiệu suất giống như máy tính lượng tử cuối cùng sẽ làm, trong khung thời gian mới dũng cảm của chính nó. Thực tế là bài báo được viết bởi các nhà khoa học của Microsoft, Amazon Web Services (AWS) và Phòng thí nghiệm điện toán song song có thể mở rộng ở Zurich — tất cả các bên có quyền lợi nhất định đối với sự phát triển và thành công của điện toán lượng tử — khiến mục tiêu đó càng có nhiều khả năng xảy ra.

Đây là mức giá thấp nhất tôi từng thấy cho SSD Samsung 980 Pro 2TB (mở trong tab mới)— chỉ $129 (mở trong tab mới) nhờ một mã khuyến mãi tại Newegg. Sử dụng mã khuyến mãi SSCS333 tại quầy thanh toán để giảm 10 đô la so với giá bán lẻ 139 đô la. Samsung 980 Pro là một trong những ổ SSD yêu thích của chúng tôi kể từ khi nó ra mắt và nếu bạn muốn biết thêm về ổ SSD này thì hãy xem bài đánh giá của chúng tôi về Samsung 980 Pro (mở trong tab mới) để biết thêm chi tiết.

Nếu bạn đang tìm kiếm một chiếc máy tính xách tay giá rẻ chỉ để thực hiện những công việc cơ bản, như duyệt web hoặc viết hồi ký, thì hãy xem Asus VivoBook chỉ với 199 đô la (mở trong tab mới) từ Mua tốt nhất. Nó có màn hình 14 inch và CPU Intel Core i3-1115G4 thế hệ thứ 11 với RAM DDR4 8GB.

GPU Gaming Radeon RX 6800 XT của MSI đã được hạ xuống còn $509 (mở trong tab mới) tại Amazon, điều này thật tuyệt khi giá GPU vẫn đang giữ ở mức khá cao — ngay cả từ thế hệ trước. 6800 XT đi kèm với 16GB GDDR6 VRAM dường như ngày càng cần thiết trong các trò chơi AAA mới nhất sắp được phát hành gần đây.

Xem bên dưới để biết thêm Ưu đãi thực tế.

TL;DR — Ưu đãi tốt nhất hôm nay

Giao dịch tốt nhất hiện nay một cách chi tiết

Tìm kiếm nhiều giao dịch?

Crucial đang chuẩn bị ra mắt SSD T700 cực nhanh, hiện đã có sẵn để đặt hàng trước với giá khởi điểm là 209,99 USD cho mẫu 1TB. Ổ này hiện là ổ SSD Gen 5 nhanh nhất thế giới, vượt qua tất cả các ổ SSD trong danh sách ổ SSD tốt nhất của chúng tôi với tốc độ đọc gần 12 GB/giây. Ổ đĩa sẽ ra mắt vào cuối tháng này, vào ngày 30 tháng Năm.

T700 là ổ SSD PCIe Gen 5.0 x4 NVMe M.2, được định mức lên tới 12.400 MB/giây ở tốc độ đọc tuần tự và lên đến 11.800 MB/giây ở tốc độ ghi tuần tự, cũng như tốc độ đọc ngẫu nhiên và tốc độ ghi lên tới đến 1.500K. Đó là ổ đĩa 2280 M.2 hai mặt có bộ điều khiển E26 tiên tiến nhất của Phison, bộ nhớ LPDDR4 4GB và API Microsoft DirectStorage.

Hiệu suất sẽ khác nhau tùy thuộc vào dung lượng ổ đĩa bạn chọn: mẫu 1TB sẽ có tốc độ đọc và ghi thấp hơn một chút (tốc độ đọc tuần tự 11.700 MB/giây, tốc độ ghi tuần tự 9.500 MB/giây, tốc độ đọc ngẫu nhiên 1.350K, tốc độ ghi ngẫu nhiên 1.400K , cũng như xếp hạng độ bền là 600TB). Cả 2TB và 4TB đều có tốc độ ổ đĩa nhanh hơn đã đề cập trước đó, với sự khác biệt duy nhất là độ bền của ổ đĩa — được đánh giá ở mức 1.200TB cho kiểu máy 2TB và 2.400TB cho kiểu máy 4TB.

Chúng tôi đã xem trước ổ đĩa này hai tuần trước và thấy rằng nó thực sự xứng đáng là ổ SSD nhanh nhất thế giới. Nguyên mẫu T700 mà chúng tôi nhận được có hiệu suất vượt trội so với mọi ổ SSD đơn lẻ mà chúng tôi đã thử nghiệm cho đến nay, bao gồm mẫu kỹ thuật Phison PS5026, Aorus Gen 5 10000, Samsung 990 Pro, v.v. trong rất nhiều thử nghiệm bao gồm DiskBench, PCMark 10 và 3DMark. Chúng tôi hy vọng phiên bản sản xuất sẽ hoạt động tốt — nếu không muốn nói là tốt hơn — phiên bản nguyên mẫu mà chúng tôi đã thử nghiệm.

Không có gì ngạc nhiên khi ổ SSD mới của Crucial sẽ không rẻ và có giá gần gấp đôi so với ổ PCIe Gen 4 hiện nay. Ổ đĩa sẽ bắt đầu ở mức 179,99 đô la cho kiểu 1TB, trong khi kiểu 2TB sẽ có giá 339,99 đô la và kiểu 4TB sẽ có giá khổng lồ 599,99 đô la. Các phiên bản tản nhiệt của T700 sẽ có giá thêm 30 đô la so với giá ban đầu.

Breadboard điện tử khiêm tốn là nơi các dự án được sinh ra và đôi khi chúng ta cần nhiều hơn một để thực hiện ước mơ của mình. Đối với những thời điểm như thế này, Bảng mạch tham chiếu điện tử Overboard, một dự án được tài trợ bởi cộng đồng bởi Ian Dunn tại Bolt Industries có thể là giải pháp.

Bộ nguồn và Breadboard tham khảo điện tử Overboard có không gian cho bốn breadboard kích thước đầy đủ, được lồng vào nhau ở trung tâm của FR4-PCB. Với số lượng breadboard này, chúng ta có thể xây dựng các dự án cực kỳ phức tạp bằng cách sử dụng bộ vi điều khiển yêu thích của mình, Raspberry Pi Pico W hoặc chúng ta có thể hàn một máy vi tính dựa trên Z80 khác. Tuy nhiên, đây không chỉ là một PCB lớn với nhiều breadboard, nó còn có một số tính năng thú vị.

Ở trên cùng của PCB là nguồn điện một chiều có thể thay đổi, khi được cung cấp từ 6 đến 24 Vôn, có thể giảm xuống điện áp yêu cầu chính xác nhờ một chiết áp. Một cầu chì tự phục hồi 500mA tích hợp sẽ gây ấn tượng nếu bạn gặp sự cố về điện. Nguồn điện kết nối với đường ray của bảng mạch bánh mì và từ đó, nó có thể được kết nối với các đường ray khác bằng dây nhảy.

Xung quanh chu vi của bo mạch là một loạt các bảng tham chiếu điện tử và sơ đồ chân cho các bo mạch phổ biến như Raspberry Pi 4, Raspberry Pi Pico và Arduino Nano. Thậm chí còn có một sơ đồ cho bộ đếm thời gian 555 đáng kính, mã màu điện trở và Định luật Ohms.

Mức độ tham khảo nhanh này là tuyệt vời. Chúng tôi đã không đếm được số lần chúng tôi quên sơ đồ chân của 555 và nhầm điện trở 1K với 10K.

Ian Dunn và Bolt Industries không xa lạ gì với những trang này. Trước đây, Dunn đã tạo ra Pico 87, bàn phím cơ 87 phím sử dụng Raspberry Pi Pico làm bộ điều khiển.

Bắt đầu từ 25 đô la cho cam kết cơ bản (không có breadboard), cũng có tùy chọn cho cam kết 45 đô la cho bộ công cụ đầy đủ. Hãy nhớ rằng huy động vốn từ cộng đồng cho một dự án không đảm bảo bạn sẽ nhận được sản phẩm hoàn chỉnh. Hỗ trợ một dự án huy động vốn từ cộng đồng cũng giống như một khoản đầu tư; bạn tin vào dự án và muốn nó thành công. Bạn không mua một sản phẩm bán lẻ.

GeForce RTX 4060 Ti sắp ra mắt của Nvidia nhằm mục đích trở thành một trong những card đồ họa tốt nhất. Tuy nhiên, nếu danh sách mới nhất từ ​​nhà phân phối Marvel của Nga (mở trong tab mới) (thông qua momomo_us (mở trong tab mới)) và tin đồn là chính xác, thông số kỹ thuật của GeForce RTX 4060 Ti trên lý thuyết có vẻ kém hơn so với GeForce RTX 3060 Ti. Tuy nhiên, GeForce RTX 4060 Ti sử dụng kiến ​​trúc Ada Lovelace mới nhất của Nvidia, vì vậy hiệu suất chắc chắn sẽ được cải thiện, nhưng câu hỏi đặt ra là bao nhiêu?

GeForce RTX 4060 Ti được đồn đại có 4.352 lõi CUDA, ít hơn 11% so với GeForce RTX 3060 Ti. Điều này là do phần lớn hiệu suất tăng lên trên GeForce RTX 4060 Ti đến từ kiến ​​trúc mới. Theo đó, Geforce RTX 4060 Ti cũng sẽ có ít lõi Tensor và RT hơn. Tuy nhiên, một lần nữa, card đồ họa dựa trên Ada sử dụng lõi Tensor thế hệ thứ 4 và RT thế hệ thứ 3 mới nhất, giúp cải thiện hiệu suất dò tia và AI so với GeForce RTX 3060 Ti thế hệ trước.

Theo suy đoán ban đầu, GeForce RTX 4060 Ti có thể ra mắt với xung nhịp cơ bản 2.310 MHz và xung nhịp tăng cường 2.535 MHz. Một số kiểu máy cao cấp, được ép xung mạnh sẽ được cho là tăng tốc lên tới 2.685 MHz. Thật không may, hiệu suất của FP32 là một thước đo khủng khiếp để đo hiệu suất chơi trò chơi. Nhưng để thảo luận, GeForce RTX 4060 Ti sẽ cung cấp 22,06 TFLOP, hiệu suất FP32 cao hơn 36% so với GeForce RTX 3060 Ti. Con số này có vẻ ấn tượng nhưng hãy nhớ rằng hiệu suất của FP32 không chuyển thành hiệu suất chơi trò chơi trong thế giới thực.

Thông số kỹ thuật GeForce RTX 4060 Ti

* Thông số kỹ thuật chưa được xác nhận.

Nhà phân phối Marvel của Nga đã liệt kê bốn card đồ họa Palit GeForce RTX 4060 Ti tùy chỉnh với bộ nhớ GDDR6 8GB hoạt động thông qua giao diện bộ nhớ 128 bit. Các thông số kỹ thuật phù hợp với danh sách GeForce RTX 4060 Ti của các nhà bán lẻ khác và thông tin rò rỉ ban đầu. Tuy nhiên, cấu hình bộ nhớ chắc chắn khiến chúng tôi tự hỏi Nvidia đang làm gì với GeForce RTX 4060 Ti.

GeForce RTX 3060 Ti có giao diện bộ nhớ 256 bit. Ngay cả GeForce RTX 3060 cũng có bus 192 bit. Bus 128 bit với bộ nhớ GDDR6 8GB là kiểu thiết lập có trên GeForce RTX 3060 8GB hoặc GeForce RTX 3050. Đây không phải là sự kết hợp mà bạn thường thấy trên SKU Ti-tier.

GeForce RTX 4060 Ti được cho là sử dụng bộ nhớ 18 Gb/giây, nhưng ngay cả bộ nhớ nhanh hơn cũng không giúp card đồ họa Ada tăng thêm băng thông bộ nhớ. Bị giới hạn bởi giao diện bộ nhớ 128 bit, GeForce RTX 4060 Ti cung cấp tốc độ 288 GB/giây, thấp hơn 36% so với GeForce RTX 3060 Ti với chip 14 Gb/giây và giao diện bộ nhớ 256 bit. Tuy nhiên, bộ đệm L2 lớn hơn của GeForce RTX 4060 Ti (32 MB) sẽ giúp giảm thiểu băng thông bộ nhớ thấp hơn, tương tự như Bộ nhớ đệm vô cực của AMD.

Palit GeForce RTX 4060 Ti

GeForce RTX 4060 Ti có thể đã sắp ra mắt. Những tin đồn mới nhất cho rằng Nvidia sẽ bắt đầu vận chuyển card đồ họa GeForce RTX 4060 Ti cho kênh vào ngày 5 tháng 5. Điều đó giải thích tại sao chúng tôi thấy nhiều danh sách hơn từ các nhà bán lẻ trên toàn thế giới.

Vẫn chưa có ngày ra mắt chắc chắn, nhưng Nvidia được cho là muốn ra mắt GeForce RTX 4060 Ti trước cuối tháng 5. Bất chấp tất cả các rò rỉ và danh sách nhà bán lẻ, giá của GeForce RTX 4060 Ti vẫn chưa được biết. Cho đến nay, các card đồ họa GeForce RTX 40-series đã ra mắt với mức giá cao cấp. Nếu chúng ta xem xét các sản phẩm ra mắt trước đó như GeForce RTX 4090 ($1,599), GeForce RTX 4080 ($1,199), GeForce RTX 4070 Ti ($799) và GeForce RTX 4070 ($599), xu hướng tăng giá là rõ ràng. Vì vậy, sẽ thật ngu ngốc khi nghĩ rằng GeForce RTX 4060 Ti sẽ ra mắt ở mức $399, MSRP cho GeForce RTX 3060 Ti. Chúng tôi không nói rằng điều đó không thể xảy ra, nhưng nó khó xảy ra.

Lisa Su, giám đốc điều hành của AMD, tuần này đã xác nhận rằng công ty đang trên đà phát hành các card đồ họa chính dựa trên kiến ​​trúc RDNA 3 trong quý này. Lisa không nói rõ AMD dự định tung ra những sản phẩm nào, nhưng thật hợp lý khi mong đợi các sản phẩm thuộc dòng Radeon RX 7000 rẻ hơn sẽ được tung ra thị trường trong vài tháng tới.

“Chúng tôi đang trên đà mở rộng danh mục GPU RDNA 3 của mình với việc ra mắt GPU dòng Radeon RX 7000 chính thống mới trong quý này,” Su cho biết tại cuộc gọi hội nghị thu nhập với các nhà phân tích và nhà đầu tư.

Radeon RX 7900 XTX và Radeon RX 7900 XT dựa trên RDNA 3 cao cấp của AMD, thuộc top những card đồ họa tốt nhất hiện nay, đã có mặt trên thị trường hơn bốn tháng nay. Với mức giá 999 đô la và 899 đô la, những bảng này có vẻ khá cạnh tranh với các dịch vụ cạnh tranh từ Nvidia trong nhiều trò chơi, nhưng chúng khá đắt đối với những game thủ bình thường. Giá 7900 XT gần đây cũng đã giảm xuống còn 799 USD, một phần do sự cạnh tranh với RTX 4070 Ti của Nvidia. Bất chấp điều đó, mặc dù AMD có thể kiếm được nhiều tiền trên mỗi bo mạch bán ra, nhưng khối lượng của họ không cao.

Dựa trên dữ liệu từ Jon Peddie Research, thị phần của AMD trên thị trường card đồ họa rời dành cho máy tính để bàn đạt 11% trong Quý 4 năm 2022, một chỉ số cho thấy GPU khối lượng lớn của công ty không đặc biệt phổ biến đối với các nhà sản xuất card đồ họa và PC OEM. Ngược lại, Nvidia thống trị thị trường với 84% thị phần.

Để có thể giành lại một số thị phần, đã đến lúc AMD phát hành các card đồ họa Radeon RX 7600-, Radeon RX 7700- và Radeon RX 7800-series. Những thứ này luôn có giá thấp hơn dòng Radeon RX 7900 cao cấp và hy vọng sẽ mang lại hiệu suất cao hơn so với dòng thẻ Radeon RX 6000 dựa trên RDNA 2 của công ty hiện đã hơn hai năm tuổi.

Câu hỏi đặt ra là liệu các bộ phận dòng RX 7000 chính thống sắp tới có mang lại giá trị tốt hơn so với GPU dòng RX 6000 hiện có hay không. Chẳng hạn, RX 6950 XT hiện có thể được chọn với giá chỉ 599 đô la và trong các trò chơi dò tia, nó mang lại hiệu suất gần ngang bằng với RTX 4070 Ti và RTX 3090, và không kém xa RX 7900 XT. RX 7600 XT chính thống sẽ cung cấp những gì về giá cả và hiệu suất? Điều đó vẫn còn để được nhìn thấy.

Thật thú vị, một yêu cầu kéo AMD ROCm 5.6 mới được phát hiện có chứa một số card đồ họa chưa được phát hành của AMD dựa trên GPU Navi 31, Navi 32 và Navi 33 của công ty. Chúng được thiết kế cho các phân khúc cao cấp, cao cấp, hiệu suất chính, phổ thông và cấp nhập cảnh. Nếu số kiểu máy không phải là phần giữ chỗ để sử dụng sau này, chúng ta có thể thấy Radeon RX 7800 XT, 7700 XT, 7600 XT và 7500 XT cho máy tính để bàn cũng như Radeon RX 7600M XT, 7600M, 7700S và 7600S cho máy tính xách tay trong những tháng tới.

Mặc dù Su đã xác nhận kế hoạch mở rộng danh mục đầu tư dựa trên RDNA 3 của công ty trong thời gian ngắn, nhưng cô không tiết lộ chính xác khi nào nhà thiết kế chip dự định bắt đầu bán các sản phẩm dòng Radeon RX 7000 mới. Công ty cũng không cung cấp bất kỳ hướng dẫn nào về doanh số bán các sản phẩm GPU rời của mình trong quý 2, vì vậy không rõ liệu họ có kỳ vọng bán được nhiều sản phẩm dựa trên RDNA 3 chủ đạo trong quý hay không.

Không giống như hầu hết các bo mạch chủ Ryzen 7000, nổi tiếng là đắt tiền, ASRock B650M-HDV/M.2 thực sự là bo mạch rẻ nhất hiện có trong không gian B650. Có giá $119,99 tại thời điểm viết bài này, HDV/M.2 cung cấp hỗ trợ cho các bộ xử lý hàng đầu, bao gồm cả Ryzen 9 7950X của chúng tôi. Mặc dù bo mạch có thể không đi kèm với tất cả chuông và còi của các tùy chọn đắt tiền hơn, nhưng bạn vẫn có hai ổ cắm M.2 (một PCIe 5.0 x4) và bốn cổng SATA, hỗ trợ USB Type-C ở IO phía sau và bảng điều khiển phía trước, mạng Realtek 2,5 GbE và khả năng cung cấp năng lượng có thể hỗ trợ các bộ xử lý cao cấp.

Chắc chắn ở mức giá này, một số hy sinh cần phải được thực hiện. Đầu tiên, bạn sẽ không tìm thấy bất kỳ cổng (hoặc tiêu đề) 20 Gbps nào, vì vậy nếu bản dựng của bạn yêu cầu kết nối bên ngoài nhanh, bạn sẽ cần mua thẻ bổ trợ. Nó cũng thiếu giải pháp âm thanh cao cấp, Wi-Fi tích hợp (mặc dù có khe cắm) và khe cắm mở rộng PCIe 5.0. Mặc dù về sau, ít người sẽ bỏ lỡ băng thông tăng lên. Đối với những người đang tìm kiếm ánh sáng RGB, hãy tìm ở nơi khác hoặc mua giải pháp của bên thứ ba, vì không có giải pháp nào trên bảng cũng như bất kỳ tiêu đề nào để thêm tiêu đề của riêng bạn.

Khi lấy ra khỏi hộp, B650M-HDV/M.2 đặt giới hạn nhiệt độ ở mức 85 độ C, thấp hơn mức tối đa mặc định (95 độ C) cho bộ xử lý của chúng tôi, giới hạn này có thể hạn chế hiệu suất trên một số ứng dụng. Điều đó nói rằng, nó đã hoạt động tốt trong các thử nghiệm chơi trò chơi của chúng tôi, nhưng nhìn chung chậm hơn trong bộ điểm chuẩn của chúng tôi, đặc biệt là trong các ứng dụng đa luồng nặng và chạy lâu hơn, nơi bộ xử lý chạy nóng.

Giá cả phải chăng như nó là, bảng này sẽ không làm cho chúng tôi bo mạch chủ tốt nhất nhưng nó vẫn là một tùy chọn MicroATX khả thi và là tùy chọn ít tốn kém nhất cho chipset B650. Nếu bạn cần mã lực mà bộ vi xử lý sê-ri 7000 cung cấp nhưng không quan tâm đến ‘cái này’ nhanh nhất và số lượng ‘cái kia’ nhiều nhất trên bo mạch chủ của bạn, thì bạn nên cân nhắc. Trước khi chúng tôi đi vào tất cả các chi tiết, đây là danh sách đầy đủ các thông số kỹ thuật, trực tiếp từ ASRock.

Thông số kỹ thuật: ASRock B650M-HDV/M.2

Bên trong hộp của ASRock B650M-HDV/M.2

B650M-HDV/M.2, giống như hầu hết các bo mạch khác, cũng đi kèm với một số phụ kiện để bạn bắt đầu xây dựng. Nhưng như bạn tưởng tượng, nó không đi kèm với nhiều. Bạn nhận được hai cáp SATA, hai vít M.2 và sách hướng dẫn sử dụng. Đó là nó, nhưng nó vẫn là những gì chúng tôi mong đợi trong phạm vi giá này.

Thiết kế của B650M-HDV/M.2

ASRock B650M-HDV/M.2 sử dụng lớp hoàn thiện màu đen mờ trên PCB kích thước MicroATX. Một số hoa văn màu xám được tô lên để phá vỡ sự đơn điệu của bo mạch chủ một màu đơn giản. Tản nhiệt bao phủ các phần bị nóng, nhưng như bạn mong đợi, không lớn hoặc nặng, nhưng tản nhiệt VRM hoạt động tốt, đặc biệt là khi bộ xử lý bị hạn chế. Sau khi chúng tôi khôi phục giới hạn nhiệt độ về mặc định của CPU, nhiệt độ VRM tăng lên vài độ, nhưng vẫn chạy trong phạm vi thông số kỹ thuật.

Nếu bạn đang tìm kiếm RGB tích hợp hoặc khả năng đính kèm một số, thì đây không phải là bảng dành cho bạn. Nói một cách đơn giản, không có đèn LED RGB trên bo mạch hoặc tiêu đề để thêm của riêng bạn. Nó sẽ phải đến từ các thiết bị của bên thứ ba. Với hình thức tổng thể và không có bất kỳ RGB nào, bo mạch này sẽ không nổi bật trong khung máy của bạn nhưng kết hợp tốt với bất kỳ chủ đề bản dựng màu đen nào.

Ở góc trên cùng bên trái, chúng tôi theo dõi một đầu nối EPS 8 chân duy nhất (bắt buộc và là đầu cắm EPS duy nhất) để cấp nguồn cho bộ xử lý. Dưới đây, chúng ta có cái nhìn rõ hơn về tản nhiệt bao phủ dải VRM bên trái. Nó có lớp hoàn thiện bằng nhôm được chải và có chủ đề thiết kế giống như PCB. Đinh ghim giữ tản nhiệt VRM trên cùng. Mặc dù không lý tưởng nhưng đây là một biện pháp tiết kiệm chi phí khác so với các bo mạch cao cấp hơn. Ngân hàng VRM hàng đầu cũng chạy ấm nhất.

Di chuyển qua khu vực ổ cắm, chúng tôi bắt gặp hai khe DRAM không được gia cố, với một cơ chế khóa duy nhất ở trên cùng. ASRock liệt kê hỗ trợ 64GB và tăng tốc lên tới DDR5-6400. Bộ công cụ của chúng tôi hoạt động trơn tru bằng cách kích hoạt các cấu hình XMP/EXPO có trên gậy của chúng tôi và sử dụng BIOS mới nhất.

Cạnh hai khe cắm bộ nhớ là hai (trong tổng số bốn) đầu cắm quạt 4 chân. Mỗi đầu cắm đều hỗ trợ quạt kết nối PWM và DC. Việc kiểm soát các thiết bị này được xử lý thông qua BIOS hoặc phần mềm ATune của ASRock. Đầu cắm CPU cho công suất tối đa 1A/12W, trong khi ba đầu cắm quạt khung máy hỗ trợ tối đa 2A/24W.

Dọc theo cạnh phải của bo mạch, chúng tôi chạy vào đầu nối ATX 24 chân để cấp nguồn cho bo mạch, đầu nối USB 3.2 Thế hệ thứ 2 (10 Gbps) ở mặt trước và đầu nối USB 3.2 Thế hệ 1 (5 Gbps) ở mặt trước.

IMG – board5 (vrm)

Việc cung cấp năng lượng trên B650M-HDV/M.2 bao gồm tổng cộng 11 pha, trong đó có 8 pha dành riêng cho Vcore. Nguồn điện đến từ đầu nối EPS 8 chân và trên bộ điều khiển Renesas RAA229621. Từ đó, nó chia thành các MOS MOS 8x 50A Vishay Sic654 Dr. cho Vcore. 400A có sẵn không nhiều nhưng đủ để xử lý chúng tôi Ryzen 9 7950X không có vấn đề trong cấu hình mặc định hạn chế hơn.

Ở nửa dưới của bảng, chúng tôi thấy hầu hết mọi thứ được hiển thị hoàn toàn. Ổ cắm M.2 trên cùng có một bộ tản nhiệt nhỏ trên đó, chipset B650M cũng vậy. Ngoài ra, bạn sẽ thấy PCB có giá trị như thế nào. Bên trái là codec Realtek ALC897 được phơi sáng hoàn toàn và bốn tụ điện màu vàng dành riêng cho âm thanh. Ở khía cạnh ngân sách cực đoan, bạn sẽ không tìm thấy codec hoặc bộ khuếch đại cao cấp. Ngoài ra, nhiều người dùng sẽ thấy giải pháp này phù hợp. Tuy nhiên, những người đam mê âm thanh sẽ muốn tìm nơi khác hoặc chọn loa có DAC bên ngoài.

Một mục khác đáng chú ý trong lĩnh vực này là ổ cắm Key-E M.2 cho Wi-Fi. Mặc dù bo mạch không có Wi-Fi, nhưng bạn chỉ có thể mua thẻ tương thích dựa trên CNVi (thường có giá khoảng 30 đô la trở xuống), thả thẻ vào ổ cắm và cài đặt trình điều khiển để bật Wi-Fi. Tôi muốn thấy tất cả các bo mạch đều có Wi-Fi, vì hầu hết người dùng sẽ muốn kết nối không dây hệ thống của họ vào một thời điểm nào đó. Nhưng tôi hiểu rằng thẻ Wi-Fi làm tăng thêm hóa đơn nguyên vật liệu và có thể trái ngược với bản chất ngân sách thực sự của bảng.

Ba khe cắm PCIe và hai ổ cắm M.2 nằm ở giữa bo mạch. Khe đồ họa chính (trên cùng) được gia cố để tránh bị cắt và giảm thiểu một số EMI. Khe cắm này (và khe cắm phía dưới có chiều dài đầy đủ) kết nối thông qua CPU và chạy ở PCIe 4.0 x16 (không có khe cắm PCIe 5.0). Khe dưới cùng là PCIe 4.0 x4. Cuối cùng, khe x1 nhỏ và chiều dài đầy đủ phía dưới cung cấp các làn của nó thông qua chipset và chạy ở PCIe 4.0 x1.

Ổ cắm M.2 trên cùng kết nối thông qua CPU và là ổ cắm PCIe 5.0 x4 (128 Gbps) của bạn. Nó có một bộ tản nhiệt. Tuy nhiên, tôi không tưởng tượng nó sẽ hoạt động tốt với các ổ đĩa PCIe 4.0 x4 đang chạy nóng hoặc các ổ đĩa PCIe 5.0 x4 mới hơn, vốn sẽ còn chạy nóng hơn nữa. Vì vậy, nếu bạn có một ổ đĩa cao cấp, bạn có thể muốn sử dụng một bộ tản nhiệt hậu mãi thay vì những gì được bao gồm ở đây để ngăn hiện tượng tiết lưu nhiệt đối với hoạt động ổ đĩa liên tục. Ổ cắm M.2 thứ hai nhận các làn từ chipset và chạy ở PCIe 4.0 x4 (64 Gbps).

Tiếp tục đi qua tản nhiệt chipset gắn đinh ghim, chúng tôi chạy vào đầu nối bảng điều khiển phía trước USB 3.2 Gen 1 (5Gbps), cùng với bốn cổng SATA. Các cổng SATA và ổ cắm M.2 hỗ trợ chế độ RAID0/1/10 dành cho những người muốn dự phòng hoặc tăng tốc độ. Không có chia sẻ làn đường, vì vậy bạn có đầy đủ các tùy chọn lưu trữ bất kể những gì được phổ biến.

Trên dưới cùng của bảng là một số tiêu đề tiếp xúc. Bạn sẽ tìm thấy giá vé thông thường ở đây, bao gồm cả đầu cắm quạt 4 chân và USB bổ sung. Dưới đây là danh sách đầy đủ từ trái sang phải:

• Âm thanh bảng điều khiển phía trước
• tiêu đề UART
• tiêu đề Thunderbolt
• (2) Đầu cắm quạt khung máy 4 chân
• (2) Đầu cắm USB 2.0
• Đèn LED gỡ lỗi
• Xóa cầu nhảy CMOS
• Đầu cắm loa/Bảng điều khiển phía trước

IO phía sau trên B650M-HDV/M.2 đáng ngạc nhiên là tấm che của nó được lắp sẵn và gắn vào bo mạch chủ. Nó có nền đen với các cổng được dán nhãn màu xám. Nó rất đơn giản, thậm chí không có bất kỳ nhãn hiệu nào! Ở bên trái là đầu ra video DisplayPort và HDMI để sử dụng với đồ họa tích hợp, trong khi ngay phía trên là các lỗ khoan sẵn cho ăng-ten Wi-Fi, nếu bạn chọn cung cấp ăng-ten của riêng mình. Có bảy cổng USB, bao gồm một cổng Type-C 3.2 Gen 2 (10 Gbps), hai cổng 3.2 Gen 2 (10 Gbps) và bốn cổng USB 2.0. Sáu loại A có sẵn có thể là quá ít đối với một số người dùng (tôi!). Phía trên các cổng 5 Gbps là Realtek 2.5 GbE và bên phải là ba đầu cắm analog cho âm thanh. Cuối cùng nhưng không kém phần quan trọng là nút hồi tưởng BIOS được sử dụng để cập nhật bo mạch mà không cần bộ xử lý. Cái sau là một liên lạc tốt đẹp, với giá cả phải chăng của bảng.

HƠN: Bo mạch chủ tốt nhất

HƠN: Cách chọn bo mạch chủ

HƠN: Tất cả nội dung bo mạch chủ

AMD hôm thứ Ba đã công bố khoản lỗ hàng quý đầu tiên sau nhiều năm do doanh số bán bộ vi xử lý cho PC khách yếu. Nhìn chung, doanh số bán chip của AMD giảm 64%. Các lô hàng phần cứng chơi game và trung tâm dữ liệu của AMD vẫn mạnh và không thay đổi qua từng năm, đây là một thành tích khá tốt do việc mua máy chủ chậm lại và nhu cầu yếu đối với phần cứng chơi game của người tiêu dùng. Mặc dù ban lãnh đạo của AMD kỳ vọng thị trường CPU sẽ bắt đầu phục hồi vào nửa cuối năm nay, nhưng triển vọng của công ty trong quý 2 không lạc quan như vậy.

túi hỗn hợp

Trong quý đầu tiên của năm tài chính 2023, doanh thu của AMD đạt 5,353 tỷ USD, giảm 9% so với cùng kỳ năm trước và giảm nhẹ so với quý trước. Thật không may, công ty đã rơi vào tình trạng thua lỗ với khoản lỗ ròng 139 triệu đô la so với thu nhập ròng 786 triệu đô la trong quý 1 năm tài chính 2022. Ngoài ra, tỷ suất lợi nhuận gộp của AMD giảm từ 48% trong Q1 năm tài chính 2022 xuống 44% trong quý 1 năm tài chính 2023.

Chủ tịch kiêm Giám đốc điều hành AMD, Tiến sĩ Lisa Su cho biết: “Chúng tôi đã thực hiện rất tốt trong quý đầu tiên vì chúng tôi đã mang lại doanh thu và thu nhập tốt hơn dự kiến ​​trong một môi trường có nhu cầu hỗn hợp.

Thật vậy, kết quả của AMD là một túi hỗn hợp vì tất cả các đơn vị kinh doanh của công ty ngoại trừ hoạt động kinh doanh Máy tính khách hàng của nó ít nhiều không thay đổi so với quý đầu tiên của năm tài chính 2022 và thậm chí vẫn có lãi. Trên thực tế, đơn vị Trung tâm dữ liệu của AMD thậm chí đã tăng doanh thu một cách khiêm tốn, nhưng lợi nhuận của nó lại giảm.

“Các phân khúc Trung tâm dữ liệu và nhúng quan trọng về mặt chiến lược của chúng tôi đã đóng góp hơn 50% doanh thu trong quý đầu tiên,” AMD EVP, CFO và Thủ quỹ Jean Hu cho biết.

Doanh số CPU tiêu dùng tăng mạnh, phần cứng trung tâm dữ liệu vẫn mạnh

AMD Máy khách đơn vị kinh doanh đã kiếm được 739 triệu đô la doanh thu trong quý 1 năm tài chính 2023, giảm 65% so với cùng kỳ năm trước. Đơn vị này đã lỗ 172 triệu đô la, trái ngược hoàn toàn với khoản lãi 625 triệu đô la mà nó đã công bố trong cùng quý một năm trước. Trong nhiều năm, nguồn thu chính của AMD là từ việc bán CPU và chipset cho máy tính cá nhân, nhưng trong quý thứ hai liên tiếp, đơn vị này bị sụt giảm doanh thu và thua lỗ. Hóa ra, mảng kinh doanh PC dành cho khách hàng của AMD bị ảnh hưởng nhiều hơn từ thị trường PC mềm so với nhóm máy tính dành cho khách hàng của Intel, doanh số bán hàng trong Q1 đã giảm 36% so với cùng kỳ năm trước.

Su cho biết: “Như chúng tôi đã tuyên bố trong cuộc gọi thu nhập gần đây nhất, chúng tôi tin rằng quý đầu tiên là mức đáy đối với hoạt động kinh doanh bộ xử lý khách hàng của chúng tôi.

Ngược lại, AMD kinh doanh trò chơi doanh thu của đơn vị trong quý đầu tiên đạt 1,757 tỷ USD, giảm 6% so với cùng kỳ năm ngoái, đây có vẻ là một kết quả khả quan trong bối cảnh tình trạng hỗn loạn đang diễn ra. Hệ thống trên chip dành cho máy chơi game của Microsoft và Sony chiếm phần lớn trong hoạt động kinh doanh trò chơi của AMD và tăng so với cùng kỳ năm ngoái. Trong khi đó, doanh số của bộ xử lý đồ họa rời Radeon giảm qua từng năm. Tuy nhiên, chúng vẫn tăng trưởng qua từng quý khi công ty tăng cường vận chuyển các sản phẩm đồ họa sê-ri Radeon RX 7900 và cung cấp các sản phẩm sê-ri Radeon RX 6000 thế hệ trước với giá cạnh tranh. Bất chấp những thách thức, bộ phận này vẫn có lãi và đạt thu nhập ròng 314 triệu USD (giảm 12% so với cùng kỳ).

Su cho biết: “Doanh thu SoC bán tùy chỉnh tăng qua từng năm do nhu cầu về bảng điều khiển cao cấp vẫn mạnh sau kỳ nghỉ lễ. “Trong các kênh đồ họa chơi game, lượng GPU Radeon RX 6000 và Radeon RX 7000 series bán ra tăng liên tục. Chúng tôi đã chứng kiến ​​doanh số bán mạnh mẽ của GPU Radeon RX 7900 XTX cao cấp trong quý đầu tiên và chúng tôi đang trên đà mở rộng GPU RDNA 3 của mình danh mục đầu tư với sự ra mắt của GPU Radeon RX 7000-series chính thống mới trong quý này.”

Vào quý 1 năm 2023, AMD Trung tâm dữ liệu đã tạo ra 1,295 tỷ đô la, gần như không đổi so với cùng kỳ năm trước (1,293 đô la). Trong khi đó, lợi nhuận của đơn vị giảm 65% so với năm trước và đạt tổng cộng 148 triệu đô la, điều này không có gì đáng ngạc nhiên khi các nhà cung cấp dịch vụ đám mây lớn đang xem xét lại việc mua máy chủ của họ trong những ngày này, và do đó AMD và những người chơi khác phải cung cấp cho họ mức giá tốt hơn để giữ âm lượng cao.

Đáng chú ý là khi so sánh với mảng trung tâm dữ liệu và nhóm AI của Intel, mảng kinh doanh máy chủ của AMD có phần nhỉnh hơn khi vẫn đi ngang. Ngược lại, công ty màu xanh lam đã giảm 39% doanh thu cho các bộ phận trung tâm dữ liệu của mình.

AMD kinh doanh nhúngchủ yếu bán các sản phẩm do Xilinx phát triển và một số CPU do AMD thiết kế, đã báo cáo thu nhập là 1,562 tỷ USD và lợi nhuận là 798 triệu USD, một điểm nhấn tích cực trong báo cáo tài chính của AMD.

Triển vọng thận trọng

AMD dự kiến ​​doanh thu của mình trong quý hai sẽ ít nhiều không thay đổi so với quý đầu tiên và tổng cộng vào khoảng 5,3 tỷ đô la ± 300 triệu đô la.

Một triển vọng thận trọng như vậy hơi ngạc nhiên khi AMD đang đẩy mạnh sản xuất và bán bộ vi xử lý dòng Ryzen 7000 cho máy tính xách tay, với các chip Phoenix của họ đã sẵn sàng cho các OEM và những đơn vị này có xu hướng được bán với giá cao hơn, vì vậy công ty hy vọng doanh thu PC khách hàng của mình sẽ tăng theo quý. Ngoài ra, công ty đang trên đà phát hành bộ xử lý đồ họa sê-ri Radeon 7000 mới vào quý 2, bộ xử lý này cũng được kỳ vọng sẽ thúc đẩy doanh số bán phần cứng chơi game của công ty, nhưng điều này có thể bị bù đắp bởi doanh số bán SoC bảng điều khiển yếu hơn.

Hơn nữa, AMD có kế hoạch chính thức giới thiệu CPU EPYC ‘Bergamo’ cho các trung tâm dữ liệu đám mây và EPYC ‘Genoa-X’ cho các ứng dụng điện toán kỹ thuật hiệu suất cao. Mặc dù các đoạn dốc của CPU máy chủ có xu hướng chậm, nhưng những bộ phận này vẫn sẽ cho phép AMD tăng nhẹ doanh số bán phần cứng trung tâm dữ liệu.

Giám đốc tài chính của AMD cho biết: “Trong quý thứ hai, chúng tôi kỳ vọng sự tăng trưởng tuần tự trong các phân khúc Trung tâm dữ liệu và Máy khách của chúng tôi sẽ được bù đắp bằng sự sụt giảm vừa phải trong các phân khúc Trò chơi và nhúng của chúng tôi”. “Chúng tôi vẫn tự tin vào sự tăng trưởng của mình trong nửa cuối năm khi thị trường máy tính và máy chủ tăng cường và các sản phẩm mới của chúng tôi lan rộng.”

Trong khi đó, AMD vẫn lạc quan về nhu cầu mạnh mẽ đối với các sản phẩm của mình trong nửa cuối năm và hơn thế nữa. Ví dụ: công ty dự kiến ​​​​doanh số trung tâm dữ liệu của mình sẽ vượt qua năm 2022 trong năm nay.

“Nhìn về lâu dài, chúng tôi có các cơ hội tăng trưởng đáng kể phía trước dựa trên việc cung cấp thành công các lộ trình của chúng tôi và thực hiện trung tâm dữ liệu chiến lược và tài sản nhúng của chúng tôi có các ưu tiên dẫn đầu bằng cách đẩy nhanh việc áp dụng các sản phẩm AI của chúng tôi,” Su nói.

AMD đã thông báo vào tháng trước rằng họ đã bỏ lỡ ngày xuất xưởng ban đầu đối với bộ xử lý máy tính xách tay hàng đầu Ryzen 7040HS, còn được gọi là dòng “Phoenix”, nhưng họ sẽ xuất xưởng những bộ vi xử lý đó vào tháng Tư. Tuy nhiên, bây giờ đã là tháng 5 và chúng tôi chưa thấy chip Phoenix trên thị trường tại các nhà bán lẻ. Hôm nay chúng tôi đã có cơ hội yêu cầu AMD bình luận về vấn đề này. Một đại diện của công ty nói với chúng tôi rằng tuyên bố ban đầu của công ty đề cập đến thời gian vận chuyển chip cho các OEM, những người sau đó sẽ cung cấp các hệ thống hoàn chỉnh để bán lẻ. AMD cho biết điều này đã được tiến hành tốt.

“Chúng tôi đã bắt đầu tăng cường sản xuất dòng Ryzen 7040 đó [chips]. Các đối tác OEM của chúng tôi đã bắt đầu vận chuyển các hệ thống đó. Phần lớn, các hệ thống 7040HS. Vì vậy, những thứ đó sẽ tấn công bán lẻ và bán lẻ trong vài tuần tới. Chúng tôi đã bắt đầu giao hàng vào quý trước và những hệ thống đó sẽ có sẵn trong vài tuần tới.” — đại diện của AMD cho biết Phần cứng của Tom.

Như mọi khi, định nghĩa về bộ xử lý vận chuyển có thể hơi mơ hồ và ở đây, chúng tôi thấy rằng AMD cho biết mục tiêu là vận chuyển bộ xử lý tới các OEM vào tháng Tư. AMD ban đầu đã công bố bộ vi xử lý máy tính xách tay Ryzen 7040HS tại CES 2023 và chúng dự kiến ​​​​được phát hành vào tháng 3, nhưng bây giờ rõ ràng là cuối cùng chúng cũng đang tiến hành tung ra thị trường.

Bỏ qua các mốc thời gian mờ nhạt, bộ vi xử lý Ryzen 7040HS rất ấn tượng. Các chip Phoenix là chip đầu tiên tích hợp công cụ đồ họa RDNA 3 mới của AMD dành cho thiết bị di động, đồng thời là chip tiêu dùng AMD đầu tiên kết hợp Công cụ AI do Xilinx XDNA cung cấp. Các chip này sẽ tận dụng kiến ​​trúc Zen 4 của AMD được sản xuất trên quy trình 4nm và đi kèm với tất cả các tùy chọn kết nối hàng đầu mới nhất, như bộ nhớ DDR5 và giao diện PCIe 5.0.

Các chip Phoenix đại diện cho các chip mạnh nhất của AMD dành cho máy tính xách tay siêu mỏng và hoạt động trong khoảng TDP từ 35W đến 45W. AMD vẫn chưa chia sẻ thêm chi tiết về hệ thống nào sẽ được phát hành trong vài tuần tới, nhưng một số mẫu đã được phát hiện để đặt hàng trước tại JD.com, một nhà bán lẻ Trung Quốc. Với các mốc thời gian, chúng tôi hy vọng sẽ sớm nhận được nhiều thông tin hơn từ AMD về các máy tính xách tay cụ thể chạy bằng Phoenix sẽ được cung cấp.

Ưu và nhược điểm của việc sử dụng Zoho Projects hoặc Wrike là gì? Sử dụng hướng dẫn của chúng tôi để so sánh các công cụ và quyết định xem doanh nghiệp của bạn nên sử dụng công cụ nào.

Việc tìm kiếm phần mềm quản lý dự án phù hợp là một thách thức, vì có rất nhiều nhà cung cấp để lựa chọn. Mỗi phần mềm đều có ưu nhược điểm riêng.

NHÌN THẤY: Sử dụng bộ công cụ tuyển dụng người quản lý dự án của chúng tôi để tìm người tốt nhất lãnh đạo các nhóm dự án của bạn.

Nếu đang tìm kiếm phần mềm quản lý dự án, bạn có thể đã bắt gặp Zoho Projects và Wrike, đây đều là những giải pháp hiệu quả dành cho doanh nghiệp và người dùng cá nhân để quản lý dự án. Trong bài viết này, chúng tôi so sánh Zoho Projects và Wrike để giúp bạn xác định phần mềm nào phù hợp nhất với nhu cầu của mình.

Chuyển đến:

Zoho Projects so với Wrike: Bảng so sánh

Đặc trưng	Dự án Zoho	viết
theo dõi thời gian	Đúng	Đúng
Báo cáo và phân tích	Đúng	Đúng
ứng dụng nhắn tin	Đúng	KHÔNG
tích hợp	800+	hơn 400
kế hoạch miễn phí	Đúng	Đúng
Biểu đồ Gantt	Đúng	Đúng
Thời gian dùng thử miễn phí	10 ngày	14 ngày
Ứng dụng di động	Đúng	Đúng
Giá khởi điểm (thanh toán hàng tháng)	$5 mỗi người dùng	$9,80 mỗi người dùng
	Truy cập Dự án Zoho	Ghé thăm Wrike

Dự án Zoho

Zoho Projects là phần mềm quản lý dự án của công ty phần mềm nổi tiếng Zoho. Giải pháp quản lý dự án dựa trên đám mây này có nhiều tính năng, bao gồm tự động hóa, công cụ cộng tác nhóm, nhiều chế độ xem dự án, theo dõi thời gian, v.v. Các doanh nghiệp thuộc mọi quy mô sử dụng Zoho Projects.

Để biết thêm thông tin, hãy đọc toàn bộ bài đánh giá Zoho Projects của chúng tôi.

viết

Wrike là một phần mềm quản lý dự án dựa trên đám mây, đủ linh hoạt cho các trường hợp sử dụng của doanh nghiệp nhỏ hoặc lớn. Bạn có thể sử dụng Wrike như một công cụ phần mềm dưới dạng dịch vụ dựa trên web, ứng dụng dành cho máy tính để bàn và ứng dụng dành cho thiết bị di động. Một số tính năng hàng đầu của Wrike bao gồm quản lý tài nguyên, quy trình làm việc tự động, theo dõi thời gian, báo cáo và phân tích.

Để biết thêm thông tin, hãy đọc bài đánh giá đầy đủ về Wrike của chúng tôi.

Các gói giá của Zoho Projects

Miễn phí

• Tối đa hai dự án.
• Không gian lưu trữ hạn chế.

Phần thưởng

• $4 mỗi người dùng mỗi tháng với thanh toán hàng năm hoặc $5 mỗi người dùng mỗi tháng với thanh toán hàng tháng.
• Dự án không giới hạn.
• 20 mẫu dự án.
• 100GB dung lượng lưu trữ.

doanh nghiệp

• $10 mỗi người dùng mỗi tháng với thanh toán hàng năm hoặc $9 mỗi người dùng mỗi tháng với thanh toán hàng tháng.
• Mọi thứ trong gói Premium.
• Thêm 20GB dung lượng lưu trữ.
• 10 người dùng chỉ đọc.
• Các tính năng cao cấp khác.

NHÌN THẤY: Khám phá danh sách các công cụ quản lý dự án phát triển phần mềm tốt nhất của chúng tôi.

Viết kế hoạch định giá

Miễn phí

• Giới hạn năm người dùng.
• Dung lượng lưu trữ 2GB (mỗi tài khoản).

Đội

• $9,80 mỗi người dùng mỗi tháng.
• Tối đa 20 người dùng.
• 20GB dung lượng lưu trữ.
• Biểu đồ Gantt.
• Bảng điều khiển có thể chia sẻ.

Việc kinh doanh

• $25,80 mỗi người dùng mỗi tháng.
• Người dùng không giới hạn.
• Các tính năng bảo mật được nâng cấp.
• Tùy chọn tùy chỉnh bổ sung.

doanh nghiệp

• Giá cả tùy chỉnh.
• Các tính năng phù hợp với nhu cầu của khách hàng.
• Tùy chọn quản trị mở rộng cho các doanh nghiệp lớn.

đỉnh cao

• Giá cả tùy chỉnh.
• Đối với các tổ chức có nhu cầu phức tạp và báo cáo nâng cao.

NHÌN THẤY: Wrike có nằm ngoài ngân sách của bạn không? Kiểm tra các lựa chọn thay thế Wrike này để xem liệu bạn có thể tìm thấy một công cụ phù hợp hơn với ngân sách và nhu cầu của mình hay không.

So sánh tính năng: Zoho Projects so với Wrike

theo dõi thời gian

Cả hai ứng dụng đều có tính năng theo dõi thời gian. Wrike cho phép người dùng tự do hơn với mục nhập thủ công nhật ký thời gian và bộ hẹn giờ tác vụ có thể chạy trong nền. Tính năng theo dõi thời gian của Zoho Projects dựa trên bảng chấm công, có thể chuyển thành hóa đơn. Bạn cũng nhận được tính toán đầu vào thủ công và tự động hóa thời gian dành cho các nhiệm vụ.

ứng dụng nhắn tin

Không giống như Wrike, Zoho Projects cung cấp tính năng nhắn tin nhóm. Tính năng nhắn tin của Zoho (Hình C) bao gồm trò chuyện video, làm cho nó trở nên lý tưởng cho cộng tác nhóm. Người dùng đang tìm kiếm công cụ nhắn tin trong Wrike có thể tích hợp với các ứng dụng của bên thứ ba.

NHÌN THẤY: Khám phá danh sách các công cụ cộng tác trực tuyến tốt nhất của chúng tôi cho mọi trường hợp sử dụng.

Hình C

Báo cáo và phân tích

Wrike có Trình tạo báo cáo cho phép người dùng tạo báo cáo tùy chỉnh. Trình tạo Báo cáo rất dễ sử dụng và có bố cục có tổ chức. Bạn có thể tạo báo cáo cho các danh mục khác nhau, bao gồm nhật ký thời gian, cập nhật tác vụ và báo cáo dự án. Sau đó, bạn có thể chia sẻ báo cáo với những người dùng và khách hàng Wrike khác.

Với Zoho Projects, bạn nhận được các báo cáo có thể tùy chỉnh (Hình dung) thông qua giao diện kéo và thả. Có hơn 50 mẫu và biểu đồ sẵn sàng sử dụng để tạo báo cáo. Tương tự như Wrike, bạn có thể chia sẻ báo cáo với nhóm và khách hàng của mình.

Hình dung

tích hợp

Cả Zoho Projects và Wrike đều cung cấp các tích hợp mở rộng, bao gồm Dropbox, Google Drive, Github và Slack. Hơn nữa, cả hai ứng dụng đều có thể tích hợp với Zapier để kết nối với hơn 500 ứng dụng. Một lợi thế của Zoho Projects là khả năng tích hợp sâu với các công cụ Zoho khác như Zoho Invoice và Zoho CRM.

Dễ sử dụng

Mặc dù Zoho Projects có giao diện thân thiện với người dùng hơn, nhưng Wrike cung cấp nhiều nội dung học tập tích hợp hơn để giúp người dùng tìm hiểu các công cụ. Người dùng đã sử dụng các sản phẩm khác của Zoho sẽ dễ dàng điều hướng trong Zoho Projects. Giao diện dựa trên thư mục của Wrike được tổ chức nhưng không trôi chảy. Nhìn chung, cả hai giải pháp đều được thiết kế tốt và người dùng sẽ thấy chúng dễ sử dụng.

Ưu và nhược điểm của Dự án Zoho

Ưu điểm của Zoho Projects

• Giao diện người dùng sạch sẽ và trực quan.
• Tích hợp sâu với các sản phẩm và dịch vụ khác của Zoho.
• Các công cụ theo dõi vấn đề tích hợp.

Nhược điểm của Dự án Zoho

• Biểu đồ Gantt có thể khó sử dụng.
• Thiếu các mẫu dự án dựng sẵn.

Viết ưu và nhược điểm

Ưu điểm của Wrike

• Nội dung học tập trong ứng dụng.
• Năm kế hoạch cung cấp linh hoạt hơn.
• Gói miễn phí hào phóng hơn một số đối thủ cạnh tranh.
• Hỗ trợ các khuôn khổ Agile và Scrum.

Nhược điểm của Wrike

• Đắt hơn một số đối thủ cạnh tranh.
• Các tính năng bảo mật nâng cao chỉ khả dụng trong các gói giá cao hơn.
• Giao diện người dùng dựa trên thư mục có thể hơi khó hiểu đối với người dùng mới.

Phương pháp đánh giá

Chúng tôi đã thực hiện các phân tích thực hành về các tính năng cốt lõi, giá cả, giao diện người dùng, các tính năng nâng cao, tích hợp và một vài tham số khác cho từng công cụ. Chúng tôi cũng đã xem xét xếp hạng và lời chứng thực của khách hàng để hiểu rõ hơn về trải nghiệm người dùng đối với cả hai phần mềm.

Tổ chức của bạn nên sử dụng Zoho Projects hay Wrike?

Các doanh nghiệp thuộc mọi quy mô đều có thể hưởng lợi từ việc sử dụng một trong các giải pháp quản lý dự án này. Tuy nhiên, việc lựa chọn phần mềm phù hợp cho tổ chức của bạn sẽ tùy thuộc vào nhu cầu cụ thể của bạn. Zoho Projects có lợi thế hơn một chút so với Wrike về khả năng sử dụng và cộng tác nhóm. Mặt khác, Wrike mang đến sự linh hoạt với năm gói giá và gói miễn phí hào phóng hơn.

Nếu bạn vẫn chưa hài lòng với Zoho Projects hoặc Wrike, hãy xem danh sách phần mềm quản lý dự án Agile tốt nhất của chúng tôi.

Theo hai (mở trong tab mới) mới (mở trong tab mới) Thông báo thay đổi sản phẩm (PCN), Intel đã ngừng sản xuất bộ xử lý Gemini Lake Refresh (GLK-R) của công ty. Các chip mang nhãn hiệu Pentium và Celeron 14nm, ra mắt vào năm 2019, thường được tìm thấy bên trong máy tính để bàn, máy tính xách tay, PC mini và AIO cấp thấp và công suất cực thấp.

Dòng sản phẩm Gemini Lake (GLK) ban đầu ra mắt vào năm 2017, tận dụng kiến ​​trúc vi mô Goldmont Plus của Intel. Các chip công suất thấp 14nm, kéo dài tới bốn lõi mà không có Siêu phân luồng, là sự thay thế trực tiếp cho bộ xử lý Apollo Lake của nhà sản xuất chip vào thời điểm đó. Tuy nhiên, do sự phổ biến của Gemini Lake trong các thiết bị định hướng ngân sách, Intel đã làm mới dòng sản phẩm này vào năm 2019 với tốc độ xung nhịp được cải thiện vừa phải trên bộ xử lý 10W và 6W.

Intel đã ngừng sản xuất Gemini Lake vào năm 2020, kết thúc ba năm hoạt động đối với các chip năng lượng thấp. Do đó, Gemini Lake Refresh đã tồn tại lâu hơn một chút, nhưng mọi điều tốt đẹp rồi cũng phải kết thúc. Intel đang xử lý việc ngừng hoạt động với hai nhóm khác nhau. Nhóm đầu tiên bao gồm Celeron N4120, Celeron 4020 và Pentium Silver N5030, trong khi nhóm thứ hai bao gồm Celeron J4025, Pentium Silver J5040, Celeron N4020C và Celeron J4125. Các khách hàng của Intel có thời hạn đến ngày 24 tháng 11 năm 2023 và ngày 25 tháng 8 năm 2023 để đặt các đơn đặt hàng cuối cùng cho nhóm hưu trí thứ nhất và thứ hai tương ứng. Nhà sản xuất chip sẽ giao chiếc trước vào ngày 24 tháng 5 năm 2024 và chiếc sau vào ngày 23 tháng 2 năm 2024.

CPU Intel Gemini Lake Refresh

Goldmont Plus cuối cùng đã phát triển từ lâu và đã được thay thế bởi Tremont vào năm 2020, do đó, việc Intel ngừng sản xuất 14nm và tập trung vào Tremont là điều hợp lý. Tremont cung cấp năng lượng cho bộ xử lý 10nm Elkhart Lake và Jasper Lake, với bộ xử lý sau là sản phẩm kế thừa của chip Gemini Lake Refresh.

Jasper Lake có các lõi Tremont, giúp nâng cao IPC đáng kể so với Goldmont Plus. Theo ước tính của Intel, Tremont có IPC cao hơn tới 32% so với Jasper Lake trong khi vẫn giữ nguyên điều kiện nhiệt. Điều này có nghĩa là 10W đối với SKU dòng J dành cho máy tính để bàn và 6 W đối với SKU dòng N dành cho thiết bị di động. Phần lớn hiệu suất tăng lên là nhờ các lõi Tremont vì Jasper Lake vẫn đạt tối đa ở bốn lõi và chỉ đi kèm với tốc độ xung nhịp tốt hơn một chút.

Với việc Gemini Lake Refresh gần như không còn nữa, các thiết bị thực sự có ngân sách thấp sắp ra mắt sẽ xuất hiện với bộ xử lý Jasper Lake làm mặc định. Đó là một tin tuyệt vời vì các nhà cung cấp sẽ không có lựa chọn nào khác bằng cách sử dụng chip 10nm mới hơn sẽ mang lại hiệu suất tốt hơn cho người tiêu dùng có ngân sách hạn hẹp.

TSMC đã nhiều lần phàn nàn rằng việc xây dựng các xưởng sản xuất bên ngoài Đài Loan đắt hơn đáng kể so với việc xây dựng các xưởng sản xuất tại quê nhà. Hóa ra, xưởng đúc đang chuẩn bị chuyển các chi phí bổ sung đó cho khách hàng của mình – có nghĩa là khách hàng ở Mỹ sẽ phải trả thêm tới 30% cho chip sản xuất tại Mỹ so với chip sản xuất tại Đài Loan, theo DigiTimes câu chuyện.

TSMC đã bắt đầu thảo luận với khách hàng về đơn đặt hàng và giá cả cho cả hai nhà máy ở nước ngoài, dự kiến ​​sẽ bắt đầu sản xuất thương mại vào cuối năm 2024. Những người trong ngành tin rằng giá chip được sản xuất trên quy trình công nghệ N4 và N5 của TSMC ở Mỹ sẽ là 20% – 30% % cao hơn so với ở Đài Loan, trong khi chip xử lý cũ hơn được sản xuất tại cơ sở Kumamoto của Nhật Bản trên các nút N28/N22 cũng như N16/N12 có thể đắt hơn 10% – 15% so với chip tương tự được sản xuất tại Đài Loan.

Mặc dù các nhà thiết kế chip của Mỹ chắc chắn sẽ không đánh giá cao chi phí sản xuất chip cao hơn ở Mỹ, nhưng có khả năng họ sẽ sản xuất chip nhắm vào chính phủ và các ứng dụng ít nhạy cảm về giá hơn ở Arizona. Do đó, họ sẽ có thể chuyển những chi phí phụ đó sang cho khách hàng của mình mà không gây rủi ro cho vị thế cạnh tranh của họ.

Do chi phí xây dựng và vận hành cao của các nhà máy ở Nhật Bản và Hoa Kỳ, TSMC sẽ chuyển các chi phí bổ sung đó cho khách hàng để duy trì mục tiêu tỷ suất lợi nhuận gộp là 53%. Các cuộc đàm phán của TSMC với khách hàng Nhật Bản diễn ra suôn sẻ, chủ yếu là nhờ hỗ trợ tài chính đáng kể từ chính quyền địa phương cho cơ sở ở Kumamoto. Nhưng nhiều khách hàng Mỹ đang tiếp tục đàm phán giá với TSMC. Trên thực tế, một số người trong số họ đang cân nhắc chuyển một số đơn đặt hàng sang Samsung Foundry để linh hoạt hơn với chi phí của họ.

Ví dụ: AMD và Qualcomm được cho là đang xem xét Samsung Foundry, trong khi Nvidia có thể chuyển sang Intel Foundry Services để sản xuất chip trên một trong những công nghệ dựa trên bóng bán dẫn toàn cổng của họ, chẳng hạn như 18A và 20A của Intel. Bất chấp những tin đồn này, TSMC vẫn cam kết thực hiện nguyên tắc tăng chứ không giảm báo giá xưởng đúc do chi phí sản xuất cao. Hơn nữa, vì các thiết kế chip ngày càng đắt đỏ hơn nên AMD, Qualcomm và Nvidia sẽ gặp khó khăn khi áp dụng chiến lược nguồn kép và tạo ra các chip tương tự ở cả TSMC và Samsung Foundry hoặc Intel. Do đó, nhà máy của TSMC sẽ được sử dụng hết công suất ngay cả khi các đối thủ của họ nhận được một số đơn đặt hàng từ các khách hàng trung thành của họ.

Trong khi đó, TSMC được cho là đã duy trì mức chiết khấu 20% – 30% cho Apple, khách hàng lớn nhất của họ, đóng góp tới 25% doanh thu. Điều này được cho là nhờ sự hợp tác chặt chẽ của họ trong việc thúc đẩy quá trình di chuyển và đột phá công nghệ vì Apple có xu hướng là người đầu tiên áp dụng các nút tiên tiến nhất của TSMC và sẵn sàng trả thêm tiền cũng như chấp nhận thêm rủi ro.

Vì thông tin đến từ một nguồn không chính thức, nên hãy cẩn thận. Hơn nữa, các điều khoản sản xuất thực tế là bí mật, phụ thuộc vào nhiều yếu tố và khác nhau giữa các khách hàng, do đó, gần như không thể đoán được về khả năng TSMC sẽ chuyển sản xuất do chi phí.