Danh mục: Tin tức

Một loạt bộ làm mát bộ xử lý in 3D là một trong những bài thuyết trình thú vị nhất tại ITF World, một hội nghị được tổ chức bởi gã khổng lồ nghiên cứu chip imec ở Antwerp, Bỉ. Các khối nước nguyên mẫu này tăng khả năng làm mát các bộ xử lý dày đặc, chẳng hạn như CPU ​​và GPU, lên tới 3,5 lần so với các loại giải pháp mà chúng ta thấy trong các bộ làm mát CPU tốt nhất hiện nay, do đó cho phép mật độ điện năng cao hơn và mở ra hiệu suất chưa được khai thác trong các chip hiện đại. Kết quả của nghiên cứu này có thể dẫn đến các bộ làm mát nước hoàn toàn mới cho tất cả các loại chip.

Làm mát trần bằng chất lỏng trực tiếp trên khuôn bộ xử lý đang nổi lên như một trong những bước tiến rõ ràng nhất để giải quyết lượng nhiệt dư thừa do các chip mới hơn tạo ra và imec đang dẫn đầu với các kỹ thuật mới để mở khóa toàn bộ hiệu suất của các nút xử lý dày đặc nhất. Điều đó trở nên quan trọng hơn với mỗi thế hệ chip mới khi mức tiêu thụ điện năng tăng vọt do quy mô giảm điện năng giảm dần với các nút nhỏ hơn. Ngoài ra, các bóng bán dẫn nhỏ hơn đẩy mật độ điện năng cao hơn, làm phức tạp nỗ lực làm mát và cuối cùng là hạn chế hiệu suất của chip.

Mục tiêu cuối cùng của các nhà thiết kế chip là hoàn thành nhiều công việc hơn trong một không gian nhỏ hơn. Tuy nhiên, các chip ngày nay đã bị hạn chế về năng lượng và các khu vực ‘silic tối’ bị tắt trong khi chip đang hoạt động để duy trì trong các giới hạn nhiệt độ và TDP nhất định. Điều đó có nghĩa là hầu hết các con chip chỉ sử dụng một phần tiềm năng của chúng trong quá trình hoạt động bình thường. Hơn nữa, vấn đề chỉ trở nên nghiêm trọng hơn với mỗi thế hệ chip — các CPU hiện đại như Epyc Genoa của AMD đã đạt mức 400W và lộ trình chỉ ra các chip máy chủ 600W trong tương lai.

Trái ngược với các phương pháp làm mát bằng nước tiêu chuẩn sử dụng khối nước độc lập có tấm lạnh kết hợp với bộ tản nhiệt chip để làm mát bộ xử lý, bộ làm mát in 3D nguyên mẫu được mô tả trong album bên dưới ép chất lỏng trực tiếp lên khuôn bộ xử lý trần, do đó cải thiện khả năng làm mát bằng cách bơm chất làm mát trực tiếp lên bề mặt của bộ xử lý.

Khối nước in 3D cho phép tạo mẫu nhanh và imec sử dụng các loại polyme tiêu chuẩn khác nhau được sử dụng trong in 3D để đảm bảo khối nước có thể xử lý tải nhiệt độ. Không rõ liệu người ta có thể in những thiết kế này trên một trong những máy in 3D tốt nhất hay không.

Các khối nước in 3D có thể được tùy chỉnh theo nhiều cách khác nhau, với các mảng đầu phun tùy chỉnh (bạn có thể thấy chúng trong hình ảnh) phun chất lỏng trực tiếp lên bề mặt chip ở các khu vực được nhắm mục tiêu, chẳng hạn như trực tiếp trên các lõi riêng lẻ hoặc các khu vực tỏa nhiệt cao của con chip được sử dụng cho hoạt động vector, để cải thiện khả năng làm mát.

Các khối nước cũng được tùy chỉnh phù hợp để tiêu tốn ít không gian nhất có thể và hiện đang sử dụng Vòng chữ O để ngăn chất lỏng rò rỉ xung quanh khối nước. Đương nhiên, imec đang thử nghiệm một số loại cơ chế niêm phong khác nhau và các loại vật liệu in 3D khác nhau cho các khối.

Gần như bất kỳ chất lỏng điện môi nào cũng có thể được sử dụng với các bộ làm mát này, chẳng hạn như nước đã qua xử lý hoặc chất làm lạnh. Đương nhiên, mặc dù chất lỏng không dẫn điện, nhưng việc làm mát bằng chất lỏng khuôn trần yêu cầu niêm phong các khu vực xung quanh chip, chẳng hạn như tụ điện và mạch điện tử khác trên PCB. Tuy nhiên, để giữ chất làm mát càng gần chip càng tốt, mặt trên của khuôn không có bất kỳ chất làm kín nào. Các nhà nghiên cứu bơm chất lỏng trực tiếp lên bề mặt khuôn nhẵn, nhưng các phương pháp khác, chẳng hạn như thêm các đường vân vào đỉnh khuôn, có thể mở ra hiệu suất làm mát cao hơn nữa.

Chất bịt kín đặt ra những thách thức về độ tin cậy lâu dài do chu kỳ nhiệt nhanh và tương tác với các chất làm mát khác nhau được sử dụng trong hệ thống. Tuy nhiên, imec đang làm việc một cách có phương pháp để tìm ra sự kết hợp phù hợp của tất cả các vật liệu nhằm đảm bảo độ tin cậy lâu dài.

Album trên chứa một số slide phác thảo các thí nghiệm của nhà nghiên cứu. Nhìn chung, việc làm mát hơn 100W công suất trên mỗi centimet vuông đã chứng tỏ là một vấn đề vô cùng khó khăn, dẫn đến một nguyên tắc chung là trải đều 1W công suất trên 1 MM vuông silicon cho phép làm mát hiệu quả. Tuy nhiên, mật độ năng lượng đang tăng vọt với các nút quy trình nhỏ hơn, do đó, việc tăng khả năng loại bỏ nhiệt từ các nồng độ năng lượng cao hơn là điều tối quan trọng để tiếp tục mở khóa hiệu suất bổ sung.

Hãy nhớ rằng, mức tiêu thụ điện năng nhiều hơn thường tương đương với hiệu suất chip cao hơn (có những lưu ý – hiệu quả có thể bị ảnh hưởng). Các nhà nghiên cứu của imec cho chúng tôi biết rằng họ có thể làm mát tới 1.000W trên một centimet vuông (100W trên mm^2) hoặc thậm chí lên tới 500W trong một mm^2, nhưng loại hiệu suất làm mát đó không phải là tiêu biểu. hiệu suất vì nó không mở rộng tốt cho toàn bộ chip.

Trong các ứng dụng phổ biến, các bộ làm mát chip này có thể cho phép công suất làm mát lên tới 350W trên mỗi centimet vuông, hoặc khoảng 3,5W trên mm^2 — mức tăng 3,5 lần so với mức thường thấy hiện nay. Như đã trình bày trong album ở trên, điều này sẽ cho phép các nhà thiết kế chip tiếp tục đẩy các giới hạn hiệu suất bằng một phương pháp tương đối thận trọng hơn so với các giải pháp làm mát một pha và hai pha vốn sẽ được yêu cầu vượt quá 4W mỗi mm^2.

Đương nhiên, đây là một cái nhìn đơn giản về cách các giải pháp làm mát này sẽ hoạt động, với nhiều biến số khác, chẳng hạn như đồng bằng nhiệt độ và các yếu tố khác, được yêu cầu để đo lường các giá trị khác nhau của phương pháp một cách chính xác. Tuy nhiên, có một điều chắc chắn — phương pháp này đánh dấu một trong những cách dễ dàng nhất để tăng cường khả năng làm mát với mức chi phí tăng hợp lý. Các kỹ thuật khác, chẳng hạn như nghiên cứu của TSMC đề xuất bơm chất làm mát thông qua các vi kênh bên trong chính con chip, rõ ràng là kỳ lạ hơn nhiều và do đó tốn kém hơn và còn xa hơn nữa trong tương lai.

Những nỗ lực của Imec vẫn đang trong giai đoạn nghiên cứu khi các nhà nghiên cứu làm việc để xác định đúng vật liệu, chất lỏng và thiết kế cho phép tạo ra các giải pháp làm mát được sản xuất hàng loạt, với những sản phẩm đầu tiên của nghiên cứu này có thể mất 5 năm trước khi chúng được lọc ra. chợ.

Với việc phát hành gần đây của Truyền thuyết về Zelda: Nước mắt của Vương quốcngười hâm mộ vô cùng háo hức — một số thậm chí còn phát trực tuyến trò chơi trên máy Nintendo 64 cũ. Hôm nay, chúng tôi có một trò chơi theo chủ đề Zelda thú vị khác quả mâm xôi để chia sẻ với bạn, cái này được tạo bởi nhà sản xuất và nhà phát triển Naomi Pentrel. Với sự trợ giúp của máy in 3D và một chút kiên nhẫn, cô ấy đã tạo ra một bản sao của một trong những người bảo vệ bạn sẽ tìm thấy trong Truyền thuyết về Zelda: Hơi thở của hoang dã và lập trình nó với Pi để theo dõi mọi người bằng AI.

The Guardian được trang bị module camera quan sát khu vực xung quanh. Khi một đối tượng được phát hiện, phía máy học sẽ xử lý hình ảnh để xác định xem nó có nhìn thấy người hay vật nuôi hay không. Nếu nó xác định thành công một sinh vật sống, đầu sẽ quay bằng servo để đi theo nó quanh phòng.

The Guardian được cung cấp năng lượng bằng Raspberry Pi 4 nhưng 3B+ sẽ hoạt động ở vị trí của nó. Nó được kết nối với Raspberry Pi Camera v 1.3 bằng cáp ruy băng 50cm. Một servo SG90 được bao gồm chạy xoay tối đa 180 độ cho dự án này. Một vài đèn LED cũng được đưa vào hỗn hợp và một loa được bao gồm cho đầu ra âm thanh. Trong trường hợp này, Pentrel đang sử dụng loa 2 watt.

Mô hình Người giám hộ được tạo ra bởi một nhà thiết kế tên là Steveut tại Thingiverse. Pentrel giải thích rằng một người bạn đã giúp sửa đổi mô hình có thể hack được để phù hợp với nhu cầu dự án của cô ấy. Nó cũng có thể được tìm thấy tại Thingiverse cho bất kỳ ai muốn in nó ra ở nhà. Một công việc sơn là cần thiết cho lần hoàn thiện cuối cùng cùng với việc tạo ra một cơ sở thực tế để nó có thể ngồi trên cỏ và hoa.

Về mặt phần mềm, nó dựa trên một số tập lệnh được viết bằng Python 3. Các khía cạnh học máy được xây dựng bằng Viam. Pentrel bao gồm rất nhiều chi tiết về cách thiết lập dự án trong Viam, bao gồm cả mô hình được sử dụng để đào tạo nhận dạng hình ảnh được sử dụng bởi máy ảnh trong hướng dẫn của cô ấy.

Nếu bạn muốn xem xét kỹ hơn cách dự án Raspberry Pi này kết hợp với nhau, bạn có thể xem nó hoạt động và đọc qua hướng dẫn của Pentrel trên trang dự án Guardian tại Viam.

HƠN: Bảng RP2040 tốt nhất

HƠN: Dự án Raspberry Pi tốt nhất

HƠN: Raspberry Pi: Cách bắt đầu

Ampere tuần này đã giới thiệu bộ xử lý AmpereOne dành cho trung tâm dữ liệu đám mây, đây là CPU đa năng đầu tiên trong ngành có tới 132 CPU có thể được sử dụng để suy luận AI.

Các chip mới tiêu thụ nhiều năng lượng hơn so với các chip tiền nhiệm — Ampere Altra (sẽ duy trì trạng thái ổn định của Ampere trong ít nhất một thời gian) — nhưng công ty tuyên bố rằng mặc dù mức tiêu thụ điện năng cao hơn, bộ xử lý có tới 192 lõi của họ cung cấp mật độ tính toán cao hơn so với CPU từ AMD và Intel. Một số tuyên bố về hiệu suất đó có thể gây tranh cãi.

192 Lõi gốc đám mây tùy chỉnh

Bộ xử lý AmpereOne của Ampere có 136 – 192 lõi (trái ngược với 32 đến 128 lõi của Ampere Altra) chạy ở tốc độ lên tới 3,0 GHz dựa trên triển khai độc quyền của công ty về kiến ​​trúc tập lệnh Armv8.6+ (có hai vectơ 128 bit đơn vị hỗ trợ các định dạng FP16, BF16, INT16 và INT8) được trang bị bộ nhớ đệm L2 kết hợp 8 chiều thiết lập 2 MB trên mỗi lõi (tăng từ 1 MB) và được kết nối với nhau bằng mạng mech với 64 nút nhà và rình mò dựa trên thư mục lọc. Ngoài bộ đệm L1 và L2, SoC còn có bộ đệm cấp hệ thống 64MB. Các CPU mới được đánh giá ở mức 200W – 350W tùy thuộc vào SKU chính xác, tăng từ 40W – 180W đối với Ampere Altra.

Công ty tuyên bố rằng các lõi mới của họ được tối ưu hóa hơn nữa cho khối lượng công việc trên đám mây và AI, đồng thời có các hướng dẫn ‘sức mạnh và hiệu quả’ trên mỗi lần tăng xung nhịp (IPC), điều này có thể có nghĩa là IPC cao hơn (so với Neoverse N1 của Arm được sử dụng cho Altra) mà không có sự gia tăng rõ rệt nào trong tiêu thụ điện năng và khu vực chết. Nói về diện tích khuôn, Ampere không tiết lộ nhưng nói rằng AmpereOne được sản xuất trên một trong những công nghệ xử lý cấp 5nm của TSMC.

Mặc dù Ampere không tiết lộ tất cả các chi tiết về lõi AmpereOne của nó, nhưng nó nói rằng chúng có tính năng tìm nạp trước dữ liệu L1 có độ chính xác cao (giảm độ trễ, đảm bảo rằng CPU dành ít thời gian chờ dữ liệu hơn và giảm mức tiêu thụ năng lượng của hệ thống bằng cách giảm thiểu truy cập bộ nhớ), khôi phục dự đoán sai nhánh được tinh chỉnh (CPU có thể phát hiện dự đoán sai nhánh và khôi phục càng sớm, nó sẽ giảm độ trễ và sẽ tốn ít năng lượng hơn) và phân định bộ nhớ tinh vi (tăng IPC, giảm thiểu tắc nghẽn đường ống, tối đa hóa việc thực thi không theo thứ tự, giảm độ trễ và cải thiện khả năng xử lý nhiều yêu cầu đọc/ghi trong môi trường ảo hóa).

Mặc dù danh sách các cải tiến kiến ​​trúc lõi của AmpereOne có vẻ không quá dài trên giấy, nhưng những điều này thực sự có thể cải thiện hiệu suất đáng kể và chúng cần thực hiện rất nhiều nghiên cứu (tức là điều gì làm chậm hiệu suất của CPU trung tâm dữ liệu đám mây nhất?) và rất nhiều công việc để thực hiện chúng một cách hiệu quả.

Bảo mật nâng cao và I/O

Do AmpereOne SoC hướng đến các trung tâm dữ liệu đám mây nên nó được trang bị I/O phù hợp, bao gồm tám kênh DDR5 cho tối đa 16 mô-đun hỗ trợ bộ nhớ lên đến 8TB trên mỗi ổ cắm, 128 làn PCIe Gen5 với 32 bộ điều khiển và phân nhánh x4.

Trung tâm dữ liệu cũng yêu cầu độ tin cậy, tính khả dụng, khả năng bảo trì (RAS) và các tính năng bảo mật nhất định. Cuối cùng, SoC hỗ trợ đầy đủ bộ nhớ ECC, mã hóa bộ nhớ khóa đơn, gắn thẻ bộ nhớ, ảo hóa an toàn và ảo hóa lồng nhau, chỉ để nêu tên một vài trong số chúng. Ngoài ra, AmpereOne còn có nhiều khả năng bảo mật như bộ tăng tốc mã hóa và entropy, giảm thiểu tấn công kênh đầu cơ, giảm thiểu tấn công ROP/JOP, v.v.

Kết quả điểm chuẩn tò mò

Không còn nghi ngờ gì nữa, AmpereOne SoC của Ampere là một miếng silicon ấn tượng được thiết kế để xử lý khối lượng công việc trên đám mây và có 192 lõi đa năng, lần đầu tiên trong ngành. Tuy nhiên, để chứng minh quan điểm của mình, Ampere sử dụng kết quả điểm chuẩn khá kỳ lạ.

Ampere coi mật độ tính toán của AmpereOne là lợi thế chính của nó. Công ty tuyên bố rằng một giá đỡ 42U 16,5kW chứa đầy các máy 1S dựa trên AmpereOne SoC 192 lõi có thể hỗ trợ tới 7926 máy ảo, trong khi một giá đỡ dựa trên EPYC 9654 ‘Genoa’ 96 lõi của AMD có thể xử lý 2496 máy ảo và một giá đỡ được hỗ trợ bởi CPU Xeon 8480+ ‘Sapphire Rapids’ có thể mở rộng 56 lõi của Intel có thể xử lý 1680 máy ảo. Sự so sánh này rất có ý nghĩa trong ngân sách điện năng 16,5kW.

Tuy nhiên, mật độ năng lượng của giá đỡ 42U đang tăng lên và các công cụ exascaler như AWS, Google và Microsoft đã sẵn sàng cho điều này, đặc biệt là đối với khối lượng công việc đòi hỏi hiệu năng cao của họ. Dựa trên một cuộc khảo sát từ UpTimeInstolarship vào năm 2020, chúng tôi có thể nói rằng 16% công ty đã triển khai các rakc 42U điển hình với mật độ công suất trên giá đỡ từ 20kW đến hơn 50kW. Cho đến nay, số lượng triển khai điển hình với giá đỡ 20kW đã tăng chứ không giảm, vì các CPU thế hệ trước và mới nhất của AMD đã tăng TDP so với các thế hệ trước.

Khi nói đến hiệu suất, Ampere thể hiện những ưu điểm của hệ thống dựa trên AmpereOne 160 lõi với bộ nhớ 512GB chạy Generative AI (khuếch tán ổn định) và AI Recommenders (DLRM) so với các hệ thống dựa trên CPU EPYC 9654 96 lõi của AMD với 256GB dung lượng lưu trữ. bộ nhớ (có nghĩa là nó hoạt động ở chế độ tám kênh, không phải chế độ 12 kênh được Genoa hỗ trợ). Các máy dựa trên ampe đã tạo ra số khung hình/giây nhiều hơn 2,3 lần đối với AI tổng quát và hơn 2 lần số truy vấn/giây đối với các đề xuất AI.

Trong trường hợp này, Ampere đã so sánh hiệu suất xử lý dữ liệu của các hệ thống của mình với độ chính xác FP16, trong khi các máy dựa trên AMD được tính toán với độ chính xác FP32, đây không phải là phép so sánh táo với táo. Hơn nữa, nhiều khối lượng công việc FP16 hiện đang chạy trên GPU thay vì trên CPU và GPU song song lớn có xu hướng mang lại kết quả ngoạn mục với khối lượng công việc đề xuất AI và AI tổng quát.

Bản tóm tắt

AmpereOne của Ampere là CPU đa năng đầu tiên trong ngành có tới 192 lõi, điều này chắc chắn xứng đáng nhận được nhiều sự tôn trọng. Các CPU này cũng có các khả năng I/O mạnh mẽ, các tính năng bảo mật nâng cao và hứa hẹn cải thiện hướng dẫn trên mỗi lần tăng xung nhịp (IPC). Ngoài ra, chúng có thể chạy khối lượng công việc AI với độ chính xác FP16, BF16, FP8 và INT8.

Nhưng công ty đã chọn sử dụng các phương pháp khá gây tranh cãi để chứng minh quan điểm của mình khi nói đến kết quả điểm chuẩn, điều này phủ bóng đen lên thành tích của họ. Điều đó nói rằng, sẽ rất thú vị khi xem kết quả kiểm tra độc lập của các máy chủ dựa trên AmpereOne.

Intel đã sẵn sàng ra mắt bộ xử lý Meteor Lake thế hệ thứ 14 cho nửa cuối năm nay. Một sản phẩm của quy trình sản xuất Intel 4 (trước đây là 7nm) của nhà sản xuất chip, Hồ sao băng sẽ xuất hiện cho cả định dạng máy tính xách tay và máy tính để bàn nhưng có lẽ là định dạng đầu tiên. Được khai quật bởi thám tử phần cứng momomo_uschúng tôi đạt đỉnh đầu tiên ở hai bộ xử lý được cho là Meteor Lake dành cho thiết bị di động.

Intel tiếp tục đi theo con đường kết hợp với Hồ sao băng. Hồ sao băng, có thiết kế đa ô, sẽ sử dụng lõi hiệu suất Redwood Cove (lõi P) để xử lý khối lượng công việc nặng trong khi tiết kiệm lõi hiệu quả Cresmont (lõi E) cho các tác vụ đơn giản hơn. Thiết kế cho phép tối đa hóa hiệu suất mà không làm giảm mức tiêu thụ điện năng. Tuy nhiên, Hồ sao băng có thể có loại lõi thứ ba, hiện được đồn đại là lõi LP E (lõi hiệu quả năng lượng thấp). Tin đồn có vẻ hợp pháp vì bằng sáng chế của Intel đã cho thấy hai lõi Cresmont bổ sung bên trong ô SoC, dường như có một nút quy trình lớn hơn.

Hồ sao băng có bốn ô: Đồ họa, SoC, CPU và IOE. Các lõi LP E nằm bên trong lát xếp SoC, thực hiện các chức năng tương đương với Khuôn I/O (IOD) trong bộ xử lý AMD Ryzen. Theo các tài liệu bị rò rỉ trước đây, Meteor Lake hỗ trợ “Giảm tải CPU đảo công suất thấp”, ngụ ý rằng công việc của LP E-core có thể liên quan đến việc xử lý các quy trình khi bộ xử lý ở chế độ chờ hoặc chế độ ngủ. Nếu chính xác, nó sẽ giúp giảm đáng kể mức tiêu thụ điện năng trong máy tính xách tay. Hồ sao băng, giống như các chip lai trước đó, sẽ trông đẹp trên lý thuyết do tổng số lõi cao. Trong trường hợp của Hồ sao băng, chúng tôi cũng sẽ tính đến các lõi LP E.

Mẫu Hồ sao băng đầu tiên xuất hiện với 14 lõi có khả năng tuân theo thiết kế 4P + 8E, trong khi mẫu Hồ sao băng thứ hai có 16 lõi nên tuân theo bố cục 6P + 8E. Hai lõi còn lại trong cả hai bộ xử lý mẫu kỹ thuật (ES) đều từ các lõi LP E. Chip 14 nhân Meteor Lake được cho là có 14 MB bộ đệm L2 và 16 MB bộ đệm L3. Bộ xử lý có tốc độ xung nhịp 3,26 GHz. Bộ xử lý rất có thể là Core Ultra 5 1003H bị rò rỉ gần đây. Mặt khác, biến thể 16 lõi dường như có 18 MB bộ đệm L2 và 24 MB bộ đệm L3. Nó chạy với xung nhịp cơ bản 3,07 GHz và xung nhịp boost 4,2 GHz.

Tuy nhiên, báo cáo điểm chuẩn của SiSoftware không chọn bộ nhớ đệm L4 của Meteor Lake (ADM hoặc Adamantine). Mặc dù bằng sáng chế của Intel không đề cập cụ thể đến Meteor Lake, nhưng các bản vá đầu tiên của Linux đã gợi ý rằng ADM có mặt trên các bộ xử lý 7nm sắp tới.

Intel sẽ tổ chức một loạt sự kiện khu vực về Tầm nhìn 2023 trong tháng này, bắt đầu từ sự kiện diễn ra tại Orlando từ ngày 8 tháng 5 đến ngày 10 tháng 5. Vẫn còn ba sự kiện nữa trong danh sách của nhà sản xuất chip: Đài Bắc (24 tháng 5 đến 25 tháng 5, Thượng Hải (30 tháng 5 đến 20 tháng 5) 31) và Amsterdam (13 tháng 6 đến 14 tháng 6) Do đó, chúng ta có thể tìm hiểu thêm về Hồ sao băng trong những tuần tới.

Fritzchen Fritz, nổi tiếng với khả năng chụp ảnh vi xử lý IR, gần đây đã chia sẻ một hình ảnh so sánh Ryzen 5 7600 với Ryzen 7 7800X3D. Nhiếp ảnh gia nổi tiếng đã mô tả một sự kiện đáng tiếc xảy ra với chiếc Ryzen 5 7600 của anh ấy. I/O Die của chip hexa-core đã bất ngờ bị nứt trong một số thử nghiệm trước khi chụp ảnh nhiệt của bộ xử lý. Tuy nhiên, điều quan trọng cần lưu ý là trải nghiệm của Fritz không chỉ ra bất kỳ vấn đề nào với bộ xử lý Ryzen 7000.

Fritz đã trượt Ryzen 5 7600 và chạy nó với Khung khuôn trực tiếp Ryzen 7000 của Thermal Grizzly mà không cần tản nhiệt. Ông lưu ý rằng nhiệt độ Khuôn I/O (IOD) xấp xỉ 80 độ C, trong khi Khuôn phức hợp lõi đơn (CCD) được điều chỉnh nhiệt đến 95 độ C. Anh ấy đang sử dụng hình ảnh nhiệt để ghi lại sự nảy của các lõi. Ryzen 5 7600 đang thực hiện bài kiểm tra lõi đơn Cinebench và tạo ra các hiện vật hình ảnh, và cuối cùng làm hỏng hệ thống sau 60 giây.

Nhiếp ảnh gia IR đã đặt lại bộ làm mát CPU trên Ryzen 5 7600 khoảng hai đến ba giây sau khi hệ thống gặp sự cố, nhưng đã quá muộn. IOD đã nứt thành năm mảnh nhỏ. Fritz đã chia sẻ cấu hình của mình với Ryzen 5 7600 của anh ấy và tất cả các cài đặt điện áp đều phù hợp. Do đó, chip không bị cháy do điện áp SoC quá cao, giống như những gì đã xảy ra với chủ sở hữu Ryzen đang sử dụng bộ nhớ AMD EXPO.

Làm mát khuôn trực tiếp đã trở thành xu hướng chủ đạo trong một vài thế hệ bộ xử lý. Làm mát trực tiếp khuôn bỏ qua nhu cầu về bộ tản nhiệt tích hợp (IHS), cải thiện nhiệt độ và khoảng không ép xung. Tuy nhiên, một số rủi ro có liên quan một cách hợp lý, chẳng hạn như áp lực lắp đặt quá lớn có thể dễ dàng làm nứt các chiplet mỏng manh bên trong bộ xử lý Ryzen 7000. Tuy nhiên, đó không phải là lý do trong trường hợp của Fritz, vì không có bất kỳ áp lực nào lên chip Ryzen 5 7600. Mặc dù Ryzen 5 7600 không tồn tại trong thử nghiệm, nhưng bo mạch chủ Asus Prime X670-P của anh ấy, sử dụng phần sụn mới nhất, đã hoạt động. Ổ cắm vẫn ổn và không có bất kỳ dấu hiệu hư hỏng vật lý nào ở mặt sau của bộ xử lý.

Những tai nạn như thế này là một trong những mối nguy hiểm trong công việc của Fritz. Trong nhiều năm qua, nhiếp ảnh gia ở Berlin đã làm hài lòng chúng tôi với những bức ảnh chết chất lượng cao về bộ vi xử lý Intel và AMD và mọi thứ khác ở giữa. Vì vậy, thật đáng tiếc khi Ryzen 5 7600 bị chết yểu. Nhưng hãy yên tâm, nó sẽ không vô ích đâu, vì nhiều viên xúc xắc sẽ bắn ra khỏi con chip.

Ngay bây giờ tại Amazon, bạn có thể tìm thấy SK Hynix Gold P31 2TB SSD cho một trong những mức giá tốt nhất của nó. Nó đã có giá khoảng 150 đô la trong năm nay nhưng hiện tại được đánh dấu giảm xuống chỉ còn 107 đô la. Điều này đặt giá vào khoảng 5 xu mỗi GB. Chúng tôi đã xem xét SK Hynix Vàng P31 khi nó ra mắt lần đầu tiên và được đánh giá cao về hiệu suất cũng như chi phí thấp— đợt giảm giá hôm nay chỉ làm dịu thỏa thuận.

Ưu đãi này chỉ dành cho phiên bản 2TB nhưng ổ đĩa có nhiều loại dung lượng bắt đầu từ 500GB và bao gồm cả mẫu 1TB. Tất cả các ổ đĩa trong dòng này đều có cùng hệ số dạng M.2 2280 nhưng chỉ có phiên bản 2TB có PCB màu đen.

Ổ cứng SSD SK Hynix Gold P31 2TB PCIe Gen3 sử dụng 3D TLC NAND Flash 128 lớp và tương thích với giao diện PCIe 3.0 NVMe. Kiểu 2TB có thể đạt tốc độ đọc/ghi nhanh tới 3500/3200 Mb/giây nhưng tốc độ khác nhau đối với các dung lượng ổ đĩa khác.

Người dùng có thể bảo vệ dữ liệu của mình bằng mã hóa AES 256 bit tích hợp tùy chọn. Ổ SSD SK hynix Gold P31 2TB được hỗ trợ bảo hành 5 năm của nhà sản xuất cũng như chính sách hoàn trả trong 30 ngày của Amazon. Nó có MTBF ước tính là 1,5 triệu giờ.

Truy cập trang sản phẩm SSD SK Hynix Gold P31 2TB tại Amazon để biết thêm chi tiết và xem xét kỹ hơn ưu đãi này. Không rõ nó sẽ được cung cấp trong bao lâu.

thám tử chíp @FritzchensFritz đã đăng xuất sắc so sánh hình ảnh giữa Ryzen 5 7600 và Ryzen 7 7800X3D có các bức ảnh được chụp bằng camera hồng ngoại. Các hình ảnh hồng ngoại cho chúng ta thấy các lớp bên trong của bộ xử lý Ryzen 7000 và 7000X3D của AMD, cho thấy sự khác biệt tinh tế về kiến ​​trúc giữa các chip khác nhau.

Sự khác biệt giữa cả hai CPU có thể khó phát hiện ngay từ cái nhìn đầu tiên, nhưng một khi bạn biết những gì cần tìm, sự khác biệt sẽ rõ ràng. CPU bên trái trong ảnh đại diện cho Ryzen 5 7600 (và Ryzen 7 7700), trong khi bên phải đại diện cho Ryzen 7 7800X3D.

Nhìn kỹ hơn vào Core Complex Die (CCD) của mỗi CPU (khuôn dưới cùng bên phải), bạn có thể thấy cách AMD sắp xếp bố cục lõi và bộ đệm trong bộ xử lý Ryzen 7000 của mình. Bốn “hình vuông” nằm ở cạnh trái và phải của CCD đại diện cho tám lõi Zen 4 vật lý nằm trên chip, trong khi phần ở giữa chứa bộ đệm CPU.

Mặc dù Ryzen 5 7600 là bộ phận sáu lõi, nhưng bạn có thể biết con chip này có tám lõi theo hình ảnh hồng ngoại. Điều này là do AMD chỉ sử dụng các cụm tám lõi trong chip Ryzen của mình (hiện tại) và vô hiệu hóa các lõi khi cần để tạo thêm SKU.

Phần giữa của CCD đại diện cho vùng bộ đệm CPU, nơi đặt các bộ đệm L1, L2 và L3. Đây là nơi có thể nhìn thấy những thay đổi rõ ràng giữa 7600 và 7800X3D. 7600 có cấu hình bộ đệm L3 bình thường bao gồm hai bộ nhớ đệm 16 MB được hợp nhất thành một cụm 32 MB, trong khi 7800X3D trông hoàn toàn khác do bộ đệm “khổng lồ” 64 MB được xếp chồng lên nhau trên cụm 32 MB dưới cùng (khiến không thể nhìn thấy cụm 32 MB dưới cùng). Bạn có thể tìm hiểu chi tiết chuyên sâu về thiết lập này trong bài viết Chi tiết Chiplet 3D V-Cache thế hệ thứ hai mới của AMD Shares, tốc độ tối đa 2,5 TB/s.

Bạn cũng có thể biết từ hình ảnh hồng ngoại rằng bộ nhớ đệm 64 MB xếp chồng lên nhau cũng bao phủ một phần lõi Zen 4, do sự khác biệt về kỹ thuật in thạch bản giữa SRAM 3D-VCache 7nm và lõi CPU Zen 4 5nm. Điều này khác với CPU 3D-VCache thế hệ đầu tiên của AMD, Ryzen 7 5800X3D, có một lớp bộ nhớ đệm xếp chồng đều chỉ bao phủ cụm bộ đệm L3 32 MB dưới cùng và không bao phủ các lõi, vì cả bộ nhớ đệm xếp chồng và Zen 3 lõi có cùng công nghệ in thạch bản 7nm.

Theo như chúng tôi biết, 3D-VCache không đồng đều của Ryzen 7 7800X3D không ảnh hưởng đến hiệu suất, nhưng nó đã đặt ra những thách thức kỹ thuật bổ sung cho AMD, vì nó phải di chuyển các đầu nối TSV (cung cấp năng lượng cho bộ đệm 3D), từ vùng chết của bộ đệm L3 sang thiết kế Zen 3 cũ hơn vào vùng bộ đệm L2 trên chip Zen 4 của nó. Trớ trêu thay, chip 3D-VCache của 7800X3D thực sự nhỏ hơn và dày hơn so với của 5800X3D, tuy nhiên, CCD của 7800X3D vẫn còn quá nhỏ để chip 3D-VCache mới hơn của nó phù hợp với các giới hạn khuôn chỉ dành cho bộ đệm L3.

Để biết thêm về công nghệ 3D-VCache mới nhất của AMD, hãy nhớ xem phạm vi bảo hiểm trước đây của chúng tôi tại đây. Nhưng về cơ bản, Ryzen 7 7800X3D, Ryzen 9 7900X3D và 7950X3D có công nghệ 3D-VCache thế hệ thứ 2 của AMD, cung cấp bộ nhớ đệm xếp chồng lên nhau theo chiều dọc nhanh hơn và dày đặc hơn đáng kể so với thế hệ tiền nhiệm.

Thiết kế bộ nhớ đệm 3D của AMD giúp cải thiện hiệu suất chơi trò chơi và các khối lượng công việc nhạy cảm với bộ nhớ đệm khác bằng cách tăng gấp ba lần dung lượng bộ nhớ đệm mà CPU có quyền truy cập. Điều này giúp giảm lượng thời gian CPU cần để truy cập RAM hệ thống chậm hơn và giữ nhiều dữ liệu hơn trong bộ nhớ đệm L3 nhanh hơn, giúp cải thiện hiệu suất và giảm độ trễ.

Chúng tôi đã tổng hợp danh sách các cạc đồ họa GeForce RTX 4060 Ti 8GB sắp ra mắt để chuẩn bị cho lần ra mắt vào tuần tới, cạc đồ họa này sẽ tranh giành một vị trí trong danh sách các cạc đồ họa tốt nhất của chúng tôi. Ngoài ra, chúng tôi đã bao gồm các mẫu Phiên bản sáng lập của Nvidia và một số đối tác của nhà sản xuất chip, bao gồm Asus, MSI, Gigabyte, Zotac, PNY và Colorful. Một số mô hình của nhà cung cấp đã được liệt kê sớm, trong khi những mô hình khác sẽ được liệt kê trong những ngày tới. Dưới đây, chúng tôi có các liên kết đến các kiểu máy hiện có sẵn tại etail và chúng tôi sẽ liên tục cập nhật bài viết này cũng như thêm nhiều liên kết hơn khi các thẻ được liệt kê trong những ngày tới (ví dụ: chúng tôi đã liệt kê Gigabyte tùy chỉnh).

Danh sách này bao gồm các card đồ họa GeForce 4060 Ti có bộ nhớ 8GB vì mẫu 8GB là mẫu đầu tiên xuất hiện trên thị trường vào ngày 24 tháng 5. Tuy nhiên, các mẫu 16GB từ các đối tác AIB sẽ gần giống với mẫu được hiển thị ở đây, với VRAM gấp đôi và giá cao hơn. Ngoại lệ là mẫu Founders Edition, Nvidia sẽ cung cấp riêng cho biến thể 8GB.

Dòng GeForce RTX 4060 đã được công bố trước đó, bao gồm RTX 4060, RTX 4060 Ti 8GB và RTX 4060 Ti 16GB. RTX 4060 Ti 8GB được nêu bật trong bài viết này sẽ ra mắt vào ngày 24 tháng 5 với giá khởi điểm là 399 USD. Card đồ họa này có kiến ​​trúc GPU Ada Lovelace mới nhất của Nvidia, 34 SM (tương đương với 4.352 lõi CUDA), xung nhịp tăng tốc 2.535 MHz, bộ nhớ GDDR6 18 Gbps, bộ nhớ đệm L2 32 MB cho băng thông bộ nhớ hiệu dụng 554 GBps và TGP 160W (Total Graphics Quyền lực). Đây là tóm tắt của tất cả các mô hình được công bố cho đến nay, chúng có giá bao nhiêu và mua chúng ở đâu.

Nvidia

GeForce RTX 4060 Ti Founders Edition sẽ là thẻ Founders Edition duy nhất thuộc dòng 4060. Nó sẽ có 8GB VRAM và trông có thiết kế gần giống với RTX 4070, ngoại trừ một tấm vải che màu khác. Dưới nắp máy, nó sẽ có PCB, GPU và các thành phần khác, nhưng tính thẩm mỹ có vẻ tốt và chúng tôi hy vọng nó sẽ đặt ra tiêu chuẩn cao hợp lý cho các thẻ RTX 4060 Ti khác nhau.

Best Buy vẫn là đối tác độc quyền của Nvidia đối với thẻ Founders Edition và chúng sẽ được bán với giá MSRP chính thức là $399. Bạn có thể mong đợi bài đánh giá của chúng tôi được đăng một ngày trước khi ra mắt chính thức vào tuần tới.

asus

Asus đã tiết lộ bốn card đồ họa GeForce RTX 4060 Ti tùy chỉnh và các biến thể được ép xung tương ứng của chúng. Như thường lệ, mẫu ROG Strix GeForce RTX 4060 Ti nằm ở đầu danh sách sản phẩm có tốc độ xung nhịp nhanh nhất. Ngoài ra, Dual GeForce RTX 4060 Ti nhỏ gọn hơn có cả màu đen và trắng.

• Asus ROG Strix GeForce RTX 4060 Ti 8GB GDDR6 OC Edition
• Asus ROG Strix GeForce RTX 4060 Ti 8GB GDDR6
• Asus TUF Gaming GeForce RTX 4060 Ti 8GB GDDR6 OC Edition
• Asus TUF Gaming GeForce RTX 4060 Ti 8GB GDDR6
• Asus Dual GeForce RTX 4060 Ti Phiên bản OC 8GB GDDR6
• Asus Dual GeForce RTX 4060 Ti 8GB GDDR6
• Asus Dual GeForce RTX 4060 Ti White OC Edition 8GB GDDR6
• Asus Dual GeForce RTX 4060 Ti Trắng 8GB GDDR6

MSI

MSI “chiến thắng” ngay bây giờ với tám SKU khác nhau cho RTX 4060 Ti 8GB. Tất nhiên, đó là bốn biến thể và sau đó là các phiên bản được ép xung của từng biến thể đó (thẻ “Gaming X” cũng được ép xung, mặc dù chúng không bao gồm “OC” trong tên kiểu máy của chúng). Chúng tôi hy vọng thẻ Ventus sẽ là mẫu cơ bản, mặc dù mẫu 3X quạt ba có thể có giá cao hơn một chút so với mẫu 2X quạt kép. Các mẫu Gaming sẽ có bộ làm mát lớn hơn và các tính năng cao cấp bổ sung.

• MSI GeForce RTX 4060 Ti Chơi game 8G
• Bộ ba chơi game MSI GeForce RTX 4060 Ti 8G
• MSI GeForce RTX 4060 Ti Gaming X 8G
• MSI GeForce RTX 4060 Ti Gaming X Trio 8G
• MSI GeForce RTX 4060 Ti Ventus 2X Đen 8G
• MSI GeForce RTX 4060 Ti Ventus 2X Đen OC 8G
• MSI GeForce RTX 4060 Ti Ventus 3X 8G
• MSI GeForce RTX 4060 Ti Ventus 3X OC 8G

Gigabyte

Cho đến nay, Gigabyte đã công bố năm mẫu RTX 4060 Ti 8GB khác nhau, từ Aero OC nhỏ gọn và thẻ Eagle mẫu cơ bản, đứng đầu là các mẫu Aorus Elite và Gaming OC. Cũng có thể có các biến thể không OC của thẻ Aero và Gaming, mặc dù những biến thể này hiện không được liệt kê. Chúng tôi hy vọng Eagle sẽ được bán với giá MSRP $399 của Nvidia, trong khi bốn thẻ còn lại có thể sẽ tăng giá vừa phải.

Zotac

Zotac đã công bố ba card đồ họa quạt kép RTX 4060 Ti 8GB, bao gồm cả phiên bản màu đen và trắng. Các thẻ này có tính thẩm mỹ khí động học (đọc là: cong), bộ làm mát rộng 2,2 khe và giải pháp làm mát tiên tiến IceStorm 2.0 của Zotac.

Zotac cũng đã tiết lộ một Người nhện: Xuyên qua câu thơ của người nhện-Mẫu Twin Edge 4060 Ti 8GB có chủ đề đi kèm với một gói quà tặng theo chủ đề, bao gồm túi tote và đề can trang trí để kỷ niệm bộ phim ra rạp vào ngày 2 tháng 6. Ngoài ra, thẻ đã được sửa đổi với đề can Người Nhện trên các quạt và tấm ốp lưng (từ tính) tùy chỉnh có cùng chủ đề.

• Zotac Gaming GeForce RTX 4060 Ti Cạnh đôi 8GB
• Zotac Gaming GeForce RTX 4060 Ti Twin Edge OC White Edition 8GB
• Zotac Gaming GeForce RTX 4060 Ti Twin Edge OC 8GB – Người Nhện: Vượt Vũ Trụ Người Nhện Bó

PNY

PNY cũng có ba mẫu 4060 Ti khác nhau. Hai là cấu hình mô hình cơ sở, có nghĩa là chúng sẽ có giá $399. Thẻ Verto được ép xung có thể sẽ có mức giá cao khiêm tốn.

• PNY GeForce RTX 4060 Ti XLR8 Gaming Verto OC Edition 8GB
• Phiên bản PNY GeForce RTX 4060 Ti XLR8 Gaming Verto 8GB
• Phiên bản quạt kép PNY GeForce RTX 4060 Ti Verto 8GB

Đầy màu sắc

Colorful đã công bố năm mẫu khác nhau, hai trong số đó đi kèm với khả năng ép xung tại nhà máy. Chúng tôi thường không thấy thẻ Colorful ở Mỹ nhiều như các thương hiệu khác, mặc dù công ty bán nhiều thẻ ở châu Á.

• iGame đầy màu sắc GeForce RTX 4060 Ti Advanced OC-V 8GB
• iGame đầy màu sắc GeForce RTX 4060 Ti Ultra WV 8GB
• iGame đầy màu sắc GeForce RTX 4060 Ti Ultra W Duo OC-V 8GB
• GeForce RTX 4060 Ti NB EX-V 8GB đầy màu sắc
• GeForce RTX 4060 Ti NB EX Duo-V 8GB đầy màu sắc

WD đã ứng phó với tình trạng ngày càng nhiều người dùng SSD di động SanDisk Extreme và Extreme Pro bất bình, những người đã trải qua hoặc đang đối mặt với viễn cảnh đáng sợ là mất dữ liệu đột ngột. Ars Technica đã tìm kiếm bình luận từ công ty mẹ SanDisk sau khi ghi nhận nhiều chủ đề truyền thông xã hội phàn nàn về việc mất dữ liệu và các ổ đĩa đôi khi trở nên hoàn toàn không thể đọc được. SanDisk nói rằng một bản sửa lỗi chương trình cơ sở sẽ “sớm được triển khai”, nhưng phản hồi của họ chỉ đề cập đến các phiên bản 4TB của các thiết bị lưu trữ flash di động này chứ không phải bản cập nhật cho các mẫu 2TB.

Người dùng máy tính thận trọng mua các giải pháp lưu trữ dữ liệu từ SanDisk để đảm bảo dữ liệu của họ được an toàn và bảo mật. Các ổ SSD di động như dòng SanDisk Extreme và Extreme Pro đi kèm với lời hứa về hoạt động “lưu trữ cấp chuyên nghiệp… chắc chắn… không cần lo lắng… đáng tin cậy” trong ít nhất năm năm (thời hạn bảo hành). Do đó, những ổ SSD di động này nên là một lựa chọn tốt cho dữ liệu đang hoạt động hoặc ổ đĩa sao lưu.

Trong những tháng gần đây, sự không hài lòng với dòng SSD SanDisk Extreme ngày càng tăng, bằng chứng là các chủ đề reddit như thế này, hoặc thế này, hoặc thế này. Các triệu chứng thường gặp là sau khi ghi liên tục vào ổ đĩa, tất cả dữ liệu trên thiết bị dường như đã bị xóa sạch. Sau đó, một số người thấy rằng ổ đĩa không chỉ trống mà còn hoàn toàn không thể ghi được. Ôi.

Một nhân viên của Ars đã không may gặp phải không chỉ một mà là hai ổ SSD SanDisk Extreme Pro (2TB) sắp chết. Theo kinh nghiệm của anh ấy, “một loạt lỗi đọc và ghi” đã xuất hiện sau khi ổ đĩa đầy khoảng một nửa. Sau khi ngắt kết nối và kết nối lại, các ổ đĩa dường như không được định dạng và có vẻ như dữ liệu tại chỗ không thể khôi phục được. Thông thường, tỷ lệ có hai ổ đĩa liên tiếp bị lỗi như thế này sẽ rất lớn, nhưng WD đã thừa nhận có điều gì đó không ổn với phần sụn và hãng sẽ phát hành một bản cập nhật để khắc phục sự cố.

“Western Digital đã biết các báo cáo cho biết một số khách hàng đã gặp sự cố với ổ SSD di động 4TB SanDisk Extreme và/hoặc Extreme Pro (tương ứng là SDSSDE61-4T00 và SDSSDE81-4T00)”, công ty công nghệ lưu trữ này viết trong thư trả lời câu hỏi của Ars Technica. “Chúng tôi đã giải quyết vấn đề và sẽ sớm xuất bản bản cập nhật chương trình cơ sở lên trang web của chúng tôi. Khách hàng có thắc mắc hoặc đang gặp sự cố nên liên hệ với nhóm Hỗ trợ khách hàng của chúng tôi để được hỗ trợ.”

Tuyên bố của WD đã bỏ qua việc đề cập đến khả năng hoàn lại tiền, khiến một số người dùng cảm thấy khó chịu. Ngoài ra, vẫn chưa rõ liệu việc thiếu đề cập đến các ổ đĩa 2TB là do sơ suất hay liệu chúng cũng sẽ sớm nhận được chương trình cơ sở cập nhật “như bình thường”.

Một số cuộc trò chuyện chưa được xác nhận cho thấy rằng sự cố SSD SanDisk Extreme chỉ ảnh hưởng đến những người sử dụng thiết bị “được sản xuất sau tháng 11 năm 2022”. Tuy nhiên, tại thời điểm viết bài này, chúng tôi khuyên bất kỳ ai sử dụng các ổ đĩa này nên hết sức thận trọng khi sử dụng chúng. Có lẽ chỉ nên sử dụng các thiết bị lưu trữ này cho dữ liệu tạm thời hoặc trùng lặp thuận tiện cho đến khi có bản sửa lỗi và nó đã được thử nghiệm tốt.

Chúng tôi không thể không nhận thấy rằng có một số giảm giá mạnh cho SSD SanDisk Extreme / Pro trên Amazon ngay bây giờ. Tuy nhiên, cho đến khi mớ hỗn độn trên được sắp xếp sao cho mọi người hài lòng, người mua nên tránh xa – mặc dù một trong những ổ này hoạt động rất tốt trong quá trình thử nghiệm trong phòng thí nghiệm của chúng tôi (tháng 3 năm 2021) và giành được vị trí trong tính năng Ổ cứng và SSD ngoài tốt nhất của chúng tôi.

Bạn có thể học được rất nhiều về việc mày mò với vi điện tử, nhưng bây giờ, nhờ có cuốn sách mới nhất của Adrian Cruceru quả mâm xôi dự án, bạn có thể sử dụng vi điện tử để học chơi piano. Bộ vi điều khiển Raspberry Pi Pico điều khiển dự án trợ giúp Piano RP2040 của anh ấy và có thể được lập trình để giúp học sinh học bất kỳ bài hát nào họ thích. Chỉ cần đi theo các đèn LED và nhấn phím tương ứng để phát các bài hát mới một cách nhanh chóng.

Pico điều khiển một loạt đèn LED thẳng hàng với các phím trên bàn phím (hoặc đàn piano). Đèn LED chiếu sáng trên các phím cụ thể để người chơi biết cần nhấn phím nào tiếp theo trong bài hát. Khi không sử dụng, nó cũng có thể tạo hiệu ứng chuyển màu đẹp mắt. Pico xếp hạng các bài hát bằng cách giải thích các tệp MIDI để xác định ghi chú và khoảng thời gian ghi chú được phát.

Để tìm hiểu một bài hát mới, tất cả những gì bạn phải làm là tìm tệp MIDI cho bài hát bạn muốn và chạy tệp đó qua trình chuyển đổi của anh ấy. Các bài hát có thể được chọn từ một cửa sổ trình duyệt. Bạn có thể lập trình bài hát để phát sáng các phím theo khoảng thời gian định trước hoặc sử dụng dấu thời gian thích hợp từ bài hát gốc. Tính linh hoạt này giúp bạn có thể dần dần học các bài hát theo tốc độ của riêng mình.

Để tạo dự án, Cruceru sử dụng mô-đun Raspberry Pi Pico được kết nối với dải đèn LED WS2812B. Dải này sau đó được điều chỉnh vào vị trí phía trên các phím tương ứng trên bàn phím của anh ấy. Mỗi đèn LED tương ứng với một nốt (hoặc phím) nhất định để tệp MIDI luôn làm cho nốt bên phải được chiếu sáng.

Mã cho dự án này được Cruceru tạo từ đầu bằng Micropython. Cruceru cũng đủ tử tế để biến dự án thành mã nguồn mở. Nếu bạn muốn xem kỹ mã hơn và xem nó hoạt động như thế nào từ bên trong, hãy xem trang dự án trình trợ giúp đàn piano RP2040 chính thức tại GitHub.

Đây là một dự án Raspberry Pi thông minh mà bạn thực sự nên thấy trong thực tế. Để xem video minh họa về trình trợ giúp piano RP2040, hãy truy cập chuỗi gốc được chia sẻ trên Reddit hoặc xem video trên YouTube. Ngoài ra, hãy chắc chắn theo dõi anh ấy để biết thêm các dự án thú vị và bất kỳ cập nhật nào trong tương lai về dự án này.

Intel đã xuất bản sách trắng mới (PDF) hình dung việc đơn giản hóa kiến ​​trúc tập lệnh bộ xử lý (ISA). Lực đẩy chính của động thái được đề xuất sẽ là giảm bớt hỗ trợ kế thừa mở rộng và chỉ chuyển sang 64-bit với kiến ​​trúc ‘Intel x86S’ mới và đơn giản hóa. Một số lợi ích kỹ thuật được nêu trong một bài đăng trên blog của nhà phát triển Intel. Tóm lại, kiến ​​trúc x86S rút gọn kế thừa sẽ loại bỏ các chế độ thực thi lỗi thời để mang lại lợi ích cho việc triển khai phần cứng, chương trình cơ sở và phần mềm sắp tới.

Nhiều người dùng PC hiện đại thích sử dụng các ứng dụng và trò chơi mới nhất của Windows sẽ chuyển sang Windows 64 bit trong kỷ nguyên Windows 7. Điều này trùng hợp với thời điểm khi dung lượng RAM hệ thống trên 4 GB trở nên phổ biến (hệ điều hành 32 bit chỉ có thể xử lý 3,2 GB RAM) và các ứng dụng và trò chơi 64 bit bắt đầu trở thành xu hướng. Vì vậy, với hệ điều hành Windows 11 hiện tại chỉ có 64 bit và các ứng dụng cũng như trò chơi ngốn hàng gigabyte RAM, có vẻ hợp lý khi Intel muốn đưa những cân nhắc về kiến ​​trúc trải dài từ chip 8086 ban đầu vào lịch sử.

“Các thiết kế kiến ​​trúc Intel 64 không được thiết lập lại ở trạng thái giống như 8086 ban đầu và yêu cầu một loạt chuyển đổi mã để vào chế độ 64 bit,” Intel giải thích về hỗ trợ kế thừa của nó. “Sau khi chạy, các chế độ này không được sử dụng trong các ứng dụng hoặc hệ điều hành hiện đại.”

Vì vậy, dễ hiểu là sẽ có những lợi ích từ việc cắt tỉa kiến ​​trúc và quá trình khởi động phức tạp được nêu ở trên sẽ là lợi ích đầu tiên mà người dùng chip Intel x86S mới nhận thấy. Những lợi ích khác cho người dùng và nhà phát triển là gì? Intel cung cấp các gạch đầu dòng sau:

• Sử dụng mô hình phân đoạn đơn giản hóa của 64-bit để hỗ trợ phân đoạn cho các ứng dụng 32-bit, phù hợp với những hệ điều hành hiện đại đã sử dụng.
• Loại bỏ vòng 1 và 2 (phần mềm hiện đại không sử dụng) và các tính năng phân đoạn lỗi thời như cổng.
• Loại bỏ hỗ trợ địa chỉ 16-bit.
• Loại bỏ hỗ trợ truy cập cổng I/O vòng 3.
• Loại bỏ I/O cổng chuỗi, hỗ trợ mô hình I/O do CPU điều khiển đã lỗi thời.
• Hạn chế sử dụng bộ điều khiển ngắt cục bộ (APIC) đối với X2APIC và loại bỏ hỗ trợ 8259 cũ.
• Loại bỏ một số bit chế độ hệ điều hành không sử dụng.

Đối với những người quan tâm đến việc chạy các hệ điều hành và phần mềm cũ hơn trên phần cứng mới nhất của Intel, Intel gợi ý rằng có các giải pháp phần mềm dựa trên ảo hóa trưởng thành và người dùng có thể sử dụng phần cứng ảo hóa (VMX) “để cung cấp giải pháp mô phỏng các tính năng cần thiết để khởi động các hệ điều hành cũ .” Những người hâm mộ máy tính cổ điển cuồng nhiệt cũng sẽ thu thập và sử dụng các hệ thống PC cũ để chạy các thư viện phần mềm cổ xưa của họ. Đầu tuần này, chúng tôi đã lưu ý rằng có các thiết bị di động Intel 386 và Intel 8088 mới đang được phát triển và bán trực tuyến.

Những người nghĩ rằng họ sẽ bị ảnh hưởng bởi quá trình chuyển đổi kiến ​​trúc x86S chỉ dành cho 64-bit của Intel nên xem xét kỹ hơn sách trắng được liên kết mà Intel dường như đã xuất bản để đánh giá phản ứng của người dùng/nhà phát triển và có khả năng thu thập phản hồi.

Hôm nay trên Twitter, Elegoo đã công bố phát hành máy in 3D mới trong các dòng Saturn và Neptune của họ. Những bổ sung mới này đi kèm với các tính năng mới khiến bạn hào hứng bao gồm tốc độ nhanh hơn, độ phân giải dày đặc, truyền tệp không dây và chương trình cơ sở Klipper. Chúng tôi chắc chắn quan tâm đến những gì những máy in mới này mang lại vì trước đây chúng tôi đã giới thiệu cả máy in Neptune và Saturn trong danh sách của chúng tôi máy in 3D tốt nhất.

Neptune 4 đi kèm với tốc độ tối đa cao là 500 mm/giây, mặc dù Elegoo khuyên bạn nên in ở tốc độ 250 mm/giây để có kết quả tốt nhất. Nó được lên kế hoạch phát hành với mức giá 259 đô la trong khi Neptune 4 Pro sẽ ra mắt với giá 299 đô la. Dòng Saturn 3 12K mới sẽ có độ phân giải cao hơn và được phát hành với giá $399. Saturn 3 Ultra sẽ có giá 499 USD.

Elegoo xác nhận rằng độ phân giải 12K HD mới được bao gồm trong tất cả các kiểu máy của dòng Saturn 3. Nó nổi bật so với các phiên bản trước có độ phân giải vượt quá 4K và 8K. Sê-ri này chỉ bao gồm hai mẫu mới, Saturn 3 và Saturn 3 Ultra Mono, cả hai đều là máy in MSLA. Màn hình LCD mới có độ phân giải 11420 x 5120 (19 x 24um).

Trước đây, các máy in dòng Neptune được cài sẵn phần sụn Marlin. Dòng Neptune 4 mới sẽ xuất xưởng với phần sụn Klipper và có tính năng cân bằng giường 36 điểm. Ngoài ra, tốc độ in đã được tăng lên đáng kể so với tốc độ thường là khoảng 50 mm/giây. Mặc dù Elegoo khuyến nghị in ở tốc độ 250 mm/giây nhưng nó có khả năng đạt tốc độ cao tới 500 mm/giây.

Có hai máy in trong dòng Neptune 4 bao gồm Neptune 4 và Neptune 4 Pro. Trong video do Elegoo chia sẻ, Neptune 4 dường như có các đường ray thẳng trên trục X thay vì dây đai nhưng điều này vẫn chưa được Elegoo chính thức xác nhận.

Dòng máy in Saturn 3 12K và Neptune 4 mới sẽ ra mắt vào cuối năm nay. Đối với những người háo hức tham gia hành động sớm, đơn đặt hàng trước sẽ được mở cho cả hai tuyến bắt đầu từ ngày 1 tháng 6 lúc 2 giờ chiều (UTC). Trong thời gian chờ đợi, hãy xem video giới thiệu hoạt động của máy in mới tại Twitter và nhớ theo dõi Elegoo để cập nhật trong tương lai.

Microsoft đã công bố mối quan hệ hợp tác 10 năm mới với Nvidia, điều này sẽ chứng kiến ​​các trò chơi PC do Bethesda và Xbox Game Studios sản xuất tiến tới dịch vụ trò chơi đám mây GeForce Now của Nvidia. Bản phát hành GeForce Now đầu tiên sẽ bao gồm bánh răng 5, đã có sẵn để phát trên dịch vụ phát trực tuyến, cũng như Deathloop, có căn cứ, Và sám hối, sẽ ra mắt vào ngày 25 tháng 5.

Microsoft cho biết họ muốn mở rộng khả năng chơi game và “trao quyền” cho người dùng khả năng chơi game trên bất kỳ thiết bị nào họ muốn, bất cứ khi nào họ muốn. Đây là một sự khác biệt lớn so với những gì chúng tôi đã thấy với các nhà xuất bản lớn khác, bao gồm cả Activision Blizzard, đã loại bỏ các trò chơi của họ khỏi nền tảng do các lo ngại về cấp phép và/hoặc phân phối nội dung bị cáo buộc.

Trớ trêu thay, điều này có nghĩa là việc lưu trữ các trò chơi Activision Blizzard hiện tại khỏi nền tảng GeForce Now sẽ bị cắt ngắn, vì Microsoft rất muốn bổ sung tất cả các trò chơi đã bị xóa trước đó sau khi công ty hoàn tất việc mua lại Activision Blizzard với giá 69 tỷ USD.

Mối quan hệ hợp tác mới này với Nvidia sẽ là một thỏa thuận tuyệt vời cho những người đăng ký GeForce Now. Nền tảng nói chung đã phải vật lộn để thu hút nhiều trò chơi phổ biến từ các nhà xuất bản khác nhau do các vấn đề phân phối nội dung nói trên. Nền tảng này đã thu được một lượng tương đối lớn với hơn 1.600 trò chơi, nhưng nó vẫn còn thiếu các tựa game phổ biến như Jedi: Người sống sótDi sản Hogwarts, Chưa được khám phá, Người nhện: Làm lại (và phần tiếp theo của nó)Cuộc gọi của nhiệm vụ, và hơn thế nữa.

Mối quan hệ đối tác mới, kết hợp với việc Microsoft mua lại Activision Blizzard, sẽ đưa vô số trò chơi, cũ và mới, lên nền tảng GeForce Now. Chúng sẽ bao gồm các trò chơi như Call of Duty Modern Warfare 2 | Warzone 2.0, Thế giới Warcraft, Diablo IV, StarCraft, Overwatch 2, Hào quang, Và Chân trời Forza. Chúng ta cũng sẽ thấy các trò chơi của Bethesda, chẳng hạn như Elder Scrolls, Fallout, thất bại được thêm vào, cũng như trường sao (khi nó phát hành vào cuối năm nay).

Microsoft cho biết họ sẽ không thêm toàn bộ bộ trò chơi của mình trong một lần; thay vào đó, chúng sẽ được bổ sung dần dần vì các nhà phát triển GeForce Now cần thời gian để tối ưu hóa trò chơi để chạy trên máy chủ đám mây của Nvidia. Microsoft cũng báo cáo rằng các phiên bản đầu tiên của các tựa game mới được thêm vào sẽ chỉ được hỗ trợ trên Steam và Epic Game Store cho đến khi Microsoft và Nvidia bổ sung hỗ trợ cho Microsoft store trong những tháng tới.

Microsoft cho biết đây chỉ là lần đầu tiên trong một loạt các quan hệ đối tác để các trò chơi của họ được hỗ trợ trên nhiều dịch vụ phát trực tuyến trên nền tảng đám mây. Trong tương lai, Microsoft hy vọng các trò chơi của mình sẽ được hỗ trợ trên nhiều nền tảng phát trực tuyến, bao gồm Boosteriod, Ubitus, EE và Nward.

Trong lĩnh vực phần mềm quản lý dự án, Microsoft Planner và Trello là những lựa chọn hàng đầu. Microsoft Planner không chỉ là một thành viên được tích hợp tốt của bộ Microsoft 365 mà còn là một người bạn đồng hành đáng tin cậy, cung cấp phương pháp tiếp cận theo nhiệm vụ, đơn giản, biến nó thành một nền tảng hiệu quả để cộng tác nhóm. Mặt khác, Trello là một ứng dụng tạo danh sách theo phong cách kanban, dựa trên web, tỏa sáng nhờ tính linh hoạt, tùy chọn tùy chỉnh và các tính năng tự động hóa nâng cao.

Hãy cùng phân tích giá cả, tính năng, ưu và nhược điểm của hai sản phẩm phần mềm để xác định sản phẩm nào phù hợp nhất với bạn.

Chuyển đến:

Microsoft Planner so với Trello: Bảng so sánh

Định giá Microsoft Planner và Trello

Khi nói đến giá cả, Microsoft Planner và Trello áp dụng các chiến lược khác nhau. Microsoft Planner được bao gồm như một phần của bộ Microsoft 365. Điều này có nghĩa là nó đi kèm dưới dạng một gói với nhiều phần mềm khác của Microsoft, bao gồm Teams, Word, Excel và PowerPoint. Sự tích hợp này có thể là một điểm bán hàng mạnh mẽ cho nhiều doanh nghiệp, vì nó cho phép cộng tác liền mạch trên nhiều nền tảng khác nhau.

Điều đó nói rằng, giá cả có thể hơi mơ hồ, vì chi phí của Planner được gộp một cách hiệu quả vào phí đăng ký rộng hơn cho Microsoft 365. Do đó, việc định lượng giá trị độc lập của nó có thể là một thách thức. Đăng ký Microsoft 365 bắt đầu ở mức $6 mỗi người dùng/tháng đối với gói Cơ bản, $12,50 mỗi người dùng/tháng đối với Business Standard và $22 mỗi người dùng/tháng đối với gói Business Premium. Điều quan trọng cần lưu ý là đăng ký hàng năm tự động gia hạn, nghĩa là nếu bạn không muốn gia hạn đăng ký của mình, bạn sẽ cần hủy đăng ký đó.

Mặt khác, Trello cung cấp miễn phí phiên bản cơ bản của phần mềm, với các gói trả phí tùy chọn cung cấp quyền truy cập vào các tính năng và khả năng nâng cao hơn. Phiên bản miễn phí khá mạnh mẽ và có thể đủ cho các cá nhân hoặc nhóm nhỏ. Tuy nhiên, đối với các nhóm lớn hơn hoặc các dự án phức tạp hơn, bạn có thể thấy rằng mình nhanh chóng vượt qua các hạn chế của phiên bản miễn phí.

Trello cung cấp ba gói trả phí chính: Tiêu chuẩn, Cao cấp và Doanh nghiệp. Chi phí tiêu chuẩn là $5 mỗi người dùng/tháng thanh toán hàng năm và $6 khi thanh toán hàng tháng. Nó bao gồm các tính năng như bảng không giới hạn, trường tùy chỉnh và danh sách kiểm tra nâng cao. Gói Premium có giá $10 cho mỗi người dùng/tháng thanh toán hàng năm và $12,50 khi thanh toán hàng tháng. Doanh nghiệp, dành cho các tổ chức lớn và giá thay đổi dựa trên số lượng người dùng, bắt đầu từ $17,50 mỗi người dùng/tháng cho 50 người dùng và cung cấp các tính năng và hỗ trợ nâng cao.

Điểm chính cần nhớ về giá cả của Trello là, trong khi phiên bản miễn phí là điểm khởi đầu tuyệt vời, chi phí có thể nhanh chóng leo thang khi bạn thêm nhiều người dùng hơn và yêu cầu nhiều tính năng nâng cao hơn. Do đó, điều quan trọng là phải xem xét không chỉ các nhu cầu hiện tại mà cả các yêu cầu tiềm năng trong tương lai của bạn khi đánh giá chi phí.

So sánh tính năng: Microsoft Planner so với Trello

Giao diện kiểu Kanban

Giao diện chính của cả Microsoft Planner và Trello là bảng kanban (Hình A), một màn hình nhiều cột có thể định cấu hình cho phép thêm thẻ vào một cột và kéo nhanh giữa các cột. Nếu bạn đã quen với một danh sách nhiệm vụ thông thường, sẽ mất một chút thời gian để điều chỉnh với bảng kanban, nhưng sức mạnh nằm ở chỗ bạn có thể định cấu hình bảng theo bất kỳ cách nào bạn muốn.

Hình A

Trello thu hút sự chú ý ở đây. Bạn sẽ cảm thấy như ở nhà với giao diện kanban của Trello (Hình B). Nó cho phép bạn tự do điều chỉnh nền tảng cho phù hợp với quy trình làm việc của mình, cho phép mức độ tùy chỉnh cao. Để so sánh, Microsoft Planner mang lại cảm giác hướng đến nhiệm vụ, có cấu trúc hơn.

Hình B

Giao diện hướng tác vụ

Microsoft Planner tạo ra một môi trường trong đó các nhiệm vụ chiếm vị trí trung tâm. Các nhiệm vụ này được trình bày dưới dạng thẻ, sắp xếp gọn gàng thành các nhóm để dễ theo dõi và quản lý. Giao diện giống như việc di chuyển các ghi chú dán trên một bảng vật lý – giao diện trực quan, trực quan và quen thuộc, đặc biệt đối với những người đã và đang sử dụng các sản phẩm của Microsoft. Ngược lại, Trello không đặt nhiệm vụ lên hàng đầu theo cùng một cách, chọn cách tiếp cận linh hoạt hơn.

Trong bảng, mỗi mục được đại diện bởi một thẻ. Lá bài (Hình C) hoạt động rất giống nhau trong mỗi công cụ, với các sắc thái về thành phần dữ liệu nào có sẵn trong thẻ. Planner có trường Tiến độ, trong khi Trello thêm Nhãn có thể định cấu hình. Tôi thấy cái sau có giá trị hơn dựa trên cách tôi thiết kế bảng của mình.

Hình C

Tương tự, mặc dù cả hai công cụ đều cho phép đính kèm trong thẻ, nhưng Trello cho phép những phần này cho từng nhận xét, điều này có thể hữu ích cho việc chia sẻ nhiều phiên bản của tài liệu. Trello có xu hướng cung cấp nhiều khả năng cấu hình hơn cho thẻ, nhưng hãy cẩn thận để không thiết kế quá kỹ các thẻ của bạn và có nguy cơ làm giảm tính đơn giản trực quan của các công cụ quản lý dự án kiểu bảng.

Tự động hóa nâng cao

Tính năng Quản gia của Trello giống như có một trợ lý cá nhân, tự động hóa hàng loạt tác vụ và từ đó tăng năng suất và giảm công việc thủ công. Microsoft Planner, trong khi cung cấp khả năng tự động hóa, không hoàn toàn phù hợp với mức độ phức tạp của Trello trong lĩnh vực này.

tích hợp

Microsoft Planner và Trello cung cấp nhiều tích hợp khác nhau. Như bạn mong đợi, Microsoft Planner cung cấp khả năng tích hợp sâu với các sản phẩm khác trong hệ sinh thái Microsoft. Ở cấp độ đơn giản, toàn bộ tổ chức của bạn sẽ có quyền truy cập vào Planner với đăng ký Office 365 và tab Planner có thể được thêm vào Nhóm chỉ bằng một cú nhấp chuột. Nó cũng hỗ trợ các tích hợp phức tạp hơn; ví dụ: bạn có thể tích hợp Planner với một dự án doanh nghiệp để cung cấp cho người dùng dạng xem đơn giản hóa các nhiệm vụ của họ, đồng thời duy trì các mối quan hệ phức tạp ở cấp doanh nghiệp.

Mặt khác, Trello có cái gọi là Tăng sức mạnh và Tự động hóa, tích hợp với nhiều loại sản phẩm dựa trên đám mây, bao gồm cả những sản phẩm của Microsoft. Trello dường như chơi tốt với những người khác. Nó tự hào có khả năng tích hợp rộng rãi với các ứng dụng phổ biến như Slack, Google Drive và Dropbox. Điều này có nghĩa là bạn có thể kết nối Trello với các công cụ bạn đã sử dụng, tạo ra quy trình làm việc hợp lý hơn. Microsoft Planner, trong khi cung cấp một số tính năng tích hợp, chủ yếu tập trung vào hệ sinh thái của Microsoft, khiến nó trở thành lựa chọn hạn chế hơn nếu nhóm của bạn sử dụng nhiều loại ứng dụng.

Phiên bản cơ bản

Trello nổi bật với bậc miễn phí, mang đến trải nghiệm về khả năng của nó mà không cần cam kết tài chính ngay lập tức. Điều này làm cho nó trở thành một lựa chọn hấp dẫn cho các cá nhân và các nhóm nhỏ hơn. Mặt khác, Microsoft Planner được bao gồm trong đăng ký Microsoft 365, nghĩa là không có phiên bản miễn phí độc lập.

Ưu và nhược điểm của Microsoft Planner

Ưu điểm của Microsoft Planner

• Tích hợp đầy đủ với bộ Microsoft 365, thúc đẩy cộng tác hợp lý với các công cụ như Teams, Outlook và SharePoint.
• Với giao diện người dùng trực quan, Planner đơn giản hóa việc tổ chức, phân công và theo dõi các tác vụ, giúp người mới bắt đầu dễ dàng làm quen.
• Nhấn mạnh vào cộng tác nhóm, cung cấp các tính năng như sổ ghi chép dùng chung, nhận xét nhiệm vụ và tệp đính kèm để đảm bảo giao tiếp hiệu quả.
• Chức năng tạo nhiều bảng kế hoạch trong một nhóm giúp linh hoạt trong việc quản lý các dự án đa dạng hoặc xử lý các khía cạnh khác nhau của một dự án lớn.
• Tính năng lịch trình tích hợp sẵn trong Planner cung cấp bản trình bày trực quan rõ ràng về các nhiệm vụ trên lịch, giúp các nhóm duy trì chế độ xem toàn diện về lịch trình dự án của họ.

Nhược điểm của Microsoft Planner

• Khả năng tự động hóa cơ bản của Microsoft Planner kém hơn so với khả năng tự động hóa nâng cao do một số đối thủ cạnh tranh cung cấp.
• Giao diện định hướng nhiệm vụ đơn giản, mặc dù hiệu quả, nhưng có thể cảm thấy hạn chế đối với những người dùng thích mức độ tùy chỉnh và tính linh hoạt cao hơn.
• Khả năng tích hợp hạn chế của Planner với các ứng dụng không phải của Microsoft có thể gây ra thách thức cho các nhóm phụ thuộc vào nhiều ứng dụng khác nhau.
• Mặc dù có bản dùng thử miễn phí 30 ngày nhưng việc không có phiên bản miễn phí có nghĩa là không có cách nào an toàn để các nhóm đánh giá công cụ trước khi cam kết đăng ký Microsoft 365.

Trello ưu và nhược điểm

Ưu điểm của Trello

• Giao diện kiểu Kanban nổi bật nhờ tính linh hoạt và tùy biến, cho phép người dùng tạo các hệ thống quy trình công việc độc đáo phù hợp với nhu cầu của họ.
• Tính năng tự động hóa nâng cao do Trello’s Butler cung cấp, có thể hợp lý hóa một loạt tác vụ, tăng năng suất.
• Phiên bản miễn phí mạnh mẽ cho phép các nhóm khám phá các chức năng của công cụ mà không cần bất kỳ cam kết tài chính nào.
• Sự tích hợp rộng rãi của nền tảng với các ứng dụng phổ biến như Slack, Google Drive và Dropbox giúp nâng cao khả năng sử dụng của nó trên các quy trình công việc khác nhau.
• Giao diện trực quan hấp dẫn và dễ điều hướng trong Trello mang lại trải nghiệm tích cực cho người dùng.

Nhược điểm của Trello

• Việc Trello thiếu khả năng tích hợp riêng với bộ phần mềm rộng hơn có thể hạn chế hiệu quả của nó đối với các nhóm được đầu tư nhiều vào một hệ sinh thái cụ thể, chẳng hạn như Microsoft 365.
• Mặc dù cung cấp phiên bản miễn phí, những hạn chế của Trello đối với cấp độ này có thể khiến các nhóm nâng cấp lên gói trả phí để có các tính năng nâng cao hơn.
• Đối với các nhóm lớn hơn, giá của Trello có thể leo thang nhanh chóng do chi phí trên mỗi người dùng cho các gói nâng cao có thể tích lũy, có khả năng khiến nó trở thành một lựa chọn đắt đỏ hơn.
• Việc không có chế độ xem lịch tích hợp, có thể được thêm thông qua Power Up, không được tích hợp hoặc thuận tiện như tính năng lịch trình của Planner.

phương pháp luận

Chúng tôi đã kiểm tra toàn diện cả Microsoft Planner và Trello để đưa ra so sánh này. Cách tiếp cận của chúng tôi kết hợp thử nghiệm thực hành, phân tích đánh giá của người dùng và nghiên cứu chuyên sâu về các tính năng, tích hợp, cấu trúc giá cả và khả năng sử dụng tổng thể của sản phẩm. Điều này cho phép chúng tôi xác định điểm mạnh và điểm yếu chính của từng công cụ và hiểu cách chúng có thể phù hợp với các nhu cầu khác nhau của tổ chức.

Tổ chức của bạn nên sử dụng Microsoft Planner hay Trello?

Việc quyết định xem Microsoft Planner hay Trello có phù hợp với tổ chức của bạn hay không sẽ phụ thuộc vào các yêu cầu cụ thể của nhóm, hệ sinh thái công nghệ hiện tại và ngân sách của bạn.

Nếu tổ chức của bạn đã đầu tư nhiều vào bộ Microsoft 365, thì Microsoft Planner có thể là lựa chọn hợp lý hơn. Sự tích hợp liền mạch của nó với các công cụ khác của Microsoft và giao diện tập trung vào nhiệm vụ khiến nó trở thành một công cụ hiệu quả để quản lý và theo dõi các dự án. Tuy nhiên, việc thiếu khả năng tự động hóa nâng cao và tích hợp không phải của Microsoft bị hạn chế có thể không phù hợp với tất cả các nhóm.

Mặt khác, Trello tỏa sáng nhờ tính linh hoạt, khả năng tích hợp rộng rãi và các tính năng tự động hóa nâng cao. Đây cũng là một lựa chọn tuyệt vời nếu bạn đang tìm kiếm một phiên bản miễn phí mạnh mẽ để bắt đầu. Tuy nhiên, giá của nó có thể leo thang nhanh chóng đối với các nhóm lớn hơn và nó có thể không phù hợp nhất với các nhóm phụ thuộc nhiều vào Microsoft 365.

Điểm mấu chốt là cả Microsoft Planner và Trello đều có ưu điểm và khuyết điểm. Điều quan trọng là phải xem xét không chỉ các nhu cầu hiện tại mà còn cả các yêu cầu tiềm năng trong tương lai của bạn và để đánh giá cách mỗi công cụ phù hợp với những điều này. Một thời gian dùng thử với mỗi người cũng có thể có lợi trong việc đưa ra quyết định sáng suốt.