Danh mục: Tin tức

Chúng tôi vẫn đang theo dõi thông báo chính thức của AMD về bộ tăng tốc trung tâm dữ liệu AI của họ, MI300X. Đó chắc chắn là một lực lượng xử lý cần được tính đến – một lực lượng mà AMD nhắm đến sử dụng như một chiếc dùi cui để cố gắng đánh bật Nvidia khỏi vị trí kẻ thống trị trong thế giới tăng tốc AI. Nhưng việc tăng hiệu suất đôi khi chuyển thành mức tiêu thụ năng lượng cao hơn, mặc dù mỗi kiến ​​trúc mới thường cải thiện hiệu quả sử dụng năng lượng (tiêu thụ ít năng lượng cho cùng một đơn vị công việc). Và dựa trên OAM của AMD (Mô-đun tăng tốc OCP) – MI300X – chắc chắn là một thiết bị ngốn điện: ở mức 750 W, nó thực sự là sản phẩm có TDP được đánh giá cao nhất từng có trong hệ số hình thức của nó. Tuy nhiên, đừng lo lắng: các thông số kỹ thuật cho các giải pháp OAM lên tới 1000 W công suất có thể phân phối, do đó, vẫn còn chỗ để mở rộng hiệu suất hơn nữa.

Mặc dù 750 W là lượng điện năng khổng lồ được tiêu thụ bởi bất kỳ phần cứng PC riêng lẻ nào (ít nhất là từ quan điểm của một cá nhân), chúng tôi phải lưu ý rằng những watt đó đang cung cấp năng lượng cho phần cứng nhanh hơn và chuyên dụng hơn nhiều so với ngay cả những card đồ họa mạnh nhất của AMD. Đối với công suất đó, AMD đang cung cấp thứ mà họ tuyên bố là bộ tăng tốc hiệu quả nhất cho khối lượng công việc liên quan đến AI (cả trong AI tổng quát và Mô hình ngôn ngữ lớn [LLM] xử lý).

Xem xét cách AMD quản lý để nhồi nhét 12 chiplet được xây dựng trên hai quy trình chế tạo (8x 5nm [GPU] và 4 nút 6nm [I/O die] với tổng số 153 tỷ bóng bán dẫn, tuyên bố đó có thể có một số hậu thuẫn. Tất nhiên, cũng có vấn đề là AMD đã quản lý để chạy mô hình LLM 40 tỷ tham số (Falcon 40-B) trên một MI300X duy nhất. Giờ đây, điều đó thật ấn tượng, đặc biệt khi xem xét mục tiêu của AMD là MI300X có thể mở rộng tới tám bộ gia tốc trong một gói duy nhất.

Như chúng ta thấy từ bảng trên, sự tập trung của AMD vào việc tăng hiệu quả sử dụng năng lượng đã không đủ để bù đắp các yêu cầu tính toán ngày càng tăng đối với các kịch bản Điện toán hiệu năng cao (HPC), hiện bao gồm việc xử lý các mô hình LLM dường như đang phát triển trái và phải . Các yêu cầu về hiệu suất tăng lên có nghĩa là ngay cả với các công nghệ, kỹ thuật tiết kiệm năng lượng mới nhất của AMD và công nghệ chế tạo mới nhất của TSMC, vẫn cần phải tăng đường bao công suất lên 190 W.

Tuy nhiên, mức tăng TDP 190 W đó (mức tiêu thụ điện năng cao hơn khoảng 33%) tương đương với khoảng ba lần số bóng bán dẫn được cấp nguồn so với MI250X – một biểu hiện ấn tượng về mức tăng hiệu suất, ngay cả khi không tính đến khả năng hỗ trợ cải tiến của MI300X cho các thuật toán thưa thớt (cực kỳ quan trọng để xử lý LLM và AI). Điều đó không nói lên bất cứ điều gì về sự khác biệt giữa bộ tăng tốc tính toán của AMD và GPU chơi game hàng đầu của công ty, RX 7900 XTX tương đối nhỏ bé.

Một người dùng Reddit báo cáo rằng bộ nguồn BeQuiet Dark Power 13 1000W của họ đã không chịu nổi thảm họa nóng chảy 12VHPWR giống như một số chiếc RTX 4090. Người dùng đã tiết lộ hình ảnh của bộ nguồn được hỗ trợ 16 chân, cho thấy một đầu nối bị nung chảy hoàn toàn ở phía bộ nguồn. Điều này cho thấy khả năng vẫn còn những vấn đề nghiêm trọng về độ tin cậy cần được giải quyết bằng đầu nối mới.

Đầu nối 16 chân nóng chảy không phải là điều gì mới mẻ, đặc biệt là trên các card đồ họa ngốn nhiều điện hơn như RTX 4090. Tuy nhiên, việc nhìn thấy đầu nối nóng chảy trên bộ nguồn là điều gần như chưa từng xảy ra. Điều này đặc biệt đúng khi không có bộ điều hợp nào được sử dụng, vì Dark Power 13 có hỗ trợ riêng cho cáp 16 chân.

Cáp RTX 4090 12vhpwr bị cháy ở phía PSU? từ r/4090Burning

Các hình ảnh cho thấy hàng chân dưới cùng của chính đầu nối (ngay bên cạnh bốn chân ‘có ý nghĩa’) đã bị phá hủy hoàn toàn trong quá trình nóng chảy khiến chúng hầu như không thể nhận ra so với hàng chân không bị tổn thương phía trên. Tương tự như vậy, đầu nối nguồn 16 chân bên trong PSU cũng có dấu hiệu hư hỏng tương tự, làm lộ phần nhựa nóng chảy dọc theo hàng cổng dưới cùng.

Tuy nhiên, đây là một trường hợp đầu nối nguồn 16 chân bị cháy ở đầu nguồn và bạn nên cẩn thận. Nếu không có nhiều báo cáo, thì không thể nhận ra mức độ phổ biến của vấn đề hoặc liệu đây có phải là sự cố xảy ra một lần hay không.

Tuy nhiên, lặp lại một loạt các báo cáo tan chảy RTX 4090 đã xuất hiện trong năm qua. Mặc dù các báo cáo này không bao gồm hư hỏng ở đầu nguồn điện, nhưng về mặt kỹ thuật, có thể xảy ra hư hỏng giống nhau ở cả hai đầu vì đầu nối GPU và đầu nối nguồn điện giống nhau. Nếu báo cáo này là hợp pháp, nó có thể là khởi đầu của một làn sóng thảm họa 16 chân mới khi ngày càng có nhiều người tiếp tục sử dụng bộ nguồn Gen 3.

Phần cứng của Tom đã liên hệ với cả Be Silent! và Nvidia. Nhà sản xuất PSU đã không phản hồi kịp thời cho việc xuất bản, trong khi người phát ngôn của Nvidia cho biết chúng tôi có thể không nhận được phản hồi trong vài ngày do công ty đóng cửa.

Sự cố này không thể xảy ra vào thời điểm tồi tệ hơn khi vẫn có nhiều báo cáo về đầu nối 16 chân của RTX 4090 bị nóng chảy. Nvidia tuyên bố rằng tất cả các sự cố ở đầu nối 16 chân đều liên quan đến lỗi người dùng, với đầu nối không được đặt đúng vị trí. Nhưng thật khó để tin rằng tất cả các lỗi đều do lỗi của người dùng vì một số báo cáo mới nhất này đến từ những người tự nhận là nhà xây dựng hệ thống kỳ cựu.

Hy vọng rằng sự cố cấp nguồn này với đầu nối nguồn 16 chân không xảy ra với nhiều người dùng hơn. Nhưng nếu đúng như vậy, đây có thể trở thành một vấn đề thậm chí còn nghiêm trọng hơn đối với ngành công nghiệp cung cấp điện và card đồ họa.

Apple đã công bố Mac Pro mới được trang bị bộ vi xử lý M2 Ultra tại WWDC23. Nó đã ra mắt tại các cửa hàng trong tuần này và đã có một lỗi trong tự nhiên. Trong một tài liệu hỗ trợ, Apple đã tiết lộ một lỗi phần mềm với Mac Pro khiến các ổ đĩa SATA bên trong sẽ bị ngắt kết nối khi máy tính chuyển sang chế độ ngủ. Apple đang trong quá trình sửa lỗi, nhưng nó sẽ không đến cho đến bản cập nhật macOS tiếp theo.

Mac Pro 2023 bắt đầu với 1TB dung lượng lưu trữ thể rắn trên mẫu cơ bản giá 6.999 USD. Tuy nhiên, họ có thể chỉ định máy có dung lượng lên tới 2TB, 4TB hoặc 8TB để trả thêm phí khi mua Mac Pro từ trang web của Apple hoặc họ có thể mua bộ nâng cấp trực tiếp từ Apple. Tuy nhiên, chúng không hề rẻ. Các bộ 2TB, 4TB và 8TB được bán lẻ với giá lần lượt là 1.000 đô la, 1.600 đô la và 2.800 đô la. Đây không phải là ổ SSD bán sẵn (chúng thực sự hoạt động giống NAND hơn và kết nối với bộ điều khiển trên M2 Ultra) và có thể đắt tiền. May mắn thay, thiết bị cung cấp hai cổng SATA III tiêu chuẩn, mở ra cơ hội cho các tùy chọn lưu trữ thứ cấp chính thống. Bộ lưu trữ nội bộ Promise Pegasus J2i 8TB, được bán với giá 400 đô la, cho phép người tiêu dùng sử dụng ổ cứng SATA hoặc SSD thông thường thân thiện với ngân sách hơn. Đó chính xác là nơi Apple tìm thấy lỗi khó chịu.

Khi chủ sở hữu đánh thức Mac Pro khỏi chế độ ngủ, họ có thể được chào đón bởi cửa sổ “đĩa không được đẩy ra đúng cách” như thể ổ đĩa SATA được đẩy ra giống như ổ đĩa flash. Lý do của lời nhắc là một số kiểu ổ cứng sẽ tự động ngắt kết nối khỏi thiết bị khi Mac Pro chuyển sang chế độ ngủ. Tuy nhiên, Apple không cung cấp danh sách các kiểu ổ đĩa bị ảnh hưởng, chỉ liệt kê rằng nó xảy ra với “một số kiểu ổ đĩa SATA bên trong”. Sự cố có thể xảy ra cho dù Mac Pro tự động chuyển sang chế độ ngủ hay khi người tiêu dùng đặt thiết bị ở chế độ ngủ theo cách thủ công.

Giải pháp tạm thời hiện tại của Apple là người dùng khởi động lại hệ thống của họ khi sự cố xảy ra. Người dùng Mac Pro cũng nên tắt chế độ ngủ. Tùy chọn này có tên là “Ngăn chế độ ngủ tự động khi màn hình tắt” và nằm trong phần nâng cao của tùy chọn Hiển thị trong Cài đặt Hệ thống. Nói cách khác, tốt hơn hết là bạn không nên đi ngủ hoặc tắt hoàn toàn máy Mac của mình để ngăn chặn sự cố.

May mắn thay, nó không phải là một vấn đề phần cứng. Vấn đề nằm ở cấp độ phần mềm mà Apple có thể giảm thiểu thông qua bản cập nhật macOS. Apple sẽ đưa bản sửa lỗi vào bản cập nhật macOS tiếp theo cho Ventura (có thể là macOS 13.4.1) nhưng không cung cấp ETA cụ thể. Cho đến lúc đó, chủ sở hữu Mac Pro có thể muốn tránh chế độ ngủ nếu họ đã tích hợp ổ đĩa cứng vào hệ thống.

Vấn đề này đặc biệt thú vị vì Mac Pro mới là lần đầu tiên Apple cho phép người dùng thêm dung lượng lưu trữ bên trong một hệ thống kể từ khi Apple silicon phát hành cho Mac. (Tính năng này không khả dụng trong MacBook Air, MacBook Pro, iMac, Mac Mini hoặc Mac Studio).

Nếu bạn đang tìm kiếm một ưu đãi CPU tuyệt vời để kết hợp với một máy tính chơi game giá rẻ hoặc máy tính năng suất thì hãy xem xét ưu đãi tuyệt vời này cho bộ xử lý Intel Core i5-13500 chỉ với 209 đô la – trở lại mức giá thấp nhất từ ​​​​trước đến nay. Với i5-13500, bạn sẽ nhận được 14 lõi và đồ họa UHD tích hợp với giá gần 200 đô la.

Ở mức giá thấp nhất mà tôi từng thấy màn hình này, Dell có màn hình chơi game G2723H của họ được bán với giá $149. Bạn nhận được rất nhiều tính năng với mức giá thấp này, bao gồm tốc độ làm mới 280Hz siêu nhanh, tấm nền IPS chất lượng và kích thước 27 inch. Thật khó để tìm thấy màn hình 1080p với các thông số kỹ thuật này với mức giá thấp này.

Một mã khuyến mại nhỏ tại Newegg cho thấy WD Black SN850X 2TB giảm xuống chỉ còn 135 đô la. Gần đây, chúng tôi đã thấy chi phí của ổ SSD giảm liên tục và tôi rất vui mừng khi các ổ đĩa dung lượng lớn hơn đang trở nên hợp túi tiền hơn – đặc biệt là với kích thước tệp ngày càng tăng của các trò chơi lớn mới nhất. Đây là một trong những ổ SSD tốt nhất trên thị trường với tốc độ đọc/ghi ấn tượng 7300/6600 MB/s.

Xem thêm các Ưu đãi thực sự của ngày hôm nay ở cuối trang.

TL;DR — Ưu đãi tốt nhất hôm nay

Giao dịch tốt nhất hiện nay một cách chi tiết

Tìm kiếm nhiều giao dịch?

Quay lại SSD

SẮP XẾP THEOGiá (thấp đến cao)Giá từ cao đến thấp)Tên sản phẩm (A đến Z)Tên sản phẩm (Z đến A)Tên nhà bán lẻ (A đến Z)Tên nhà bán lẻ (Z đến A)

Tải thêm ưu đãi

Hôm nay, Intel đã thông báo rằng công nghệ làm mát ngâm cải tiến của họ đã có được khách hàng lớn đầu tiên – Bộ Năng lượng Hoa Kỳ (DOE). Công nghệ làm mát của Intel sẽ được phát triển và triển khai với sự hỗ trợ của khoản tài trợ 1,71 triệu USD trong vòng ba năm. Công nghệ đặc biệt này, dự kiến ​​sẽ được sử dụng trong các trung tâm dữ liệu của DOE, đã được phác thảo vào tháng 4, bao gồm các công nghệ mới có khả năng làm mát bộ vi xử lý lên đến 2.000 W. Intel là một trong 15 tổ chức được bộ năng lượng giao nhiệm vụ tạo ra hệ thống làm mát giải pháp cho các trung tâm dữ liệu sắp tới.

Khoản tài trợ khổng lồ đến từ chương trình COOLERCHIPS – Hoạt động làm mát được tối ưu hóa để đạt được bước nhảy vọt về năng lượng, độ tin cậy và hiệu suất cao carbon cho các hệ thống xử lý thông tin. Chương trình này được hỗ trợ bởi Cơ quan Năng lượng Dự án Nghiên cứu Tiên tiến của DOE (ARPA-E). Rõ ràng, mục tiêu là “cho phép tiếp tục Định luật Moore”, bằng cách cho phép Intel đưa nhiều lõi xử lý hơn vào bộ xử lý hiệu suất cao nhất của mình, với sự đảm bảo rằng sẽ có bộ làm mát có khả năng xử lý chip 2.000 W. Đối với ngữ cảnh, bộ xử lý trung tâm dữ liệu mạnh nhất hiện nay đang nhanh chóng đạt tới 1.000 W.

Intel đang hợp tác với nhiều nhà nghiên cứu hàn lâm và công nghiệp để tạo ra giải pháp làm mát ngâm hai pha. Thuộc loại hai pha có nghĩa là, cũng như các thiết bị điện tử được làm mát bằng cách ngâm trong chất lỏng, hoạt động làm mát được tăng cường nhờ chất làm mát trải qua quá trình thay đổi pha. Từ mô tả của Intel, chúng tôi hiểu rằng hệ thống ngâm của nó được kết hợp với buồng hơi (vị trí thay đổi pha). Ngoài ra, các bộ tản nhiệt trong các buồng thay đổi pha sử dụng một loại thiết kế giống như san hô để tạo ra dòng chất lỏng hiệu quả, được tăng cường bởi các lớp phủ tăng cường độ sôi cải tiến. Cách mà thiết kế tản nhiệt giống như san hô sẽ được tạo ra và in 3D một cách tổng quát khiến chúng ta nhớ đến các giải pháp công nghệ làm mát do Diabatix và Amnovis giới thiệu, nhưng thông cáo báo chí của Intel không nêu tên cụ thể bất kỳ đối tác nào trong ngành. Đối với các lớp phủ buồng, họ có thể sử dụng các lớp phủ nano, có thể là graphene, cho các đặc tính “tăng cường khả năng sôi” được quảng cáo.

Cùng với việc cho phép các chip tiếp cận hoặc vượt quá 2.000 W TDP, công nghệ làm mát ngâm mới của Intel được cho là hiệu quả hơn bất kỳ công nghệ làm mát hiện có nào. Điều này rất quan trọng, vì Intel tuyên bố rằng việc làm mát hiện chiếm tới 40% tổng mức sử dụng năng lượng của trung tâm dữ liệu. Intel cho biết các nhóm hỗ trợ trong dự án này nhằm mục đích cải thiện hệ thống hai giai đoạn đang được phát triển. Mục tiêu đầy tham vọng của nó là cải thiện khả năng 0,025 độ C/watt của hệ thống hiện tại lên 2,5 lần trở lên.

Các chuyên gia an ninh mạng tại CyberCX có trụ sở tại New Zealand đã trình bày chi tiết và trình bày một cách đơn giản đến mức đáng báo động để truy cập liên tục vào các máy tính xách tay cũ bị khóa BIOS. Trong bài đăng trên blog được liên kết và video demo, một giám đốc điều hành của công ty đã trình bày chi tiết cách rút ngắn một số chân chip EEPROM bằng tuốc nơ vít đơn giản để truy cập BIOS được mở khóa hoàn toàn. Sau đó, tất cả những gì cần làm là lướt nhanh xung quanh màn hình cài đặt BIOS để vô hiệu hóa hoàn toàn mọi mật khẩu BIOS.

Trước khi chúng ta đi xa hơn, cần lưu ý rằng trình diễn bỏ qua mật khẩu BIOS của CyberCX đã được thực hiện trên một số máy tính xách tay Lenovo đã ngừng hoạt động. Blog cho thấy rằng việc bỏ qua có thể tái tạo dễ dàng là khả thi trên Lenovo ThinkPad L440 (ra mắt vào quý 4 năm 2013) và Lenovo ThinkPad X230 (ra mắt vào quý 3 năm 2000). Các mẫu và nhãn hiệu máy tính xách tay và máy tính để bàn khác có chip EEPROM riêng nơi lưu trữ mật khẩu cũng có thể dễ bị tấn công tương tự.

Một số bạn sẽ biết rằng có khá nhiều máy tính xách tay đã qua sử dụng tốt được bán để thay thế vì chúng thực tế đã bị vô hiệu hóa việc sử dụng lại do khóa BIOS tại chỗ. Các chủ sở hữu hoặc tổ chức cá nhân có thể đã sơ suất ghi lại các mật khẩu này, quên chúng hoặc bất cứ điều gì – nhưng các hệ thống, thường bị tước bỏ ổ cứng và / hoặc SSD, không có giá trị trên thị trường đã qua sử dụng như chúng có thể. CyberCX đã cân nhắc về thiết bị CNTT cũ đã bị khóa bằng mật khẩu của mình và băn khoăn về việc cố gắng lấy lại quyền truy cập đầy đủ vào phần cứng để sử dụng nó làm máy dự phòng hoặc máy thử nghiệm.

Từ việc đọc các bài báo nghiên cứu và tài liệu khác nhau, CyberCX biết rằng họ cần tuân theo quy trình sau trên máy tính xách tay Lenovo bị khóa BIOS:

• Xác định đúng chip EEPROM.
• Xác định vị trí các chân SCL và SDA.
• Rút ngắn chân SCL và SDA vào đúng thời điểm.

Việc kiểm tra các chip có khả năng tìm kiếm trên bo mạch chính và tra cứu số sê-ri cuối cùng dẫn đến việc có thể nhắm mục tiêu đúng EEPROM. Trong trường hợp của ThinkPad L440, con chip này được đánh dấu là L08-1 X (điều này có thể không phải lúc nào cũng đúng).

Một video được nhúng trong bài đăng trên blog của CyberCX cho thấy việc ‘hack’ này dễ thực hiện như thế nào. Việc rút ngắn các chân chip L08-1 X yêu cầu một việc đơn giản như một đầu tuốc nơ vít được giữ giữa hai trong số các chân chip. Sau đó, khi bạn vào BIOS, bạn sẽ thấy rằng tất cả các tùy chọn cấu hình đều mở để thay đổi. Người ta nói rằng cần có một số thời điểm, nhưng thời gian không quá chặt chẽ, vì vậy có một số vĩ độ. Bạn có thể xem video để biết một chút về ‘kỹ thuật’.

CyberCX bao gồm một số phân tích khá sâu về cách hoạt động của hack BIOS và giải thích rằng bạn không thể rút ngắn chip EEPROM ngay lập tức khi bật máy (do đó cần phải tính thời gian).

Một số độc giả có thể thắc mắc về máy tính xách tay của riêng họ hoặc máy bị khóa BIOS mà họ đã thấy trên eBay, v.v. CyberCX nói rằng một số máy hiện đại có các gói BIOS và EEPROM trong một Thiết bị gắn trên bề mặt (SMD) sẽ khó bị hack hơn theo cách này, đòi hỏi phải có một “cuộc tấn công ngoài chip”. Công ty an ninh mạng cũng nói rằng một số nhà sản xuất bo mạch chủ và hệ thống thực sự đã sử dụng một SMD tích hợp. Những người đặc biệt lo lắng về dữ liệu của họ, thay vì hệ thống của họ, nên triển khai “mã hóa toàn bộ ổ đĩa”. [to] ngăn kẻ tấn công lấy dữ liệu từ ổ đĩa của máy tính xách tay,” bộ phận bảo mật cho biết.

CyberCX gợi ý rằng nó sẽ tiếp tục nghiên cứu trên. Có lẽ nó sẽ xem xét khả năng đọc mật khẩu BIOS ở dạng văn bản gốc từ EEPROM hoặc kiểm tra khả năng hack tuốc nơ vít của nó trên nhiều máy hơn.

Hôm nay, Intel đã thông báo rằng họ đang đại tu thương hiệu CPU tiêu dùng của mình lần đầu tiên sau 15 năm, dẫn đến một sơ đồ đặt tên đơn giản hóa trông hơi giống với sơ đồ đặt tên Ryzen của AMD. Cách tiếp cận mới của Intel tập trung vào nhãn hiệu ‘Core’ và chia các chip thành các bậc ‘Core’ và ‘Core Ultra’. Nó cũng loại bỏ biểu tượng ‘i’ khỏi các mã định danh chip i3, i5, i7 và i9 và không còn đề cập đến các bộ xử lý của nó bằng biệt danh thế hệ, như ‘Thế hệ thứ 13’. Nó cũng bao gồm các huy hiệu mới, tất cả những huy hiệu này chúng tôi sẽ đề cập nhiều hơn bên dưới. Những thay đổi này bắt đầu với bộ xử lý Meteor Lake được tung ra thị trường vào cuối năm nay nhưng không áp dụng hồi tố cho các chip hiện có.

Thông báo của Intel được đưa ra sau khi sơ đồ đặt tên chip mới xuất hiện cách đây một tháng khi các bộ xử lý có huy hiệu ‘Ultra’ mới được liệt kê trong các điểm chuẩn của bộ xử lý trên cơ sở dữ liệu công cộng. Việc đổi thương hiệu mới nhất của Intel diễn ra sau những lần trang bị lại khác cho hình ảnh công khai của nó, chẳng hạn như thay đổi logo và tiếng leng keng mang tính biểu tượng của Intel, với phần sau nhận được nhiều phản hồi tiêu cực hơn. Intel gần đây cũng đã loại bỏ các nhãn hiệu khác của Intel, như nhãn hiệu Pentium và Celeron từng là những cái tên quen thuộc. Sự thay đổi đó cũng không được đón nhận nồng nhiệt.

Intel cho biết chip Meteor Lake là “điểm uốn cho thiết kế, sản xuất và kiến ​​trúc, đồng thời mang lại những tiến bộ đáng kể cho công ty và khách hàng của chúng tôi,” và rằng những thay đổi này là kết quả của yêu cầu đơn giản hóa thương hiệu của khách hàng.

Hình ảnh 1 của 12

Giờ đây, Intel sẽ chia các thế hệ chip tương lai của mình thành hai cấp: các mẫu chính ‘Core’ và chip cao cấp ‘Core Ultra’, với loại sau biểu thị cấp hiệu suất cao hơn. Intel cũng đã loại bỏ chỉ định thế hệ khỏi tên thương hiệu của mình, nhưng bạn vẫn có thể dễ dàng giải mã điều đó từ số sản phẩm. Ví dụ: ’13’ trong 13900K cho biết chip là kiểu máy Thế hệ thứ 13 và phần đó của sơ đồ đặt tên sẽ vẫn nhất quán với thế hệ sắp tới. Intel cũng có các huy hiệu mới, bạn có thể xem trong album trên.

Có lẽ thay đổi bề ngoài lớn nhất là quyết định bỏ chữ ‘i’ khỏi các dòng Core i3, i5, i7 và i9. Dưới đây là bản mô phỏng về cách thương hiệu cũ sẽ tìm kiếm các chip 14900K sắp tới và một vài ví dụ về giao diện của thương hiệu cũ trong thương hiệu mới chính thức cơ chế:

• CŨ: Bộ xử lý Intel Core i9-14900K thế hệ thứ 14
• MỚI: Bộ xử lý Intel Core Ultra 9 14900K
• MỚI: Bộ xử lý Intel Core 9 14900K
• AMD: Ryzen 9 7950X

Như bạn có thể thấy, Intel cũng bao gồm từ ‘bộ xử lý’ trong tên sản phẩm chính thức. Điều này về mặt kỹ thuật đã có mặt trong kế hoạch xây dựng thương hiệu hiện tại mặc dù hoàn toàn không có ai sử dụng nó trong mục đích sử dụng thông thường — ngay cả Intel cũng không. Tuy nhiên, giờ đây, một cách khó hiểu, Intel đã đưa từ này vào giữa bộ chỉ định họ (ví dụ: Core 9, Core Ultra 9) và số kiểu máy, thay vì ở cuối tên.

Chúng tôi đã hỏi nhóm thương hiệu của Intel về điều này và họ nói rằng họ ‘thích’ sử dụng thuật ngữ ‘bộ xử lý’ hơn, nhưng trọng tâm thực sự là thương hiệu ‘Core’ và ‘Core Ultra’. Cho rằng ngay cả bản thân Intel cũng chưa sử dụng bộ chỉ định ‘bộ xử lý’ hiện có, chúng tôi nghi ngờ rằng phần ‘bộ xử lý’ thừa mới của thương hiệu sẽ bắt kịp. Đây là một mô hình mô phỏng khác, nhưng lần này là cách xây dựng thương hiệu trong cách sử dụng phổ biến:

• CŨ: Core i9-14900K thế hệ thứ 14 của Intel
• MỚI: Intel Core Ultra 9 14900K
• MỚI: Intel Core 9 14900K
• AMD: AMD Ryzen 9 7950X

Đừng nhầm lẫn, đây có thể là cách sử dụng phổ biến nhất mà bạn sẽ thấy trong các bài đánh giá và trong báo cáo chung. Như bạn có thể thấy, không có ‘bộ xử lý’ được thêm vào chuỗi thương hiệu, thương hiệu chip chính mới của Intel rất giống với thương hiệu Ryzen của AMD. Có, các bộ phận mang thương hiệu Core Ultra sẽ có thêm một chút ‘Ultra’ để phân biệt, nhưng sơ đồ mới mang lại cảm giác rất Ryzen-esque mà không có chữ ‘i’ trong Core i9. Thêm về điều đó dưới đây.

Intel vẫn chưa xác nhận, nhưng chúng tôi biết từ hàng núi bằng chứng bên ngoài rằng thế hệ chip tiếp theo của họ sẽ có hai đường bơi — bộ xử lý dựa trên Hồ sao băng, một thiết kế xếp chồng 3D hoàn toàn mới với vi kiến ​​trúc mới và Raptor Các mẫu Lake Refresh, sử dụng cùng một thiết kế và vi kiến ​​trúc như các bộ xử lý hiện đang được bán nhưng có thêm điều chỉnh để cải thiện hiệu suất.

Chúng tôi đã nói chuyện với nhóm xây dựng thương hiệu của Intel và hỏi liệu nhãn hiệu Core Ultra mới có áp dụng cho các mẫu Meteor Lake mới hơn hay không trong khi các mẫu làm mới sẽ thuộc nhãn hiệu Core tiêu chuẩn và/hoặc liệu bộ xử lý dòng K có thể ép xung có bị giới hạn ở nhãn hiệu Ultra hay không chỉ sản phẩm.

Intel đã không xác nhận rằng chỉ chip Meteor Lake mới được đánh dấu là Core Ultra nhưng đã nói rằng cấp đó ‘đại diện cho những cải tiến mới nhất’ và họ sẽ sớm chia sẻ thêm thông tin chi tiết. Điều đó có nghĩa là nó ít nhất là một giả định hợp lý. Tuy nhiên, các đại diện đã nói rằng khả năng ép xung (K-series) không phải là yêu cầu đối với một con chip được gắn nhãn là Core Ultra.

suy nghĩ

Chắc chắn là một quyết định táo bạo nhưng đáng nghi ngờ khi loại bỏ nhãn hiệu đã có từ khi Intel gần như độc quyền trên thị trường và là công ty dẫn đầu về hiệu suất không thể nghi ngờ trong hơn một thập kỷ. Nhận thức rằng Intel đang làm giảm sự công nhận thương hiệu khó khăn được xây dựng trong những năm đó rõ ràng là sẽ xuất hiện, bất kể các nghiên cứu thị trường mà Intel cho chúng ta biết họ đã sử dụng để đưa ra quyết định.

Sự thay đổi thương hiệu của Intel chắc chắn sẽ gây nhầm lẫn cho những người đã quen với cách đặt tên trong 15 năm qua, nhưng Intel cho chúng tôi biết sự thay đổi này được thiết kế để cải thiện khả năng nhận diện thương hiệu với các đối tượng phổ thông không am hiểu về công nghệ. Trên thực tế, Intel cảm thấy rằng thương hiệu ‘Lõi’ đã là cốt lõi của tài sản thương hiệu của mình, vì vậy họ cho rằng việc bỏ chữ ‘i’ sẽ làm tăng sự tập trung vào thương hiệu ‘Lõi’.

Ngày nay, Intel và AMD gần giống nhau hơn những gì chúng ta đã thấy trong thập kỷ qua. Bộ xử lý Ryzen của AMD đã tạm thời đưa công ty trở lại vị trí dẫn đầu không thể nghi ngờ, nhưng Raptor Lake thế hệ thứ 13 của Intel đã khôi phục vị trí dẫn đầu chung của Intel với sự kết hợp tốt nhất giữa hiệu suất và giá trị cho phần lớn thị trường máy tính để bàn. Đúng vậy, Ryzen 7000 của AMD vẫn dẫn đầu về tổng thể trò chơi với dòng sản phẩm X3D cao cấp, nhưng chúng mang một mức giá cao hơn khiến chúng trở thành những hệ thống cao cấp nhất, vì vậy chúng không dành cho hầu hết người dùng.

Điều đó làm cho thời điểm đổi thương hiệu của Intel trở nên khó hiểu hơn. Chắc chắn không có gì lạ khi một kẻ thua cuộc áp dụng kế hoạch xây dựng thương hiệu tương tự như người đương nhiệm, thường là tận dụng thương hiệu sản phẩm nổi tiếng hơn từ người chơi thống trị để phát triển thương hiệu của riêng họ – đó chính xác là những gì AMD đã làm khi ra mắt Zen-powered bộ xử lý với sơ đồ Ryzen 3, 5, 7 và 9 rất quen thuộc của Intel. Trên thực tế, AMD thậm chí còn áp dụng thương hiệu chipset bo mạch chủ rất giống với Intel.

Intel chắc chắn đã quay trở lại đà tăng trưởng trong thị trường máy tính để bàn, nhưng việc loại bỏ phần ‘i’ quen thuộc chắc chắn sẽ tạo ra nhiều lời chỉ trích. Mặc dù có thể không cố ý, nhưng một số người cũng sẽ khẳng định đây giống như kế hoạch xây dựng thương hiệu của AMD cho Ryzen. Tuy nhiên, như đã đề cập, AMD lần đầu tiên áp dụng sơ đồ xây dựng thương hiệu giống Intel, khiến Intel khó đơn giản hóa việc xây dựng thương hiệu của mình mà không kết thúc bằng một cách tiếp cận tương tự.

Intel cho biết họ chưa chia sẻ tất cả các chi tiết của kế hoạch xây dựng thương hiệu mới và các trang trình bày của họ cho thấy rằng họ vẫn đang trong quá trình ra quyết định về một số chi tiết. Điều đó có vẻ hơi đáng ngờ, do gần đến thời điểm ra mắt Hồ sao băng vào cuối năm nay – chắc chắn những quyết định này đã được đưa ra. Trong cả hai trường hợp, chúng ta sẽ tìm hiểu thêm về kế hoạch xây dựng thương hiệu khi Hồ sao băng ra mắt vào cuối năm nay.

Với rất nhiều API có sẵn ngày nay, các khả năng dường như là vô tận khi nói đến những gì bạn có thể khai thác bằng một quả mâm xôi. Từ việc sử dụng AI để tăng sức mạnh cho sáng tạo của bạn với Trò chuyệnGPT để sử dụng API của Amazon để tạo một thiết bị Alexa tùy chỉnh, có rất nhiều thứ bạn có thể sử dụng. Hôm nay, chúng tôi có một dự án tuyệt vời để chia sẻ do Clayton tạo ra từ Design Build Make, người đang sử dụng API để tính điểm bóng chày cho một tùy chỉnh bảng điểm máy tính để bàn theo dõi đội yêu thích của anh ấy — Cardinals.

Theo Clayton, ý tưởng cho dự án đến với anh ấy sau khi anh ấy cảm thấy mệt mỏi với việc thường xuyên kiểm tra điện thoại để biết điểm số. Để giải quyết vấn đề đó, anh quyết định xây dựng một bảng điểm tự động cập nhật dữ liệu điểm theo thời gian thực. Nó trông giống như một bảng điểm trường học cũ mà bạn tìm thấy trên một sân bóng chày nhưng bảng này nhỏ hơn nhiều và vừa với bàn của bạn.

Bảng có hình dạng như một hình chữ nhật rộng. Nó được làm bằng gỗ và được cắt bằng tia laser với các lỗ dành cho màn hình hiển thị tỷ số được trình bày bằng màn hình 7 đoạn. Nó có một vài đèn LED ở phía dưới để biểu thị những thứ như số lần ra sân, số cú đánh và quả bóng đã được tính cũng như số lượng người chơi đang ở trên cơ sở nào. Nó được hoàn thiện với lớp sơn màu xanh lá cây tùy chỉnh và logo hấp dẫn dành cho Cardinals.

Clayton giải thích rằng có 24 màn hình 7 đoạn được sử dụng trong dự án. Thanh ghi thay đổi là cần thiết để kiểm soát từng người trong số họ. Chúng được kết nối với nhau để thuận tiện và cũng có PCB tùy chỉnh giúp tổ chức thiết kế. Toàn bộ dự án được điều khiển bởi Raspberry Pi 3B+ nhưng bạn có thể bỏ qua việc sử dụng mẫu Raspberry Pi cũ hơn hoặc thậm chí thứ gì đó nhỏ hơn như mẫu Raspberry Pi Zero 2 W hoặc Raspberry Pi Pico W.

Hình ảnh 1 của 3

API được sử dụng trong dự án này chính là API của Giải bóng chày nhà nghề (MLB) sử dụng để ghi nhật ký trận đấu của họ theo điểm số trận đấu. Bạn có thể tìm thấy thông tin chi tiết về API này và cách truy cập nó tại GitHub. Vì điều này yêu cầu cập nhật thường xuyên nên Raspberry Pi sẽ cần truy cập internet để cập nhật bảng điểm.

Nếu bạn muốn xem kỹ hơn cách thức hoạt động của dự án Raspberry Pi này, hãy xem video được Clayton chia sẻ trên YouTube và nhớ theo dõi anh ấy để biết thêm các dự án thú vị khác trong tương lai.

Chúng tôi đã cho thấy điểm chuẩn của PNY GeForce RTX 4070 Verto Dual trong bài đánh giá ra mắt Nvidia RTX 4070 Founders Edition đầu tiên của chúng tôi. Sau đó, một loạt những thứ khác xuất hiện, chẳng hạn như việc ra mắt RTX 4060 Ti và RX 7600, nhưng bây giờ chúng tôi đang xem xét các bài đánh giá khác nhau của bên thứ ba. Đây là một số card đồ họa tốt nhất, dành cho chơi game và các mục đích khác, và RTX 4070 có vẻ sẽ đạt điểm cao về thông số kỹ thuật và giá cả.

Về cốt lõi, RTX 4070 hoạt động rất giống với RTX 3080 thế hệ trước, mặc dù có thêm 2GB VRAM nhưng giao diện bộ nhớ 192 bit hẹp hơn nhiều. Đó là nhờ kiến ​​trúc Nvidia Ada Lovelace, và cụ thể là bao gồm tối đa 8 MB bộ đệm L2 cho mỗi đoạn giao diện bộ nhớ 32 bit. Bộ nhớ bổ sung có thể hữu ích trong một số trường hợp, nhưng độ phân giải cao hơn cũng có xu hướng ưu tiên băng thông thô tăng lên của giao diện 320-bit của 3080.

Hãy bắt đầu với bảng thông số kỹ thuật thông thường trước khi đi vào chi tiết cụ thể của thẻ PNY.

Bảng thông số kỹ thuật trên cho thấy mười GPU chúng tôi sẽ sử dụng cho bài đánh giá này. PNY RTX 4070 Verto Dual và Nvidia RTX 4070 Founders Edition có thông số kỹ thuật giống hệt nhau vì cả hai đều sử dụng đồng hồ tham chiếu. Không có nhiều hơn nữa chúng ta có thể thêm.

RTX 4070 có giá bán lẻ đề xuất là 599,99 đô la và thậm chí có những thẻ được cung cấp định kỳ với giá thấp hơn — chẳng hạn như ngay bây giờ, bạn có thể chọn RTX 4070 từ Asus, Gigabyte, MSI hoặc Zotac với khoản giảm giá ngay lập tức 50 đô la bằng cách sử dụng mã “ZIPDADS ” (dành cho Ngày của Cha, nếu điều đó không rõ ràng). Thật không may, thẻ của PNY không phải là một phần của thỏa thuận đó. Đó cũng là “trong khi tiền vẫn còn”, vì vậy bạn có thể hoặc không thể tận dụng ưu đãi đó.

Loại thỏa thuận đó nói lên rất nhiều về doanh số bán card đồ họa nói chung. Chẳng hạn, một số Thứ Sáu Đen và Ngày Prime trước đây có rất ít ưu đãi GPU đáng chú ý nếu có, nhưng đó là khoản giảm giá 50 đô la trực tiếp từ Newegg trên một card đồ họa được phát hành cách đây chưa đầy hai tháng. Có thể đặt cược an toàn rằng Nvidia cũng có thể giảm giá trên tất cả các GPU của mình từ 50 đô la trở lên mà không phải chịu quá nhiều đau đớn.

Bỏ qua doanh số bán hàng ngắn hạn, chúng tôi không thể không cảm thấy rằng RTX 4070 sẽ được bán với giá thấp hơn nhiều so với MSRP của nó. Nó nhanh hơn RTX 3070 thế hệ trước, nhưng nó cũng đi kèm với kích thước khuôn nhỏ hơn đáng kể. 294,5 mm^2 trên TSMC 4N so với 392,5 mm^2 trên Samsung 8N có thể có nghĩa là chip AD104 có giá cao hơn, nhưng Nvidia vẫn sẽ nhận được khoảng 190 chip trên mỗi tấm wafer. Ngay cả ở mức 19.000 đô la cho mỗi tấm wafer 4N, đó chỉ là 100 đô la cho mỗi chip (và Nvidia có thể trả ít hơn số đó do số lượng tấm wafer mà họ đặt hàng).

PNY GeForce RTX 4070 Verto Dual

Hình ảnh 1 của 5

PNY sử dụng hộp không có mô tả cho mẫu cơ sở RTX 4070. Điều đó không sao cả, vì hầu hết mọi người quan tâm đến hiệu suất và card đồ họa hơn là bao bì. Bên trong hộp có thẻ được đặt trong túi chống tĩnh điện… và chỉ có vậy thôi.

Không có giá đỡ hỗ trợ ở đây, vì thẻ nặng 687g nên không phải là vấn đề. Kích thước của thẻ là 247x120x40 mm. Theo cách so sánh, RTX 4070 Founders Edition của Nvidia có kích thước 244x111x40, do đó, nó chỉ ngắn hơn một chút về cả chiều dài và chiều cao, mặc dù nó nặng hơn một chút với 1021g.

Hình ảnh 1 của số 8

PNY sử dụng cấu hình quạt kép, như ngụ ý trong tên kiểu máy. Mỗi quạt có đường kính 85mm, nhỏ hơn một số card. Quan trọng hơn, không có vành tích hợp để cải thiện áp suất tĩnh và luồng không khí. Điều đó mang lại cho thẻ tham chiếu của Nvidia một lợi thế kép: Quạt 91mm của nó có nhiều diện tích hơn và chúng bao gồm một viền xung quanh đường kính ngoài.

Bộ tản nhiệt cũng thực hiện cách tiếp cận tương tự này để không quá lạm dụng khả năng làm mát. Có rất nhiều cánh tản nhiệt, nhưng chỉ có ba ống dẫn nhiệt chạy qua chúng. RTX 4070 chỉ có 200W TGP (Tổng công suất đồ họa), vì vậy khả năng làm mát là đủ, nhưng như chúng ta sẽ thấy ở phần sau, thiết lập khiêm tốn này cuối cùng dẫn đến tốc độ quạt và độ ồn cao hơn.

Như với hầu hết các GPU Nvidia gần đây, bạn nhận được ba đầu ra DisplayPort 1.4a và một cổng HDMI 2.1 duy nhất. Với DSC (Display Stream Compression), bạn có thể nhận được 4K “không mất chất lượng hình ảnh” ở 240Hz. Một số người có thể tranh luận về việc hình ảnh trông thực sự đẹp như thế nào, nhưng sau khi thử nghiệm, chúng tôi không có bất kỳ phàn nàn nào — và hầu hết thời gian, ở 4K, bạn sẽ không đẩy tốc độ khung hình lên gần tốc độ làm mới tối đa 240 Hz.

Phòng thí nghiệm của Igor đã nhận nhiệm vụ mô phỏng RX 7800 XT để xem hiệu suất sẽ như thế nào. Điều này được thực hiện bằng cách sử dụng card đồ họa Radeon Pro W7800 mới của AMD, với một nửa bộ nhớ bị chiếm dụng. Kết quả mô phỏng và tính toán lý thuyết của Igor đặt 7800 XT lý thuyết này vào khoảng giữa RX 6800 XT và RX 6900 XT hoặc giữa RTX 4070 và 4070 Ti cạnh tranh của Nvidia.

Radeon Pro W7800 là một phần của GPU máy trạm dòng W7000 của AMD, có kiến ​​trúc GPU RDNA 3 mới nhất. GPU có 70 đơn vị tính toán sử dụng khuôn Navi 31 của AMD, với bộ nhớ 32GB và tổng công suất định mức của bo mạch là 260W. Do đó, W7800 được cho là ứng cử viên tốt nhất hiện tại để mô phỏng RX 7800 XT trên lý thuyết. Đó là bởi vì nó có giao diện bộ nhớ 256 bit, giống như RX 7800 XT được đồn đại; vô hiệu hóa một nửa VRAM sẽ là một biện pháp thay thế hợp lý cho GPU trong tương lai.

Igor cung cấp hai kịch bản thử nghiệm khác nhau. Lần đầu tiên liên quan đến việc mô phỏng vật lý 7800 XT bằng cách vô hiệu hóa giả tạo một nửa bộ nhớ, để lại GPU với 16GB GDDR6 VRAM. Phép tính lý thuyết thứ hai được sử dụng lấy từ kết quả hiệu suất năng lượng của RX 7900 XT. Phần sau được thực hiện để cố gắng cung cấp một bức tranh “chính xác hơn” về cách một chiếc RX 7800 XT thực tế có thể hoạt động, vì W7800 được điều chỉnh để đạt được hiệu quả hơn là hiệu suất.

Hy vọng là không cần phải nói, nhưng cả hai kịch bản đều là ước tính hiệu suất tốt nhất. Có nhiều vấn đề, bao gồm tốc độ xung nhịp cuối cùng, số lượng lõi, liệu VRAM “bị vô hiệu hóa” có thực sự bắt chước thẻ 16GB hay không, trình điều khiển, v.v. Igor đã thử nghiệm ở 1080p, 1440p và 4K. Kết quả W7800 “mô phỏng” và “tính toán” tương đối giống nhau, với kết quả mô phỏng giống với RX 6800 XT trong khi kết quả tính toán trông giống RX 6900 XT hơn. Hệ thống phân cấp điểm chuẩn GPU của chúng tôi tình cờ đặt 6900 XT cao hơn khoảng 7% so với 6800 XT. Đây là biểu đồ 1440p tổng thể:

Igor đã sử dụng chín trò chơi để thử nghiệm, hai trong số đó đã bật tính năng dò tia (Điện tử 2077 Và Phiên bản nâng cao Metro Exodus). Nếu RX 7800 XT hoạt động tương tự như những gì anh ấy đo được, thì bạn có thể hiểu tại sao AMD có thể không vội vàng đưa RX 7800 XT ra thị trường. Nó sẽ hiệu quả hơn GPU RDNA 2, nhưng hiệu suất sẽ không tốt hơn nhiều. Điều đó sẽ đưa ra rất ít lý do để bất kỳ ai nâng cấp lên GPU RDNA 3 mới, tùy thuộc vào giá cả, vì RX 6800 XT hiện có giá khởi điểm là 519 USD.

Chúng tôi phải nhắc lại rằng những dự đoán của Igor có thể không hoàn toàn chính xác. Thông số kỹ thuật của RX 7800 XT vẫn được giữ bí mật vào thời điểm này, vì vậy chúng tôi không biết nó sẽ có những gì về đơn vị tính toán, bộ đổ bóng, bộ đệm và xung nhịp GPU. W7800 cũng sử dụng Navi 31 GCD được rút gọn với 70 CU, trong khi các tin đồn cho biết RX 7800 XT sẽ sử dụng Navi 22 GCD với 60 (có thể là 64) CU. Tùy thuộc vào đồng hồ cuối cùng, thẻ khách hàng có thể mang lại hoặc không thể mang lại hiệu suất tốt hơn so với kết quả mô phỏng của Igor.

Một vấn đề khác là trình điều khiển, vì trình điều khiển máy trạm có xu hướng ít được tối ưu hóa để chơi game và được tối ưu hóa nhiều hơn cho các ứng dụng chuyên nghiệp. Có thể các trình điều khiển được điều chỉnh để chơi game có thể cải thiện hiệu suất khá nhiều.

Cuối cùng và có lẽ là quan trọng nhất, chúng tôi cũng không biết giá của RX 7800 XT được cho là sẽ là bao nhiêu. Với thông số kỹ thuật được đồn đại, 600 đô la có lẽ là mức cao nhất mà AMD có thể yêu cầu và nó có khả năng được bán với giá thấp hơn. Ngay cả khi nó chỉ tương đương với hiệu suất của RX 6800 XT hiện có, nếu nó có mức giá tương tự và sử dụng ít năng lượng hơn trong khi cung cấp một số tính năng bổ sung mới (như hỗ trợ mã hóa AV1), thì đó vẫn có thể là một thẻ tốt.

Thật không may, có rất ít lý do để mong đợi một sự nâng cao hiệu suất thế hệ lớn. RX 7600 hầu như không đánh bại RX 6650 XT thế hệ trước, với cả hai thẻ đều sử dụng 32 CU với bộ nhớ GDDR6 8GB 18 Gbps. RX 7900 XT đánh bại RX 6950 XT khoảng 17% trong thử nghiệm của chúng tôi, nhưng nó cũng có 84 CU với bộ nhớ 20GB so với 80 CU và bộ nhớ 16GB. Cắt giảm số lượng CU xuống còn 60–64 và hiệu suất sẽ giảm khoảng 25%.

Chúng tôi hy vọng sẽ thấy phần cứng RX 7800 XT và RX 7700 XT xuất xưởng trong một hoặc hai tháng tới. Hiệu suất có thể không cao hơn đáng kể so với các bộ phận hiện có, nhưng hiệu quả sẽ tốt hơn và những thay đổi bổ sung về kiến ​​trúc khiến chúng (một chút) cạnh tranh hơn với dòng RTX 40 của Nvidia. Chúng tôi chắc chắn sẽ kiểm tra GPU mới bất cứ khi nào chúng thực sự xuất xưởng.

Simply NUC đã ra mắt PC mini Moonstone mới, được trang bị bộ vi xử lý AMD Ryzen 7040 HS-series (Phoenix) và Ryzen 7035 (Rembrandt-R). Tận dụng chip Zen 4 và Zen 3+ của nhà sản xuất chip, Moonstone rất phù hợp cho các game thủ và chuyên gia đang tìm kiếm một thiết bị nhỏ bé nhưng có nhiều sức mạnh.

Mặc dù được quảng cáo là thiết bị 4×4, nhưng Moonstone lớn hơn một chút. PC mini có kích thước 4,6 x 4,4 x 2,1 inch (117 x 112 x 54 mm), đủ gần với kích thước được quảng cáo của Simply NUC. Nó sẽ vừa với mọi vị trí trên bàn làm việc của bạn hoặc bạn có thể gắn nó vào mặt sau của màn hình thông qua giá treo VESA tiêu chuẩn. Đơn giản là NUC cung cấp ba biến thể Moonstore để đáp ứng nhu cầu của khách hàng. Các thông số kỹ thuật cơ bản gần như giống hệt nhau giữa ba kiểu máy; tuy nhiên, bộ xử lý cung cấp năng lượng cho từng biến thể là khác nhau.

Moonstone R9 (CBM3r9MS) là mẫu hàng đầu mà người tiêu dùng mua để có hiệu suất tốt nhất. Máy tính mini này có Ryzen 9 7940HS (Phoenix), bộ xử lý Zen 4 tám lõi, 16 luồng với đồ họa RDNA 2. Với cTDP trong khoảng từ 35W đến 54W, Ryzen 9 7940HS hoạt động với xung nhịp cơ bản 4 GHz và xung nhịp tăng cường 5,2 GHz. Đơn vị Radeon 780M tích hợp với 12 RDNA 2 CU xung nhịp lên đến 2,8 GHz.

Trong khi đó, Moonstone R7 (CBM3r7MS) và Moonstone R5 (CBM3r5MS) nhắm đến những người tiêu dùng yêu cầu một PC mini hiệu quả nhưng không cần hiệu năng đồ họa hoặc tính toán vượt trội. Đó là nơi bộ vi xử lý dòng Ryzen 7035 của AMD xuất hiện trong các thiết bị của Simply NUC. Ryzen 7 7735U và Ryzen 5 7535U (Rembrandt-R) lần lượt mang lại sức sống cho Moonstone R7 và Moonstone R5. Cả hai đều là bộ xử lý Zen 3+ với TDP 28W và đồ họa RDNA 2 tích hợp. Ryzen 7 7735U có tám lõi, 16 luồng với xung nhịp tăng tốc 4,75 GHz, trong khi Ryzen 5 7535U là bộ phận hexa-core, 12 luồng tăng tốc lên đến 4,55 GHz. Ryzen 7 7735U có Radeon 680M với 12 RDNA 2 CU tốc độ tối đa 2,2 GHz và Ryzen 5 7535U đánh bại Radeon 660M với sáu RDNA 2 CU tốc độ tối đa 1,9 GHz.

Thông số kỹ thuật đá mặt trăng Simply NUC

Bỏ qua các tùy chọn bộ xử lý, Moonstone có hai khe cắm bộ nhớ DDR5 SO-DIMM, hỗ trợ bộ nhớ DDR5 lên đến 64GB. Nó cung cấp một khe cắm M.2 2280 PCIe 4.0 x4 để lưu trữ nhằm tận dụng các ổ SSD tốt nhất. Đối với bộ lưu trữ thứ cấp, khoảng cách giới hạn của thiết bị chỉ cho phép một khoang ổ đĩa 2,5 inch.

Moonstone cung cấp kết nối không dây Intel Wi-Fi 6E và Bluetooth 5.2. Bộ điều khiển Intel Ethernet I225-V hiện có để cung cấp mạng Internet có dây với kết nối 2,5 Gigabit. PC mini có hai cổng USB 4 Type-C ở phía sau thiết bị, ba cổng USB 3.2 Gen 2 Type-A và một cổng USB 2.0 Type-A ở phía trước. Nó cũng có đầu đọc thẻ nhớ microSD tích hợp và giắc cắm âm thanh 3,5 mm để kết nối tai nghe của bạn.

Phoenix và Rembrandt-R sở hữu một iGPU hiệu quả, đủ để điều khiển nhiều màn hình. Moonstone đi kèm với hai cổng HDMI 2.1 TMDS; tuy nhiên, người tiêu dùng có thể sử dụng lại các cổng USB 4 Type-C (Alt-DP) cho đầu ra video. Do đó, cấu hình này phù hợp để chứa đồng thời tối đa bốn màn hình 4K hoặc một màn hình 8K duy nhất qua cổng USB 4 Type-C.

Đơn giản là NUC bao gồm một bộ chuyển đổi nguồn 120W với Moonstone R9 nhưng một bộ chuyển đổi nhỏ hơn 90W cho Moonstone R7 và Moonstone R5 do sử dụng chip Ryzen với mức tiêu thụ điện năng khiêm tốn hơn.

Các cấu hình cơ bản cho Moonstone bao gồm bộ nhớ DDR5 8GB và ổ SSD 256GB PCIe 4.0 NVMe. Tuy nhiên, người tiêu dùng có thể tùy chỉnh mô hình mà họ lựa chọn với phần cứng có thông số kỹ thuật cao hơn.

Moonstone R9 có giá khởi điểm 939 đô la, trong khi Moonstone R7 và Moonstone R5 có giá khởi điểm lần lượt là 839 đô la và 699 đô la. Đơn giản là NUC hỗ trợ Moonstone với bảo hành ba năm. Với thêm 149 USD, khách hàng có thể gia hạn bảo hành lên 5 năm. Moonstone có sẵn để đặt hàng trước tại cửa hàng trực tuyến của Simply NUC, với việc vận chuyển dự kiến ​​​​vào tháng Bảy.