Tin tức - Trang 52 trên 137

Coda vs. Notion (2023): So sánh công cụ quản lý dự án

Trong quản lý dự án, hiệu quả, cộng tác và tổ chức là tối quan trọng – việc chọn công cụ phù hợp có thể tạo nên sự khác biệt. Cả Coda và Notion đều đã thu hút được sự chú ý đáng kể của các chuyên gia trong các ngành công nghiệp khác nhau. Chúng tôi đã đánh giá điểm mạnh, điểm yếu và điểm bán hàng độc đáo của từng công cụ để cung cấp phân tích toàn diện nhằm giúp các cá nhân và nhóm chọn sản phẩm tốt nhất cho các trường hợp sử dụng của họ.

Chuyển đến:

Côda là gì?

Coda là một nền tảng dựa trên web kết hợp chức năng của tài liệu, bảng tính và cơ sở dữ liệu. Nó cho phép người dùng tạo các tài liệu tương tác có thể được sử dụng cho nhiều mục đích khác nhau, bao gồm quản lý dự án, theo dõi tác vụ, cộng tác nhóm và phân tích dữ liệu.

Coda cung cấp một môi trường linh hoạt và có thể tùy chỉnh, nơi người dùng có thể tạo bảng, biểu đồ, biểu mẫu và các yếu tố tương tác khác trong tài liệu của họ. Nó hỗ trợ các công thức và chức năng giống như bảng tính truyền thống, cho phép người dùng thực hiện các phép tính và tự động hóa các quy trình.

Khái niệm là gì?

Notion là một công cụ cộng tác, năng suất và không gian làm việc tất cả trong một cho phép người dùng tạo và sắp xếp các loại nội dung kỹ thuật số khác nhau. Nó kết hợp các chức năng ghi chú, quản lý dự án, cộng tác tài liệu và cơ sở dữ liệu vào một nền tảng duy nhất.

Notion là một trong những công cụ quản lý dự án tốt nhất dành cho người khởi nghiệp và dịch giả tự do – nó cung cấp giao diện linh hoạt và có thể tùy chỉnh, nơi người dùng có thể tạo trang, tài liệu và cơ sở dữ liệu bằng hệ thống dựa trên khối. Các khối này có thể chứa các loại nội dung khác nhau, chẳng hạn như văn bản, hình ảnh, tệp, danh sách việc cần làm, bảng, lịch, v.v. Người dùng có thể sắp xếp các khối này theo thứ bậc để phù hợp với nhu cầu và quy trình công việc cụ thể của họ.

So sánh giữa Coda và Notion

Đặc trưng	coda	Khái niệm
Tốt nhất cho	Các đội lớn, các tính năng	đội nhỏ
Giá khởi điểm (thanh toán hàng năm)	$10 mỗi tháng cho mỗi nhà sản xuất tài liệu	$8 mỗi người dùng mỗi tháng
kế hoạch miễn phí	Có, tối đa 50 đối tượng và 1000 hàng	Đúng
bảng Kanban	Đúng	Đúng
Biểu đồ Gantt	Đúng	KHÔNG
lịch sử trang	Đúng	Đúng
trợ lý AI	Đúng	Đúng
Trung tâm nhóm và wiki	Đúng	Đúng
Cộng đồng	Tốt	Xuất sắc
Đường cong học tập	độ khó vừa phải	Yêu cầu thời gian để tìm hiểu
Lượt xem	Kanban, đám mây từ, bảng, thẻ, chi tiết, lịch, Gantt, dòng thời gian, biểu mẫu	Kanban, lịch, danh sách, bảng, dòng thời gian, thư viện
nền tảng	Web, iOS, Android	Web, iOS, Android, Mac, Windows

Coda và Notion: Định giá

Cả Coda và Notion đều cung cấp một gói miễn phí và ba gói trả phí. Số tiền bạn sẽ trả phụ thuộc vào các tính năng bạn cần.

Kế hoạch giá Coda

Coda cung cấp các tùy chọn thanh toán hàng tháng và hàng năm.

Miễn phí

Coda có sẵn miễn phí cho số lượng người dùng không giới hạn. Mặc dù gói miễn phí có thể thu hút các doanh nghiệp quan tâm đến ngân sách, nhưng nó có thể không đáng giá do các tính năng hạn chế của nó. Trước khi mua, những người muốn thử nghiệm công cụ này có thể đăng ký gói miễn phí để khám phá các tính năng. Gói miễn phí cung cấp đủ tính năng để hiểu cách Coda có thể giúp họ đơn giản hóa các quy trình và cộng tác với những người khác.

Các tính năng chính của gói miễn phí Coda

Tạo tài liệu cộng tác.
Các bảng, biểu đồ, bảng kanban và biểu mẫu được kết nối.
Công thức và tự động hóa.
Lấy dữ liệu từ các công cụ và dịch vụ của bên thứ 3 thông qua Gói (Coda sử dụng thuật ngữ Gói để tích hợp).
Tích hợp với 24 dịch vụ của bên thứ ba.

chuyên nghiệp

Gói Coda Pro được thiết kế dành cho các doanh nghiệp mới thành lập và đang phát triển nhanh. Nó có giá $10 mỗi tháng cho mỗi nhà sản xuất tài liệu khi thanh toán hàng năm hoặc $12 mỗi tháng cho mỗi nhà sản xuất tài liệu khi thanh toán hàng tháng.

Các tính năng chính của gói Coda Pro

Tích hợp với 34 dịch vụ của bên thứ ba.
Kích thước tài liệu không giới hạn.
Lịch sử phiên bản 30 ngày.
Các trang ẩn.
Miền tùy chỉnh.
Biểu tượng tùy chỉnh và xây dựng thương hiệu.

Đội

Những người muốn cộng tác trên Coda có thể thấy kế hoạch Nhóm có lợi. Nó có giá 30 đô la mỗi tháng cho mỗi nhà sản xuất tài liệu hoặc 36 đô la mỗi tháng cho mỗi nhà sản xuất tài liệu.

Các tính năng chính của kế hoạch nhóm Coda

Tích hợp với 59 dịch vụ của bên thứ ba.
Tự động hóa không giới hạn.
Lịch sử phiên bản không giới hạn.
Khóa tài liệu.
Thư mục tài liệu riêng tư.
Đồng bộ hóa trên các tài liệu.
Tiếp cận với các chuyên gia Coda.

doanh nghiệp

Coda không quảng cáo giá kế hoạch doanh nghiệp trên trang web của mình. Họ khuyến khích những người mua quan tâm liên hệ với nhóm bán hàng của họ để nhận báo giá tùy chỉnh.

Các tính năng chính của kế hoạch doanh nghiệp Coda

SAML SSO.
Cung cấp người dùng (SCIM).
Kiểm soát truy cập nâng cao.
Sự kiện kiểm toán.
Quản lý người dùng nâng cao.
Báo cáo SOC 2.
gói doanh nghiệp
Người quản lý thành công của khách hàng tận tâm.

Đọc bài đánh giá toàn diện về Coda của chúng tôi để xác định xem đó có phải là lựa chọn tốt nhất cho bạn hay không.

Kế hoạch định giá khái niệm

Bảng phân tích kế hoạch định giá của Notion như sau.

Miễn phí

Với gói miễn phí của Notion, các cá nhân có thể mời tối đa 10 khách và tạo các khối không giới hạn. Gói này phù hợp nhất với những người đang tìm kiếm phần mềm cộng tác miễn phí để quản lý dự án, nhiệm vụ và cơ sở tri thức.

Các tính năng chính của gói miễn phí Notion

Không gian làm việc cộng tác.
Tích hợp với Slack, GitHub, v.v.
Phân tích trang cơ bản.
Trang sử bảy ngày.
Mời mười khách.
Tải lên tệp tối đa 5 MB.
Giới hạn tối đa 10 hàng cho mỗi cơ sở dữ liệu được đồng bộ hóa.

Thêm

Gói Notion’s Plus có giá 8 USD/người dùng/tháng khi thanh toán hàng năm hoặc 10 USD/người dùng/tháng khi thanh toán hàng tháng. Nó cung cấp các khối không giới hạn cho các nhóm và tải lên tệp không giới hạn. Ngoài ra, người dùng có quyền truy cập vào tất cả các tính năng cốt lõi thông thường, cũng như hỗ trợ ưu tiên, miền notion.site tùy chỉnh với trang chủ công khai và cơ sở dữ liệu được đồng bộ hóa không giới hạn.

Các tính năng chính của gói Plus

khối không giới hạn cho các đội.
Tải lên tập tin không giới hạn.
Lịch sử trang 30 ngày.
Mời 100 khách.

Việc kinh doanh

Các công ty sử dụng Notion để kết nối một số nhóm và công cụ sẽ thấy kế hoạch kinh doanh của Notion có lợi. Gói có giá 15 USD/người dùng/tháng khi thanh toán hàng năm hoặc 18 USD/người dùng/tháng khi thanh toán hàng tháng.

Các tính năng chính của Kế hoạch kinh doanh

SAML SSO.
Không gian nhóm riêng tư.
Xuất PDF hàng loạt.
Phân tích trang nâng cao. Lịch sử trang 90 ngày.
Mời 250 khách.

doanh nghiệp

Notion không quảng cáo giá gói doanh nghiệp trên trang của mình. Người mua quan tâm có thể liên hệ với công ty để báo giá tùy chỉnh. Các tính năng cốt lõi của kế hoạch doanh nghiệp của Notion như sau:

Cung cấp người dùng (SCIM)
Bảo mật & kiểm soát nâng cao
Sổ ghi chép đánh giá
Người quản lý thành công chuyên dụng (hơn 100 chỗ)
phân tích không gian làm việc
Lịch sử trang không giới hạn
Giới hạn khách tùy chỉnh

Đọc bài đánh giá Notion toàn diện của chúng tôi để xác định xem đó có phải là lựa chọn tốt nhất cho bạn hay không.

So sánh tính năng: Coda so với Notion

Coda so với Notion: Chi phí

Thoạt nhìn, Notion có vẻ là lựa chọn hợp lý nhất, trong khi Coda có vẻ đắt khi bạn so sánh giá của chúng. Đây có thể là trường hợp của các doanh nghiệp nhỏ hoặc nhóm có ít thành viên. Tuy nhiên, Coda có thể là lựa chọn hợp lý nhất nếu bạn có một nhóm lớn. Để rõ ràng, tính phí Notion cho mỗi người dùng; nếu bạn có mười người trong gói Plus của mình, bạn phải trả 10 đô la cho mỗi người dùng mỗi tháng – kiếm được 100 đô la mỗi tháng. Mặt khác, Coda chỉ lập hóa đơn cho bạn dựa trên số lượng người tạo tài liệu hoặc người tạo trong nhóm của bạn, nghĩa là nếu bạn có nhóm 10 người trong gói Pro và chỉ có hai thành viên có quyền tạo tài liệu, bạn sẽ chỉ phải trả 24 đô la mỗi tháng.

Khi nói đến chi phí, có một ranh giới mong manh giữa công cụ quản lý dự án nào có mức giá phải chăng nhất. Tùy chọn rẻ nhất cho bạn tùy thuộc vào số lượng người dùng trong nhóm của bạn. Nếu bạn là một nhóm nhỏ, đó là lựa chọn hợp lý nhất, trong khi Coda rẻ hơn cho các nhóm lớn hoặc phát triển nhanh.

Coda vs Notion: Cơ sở dữ liệu

Đây là cách Coda và Notion so sánh về khả năng cơ sở dữ liệu của họ.

Cấu trúc dữ liệu

Trong Coda, cơ sở dữ liệu dựa trên bảng, tương tự như bảng tính. Bạn có thể xác định cột, định dạng dữ liệu và tạo công thức trong ô. Mặt khác, Notion sử dụng cấu trúc dựa trên khối, trong đó mỗi khối có thể biểu thị một loại dữ liệu khác nhau, chẳng hạn như văn bản, hộp kiểm, ngày tháng, v.v. Nó cho phép bạn tạo cơ sở dữ liệu được liên kết bằng cách sử dụng các thuộc tính quan hệ.

Chế độ xem bảng cơ sở dữ liệu của Notion

Chế độ xem cơ sở dữ liệu

Coda cung cấp nhiều loại chế độ xem cho phép bạn trực quan hóa và tương tác với dữ liệu của mình theo cách khác. Nó có chín chế độ xem: bảng, thẻ, chi tiết, lịch, dòng thời gian, biểu đồ, biểu mẫu, đám mây từ và bảng.

Notion cũng cung cấp nhiều chế độ xem cơ sở dữ liệu khác nhau để bạn lựa chọn dựa trên nhu cầu của mình. Chúng bao gồm dạng xem bảng, bảng, danh sách, dòng thời gian, thư viện và lịch. Các dạng xem này giúp bạn linh hoạt trong cách hiển thị và sắp xếp dữ liệu của mình.

Công thức và chức năng

Cả Coda và Notion đều hỗ trợ các công thức và hàm để thực hiện tính toán và thao tác dữ liệu trong cơ sở dữ liệu tương ứng của chúng. Tuy nhiên, Coda có ngôn ngữ công thức mở rộng hơn và cung cấp các tính năng nâng cao như tính toán chéo bảng (hành động chéo tài liệu). Việc viết công thức trong Coda cũng dễ dàng hơn trong Notion.

Coda so với Notion: Đường cong học tập

Notion tập trung vào sự đơn giản và tối giản trong thiết kế của nó. Giao diện của nó sạch sẽ và gọn gàng, giúp dễ dàng điều hướng và hiểu. Notion tổ chức nội dung theo thứ bậc bằng cách sử dụng các trang, trang con và cơ sở dữ liệu. Chức năng kéo và thả cho phép người dùng sắp xếp lại và tổ chức nội dung của họ một cách dễ dàng. Đường cong học tập cho Notion thường được coi là tương đối thấp và nhiều người dùng thấy nó trực quan để sử dụng.

Mặt khác, Coda nhằm mục đích cung cấp trải nghiệm linh hoạt và có thể tùy chỉnh hơn. Nó kết hợp các chức năng của bảng tính, tài liệu và cơ sở dữ liệu vào một công cụ duy nhất. Mặc dù tính linh hoạt này mang lại rất nhiều sức mạnh và tiềm năng, nhưng nó cũng có thể khiến Coda trở nên phức tạp hơn một chút khi sử dụng ban đầu. Việc tạo các bảng và công thức tùy chỉnh có thể yêu cầu học hỏi một chút, đặc biệt đối với những người dùng không quen thuộc với bảng tính.

Notion đã chiến thắng Coda khi nói đến trải nghiệm người dùng.

Khái niệm ưu và nhược điểm

ưu

Công cụ kéo và thả.
Gói miễn phí có đủ tính năng cho người dùng cá nhân.
Thích hợp cho cả đội nhỏ và đội lớn.
Kích thước tài liệu Notion cho phiên bản miễn phí là không giới hạn.

Nhược điểm

Hạn chế về các tính năng nâng cao.
Tính năng bảo mật kém.

Coda ưu và nhược điểm

ưu

Coda có nhiều tính năng hơn Notion.
Cung cấp nhiều tiện ích bổ sung và tích hợp với các ứng dụng của bên thứ ba hơn Notion.
Tự động hóa để xử lý các nhiệm vụ định kỳ và lời nhắc.
Nó có các hình thức bản địa.

Nhược điểm

Đường cong học tập dốc hơn Notion.
Coda chỉ cho phép 50 đối tượng trên mỗi tài liệu.

Tổ chức của bạn nên sử dụng Coda hay Notion?

Tùy chọn tốt nhất cho bạn tùy thuộc vào nhu cầu, tùy chọn và trường hợp sử dụng của tổ chức bạn.

Chọn Coda nếu…

Bạn có một đội ngũ lớn.
Bạn cần một công cụ không cần mã với các tính năng tự động hóa nâng cao.
Nhu cầu của bạn dựa trên cơ sở dữ liệu nhiều hơn là dựa trên văn bản.

Chọn Notion nếu…

Bạn có một nhóm nhỏ.
Bạn cần một công cụ dễ sử dụng.
Bạn cần một công cụ có nhiều danh sách mẫu.

Nếu công cụ này không đáp ứng nhu cầu của bạn, chúng tôi cũng đã xem xét phần mềm quản lý dự án tốt nhất cho nhiều loại người dùng và trường hợp sử dụng khác nhau.

phương pháp luận

Đối với đánh giá này, chúng tôi đã thu thập dữ liệu chính từ các trang web của nhà cung cấp và thử nghiệm công cụ này để có được trải nghiệm trực tiếp. Để xác định điểm mạnh và điểm yếu của từng công cụ, chúng tôi đã xem xét phản hồi và xếp hạng của khách hàng từ các trang web đánh giá để tìm hiểu về trải nghiệm người dùng hiện tại và trước đây.

Một cộng đồng sao chép Reddit sẽ ngừng hoạt động vì ‘thiếu niềm tin’ vào nền tảng

Một nhóm tình nguyện viên sao chép phương tiện từ các subreddits khác đang đóng cửa cộng đồng của họ, một phần do những thay đổi mà công ty đang thực hiện đối với API của mình. Cộng đồng, r/TransscribersOfReddit, sẽ hoạt động vào ngày 30 tháng 6, tức là một ngày trước khi Reddit bắt đầu tính phí truy cập API.

Nhóm sao chép phương tiện từ khoảng 100 subreddits. Mục đích của nó là cung cấp một số giải pháp tạm thời cho các tính năng trợ năng bị thiếu trên Reddit, chẳng hạn như văn bản thay thế, đồng thời kêu gọi công ty giải quyết những “bất cập” như vậy, theo Rebekah Ginsburg, người điều hành Transcribers Of Reddit. BẰNG báo cáo, Ginsburg (hay còn gọi là u/halailah) cũng là chủ tịch của Tập đoàn Grafeas, một tổ chức phi lợi nhuận cung cấp công nghệ hỗ trợ phần lớn công việc sao chép của cộng đồng.

Ginsburg viết: “Sau những sự kiện gần đây, giờ đây chúng tôi nhận ra rằng công ty Reddit đã thể hiện sự thiếu thiện chí nghiêm trọng trong việc khắc phục các sự cố cốt lõi của nền tảng này”. “Rõ ràng là những vấn đề này đến từ cấp trên và chúng tôi không tin rằng chúng có thể được khắc phục. Thật không may, mặc dù đây là một quyết định cực kỳ khó khăn đối với chúng tôi, nhưng những trường hợp này có nghĩa là chúng tôi không thể vận hành dự án này nữa.”

Ginsburg nói thêm rằng “các thay đổi API và giới hạn thực tế về khối lượng công việc chúng tôi có thể đảm nhận và sự thiếu tin tưởng của chúng tôi vào Reddit với tư cách là một nền tảng và sự coi thường rõ ràng về khả năng truy cập từ công ty Reddit” khiến nhóm “không thể” tiếp tục dự án.

Mặc dù Reddit đã nói rằng họ phải trả tiền để có quyền truy cập API, nhưng các thành viên của cộng đồng cho biết các ứng dụng như RedReader, Dystopia và Luna không có “chức năng kiểm duyệt đầy đủ” cho người kiểm duyệt mù và khiếm thị.

Reddit từ chối bình luận bờ vực về những vấn đề này. Người phát ngôn trước đây cho biết công ty đang “khám phá một số điều” liên quan đến khả năng truy cập trên nền tảng của mình. Trong thời gian chờ đợi, có vẻ như việc sử dụng Reddit sẽ sớm trở nên khó khăn hơn đối với một số người.

Một số cộng đồng mà tôi là thành viên có các tình nguyện viên sẽ thêm văn bản thay thế cho hình ảnh trong nhận xét hoặc ghi âm một video ngắn. Tuy nhiên, việc mất đi một nỗ lực phối hợp lớn hơn để làm cho Reddit dễ tiếp cận hơn là một đòn giáng mạnh.

Reddit cho biết vào tháng trước rằng họ sẽ bắt đầu tính phí truy cập vào API của mình, thứ mà các nhà phát triển bên thứ ba đã sử dụng để xây dựng ứng dụng (chẳng hạn như ứng dụng để kiểm duyệt và khả năng truy cập) kết nối với nền tảng. Sự di chuyển trong cộng đồng và một số ứng dụng của bên thứ ba, bao gồm cả những ứng dụng mà hàng chục nghìn người sử dụng để truy cập Reddit, là kết quả của những thay đổi.

Tuy nhiên, Reddit là với chính sách mới. Giám đốc điều hành Steve Huffman cũng cho biết điều đó sẽ cho phép các thành viên của một subreddit dễ dàng bỏ phiếu hơn cho người điều hành đưa ra các quyết định không được ưa chuộng. Một số người điều hành đã coi những nhận xét tương tự từ quản trị viên Reddit là mối đe dọa trực tiếp, sau khi phản đối các thay đổi API.

Reddit cũng từ các subreddits đột nhiên được dán nhãn là không an toàn cho công việc. Những cộng đồng đó không chỉ lần đầu tiên cho phép nội dung khiêu dâm để phản đối các thay đổi API, khiến chúng trở thành NSFW có nghĩa là Reddit không thể kiếm tiền từ chúng do chính sách quảng cáo của nó.

Tài khoản người hâm mộ YouTube sẽ sớm cần tiết lộ tên kênh hoặc tên kênh

Những người điều hành tài khoản người hâm mộ trên YouTube sẽ sớm phải làm rõ với người xem rằng kênh của họ không liên kết với nghệ sĩ, người sáng tạo hoặc thương hiệu ban đầu. Nếu tên kênh hoặc cách xử lý chưa rõ ràng rằng họ đang chạy tài khoản người hâm mộ, thì họ sẽ phải cập nhật thông tin đó. Chỉ thêm “tài khoản người hâm mộ” vào mô tả kênh sẽ không hiệu quả. Quy tắc sẽ có hiệu lực vào ngày 21 tháng 8.

Chỉ thị đã được công bố như một phần của những thay đổi lớn hơn đối với nguyên tắc mạo danh của YouTube. BẰNG TechCrunch lưu ý, các kênh tự nhận là tài khoản của người hâm mộ nhưng lại bắt chước một kênh khác và tải lên cùng một nội dung đều bị cấm, cũng như các kênh trông gần giống với một kênh khác chỉ với một thay đổi tên nhỏ (chẳng hạn như thêm dấu cách). Người dùng không được phép nhận xét về video trong khi giả danh người khác, họ cũng không được mạo danh một kênh tin tức hiện có.

Những nguyên tắc mới này dành cho tài khoản người hâm mộ sẽ giúp YouTube ngăn chặn những kẻ mạo danh. “Bản cập nhật này cũng sẽ đảm bảo rằng người xem sẽ không bị đánh lừa bởi các kênh mà họ tương tác và theo dõi, đồng thời người sáng tạo sẽ không bị sử dụng tên và chân dung của họ cho mục đích xấu,” một bài đăng trên blog YouTube viết.

Phỏng vấn Rob Emsley của Dell về bảo vệ, khôi phục dữ liệu và hơn thế nữa

Khám phá những vấn đề quan trọng trong việc bảo vệ dữ liệu ngày nay. Khả năng phục hồi mạng, phục hồi và phần mềm sắp xếp hợp lý nằm trong danh sách.

Theo Chỉ số bảo vệ dữ liệu toàn cầu của Dell, 67% trong số 1.000 người ra quyết định CNTT trên toàn cầu không tin tưởng lắm rằng dữ liệu của họ trên tất cả các đám mây công cộng được bảo vệ. Thêm vào đó, 50% số người được phỏng vấn đã bị tấn công mạng trong sáu tháng qua.

Tại Dell Technologies World 2023, tôi đã nói chuyện với Rob Emsley, giám đốc tiếp thị sản phẩm để bảo vệ dữ liệu tại Dell Technologies, về thế giới bảo vệ dữ liệu đang thay đổi. Sau đây là bản ghi lại cuộc phỏng vấn của tôi với Emsley; cuộc phỏng vấn đã được chỉnh sửa cho dài và rõ ràng.

Chuyển đến:

Tình trạng bảo vệ dữ liệu

Megan Crouse: Bảo vệ dữ liệu ngày nay đang thay đổi như thế nào?

Rob Emsley: Nếu bạn đang tạo dữ liệu – cho dù bạn có đang chạy dữ liệu trên máy chủ hay không, chạy trên cơ sở hạ tầng siêu hội tụ, chạy trên dịch vụ và lưu trữ hay chạy trên đám mây – thì bạn phải chịu trách nhiệm về dữ liệu đó. Khái niệm bảo vệ dữ liệu tiếp tục là điều mà nhiều khách hàng coi là một mục hàng rất khác biệt.

Một trong những điều mà nhiều khách hàng quan tâm hàng đầu khi họ nghĩ về khôi phục phía sau là khả năng phục hồi (bảo mật) và không gian mạng. Nó không dựa quá nhiều vào việc ngăn chặn các cuộc tấn công mạng, mà nó tập trung nhiều hơn vào việc ứng phó và phục hồi sau các cuộc tấn công mạng, và tôi nghĩ đó là một trong những điều khiến cho việc sao lưu và phục hồi vẫn còn rất phù hợp.

Nhiều ban có rất nhiều lo ngại rủi ro về các cuộc tấn công mạng. 65% (những người được khảo sát trong Chỉ số bảo vệ dữ liệu toàn cầu) cho biết họ lo ngại rằng những gì họ có, từ góc độ cơ sở hạ tầng sao lưu và phục hồi, không đủ để cho phép họ khôi phục hoàn toàn hoặc khôi phục kịp thời.

Đó là một trong những điều đã thay đổi rất nhiều trong những năm qua: Thời gian hồi phục cũng quan trọng như khả năng hồi phục. Rất nhiều trong số đó dựa trên thực tế là hầu hết các công ty hiện nay đều là công ty kỹ thuật số. Không có sẵn dịch vụ là một vấn đề thực sự.

NHÌN THẤY: Năm năm trôi qua, GDPR đã thay đổi thế giới bảo vệ dữ liệu.

Một yếu tố khác là chuyển sang multicloud. Bảo vệ dữ liệu của chúng tôi có sẵn cho bất kỳ khách hàng nào trên bất kỳ đám mây công cộng nào.

Một số khách hàng muốn có giải pháp sao lưu toàn bộ dưới dạng dịch vụ đám mây, vì vậy chúng tôi đã làm điều đó và chúng tôi đã làm điều đó trong vài năm qua với thứ gọi là Dịch vụ sao lưu Apex. Đó là cơ sở hạ tầng được quản lý hoàn toàn mà chúng tôi triển khai và quản lý trong AWS, sau đó chúng tôi cho phép khách hàng đăng ký cơ sở hạ tầng đó. Tất cả những gì họ làm là định cấu hình các chính sách sao lưu của mình – họ không phải lo lắng về việc cập nhật phần mềm, bảo trì phần cứng hoặc mở rộng dung lượng. Đó là điều mà nhiều khách hàng rất quan tâm. Chắc chắn, nếu bạn là một khách hàng nhỏ, thì thật tuyệt khi sao lưu ngay cả cơ sở hạ tầng nhỏ tại chỗ của bạn và nói, vâng, tôi chỉ muốn đăng ký một dịch vụ.

Dell đề xuất cơ sở hạ tầng sao lưu đơn giản hóa

Megan Crouse: Tôi đã nói chuyện với rất nhiều người tại Dell Technologies World đã nói về các máy khách PowerProtect Data Manager. Điều đó đã đi được bao xa kể từ khi thông báo vào tháng 11 năm ngoái?

Rob Emsley: Những gì chúng tôi quyết định thực hiện vào tháng 11 là thực sự giúp khách hàng xây dựng cơ sở hạ tầng sao lưu mới dễ dàng hơn nữa. Trước đây, bạn phải chạy phần mềm của mình trên một máy ảo và triển khai một thiết bị sao lưu để lưu trữ các bản sao lưu. Chúng tôi vẫn cung cấp điều đó cho mọi phân khúc thị trường, nhưng PowerProtect DM5500 đã sử dụng thiết bị sao lưu, phần mềm sao lưu và máy chủ sao lưu mà bạn cần để chạy và kết hợp tất cả lại với nhau. Làm điều đó đơn giản hóa nó hơn bất cứ điều gì chúng tôi đã làm trước đây.

Có ba từ chúng tôi sử dụng để mô tả chiến lược của mình: hiện đại, đơn giản và kiên cường. Và thiết bị PowerProtect Data Manager thực sự là ví dụ tốt nhất về điều đó. Chúng tôi sẽ tiếp tục đổi mới và mở rộng các phân khúc thị trường mà chúng tôi hỗ trợ. Có một giải pháp tích hợp chắc chắn là một trọng tâm lớn đối với chúng tôi.

Giảm dấu chân của các dịch vụ sao lưu ở biên

Megan Crouse: Triết lý đơn giản đó thể hiện như thế nào trong công việc bảo vệ dữ liệu nói chung của bạn?

Rob Emsley: Đôi khi, ở rìa, tuổi thọ của dữ liệu không dài như vậy. Đôi khi, cạnh đang giao tiếp với cơ sở dữ liệu trung tâm hoặc kho lưu trữ dữ liệu và điều đó cần được bảo vệ. Đôi khi dữ liệu được phân phối. Một thứ gì đó như Dịch vụ sao lưu Apex, không yêu cầu bất kỳ dấu chân tại chỗ hoặc biên nào, có thể là một giải pháp tuyệt vời để cho phép khách hàng được bảo vệ dữ liệu ở biên mà không cần phải có cơ sở hạ tầng để thực hiện.

Một số khách hàng, tùy thuộc vào những gì họ có ở rìa, có thể sử dụng DM5500. Họ có thể xây dựng nó có mục đích, cài đặt nó rất nhanh và dùng nó làm bản sao lưu. Đó cũng là một giải pháp tốt.

Tôi nghĩ rằng sự đơn giản trở nên quan trọng khi bạn có một mạng lưới rất phân tán. Khi nói đến sao lưu, mọi người chỉ muốn nó đơn giản.

Chắc chắn, chúng tôi đã thấy các bộ phận CNTT đã nhỏ hơn trong vài năm qua. Bạn có rất nhiều nhân viên CNTT phải làm nhiều việc hơn. Sự đơn giản đã trở thành một thứ cần phải có hơn là một thứ tốt đẹp để có. Đó chắc chắn là một trọng tâm trong phần mềm mới của chúng tôi. Và cho dù bạn đang sử dụng nó như một dịch vụ hay bạn đang tự triển khai và chạy nó, chúng tôi muốn thời gian tạo ra giá trị càng nhanh càng tốt.

Thêm tin tức từ Dell Technologies World

Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm: Dell đã trả tiền vé máy bay, chỗ ở và một số bữa ăn cho tôi cho sự kiện Dell Technologies World được tổ chức từ ngày 22 đến ngày 25 tháng 5 tại Las Vegas.

SK Hynix gia nhập thị trường SSD di động với Beetle X31

Nhà sản xuất bộ nhớ Hàn Quốc SK Hynix đã công bố ý định tham gia vào thị trường SSD tiêu dùng di động. Sản phẩm đầu tiên như vậy của hãng, Beetle X31, được cho là sẵn sàng đáp ứng nhu cầu ngày càng tăng về ổ SSD di động và mang đến sự kết hợp hấp dẫn giữa “hiệu suất, tính di động thuận tiện và thiết kế thời trang”. Beetle X31 có kích thước bằng lòng bàn tay của SK Hynix kết nối với các thiết bị khác qua USB và cung cấp tốc độ truyền lên tới 1.050 MB/s.

Đối với người tiêu dùng, chúng tôi chắc chắn rằng mục nhập của SK Hynix sẽ được hoan nghênh. Công ty có danh tiếng tốt về các thành phần lưu trữ và bộ nhớ cạnh tranh, và việc cạnh tranh nhiều hơn sẽ là điều tốt để giữ chân các đối thủ như Samsung và WD / SanDisk.

Hình ảnh 1 của 2

Xem xét thiết kế đầu tiên, Beetle X31 nhỏ gọn dễ chịu và được SK Hynix mô tả là ‘cỡ lòng bàn tay’. Bao bì cho thấy một con bọ hung nép mình trong cồn cát, nhưng thiết kế SK Hynix có hình dạng giống một thanh xà phòng hơi mòn hơn nhiều. Một mô hình màu vàng được giới thiệu và nhà sản xuất cho biết vỏ được làm từ nhôm. Khung kim loại phù hợp với độ bền và khả năng tản nhiệt, SK Hynix coi khía cạnh thiết kế này là một lợi thế khác biệt so với các sản phẩm của đối thủ cạnh tranh.

Vuốt để cuộn theo chiều ngang

	SK Hynix Beetle X31
Dung tích	512 GB hoặc 1 TB, với bộ đệm DRAM
Tốc độ đọc	1.050 MB/giây
Tốc độ ghi	1.000 MB/giây
giao diện	USB Loại C
Trong cái hộp	2 cáp (USB C-to-C và C-to-A) và một ốp lưng
Thuộc vật chất	74 x 46 x 14,8 mm, 53 gam

Hiệu suất truyền của Beetle X31 hoàn toàn phù hợp với ổ SSD SanDisk Pro-G40 được lựa chọn tốt nhất hiện tại của chúng tôi, ít nhất là trên giấy tờ. Tuy nhiên, chúng tôi lưu ý rằng thiết bị SK Hynix nhỏ hơn nhiều và nhẹ hơn một nửa so với SanDisk. SK Hynix cũng khẳng định thiết bị của họ có hiệu suất duy trì tuyệt vời. Ví dụ: Beetle X31, với bộ tản nhiệt dồi dào và bộ đệm DRAM, có thể truyền 500 GB tệp với tốc độ trung bình trên 900 MB/s.

SK Hynix gợi ý rằng Beetle X31 đã có sẵn trên sân nhà của nó. SSD di động sẽ có mặt trên các thị trường toàn cầu, bắt đầu từ Hoa Kỳ vào cuối tháng này. Chúng tôi không có giá cho các mẫu 512 GB hoặc 1 TB tại thời điểm viết bài.

Những ai quan tâm đến thiết bị lưu trữ ngoài nên xem qua tính năng Ổ cứng và SSD ngoài tốt nhất năm 2023 của chúng tôi. Hy vọng rằng chúng tôi có thể lấy mẫu Beetle X31 và tìm hiểu xem nó có đáng để tham gia danh sách rút gọn của chúng tôi hay không.

Một trong những ổ SSD 4TB nhanh nhất hiện chỉ còn $289: Ưu đãi thực sự

Một ngày khác, một thỏa thuận SSD khác. Mặc dù vậy, đừng hiểu sai ý tôi, tôi chắc chắn không phàn nàn vì giao dịch là trò tiêu khiển yêu thích của tôi. Nhưng có vẻ như các ổ SSD nói riêng gần đây dường như giảm giá gần như mỗi ngày, nhằm vượt qua đối thủ cạnh tranh, đây là một tin tuyệt vời đối với người tiêu dùng phần cứng PC chúng tôi.

Tôi luôn có thể sử dụng thêm dung lượng lưu trữ (cho phép khe cắm M.2), vì tôi liên tục thấy mình phải gỡ cài đặt và cài đặt lại trò chơi trên PC chơi game của mình và mặc dù trước đây tôi có thể có một ổ cứng HDD khổng lồ, nhưng chúng không cắt giảm nó để chơi game. Vì vậy, khi tôi thấy một ưu đãi như SSD Nextorage Japan 4TB có tản nhiệt này với giá $289, ví của tôi bắt đầu co giật một chút. Giá của ổ SSD 4TB lớn này không chỉ giảm giá đáng kể mà còn là một trong những ổ SSD Gen 4 nhanh nhất trên thị trường và sẽ hoạt động tốt trong PC chơi game hoặc bảng điều khiển PlayStation 5 với tư cách là một trong những ổ SSD tốt nhất cho PS5.

Một trong những laptop chơi game hàng đầu của Lenovo giảm giá nhẹ nhờ khuyến mại khi bạn sử dụng mã phiếu giảm giá TRÒ CHƠI lúc thanh toán. Con thú tuyệt đối này tích hợp GPU máy tính xách tay RTX 4090, CPU Intel Core i9-13900HX, RAM DDR5 5600 MHz 32 GB và ổ SSD 2TB trong Legion Pro 7i Gen 8 với giá 3.239 USD. Với những thông số kỹ thuật này, chiếc máy tính xách tay này có thể là ứng cử viên cho chiếc máy tính xách tay chơi game tốt nhất.

Một ưu đãi máy tính xách tay chơi game khác sẽ không xóa sạch tài khoản ngân hàng của bạn là Acer Predator Triton 300 SE 14 inch này với giá 999 đô la, gói CPU Intel Core i7-12700H và GPU RTX 3060. Vẫn có khả năng chơi các trò chơi mới nhất ở cài đặt trung bình đến cao, kiểu máy 14 inch này là một máy chơi game di động hơn.

Xem bên dưới để biết thêm về các giao dịch thực ngày hôm nay.

TL;DR — Ưu đãi tốt nhất hôm nay

Giao dịch tốt nhất hiện nay một cách chi tiết

Tìm kiếm nhiều giao dịch?

Quay lại Máy tính xách tay chơi game

Tải thêm ưu đãi

Akasa Fanless NUC 13 Pro Systems được bán lẻ

Một chuyên gia về PC không quạt hiệu năng cao đã liệt kê các PC NUC sử dụng vỏ thụ động mới nhất của Akasa. Danh sách của AtLast! Như Fanless Tech đã phát hiện, các giải pháp bao gồm các hệ thống được tích hợp trong Akasa Turing AC Pro và Maxwell AC Pro. Cả hai trường hợp đều chứa các bộ phận bên trong NUC 13 Pro (với Intel i7-1360P & Đồ họa Iris Xe) và được cho là mang lại hiệu suất ấn tượng khi tải.

Intel đã ra mắt máy NUC 13 Pro chỉ vài tuần trước. Các cỗ máy chạy bằng Raptor Lake-P đã bị The Register chỉ trích trong một bài đánh giá vì có những chiếc quạt ồn ào khó chịu “sống dậy và thổi… liên tục.” Ô nhiễm tiếng ồn có thể ảnh hưởng lớn đến năng suất, vì vậy (các) can thiệp của Akasa rất đáng được hoan nghênh.

Hình ảnh 1 của 2

(Nguồn: Akasa)

Akasa’s Turing AC Pro chuyển đổi NUC 13 Pro thành một tháp hơi giống Xbox Series X. Trong các hình ảnh bên trên và bên dưới, bạn có thể thấy các khía cạnh của thiết kế tiết lộ những cân nhắc về nhiệt của các nhà sản xuất vỏ máy.

Tóm lại, vỏ tháp Turing AC Pro bao gồm hai ống dẫn nhiệt 6 mm và khối CPU bằng đồng nguyên chất. Hơn nữa, một khối nhôm đáng kể được cung cấp để giữ cho SSD M.2 PCIe của bạn luôn mát mẻ, ổn định và ổn định. Nhà sản xuất hệ thống AtLast! Các giải pháp sẽ có thông số kỹ thuật lên đến SSD Samsung 990 PRO. Quay trở lại hệ thống, bạn cũng có thể thấy rằng khung máy là một bộ tản nhiệt khá lớn với thiết kế vây rộng rãi. Turing AC Pro có kích thước 95 x 113,5 x 274 mm (W x D x H) – hoặc 2,8 lít, và được cho là có khả năng làm mát bộ vi xử lý lên tới 40 watt.

Hình ảnh 1 của 2

(Nguồn: Akasa)

Akasa’s Maxwell AC Pro là một thiết kế máy tính để bàn kiểu NUC nhỏ gọn truyền thống hơn. Khung máy này có các ống dẫn nhiệt dày hơn và kích thước tổng thể lớn hơn ở mức 218,5 x 206 x 80,3 mm (W x D x H) – hay 3,6 lít nhưng sử dụng nhôm cho khối CPU. Một lần nữa, một bộ tản nhiệt cho SSD M.2 được cung cấp, nhưng lần này nó là một kiểu máy có vây. TDP tối đa cho bộ xử lý được sử dụng trong trường hợp này cũng được cho là 40 watt.

Cả hai NUC 13 Ưu điểm không quạt thụ động có vỏ Akasa đều được niêm yết ở mức 1.070 USD và đi kèm với Intel Core i7-1360P với Đồ họa Iris Xe, 8 GB DDR4-3200 và SSD Samsung 980 PRO 500 GB. Những mức giá này cao hơn 300 đô la so với NUC 13 Pro barebone được bán trên Amazon (cùng bộ xử lý nhưng thiếu RAM hoặc bộ nhớ).

Dự án Raspberry Pi phát hiện và nhận biết tiếng kêu của chim

Bạn đã bao giờ đang thư giãn trong một khu vườn và tự hỏi loài chim nào đang cất tiếng hót đáng yêu đó hay loài sinh vật lông vũ nào đang kêu quang quác như súng laze chưa? Dù bằng cách nào, điều này quả mâm xôi Project sẽ trả lời câu hỏi đó cho bạn! Jumpin_jon, được biết đến trên Reddit, đang sử dụng Raspberry Pi để nghe tiếng chim kêu và thậm chí nhận ra con chim đó đang sử dụng công cụ mã nguồn mở có tên là BirdNET-Pi.

BirdNET-Pi là một công cụ được thiết kế để chạy trên Raspberry Pi, sử dụng TFLite để xử lý đầu vào âm thanh và nghe tiếng chim kêu. Nó được kết hợp bởi Patrick McGuire, người đã rẽ nhánh dự án từ Stefan Kah’s BirdNET-Lite. BirdNET-Pi được tối ưu hóa cho Raspberry Pi và có thể chạy trên Raspberry Pi 4B, Raspberry Pi 400, Raspberry Pi 3B và thậm chí cả Raspberry Pi Zero 2 W.

Hệ thống hoạt động bằng cách nghe tiếng chim kêu bằng micrô USB. Đầu vào âm thanh được phân tích cú pháp thông qua BirdNET-Pi và được xử lý để xác định loài chim nào có khả năng tạo ra âm thanh. Theo trang GitHub, BirdNET-Pi có thể xác định hàng trăm loài chim từ các quốc gia khác nhau trên thế giới.

Hình ảnh 1 của 2

Thiết lập dự án này không yêu cầu nhiều phần cứng; bạn chủ yếu cần một Pi tương thích và một micrô. Trong trường hợp này, Jumpin_jon sử dụng mẫu Raspberry Pi 4 B 4GB, nhưng Pis cũ hơn và nhỏ hơn sẽ hoạt động thay thế. Jumpin_jon đã sử dụng thiết lập micrô chất lượng và triển khai micrô đa hướng Agptek Lavalier kết nối qua 3,5 mm bằng bộ chuyển đổi USB với Pi.

Trang GitHub chính thức của BirdNET-Pi có nhiều thông tin chi tiết về ứng dụng, bao gồm nhiều tính năng khác nhau mà bạn có thể sử dụng, như hiệu ứng thời gian thực, v.v. Nhà phát triển khuyến nghị sử dụng phiên bản Raspberry Pi OS Lite 64-bit — cụ thể là Bullseye. Mặc dù bạn có thể sử dụng các Pi khác, nhưng bạn có thể sẽ thấy hiệu suất tốt nhất từ Pi 4 với nhiều RAM.

Nếu bạn muốn làm điều này Dự án Raspberry Pi ở nhà, hãy xem chủ đề gốc được chia sẻ với reddit của Jumpin_jon và tìm hiểu GitHub cho BirdNET-Pi để xem xét kỹ hơn cách thức hoạt động của hệ thống này.

G.Skill bị cáo buộc chuẩn bị các mô-đun AMD EXPO 24GB DDR5-6000 không nhị phân

G.Skill đang làm việc trên các mô-đun bộ nhớ DDR5 24GB không nhị phân với cấu hình EXPO cho bộ xử lý dòng Ryzen 7000 của AMD, theo hình ảnh của các DIMM này được xuất bản bởi rò rỉ phần cứng nổi tiếng MEGAsizeGPU. Các mô-đun Trident Z5 này sẽ được đánh giá cho tốc độ truyền dữ liệu 6000 MT/s, một điểm tuyệt vời cho các CPU AM5 của AMD.

Các mô-đun Trident Z5 24GB của G.Skill hiện được thử nghiệm bởi nhiều bên khác nhau được xếp hạng cho hoạt động của DDR5-6000 với cài đặt độ trễ CL40 48-48-96 ở 1,35V. Các mô-đun sẽ có các cấu hình AMD EXPO giúp đơn giản hóa cài đặt của chúng trên các hệ thống AMD AM5. Ngoài ra, điều này có nghĩa là chúng đã được kiểm tra kỹ lưỡng và hoàn toàn tương thích với bộ xử lý dòng Ryzen 7000 của AMD dựa trên vi kiến trúc Zen 4.

Dựa trên hình ảnh được công bố bởi @Zed_Wang, các mô-đun Trident Z 24GB của G.Skill (F5-6000J4048F24GX2-TZ5NR) có thể hoạt động và khởi động Windows ở chế độ DDR5-6000. Trong khi đó, CPU-Z xác định nhà sản xuất DRAM là SpecTek, một công ty con của Micron nên có vẻ như các thẻ nhớ này sử dụng chip 24Gb của Micron.

Các mô-đun được vận chuyển theo cặp, vì vậy sẽ hợp lý hơn khi cho rằng chúng sẽ được bán trên thị trường trong bộ kênh đôi 48GB phù hợp. Mặc dù chúng tôi không biết giá của chúng, nhưng chúng tôi chắc chắn rằng chúng sẽ nằm trong khoảng từ 32 GB đến 64 GB và có giá tương ứng.

Khi các nhà sản xuất mô-đun bộ nhớ bắt đầu xuất xưởng các DIMM DDR5 dựa trên IC DRAM 24Gb cách đây vài tháng, các mô-đun đó có cấu hình XMP của Intel và hoạt động tốt trên các máy dựa trên Intel. Trong khi đó, các nhà sản xuất bo mạch chủ phải đảm bảo hỗ trợ phù hợp cho các hệ thống dựa trên AMD Ryzen 7000.

Cho đến nay, không có nhà sản xuất mô-đun bộ nhớ nào cung cấp các mô-đun không nhị phân (ví dụ: 24GB, 48GB, 96GB) với hỗ trợ AMD EXPO, vì vậy G.Skill có thể sẽ là công ty đầu tiên làm như vậy.

Hình ảnh 1 của 4

Luật sư Hoa Kỳ bị phạt 5.000 đô la sau khi bao gồm các trích dẫn trường hợp giả do ChatGPT tạo ra

Đó là điều đã được khắc sâu vào bạn ngay từ bài luận đầu tiên bạn viết ở trường: Luôn kiểm tra các nguồn của bạn. Tuy nhiên, luật sư Steven Schwartz ở New York đã dựa vào ChatGPT để tìm và xem xét chúng cho anh ta — một quyết định khiến thẩm phán đưa ra mức phạt 5.000 đô la đối với anh ta, cộng sự của anh ta là Peter LoDuca và công ty luật Levidow, Levidow và Oberman của họ, người bảo vệ báo cáo. Schwartz đã sử dụng nó cho trường hợp một người đàn ông đang kiện hãng hàng không Avianca của Colombia với cáo buộc rằng anh ta bị thương trên chuyến bay đến Thành phố New York. Trong trường hợp này, ChatGPT đã đưa ra sáu trường hợp làm tiền lệ, chẳng hạn như “Martinez kiện Delta Airlines” và “Miller kiện United Airlines”, không chính xác hoặc đơn giản là không tồn tại.

Trong quyết định phạt Schwartz và cộng sự, Thẩm phán P Kevin Castel giải thích: “Những tiến bộ về công nghệ là điều bình thường và không có gì là sai trái khi sử dụng một công cụ trí tuệ nhân tạo đáng tin cậy để hỗ trợ. Nhưng các quy tắc hiện hành áp đặt vai trò gác cổng đối với luật sư để đảm bảo tính chính xác hồ sơ của họ.” Về cơ bản, bạn có thể sử dụng ChatGPT cho công việc của mình nhưng ít nhất hãy kiểm tra các xác nhận quyền sở hữu của nó. Khi không làm như vậy, các luật sư đã “từ bỏ trách nhiệm của mình”, kể cả khi họ đứng trước những tuyên bố giả mạo sau khi tòa án đặt câu hỏi về tính hợp pháp của họ.

Ví dụ về ChatGPT và các chatbot AI khác không chính xác đang lan rộng. Ví dụ như chatbot của Hiệp hội Rối loạn Ăn uống Quốc gia đã cung cấp cho những người khỏi chứng rối loạn ăn uống các mẹo ăn kiêng hoặc ChatGPT cáo buộc sai một giáo sư luật về hành vi tấn công tình dục bằng cách sử dụng một bài báo không tồn tại từ Các bài viết washington như là bằng chứng.

Giá cả, tính năng, ưu và nhược điểm

Xếp hạng sao của chúng tôi: 4,1 trên 5

Chuyển đến:

Gusto là gì?

Gusto là phần mềm tính lương với các tính năng có thể được sử dụng bởi các doanh nghiệp nhỏ mới thành lập và các doanh nghiệp lâu đời. Nó trước đây được gọi là ZenPayroll.

Nhận danh sách dưới đây và xem liệu Gusto có thể là lý tưởng cho doanh nghiệp của bạn hay không.

Ưu điểm của Gusto là gì?

Bảng điều khiển toàn diện của Gusto có giao diện thân thiện với người dùng được sắp xếp hợp lý.

Trong khi một số phần mềm thanh toán chỉ quản lý các khoản thanh toán, Gusto xử lý các lợi ích của nhân viên, đồng hồ thời gian, thuế và tuyển dụng. Hệ thống tất cả trong một của nó cho phép kế toán viên và nhân viên kế toán thực hiện tất cả các công việc quản trị cần thiết tại một địa điểm, thay vì tăng ngăn xếp ứng dụng cho một công ty. Do cách tiếp cận hợp lý của nó, người dùng tiết kiệm ít nhất năm giờ mỗi tháng để quản lý bảng lương, tiết kiệm tiền cho công ty.

Gusto tự hào về giá cả trung thực của nó. Công ty đặt mục tiêu có giá cả minh bạch, không có phí ẩn hoặc phí bất ngờ cho người dùng trong suốt quá trình trả lương.

Nhược điểm của Gusto là gì?

So với các sản phẩm trả lương khác, Gusto không phải là lựa chọn rẻ nhất; tuy nhiên, cái giá có thể xứng đáng với nguồn tài nguyên phong phú của nó.

Mặc dù Gusto có các dịch vụ lợi ích tiêu chuẩn, nhưng chúng chỉ dành riêng cho các mức giá và không mở rộng hết mức có thể. Ví dụ: một số đánh giá của khách hàng phàn nàn rằng không thể truy cập hỗ trợ khách hàng vào cuối tuần. Ngoài ra, các tùy chọn lợi ích có thể tùy chỉnh mang đến cho nhà tuyển dụng nhiều cơ hội hơn để cá nhân hóa các đặc quyền cho nhân viên của họ. Với Gusto, người sử dụng lao động đôi khi không thể cung cấp những đặc quyền như vậy cho nhân viên.

Một khiếu nại phổ biến khác của người dùng là việc tích hợp Gusto với QuickBooks có thể phức tạp và tốn thời gian để thiết lập để sử dụng tối ưu.

Gusto giá bao nhiêu?

Gusto có các tùy chọn gói giá tùy thuộc vào nhu cầu của bạn. Giá có thể thay đổi tùy thuộc vào doanh số bán hàng và ưu đãi đặc biệt mà Gusto cung cấp thường xuyên.

Đơn giản: Gói bắt đầu ở mức 40 đô la và yêu cầu thêm 6 đô la cho mỗi người được thanh toán.
Thêm: Gói bắt đầu ở mức 80 đô la và yêu cầu thêm 12 đô la cho mỗi người được thanh toán. Gusto hiện đang giảm giá 25% cho gói Plus trong sáu tháng đầu tiên. Khuyến mãi này kết thúc vào ngày 30 tháng 4.
Phần thưởng: Giá của kế hoạch này là trường hợp cụ thể, vì vậy hãy liên hệ với Gusto. Các tính năng của gói này bao gồm cảnh báo tuân thủ và quyền truy cập đặc biệt của chuyên gia mà các gói khác không có.
Chỉ Nhà thầu: Chương trình không có lương cơ bản trong sáu tháng, sau đó tăng lên 35 đô la. Nó có giá 6 đô la cho mỗi nhà thầu. Kế hoạch này hỗ trợ hơn 80 quốc gia.

Gusto hoạt động như thế nào?

Gusto có một danh sách dài các tính năng. Dưới đây là một số điểm nổi bật khiến nó trở thành một hệ thống trả lương cần xem xét:

Bảng lương và tiền gửi trực tiếp

Tính năng bảng lương của Gusto bao gồm chạy bảng lương tự động. Bạn có thể dễ dàng truy cập dịch vụ khách hàng bằng cách sử dụng nút ở góc trên cùng bên phải.

Giao diện Gusto nhắc nhở nhà tuyển dụng khi ngày lĩnh lương đến gần. Vào ngày trả lương, nó liệt kê mọi nhân viên để người sử dụng lao động có thể xác minh số giờ nhập chính xác và số tiền gửi trực tiếp. Chương trình đảm bảo người sử dụng lao động cung cấp bồi thường thỏa đáng và có thể quản lý việc tăng lương và điều chỉnh lương. Tất cả đều ở một vị trí đơn giản với thiết kế đơn giản để dễ hiểu.

Giả sử mỗi nhân viên đã gửi thông tin gửi tiền trực tiếp, Gusto sẽ tự động phân phối tiền chỉ sau vài cú nhấp chuột. Đối với những người nhận tiền lương truyền thống hơn, Gusto thậm chí có thể hỗ trợ in séc thực.

Lợi ích nhân viên

Các lợi ích không chỉ bao gồm chăm sóc sức khỏe — Gusto còn mang đến cơ hội nghỉ hưu và đầu tư cho nhân viên. Gói phần mềm mang lại lợi ích theo các mức chi phí, bao gồm miễn phí, chi phí thấp và cao cấp. Một số lợi ích này bao gồm:

Gia hạn trong thời gian ghi danh mở.
Bộ chia tiền lương.
HSA và FSA.

Trong quá trình gửi bảng lương, hệ thống sẽ tự động xem xét các khoản khấu trừ phúc lợi, vì vậy nhân viên không cần thực hiện thêm một bước nào nữa.

Quản lý tài năng, tuyển dụng và giới thiệu

Gusto cung cấp tùy chọn để tạo các tin tuyển dụng đơn giản và theo dõi các ứng viên sắp tới, cùng với số lượng người đang phỏng vấn cho một vị trí. Thu hút nhân tài đủ thách thức để các nhóm quản lý, nhưng Gusto cung cấp tài nguyên cho toàn bộ quá trình. Với các danh sách kiểm tra dễ theo dõi dành cho quá trình giới thiệu, ứng viên và nhà tuyển dụng, Gusto giúp đảm bảo tất cả các biểu mẫu được ký và lưu trữ bằng kỹ thuật số và không bao giờ bị lãng quên ở phía sau tủ hồ sơ đầy bụi.

nộp thuế

Các công cụ khai thuế của Gusto bao gồm các thông báo tuân thủ và thông tin về các khoản tín dụng thuế mà công ty của bạn có thể đủ điều kiện nhận.

Gusto có tùy chọn chuyển lời nhắc về các quy định về thuế. Nếu luật thay đổi trong khu vực của bạn, ngay cả khi đó không phải là mùa thuế, Gusto sẽ thông báo cho bạn để doanh nghiệp của bạn vẫn tuân thủ. Sau khi gửi bảng lương, Gusto tự động nộp và gửi thuế bảng lương, vì vậy bạn không phải lo lắng về các vấn đề bảo mật hoặc lỗi của con người. Gusto sắp xếp gọn gàng tất cả các biểu mẫu thuế ở một nơi, bao gồm I-9, W-2 và biểu mẫu nhà thầu.

Theo dõi thời gian và tham dự

Phần mềm chấm công và theo dõi thời gian của Gusto cho phép nhà tuyển dụng phê duyệt thời gian nghỉ, xem số giờ làm việc của nhân viên và chia nhỏ dự án theo số giờ làm việc.

Tính năng theo dõi thời gian của Gusto tự động áp dụng cho mọi nhân viên hoặc nhà thầu. Tuy nhiên, nó cũng đồng bộ với hầu hết các phần mềm theo dõi thời gian khác để tích hợp dễ dàng, bao gồm Homebase và When I Work. Ngoài ra, nhân viên có thể sử dụng các tính năng của Gusto để yêu cầu thời gian nghỉ hoặc theo dõi thời gian cho các nhiệm vụ cụ thể của dự án.

Các tính năng đáng chú ý khác

Gusto có nhiều tính năng khác, nhưng một số tính năng đáng chú ý bao gồm hợp lý hóa các công cụ nhân sự và bồi thường cho người lao động.

Các chuyên gia nhân sự của Gusto luôn sẵn sàng cho các gói Cao cấp và Cao cấp, những người có thể giúp các doanh nghiệp đảm bảo tuân thủ, chẳng hạn như các tiêu chuẩn OSHA và sắp xếp các vụ kiện. Gusto cũng có các mẫu cho vô số biểu mẫu nhân sự cần soạn thảo từ đầu, bao gồm thư mời và đánh giá.

Chương trình cho phép các doanh nghiệp thanh toán các khoản trợ cấp bồi thường cho người lao động ngoài giờ, tích hợp bảo hiểm với nền tảng để có cơ cấu thanh toán theo mức sử dụng thay vì thanh toán một lần lớn.

Gusto cũng cung cấp đường dây trợ giúp dịch vụ khách hàng mà người dùng có thể liên hệ để giải quyết bất kỳ câu hỏi nào khác.

Lựa chọn thay thế cho Gusto là gì?

Gusto không phải là phần mềm tính lương duy nhất trên thị trường và các đối thủ cạnh tranh chính của nó có thể có thứ mà doanh nghiệp của bạn cần mà Gusto không cung cấp.

Bảng lương QuickBooks

QuickBooks và Gusto có nhiều điểm tương đồng, bao gồm quyền truy cập cổng thông tin dành cho nhân viên và hỗ trợ khai thuế. Sự khác biệt là rất nhỏ và có thể cần thử thời gian dùng thử cho cả hai và xác định giao diện nào mà doanh nghiệp của bạn thích nhất. Khi phân tích giá, QuickBooks Payroll tương tự như Gusto, với mức phí 45 đô la và 4 đô la cho mỗi người.

NHÌN THẤY: Bảng lương Gusto vs QuickBooks (TechRepublic)

ADP

Khi phân tích giá, ADP đứng đầu với giá gói Essential, với phí ban đầu là 29 đô la và 5 đô la cho mỗi nhân viên. Đối với các gói cấp cao hơn, ADP yêu cầu nỗ lực nhiều hơn để yêu cầu báo giá. Tuy nhiên, ADP cũng cung cấp dịch vụ gửi tiền trực tiếp trong ngày và các tính năng hỗ trợ chuyên biệt 24/7 cho từng lĩnh vực dịch vụ chủ đề của mình, bao gồm tư vấn giới thiệu và tư vấn bảo hiểm thất nghiệp.

NHÌN THẤY: ADP so với Gusto (TechRepublic)

thanh toán

Giá cho Paychex cao hơn Gusto, với phí cơ bản là 59 đô la, nhưng chỉ 4 đô la cho những người được trả thêm. Bạn có thể biện minh cho giá cơ bản tùy thuộc vào số lượng người trong bảng lương của bạn. Nó có thể đáng giá vì Paychex có đường dây dịch vụ khách hàng 24/7, điều mà Gusto không thể cạnh tranh được.

Trong khi Gusto cung cấp nhiều dịch vụ được bao gồm trong lương cơ bản, Paychex cung cấp các gói linh hoạt với các tiện ích bổ sung, giúp dịch vụ có thể tùy chỉnh nhiều hơn cho từng công ty, nhưng Paychex có thể cung cấp nhiều tính năng trả trước hơn trong các gói tiêu chuẩn. Ngoài ra, nó đảm bảo các doanh nghiệp không phải trả tiền cho các dịch vụ mà họ không sử dụng.

NHÌN THẤY: Gusto so với Paychex (TechRepublic)

Gusto có đáng vào năm 2023 không?

Với các tính năng toàn diện và khả năng mở rộng, Gusto là một trong những ứng cử viên hàng đầu trong bảng lương trực tuyến. Mặc dù các phần mềm tính lương khác có thể có các công cụ khác và hữu ích như nhau, nhưng cuối cùng thì tất cả đều phụ thuộc vào nhu cầu của công ty bạn.

Phương pháp đánh giá

Đánh giá này được thực hiện bằng kinh nghiệm cá nhân với phần mềm và công nghệ kinh doanh, cũng như thông tin được cung cấp qua các trang web của nhà cung cấp và cơ sở dữ liệu có liên quan.

Nvidia chia sẻ số hiệu suất GeForce RTX 4060

Nvidia đã công bố kết quả điểm chuẩn chính thức của card đồ họa GeForce RTX 4060 sắp ra mắt của họ chỉ một tuần trước khi ra mắt vào ngày 29 tháng 6. Card đồ họa dựa trên Ada Lovelace mới trị giá 299 đô la được chứng minh là nhanh hơn so với người tiền nhiệm của nó dựa trên Kiến trúc Ampere, nhưng có một nhược điểm: ứng dụng mới cho thấy những lợi thế đáng kể nhất của nó khi bật tính năng tạo khung AI. Không có nó, nó chỉ nhanh hơn 20%, theo Nvidia.

Card đồ họa GeForce RTX 4060 của Nvidia dựa trên GPU AD106 với 3072 lõi CUDA được kích hoạt có thông lượng tính toán FP32 cao nhất là 15 TFLOPS, chỉ cao hơn 15% so với GeForce RTX 3060 với 13 FP32 TFLOPS. Nhưng AD106 có những lợi thế đáng chú ý so với GA106 ở dạng hiệu suất dò tia được cải thiện đáng kể (+40%) và thông lượng tính toán của Tensor (+137%). Cái sau có thể được sử dụng cho AI, khối lượng công việc nâng cấp DLSS 3 nâng cao và tạo hình ảnh AI. Chúng ta sẽ xem liệu điều đó có đủ để biến nó thành một trong những card đồ họa tốt nhất hay không.

Chúng ta có thể đoán tại sao Nvidia quyết định cân bằng vi kiến trúc Ada Lovelace của mình theo cách mà họ đã cân bằng nó, nhưng rõ ràng là công ty sẽ sử dụng các lợi ích – DLSS 3 và tạo hình ảnh AI – điều đó phải vượt trội so với những người tiền nhiệm và đối thủ cạnh tranh trong trò chơi.

Điều đó nói rằng, không có gì đặc biệt ngạc nhiên khi Nvidia đã trình diễn GeForce RTX 4060 của mình với DLSS 3 và tính năng tạo hình ảnh được kích hoạt trong nhiều trò chơi nhất có thể, cho thấy mức tăng hiệu suất khá ấn tượng so với GeForce RTX 3060. Đây thực sự là một cải tiến lớn của GeForce RTX 3060 mới. GeForce RTX 4060 vì nó có thể cho phép tốc độ khung hình cao với tất cả các trò chơi bắt mắt được kích hoạt trong các trò chơi mới nhất, điều mà GeForce RTX 3060 không thể làm được.

Công ty thừa nhận rằng không phải tất cả các trò chơi đều hỗ trợ tạo khung AI và đây là lúc GeForce RTX 4060 của nó chỉ nhanh hơn 20% so với người tiền nhiệm. Cải thiện 20% vẫn không tệ, chỉ có điều đó không phải là điều mà người ta mong đợi từ một sản phẩm thế hệ mới dựa trên kiến trúc hoàn toàn mới.

Nvidia coi mức tiêu thụ điện năng thấp hơn của GeForce RTX 4060 là một lợi thế khác của bo mạch mới vì nó sẽ giúp tiết kiệm một số tiền. Tuy nhiên, lợi thế này ít rõ ràng hơn lợi ích về hiệu suất.

Các nhà sản xuất card đồ họa hàng đầu như Asus, Colorful, Gainward, Galax, Gigabyte, Inno3D, KFA2, MSI, Palit, PNY và Zotac sẽ phát hành card đồ họa GeForce RTX 4060 bắt đầu từ ngày 29 tháng 6. Giá khuyến nghị của Nvidia cho bo mạch GeForce RTX 4060 là 299 USD , nhưng mong đợi các sản phẩm cũng sẽ có các mức giá khác nhau.

Microsoft cho biết họ sẽ xây dựng một siêu máy tính lượng tử trong vòng mười năm

Microsoft hôm qua đã công bố lộ trình của riêng mình hướng tới việc xây dựng một siêu máy tính lượng tử, kết tinh con đường của nó trong quá trình nghiên cứu kéo dài nhiều năm của công ty về các qubit tô pô. Mới năm ngoái, Microsoft đã có một bước đột phá mà họ “đặt cược” sẽ thành công nhờ nghiên cứu về các qubit tô pô, một loại qubit kỳ lạ (thậm chí còn nhiều hơn) so với bình thường. Giờ đây, công ty cho biết họ có thể đạt được bước đột phá trong nghiên cứu hướng tới một siêu máy tính lượng tử chức năng trong vòng chưa đầy một thập kỷ.

Đó là theo Phó chủ tịch phụ trách phát triển lượng tử tiên tiến của Microsoft, Krysta Svore, người trong một cuộc phỏng vấn với TechCrunch đã nói rằng tại Microsoft, “Chúng tôi nghĩ về lộ trình và thời gian cho siêu máy tính lượng tử theo năm chứ không phải hàng thập kỷ”.

Bây giờ đó là. một “lộ trình” khá tích cực. Tất nhiên, Microsoft đã đi trên con đường mà họ đã cam kết công khai trong một thời gian – công ty đã nâng cao nghiên cứu về điện toán lượng tử trong nhiều lĩnh vực khác, ngay cả khi thiếu một qubit cấu trúc liên kết, duy nhất được hiển thị cho đến năm ngoái . Có nhiều lĩnh vực của điện toán lượng tử có thể được xử lý trong khi Microsoft chờ đợi các qubit cấu trúc liên kết của nó được thông qua – chẳng hạn như cơ chế điều khiển, giảm tiếng ồn, triển khai và các lĩnh vực khác. Các lĩnh vực mà nghiên cứu của công ty đã phù hợp với sự chắc chắn rằng họ thực sự có thể sản xuất, giải quyết vấn đề và giữ cho chúng mạch lạc.

Svore nói với TechCrunch: “Ngày nay, chúng tôi thực sự đang ở mức triển khai cơ bản này. “Chúng tôi có những cỗ máy lượng tử quy mô trung bình ồn ào. Chúng được xây dựng xung quanh các qubit vật lý và chúng chưa đủ tin cậy để làm điều gì đó thiết thực và thuận lợi về mặt hữu ích. Đối với khoa học hoặc cho ngành thương mại. Cấp độ tiếp theo mà chúng ta cần đạt được với tư cách là một ngành là cấp độ phục hồi. Chúng tôi cần có khả năng hoạt động không chỉ với các qubit vật lý mà chúng tôi cần lấy các qubit vật lý đó và đưa chúng vào một mã sửa lỗi và sử dụng chúng như một đơn vị để phục vụ như một qubit logic.”

Tủ lạnh pha loãng của Microsoft, được lắp đặt trong Phòng thí nghiệm Vật liệu Lượng tử của công ty để thử nghiệm và đo lường thiết bị lượng tử. (Nguồn: Microsoft)

Về cơ bản, Microsoft phải thực hiện công việc tương tự mà các công ty khác đang thực hiện trên qubit của riêng họ: Microsoft phải mở rộng quy mô số lượng qubit mà họ có thể triển khai; nó phải đảm bảo rằng các qubit đó có khả năng phục hồi (ổn định) để chúng có thể được sử dụng cho các phép tính phức tạp; và nó phải tìm cách để giảm tỷ lệ lỗi. Microsoft hy vọng họ sẽ đạt được siêu máy tính lượng tử của mình sau khi nó có thể đạt tốc độ một triệu phép tính lượng tử mỗi giây, với tỷ lệ thất bại là một trên một nghìn tỷ phép tính.

Hiện tại vẫn chưa rõ có bao nhiêu qubit sẽ được yêu cầu cho điều đó trong kiến trúc qubit cấu trúc liên kết của Microsoft, nhưng ngày nay, tỷ lệ khoảng hai qubit sửa lỗi được yêu cầu cho mỗi qubit hoạt động (giá trị thay đổi theo công nghệ, cũng như độ tin cậy của qubit, dễ sản xuất và nhiều yếu tố khác).

Về cơ bản, Microsoft đang nói rằng họ là đối thủ cạnh tranh trong việc xây dựng siêu máy tính lượng tử đầu tiên trên thế giới giống như các cường quốc lượng tử khác. Và đó không phải là một con đường dễ dàng: một trong những tiêu đề phụ trên bài đăng trên blog của Microsoft liên quan đến thông báo đã đọc Một cách tiếp cận rủi ro cao, phần thưởng cao. Và công ty chắc chắn là ngôi nhà của một số nhà nghiên cứu lượng tử tài năng nhất mà thế giới từng chứng kiến - việc Microsoft đạt được bước đột phá về qubit tô pô là minh chứng đủ cho điều đó. Nhưng công bằng mà nói, IBM cũng vậy; Quantinuum cũng vậy, nó (thật thú vị) cũng đã nghiên cứu các qubit tô pô để tăng cường sửa lỗi trên các qubit ion bị mắc kẹt của nó; Intel cũng vậy, họ cũng đang đạt được những bước tiến lớn trong việc thiết kế, sản xuất và cung cấp QPU (Bộ xử lý lượng tử) của mình và các công ty tập trung vào điện toán lượng tử khác cũng vậy.

Trừ khi sản phẩm của bạn là phần mềm hóa hơi hoặc một phiên bản hiện đại nào đó của dầu rắn, không đời nào bạn đang làm việc trong lĩnh vực điện toán lượng tử mà không sở hữu một số bộ não ấn tượng nhất trong thế hệ chúng ta (tất nhiên, điều này cũng đúng với các lĩnh vực khoa học khác).

Tuy nhiên, một số đối thủ cạnh tranh của Microsoft đã thiết lập được chỗ đứng tương đối của họ trong ngành. Họ đã cung cấp Bộ xử lý lượng tử (QPU), giải pháp dựa trên phần mềm hoặc quyền truy cập dựa trên đám mây thuần túy vào phần cứng điện toán lượng tử. Và lộ trình riêng của IBM cũng để lại không gian cho nó đạt được siêu máy tính lượng tử của riêng mình cùng thời điểm với Microsoft, ngay cả khi công ty không tuyên bố rõ ràng rằng nó sẽ xuất hiện trong vòng một thập kỷ như Microsoft mới hôm qua.

Đèn chùm lượng tử như thế này (chúng thực sự là máy lạnh) giữ cho các thí nghiệm lượng tử gần với nhiệt độ không độ tuyệt đối cần thiết để các thiết bị lượng tử nhất định hoạt động. (Nguồn: Microsoft)

Tất cả các công ty này đã làm việc với các qubit mà họ lựa chọn lâu hơn so với Microsoft – tất cả họ đều gặp phải những rào cản và khó khăn không lường trước được trong việc đưa tầm nhìn điện toán lượng tử của họ vào cuộc sống mà nó đã có. Microsoft chắc chắn sẽ đạt được những rào cản có thể so sánh được, ngay cả khi công nghệ của họ khác với công nghệ của những công ty khác. Như bất kỳ kỹ sư nào cũng sẽ nói với bạn, và sau nhiều năm đam mê phần cứng, chúng tôi đã được dạy rất nhiều, các thông số kỹ thuật trên giấy tờ (hoặc trên nghiên cứu) không phải lúc nào cũng chuyển thành thế giới thực.

Nhưng sau đó, đó là nơi mà Microsoft với tư cách là một công ty trị giá hai nghìn tỷ đô la phát huy tác dụng. Không có gì giống như số tiền tài trợ khổng lồ để giải quyết các vấn đề, phải không?

Svore nói xong rằng Microsoft đang trên đường xây dựng các qubit đáng tin cậy của mình. Công ty hy vọng mỗi cái này sẽ có kích thước khoảng 10 nm, tuy nhỏ nhưng không nhỏ bằng các qubit silicon mà Intel đã quay và làm việc cho nghiên cứu trong QPU Tunnel Falls của mình. Nhưng công bằng mà nói, thế giới lượng tử không hoạt động theo cách hoàn toàn giống như bóng bán dẫn; một số qubit nhỏ hơn không tự động có nghĩa là việc kết hợp nhiều qubit lại với nhau sẽ dễ dàng hơn trên con đường đạt tới một triệu qubit.

Thật thú vị, Microsoft cũng đưa ra một số liệu mới để đo hiệu suất của máy tính lượng tử – có vẻ như tiêu chuẩn CLOPS do IBM đề xuất không phù hợp với quan điểm của Microsoft. Microsoft cho rằng từ viết tắt rQOPS được đề xuất của họ (viết tắt của Hoạt động lượng tử đáng tin cậy mỗi giây), đo lường số lượng hoạt động đáng tin cậy có thể được thực hiện trong một giây, là phù hợp hơn.

Không ai từng tin rằng Microsoft đang ngủ quên trong bóng râm của các qubit cấu trúc liên kết, đầy hy vọng trong khi các công ty khác chạy đua với các loại qubit khác, được hiểu rõ hơn. Công ty chỉ đơn giản là xoay quanh công nghệ đã chọn. Nó hiện hứa hẹn sẽ cung cấp một siêu máy tính lượng tử – thứ sẽ tàn phá bất kỳ mật mã phi lượng tử tiêu chuẩn nào – trong vòng chưa đầy một thập kỷ. Công ty hiện hy vọng sẽ chạy đua với các đối thủ cạnh tranh mặc dù khởi đầu chậm hơn. Nhưng giờ đây Microsoft đã có một cái nhìn rõ ràng hơn nhiều về con đường phía trước; và phát súng đầu tiên về điện toán lượng tử vẫn không ngừng vang lên bên tai ngành công nghiệp.

Shadow SaaS, Thay đổi Hợp đồng và Áp dụng ChatGPT

Theo một nghiên cứu mới của công ty quản lý SaaS Productiv, các tổ chức có thể chi gần 10.000 đô la cho mỗi nhân viên cho phần mềm dưới dạng dịch vụ vào năm 2023. Đánh giá hàng năm từ 2021 đến 2023 đã khảo sát 100 triệu giấy phép SaaS sử dụng các dịch vụ của chính Productiv, chủ yếu ở Hoa Kỳ.

Chuyển đến:

Các tổ chức sử dụng ứng dụng SaaS nào nhiều nhất?

Bộ phận trung bình hiện sử dụng trung bình 87 ứng dụng SaaS, tăng 27% từ năm 2022 đến năm 2023. Năm ứng dụng SaaS phổ biến nhất nói chung là:

Lucidchart
LinkedIn
Lực lượng bán hàng
Đám mây Atlassian
DocuSign

Danh sách này hầu như không thay đổi kể từ năm 2021, với năm ứng dụng được liệt kê ở trên hoán đổi vị trí nhưng vẫn nằm trong top năm. Zendesk là một ứng dụng phổ biến khác trong số các nhóm thành công của khách hàng, trong khi Figma xuất hiện trong năm ứng dụng hàng đầu cho các nhóm kỹ thuật.

Các nhóm kỹ thuật có xu hướng sử dụng nhiều ứng dụng SaaS nhất, với trung bình 108 ứng dụng. Nhóm bảo mật và CNTT có mức tăng trưởng cao nhất về mức sử dụng ứng dụng SaaS từ năm 2022 đến năm 2023, với mức tăng 33% chủ yếu ở giải pháp điểm và công cụ ROI.

NHÌN THẤY: Khám phá cách phần mềm như một dịch vụ tác động đến doanh nghiệp của bạn.

Chi tiêu SaaS tăng ngay cả khi quản trị được cải thiện

Việc áp dụng SaaS tiếp tục tăng dần. Danh mục đầu tư SaaS trung bình đã tăng 32% trong hai năm qua.

Khi được chia nhỏ theo quy mô của tổ chức, dữ liệu cho thấy:

Danh mục SaaS dành cho doanh nghiệp vừa và nhỏ tăng 5%.
Danh mục đầu tư thị trường trung bình tăng 41%.
Danh mục đầu tư doanh nghiệp tăng 49%.

Jody Shapiro, giám đốc điều hành và đồng sáng lập của Productiv, cho biết: “Dữ liệu của chúng tôi cho thấy con đường hành động ngay lập tức đối với các CFO là xác định và hợp nhất tốt hơn các ứng dụng SaaS, do áp lực giảm chi phí hiện đang phải đối mặt với mọi công ty. “Việc mua và gia hạn phần mềm không bao giờ dừng lại, nhưng các phương pháp mua sắm tốt nhất đòi hỏi các quyết định hợp tác sử dụng dữ liệu trên toàn bộ lãnh đạo CNTT, mua sắm, tài chính và chức năng về phần mềm nào sẽ mua, gia hạn, thu nhỏ và hợp nhất.”

XEM: Tải xuống tùy chỉnh này chính sách mua sắm phần mềm từ TechRepublic cao cấp

Một số SaaS ẩn mình trong bóng tối

Shadow SaaS là những ứng dụng được nhân viên mua và sử dụng ngoài sự chấp thuận và hiểu biết của nhóm CNTT. CNTT có thể không biết các ứng dụng này có giá bao nhiêu, chúng được sử dụng như thế nào hoặc chúng được sử dụng ở mức độ nào.

Các ứng dụng SaaS bóng tối phổ biến nhất là Evernote, Coursera và Canva.

Lượng SaaS bóng tối trong các tổ chức đã giảm từ năm 2022 đến năm 2023, cho thấy các tổ chức đã nhận thức rõ hơn về sự phình to và thực hiện các hành động quản trị hiệu quả hơn để giảm sự mở rộng. Tuy nhiên, SaaS bóng tối vẫn có thể chiếm hơn một nửa (51%) số ứng dụng trong danh mục SaaS trung bình.

Productiv đã phát hiện các ứng dụng SaaS bóng tối bằng cách sử dụng Đăng nhập xã hội của Google và báo cáo chi phí nhân viên.

Các tổ chức từ từ cắt giảm các ứng dụng không sử dụng

Một lĩnh vực khác mà các tổ chức có thể cải thiện hiệu quả về những gì SaaS họ sử dụng là giảm các ứng dụng không sử dụng. Trong số các tổ chức được khảo sát, 53% giấy phép SaaS không được sử dụng. Việc sử dụng giấy phép tăng nhẹ (2%) từ năm 2022 đến năm 2023. Các công ty sử dụng nhiều ứng dụng hơn cho mỗi danh mục và đồng thời tăng mức sử dụng giấy phép cho thấy các tổ chức đang cải thiện các nỗ lực hợp lý hóa và hợp nhất của họ, Productiv cho biết.

Các ứng dụng có tỷ lệ sử dụng giấy phép thấp nhất là Greenhouse, Asana và Jira. Productiv lưu ý rằng không có loại ứng dụng nào thống trị danh sách giấy phép không được sử dụng.

ChatGPT tạo sóng giữa SaaS bóng tối

Ứng dụng AI thời thượng ChatGPT có thể được coi là SaaS bóng tối nếu nhân viên sử dụng các cấp miễn phí hoặc thuê bao mà không có sự tham gia của CNTT.

Aashish Chandarana, giám đốc thông tin của Productiv, cho biết trong một thông cáo báo chí: “Báo cáo của chúng tôi cho thấy việc sử dụng ChatGPT trong bóng tối rộng rãi, đã đến lúc các công ty tìm ra cách thúc đẩy sự đổi mới bằng cách sử dụng ChatGPT mà không gặp rủi ro bảo mật.

Trong các trường hợp mà Productiv tìm thấy, nhân viên thường sử dụng ChatGPT để viết email và nội dung tiếp thị, tóm tắt ghi chú cuộc họp, nghiên cứu vấn đề, viết mã và tìm lỗi mã hóa. Bộ phận tiếp thị, kỹ thuật và sản phẩm sử dụng ChatGPT nhiều nhất.

Thay đổi trong chi tiêu SaaS: Thời hạn hợp đồng rút ngắn

Khi nhiều công ty chuyển sang hình thức làm việc từ xa, nhiều công ty nhận thấy rằng các hợp đồng ngắn hạn (một năm) được ưa chuộng hơn vì chúng cho phép linh hoạt hơn. Giảm thời hạn hợp đồng cũng là một cách để các tổ chức giảm chi phí chung.

Hợp đồng một năm chiếm 79% tổng số hợp đồng vào năm 2020 và 85% tổng số hợp đồng vào năm 2022. Hợp đồng ba năm trở lên giảm nhiều nhất so với năm trước.

Vào năm 2023, chi tiêu SaaS cho mỗi nhân viên trung bình là 9.643 USD, giảm so với năm trước. Các doanh nghiệp lớn đã chi trung bình 7.492 đô la cho mỗi nhân viên vào năm 2022, trong khi các doanh nghiệp cỡ trung bình chi 10.045 đô la và các doanh nghiệp vừa và nhỏ chi 11.196 đô la. Productiv cho biết, các doanh nghiệp lớn đã chi tiêu ít hơn vì họ nhận được chiết khấu theo số lượng lớn và thỏa thuận cấp phép trên toàn doanh nghiệp, cũng như hiệu quả mở rộng quy mô tốt hơn với các ứng dụng dựa trên mức tiêu dùng.

Chandarana cho biết: “Để tránh CNTT trong bóng tối, các tổ chức cần phát triển các chính sách quản trị SaaS phù hợp để giúp các nhóm loại bỏ các ứng dụng miễn phí và đã mua của họ khỏi bóng tối, đồng thời đảm bảo mức độ phù hợp của các chính sách của công ty đối với việc mua sắm, bảo mật và tuân thủ,” Chandarana nói.

XEM: Tải xuống tùy chỉnh này chính sách CNTT ẩn từ TechRepublic cao cấp

Chandarana cho biết, khi nói đến việc hợp nhất SaaS, các tổ chức nên đảm bảo rằng các nhóm CNTT, tài chính và mua sắm đang làm việc trên cùng một dữ liệu để ngăn SaaS bóng tối len lỏi vào.

“Hiểu biết chi tiết về phần mềm bạn sở hữu, cách sử dụng phần mềm đó ở cấp độ nhóm và tính năng sẽ cho phép bạn đưa ra các quyết định thông minh nhằm thúc đẩy giá trị từ ngăn xếp phần mềm của bạn và đóng góp có ý nghĩa vào năng suất, hiệu quả tài chính và tăng trưởng kinh doanh ” anh ấy nói.

Gusto so với Paychex: So sánh phần mềm tính lương năm 2023

Bất kể doanh nghiệp của bạn lớn hay nhỏ, phần mềm tính lương phù hợp có thể giúp việc quản lý các nhiệm vụ liên quan đến bảng lương, nhân sự và phúc lợi trở nên dễ dàng hơn nhiều. Gusto và Paychex là hai dịch vụ trả lương thuận tiện, được thiết lập tốt nhắm đến các doanh nghiệp vừa và nhỏ, nhưng dịch vụ nào tốt hơn cho tổ chức độc nhất của bạn?

Nói chung, Gusto hoàn hảo cho các doanh nghiệp vừa và nhỏ muốn có các công cụ nhân sự và bảng lương đầy đủ dịch vụ đi kèm với các lựa chọn phúc lợi cho nhân viên và các khoản phí bổ sung hạn chế. Paychex không có đầy đủ tính năng như Gusto và tính thêm phí cho các dịch vụ mà Gusto bao gồm với giá cơ bản, nhưng các gói cao cấp hơn của nó hoạt động tốt hơn cho các doanh nghiệp lớn và vừa cần hỗ trợ thêm về nhân sự khi họ thuê thêm nhân công.

Chuyển đến:

Gusto so với Paychex: Bảng so sánh

Gusto và Paychex là các nhà cung cấp dịch vụ trả lương đầy đủ, có nghĩa là cả hai nhà cung cấp sẽ thay mặt bạn tính toán, khấu trừ và nộp thuế biên chế của tiểu bang và địa phương. Cả hai nhà cung cấp cũng nộp biểu mẫu thuế cuối năm cho bạn, mặc dù Paychex tính phí bổ sung cho dịch vụ này.

Tính năng	thích thú	thanh toán
Giá khởi điểm mỗi tháng	$40 + $6/người nhận thanh toán	$39 +$5/người nhận thanh toán
bảng lương quốc tế	Chỉ thanh toán cho nhà thầu quốc tế	KHÔNG
Lợi ích sức khỏe sẵn có	37 tiểu bang	50 tiểu bang
quản lý phúc lợi	Đúng	Có (phụ phí)
Tích hợp kế toán cơ bản	QuickBooks trực tuyến, Xero, Sage, FreshBooks	QuickBooks trực tuyến, Xero, Sage Intacct
Công cụ tuyển dụng và giới thiệu	Đúng	Đúng

Gusto so với Paychex: Định giá

định giá của Gusto

Gusto là phần mềm quản lý tiền lương đặt nhiều công cụ quản lý nhân viên khác nhau, chẳng hạn như tiền lương, thời gian nghỉ và phúc lợi, ở một nơi. Gusto cũng cung cấp các công cụ báo cáo với các báo cáo có thể tùy chỉnh, báo cáo tuân thủ và khả năng khảo sát nhóm. Phần mềm quản lý tiền lương này là tốt nhất cho các tổ chức nhỏ không thấy trước nhiều sự tăng trưởng.

Gusto có ba kế hoạch trả lương chia sẻ các tính năng trả lương cơ bản giống nhau với các mức độ hỗ trợ và công cụ nhân sự khác nhau:

Gusto đơn giản chi phí $40 mỗi tháng cộng với $6 cho mỗi nhân viên hoặc nhà thầu được trả mỗi tháng.
Gusto Plus chi phí 80 đô la mỗi tháng cộng với 12 đô la cho mỗi nhân viên hoặc nhà thầu được trả mỗi tháng.
Gusto cao cấp là một kế hoạch tùy chỉnh yêu cầu các bên quan tâm yêu cầu báo giá tùy chỉnh.

Gusto cũng có gói chỉ dành cho nhà thầu tính phí 6 đô la cho mỗi nhà thầu được trả mỗi tháng. Kế hoạch không có phí cơ bản trong sáu tháng đầu tiên. Sau sáu tháng đầu tiên, giá tăng lên 35 đô la một tháng cùng với phí nhân viên.

Các gói và sản phẩm khác của Gusto bao gồm:

Thanh toán nhà thầu quốc tế (có sẵn ở 120 quốc gia).
Đăng ký thuế tiểu bang mới.
Tối ưu hóa tín dụng thuế R&D.

Định giá của Paychex

Paychex là một dịch vụ phần mềm nhân sự và xử lý bảng lương. Nó cung cấp các dịch vụ trực tuyến như định vị địa lý và định vị địa lý cho các tổ chức có nhân viên thường xuyên di chuyển. Khả năng cốt lõi của Paychex là tính lương, lập hóa đơn, quản lý và tuân thủ bảo hiểm, bồi thường và phúc lợi cho người lao động.

Paychex Flex là nền tảng nhân sự phổ biến nhất của công ty. Mặc dù Paychex cung cấp nhiều dịch vụ khác, giải pháp tất cả trong một này cung cấp phần giới thiệu tốt về danh mục đầu tư của Paychex.

Mặc dù cả Gusto và Paychex đều có ba gói trả lương chính, nhưng giá của Paychex không minh bạch như của Gusto. Thông thường, công ty chỉ liệt kê trực tuyến giá khởi điểm của gói rẻ nhất.

Tuy nhiên, Paychex hiện đang giảm giá 65% cho hai gói cao cấp hơn. Những khách hàng mới đăng ký trong thời gian khuyến mại (kết thúc vào ngày 31 tháng 8 năm 2023) có thể nhận được mức giảm giá 65% trong đủ 12 tháng:

Yếu tố cần thiết của Paychex Flex bắt đầu từ $39 mỗi tháng + $5 cho mỗi nhân viên.
Paychex Flex Chọn bắt đầu từ $47 mỗi tháng + $3 mỗi nhân viên (với chương trình khuyến mãi hiện tại).
Paychex Flex Pro bắt đầu từ $95 mỗi tháng + $3 mỗi nhân viên (với chương trình khuyến mãi hiện tại).

Paychex cũng tính phí bổ sung cho các dịch vụ được bao gồm trong giá cơ bản của Gusto, chẳng hạn như tích hợp phần mềm kế toán, quản lý phúc lợi nhân viên, theo dõi thời gian và tham dự, bảo hiểm bồi thường cho người lao động, v.v.

Gusto so với Paychex: So sánh tính năng

Bảng lương trọn gói

Người chiến thắng: Gusto

Gusto và Paychex là một trong những phần mềm tính lương đầy đủ dịch vụ tốt nhất dành cho các doanh nghiệp nhỏ. Cả hai công cụ phần mềm tính lương sẽ tự động tính toán số tiền lương, thay mặt bạn nộp thuế biên chế, gửi tiền lương cho nhân viên và nộp thuế cuối năm.

Nhưng mặc dù cả hai nhà cung cấp đều có các tính năng khá toàn diện, Gusto cuối cùng cũng cung cấp nhiều công cụ tính lương hơn với mức giá tốt hơn. Với gói rẻ nhất, Gusto bao gồm các tính năng như sau:

Tích hợp miễn phí với các chương trình bảo hiểm y tế do Gusto môi giới.
Các công cụ tuyển dụng và giới thiệu như mẫu thư mời và danh sách kiểm tra giới thiệu.
Tích hợp miễn phí với các công cụ theo dõi thời gian, kế toán và quản lý chi phí của bên thứ ba.
Tích hợp bảo hiểm bồi thường cho người lao động miễn phí.
Nộp mẫu thuế W-2 và 1099 cuối năm.

Hình A

Từ bảng điều khiển bảng lương được sắp xếp hợp lý của Gusto, bạn có thể trả lương cho nhân viên và nhà thầu, đặt lịch trả lương, chạy báo cáo bảng lương và thêm thu nhập tùy chỉnh như tiền thưởng.

Mặc dù Paychex cũng cung cấp hầu hết các công cụ này, nhưng nó thường chỉ làm như vậy với các gói cao cấp hơn hoặc với một khoản phí bổ sung.

tính năng nhân sự

Người chiến thắng: Paychex

Cả Gusto và Paychex đều kết hợp các công cụ nhân sự và bảng lương vào một gói phần mềm tiện dụng. Mặc dù Gusto bao gồm các tính năng tuyển dụng và giới thiệu cơ bản với gói rẻ nhất, nhưng nó không bao gồm các yếu tố cần thiết về nhân sự như kiểm tra tuân thủ trong bất kỳ gói nào ngoại trừ gói đắt nhất.

Ngược lại, mặc dù tính phí cao hơn cho nhiều tính năng nhân sự của mình, Paychex có nhiều hỗ trợ về nhân sự hơn Gusto. Các tính năng của nó bao gồm:

Hệ thống quản lý học tập.
Xây dựng sổ tay nhân viên.
Tuyển dụng và theo dõi ứng viên.

bảng điều khiển

Người chiến thắng: Hòa

Cả hai dịch vụ phần mềm tính lương đều cung cấp một bảng điều khiển điển hình với menu chính ở bên trái và các màn hình khác xuất hiện ở giữa khi cần. Tuy nhiên, Gusto và Paychex chia nhỏ thông tin khác nhau theo cách có thể ít nhiều phù hợp với các doanh nghiệp lớn hơn hoặc nhỏ hơn.

Bảng điều khiển của Paychex (Hình B) tuân theo triết lý cổ điển của Windows, cung cấp cái nhìn sâu sắc về những gì phần mềm đang làm và cung cấp khả năng chơi với nhiều cài đặt.

Hình B

Ảnh: Paychex. Bảng điều khiển thời gian và tham dự Paychex.

Để so sánh, bảng điều khiển của Gusto (Hình C) tương tự như Apple, ban đầu ẩn nhiều thông tin hơn để thúc đẩy cách tiếp cận dễ sử dụng hơn. Trong Gusto, các hướng dẫn diễn ra theo trình tự thời gian, trong khi Paychex cho phép người dùng xem xét nhiều thông tin hơn cùng một lúc nói chung.

Hình C

cổng thông tin nhân viên

Người chiến thắng: Gusto

Nhân viên có thể đăng nhập vào Paychex hoặc Gusto (Hình dung) để ghi lại thời gian làm việc của họ nếu họ làm theo giờ và để kiểm tra trạng thái thanh toán. Ứng dụng của Gusto hướng dẫn nhân viên quy trình giới thiệu, trong khi Paychex tích hợp với một số công cụ phần cứng độc quyền bao gồm thiết bị “đồng hồ” nhận dạng khuôn mặt được gọi là Iris hoặc tính năng quét võng mạc tương tự. Gusto không cung cấp tiện ích bổ sung phần cứng.

Hình dung

Ảnh: Gusto. Một cổng thông tin nhân viên ở Gusto.

quản lý phúc lợi

Người chiến thắng: Gusto

Cả Gusto và Paychex đều cung cấp dịch vụ quản lý lợi ích. Mặc dù Paychex có thể mang lại lợi ích tốt hơn ở tất cả 50 tiểu bang, nhưng người dùng phải trả thêm phí để quản lý lợi ích. Ngược lại, môi giới nội bộ của Gusto giúp bạn tìm bảo hiểm chăm sóc sức khỏe mà bạn có thể tích hợp với phần mềm của Gusto mà không phải trả thêm phí. Người dùng cũng có thể sử dụng Gusto để quản lý các lợi ích sức khỏe của bên thứ ba với mức phí hàng tháng thấp. (Hình E)

Hình E

Công ty môi giới nội bộ của Gusto có thể kết hợp bạn với bảo hiểm y tế, nhãn khoa và nha khoa cũng như các phúc lợi dành cho nhân viên như HSA, FSA và các kế hoạch tiết kiệm đại học.

Tuy nhiên, điều đáng chú ý là các lợi ích sức khỏe của Gusto chỉ có ở 37 tiểu bang và Washington, DC Plus, Paychex cung cấp các lợi ích cho tổ chức sử dụng lao động chuyên nghiệp ngoài những lợi ích bạn có thể nhận được với Gusto, bao gồm nhiều tùy chọn quản lý 401(k), đó là phù hợp vì nó phù hợp nhất cho các tổ chức lớn hơn và phân tán hơn về mặt địa lý.

Gusto ưu và nhược điểm

ưu

Nhiều loại dịch vụ trả lương, bao gồm đăng ký thuế tiểu bang, thanh toán cho nhà thầu, W-2 và 1099.
Dễ dàng chuyển đổi giữa báo cáo nhân viên được trả lương và theo giờ.
Sắp xếp hợp lý và dễ sử dụng.

Nhược điểm

Một số đánh giá lưu ý dịch vụ khách hàng kém.
Một số đánh giá lưu ý bảng lương bị trì hoãn.
Các tính năng tuân thủ chỉ giới hạn ở gói đắt nhất.

Ưu và nhược điểm của Paychex Flex

ưu

Có thể mở rộng cho các tổ chức lớn.
Paychex Flex kết hợp một số loại báo cáo trong một bảng điều khiển dễ sử dụng.
Hỗ trợ khách hàng đáng tin cậy.
Số lượng lớn các tùy chọn tùy chỉnh.
Xử lý tốt các đội lớn hơn.

Nhược điểm

Kế hoạch đắt tiền với phụ phí cho các dịch vụ thiết yếu.
Một số đánh giá lưu ý rằng các menu lồng nhau có thể phức tạp.
Truy cập báo cáo tùy chỉnh trong khoảng thời gian hơn hai năm không tự động.
Báo cáo PDF có thể cồng kềnh.

phương pháp của chúng tôi

Để so sánh Gusto và Paychex, chúng tôi đã thiết lập một tài khoản với Gusto để có thể tự mình trải nghiệm bảng điều khiển và chức năng của nó. Chúng tôi đã xem nhiều bản trình diễn phần mềm của Paychex và xem các bài đánh giá cũng như video hướng dẫn. Chúng tôi cũng xem xét đánh giá của người dùng đã được xác minh trên các trang web của bên thứ ba như Gartner Peer Insights.

Tổ chức của bạn nên sử dụng Gusto hay Paychex?

Các tổ chức lớn hơn với nhu cầu trả lương phức tạp hơn có thể muốn chọn Paychex để có nhiều tùy chọn tùy chỉnh hơn và hiển thị được thực hiện để hiển thị nhiều thông tin hơn. Các công ty đang phát triển có thể muốn chọn Paychex để dễ dàng xử lý các nhóm lớn hơn.

Gusto là một lựa chọn tốt cho các tổ chức muốn có một hệ thống bảng lương dễ sử dụng. Gusto được thiết kế để hỗ trợ chủ doanh nghiệp nhỏ trong quá trình thực hiện các khoản thuế theo quy định của tiểu bang và liên bang, do đó ít có khả năng gặp phải các vấn đề về tiền lương không mong muốn.