Danh mục: Tin tức

Intel gần đây đã chính thức công bố chip Raptor Lake Refresh của mình và các dấu hiệu cho thấy sẽ phát hành vào giữa tháng 10 cho bộ xử lý “K” được mở khóa đầu tiên. Tuy nhiên, chúng ta không nên quá phấn khích về những rò rỉ chỉ ra rằng có thể có sẵn xung nhịp tăng tốc 6,2 GHz. Hôm nay, các nguồn tin của Benchlife đã dội một gáo nước lạnh vào những tin đồn >6.0 GHz, nói rằng Intel Core i9-14900K hàng đầu “có thể đạt tốc độ tối đa là 6.0 GHz”. Đáng chú ý, xung nhịp tăng tốc 6,0 GHz cho CPU này sẽ chỉ phù hợp với Core i9-13900KS thế hệ trước (hiện tại).

Lô chip Intel Core thế hệ thứ 14 ‘Raptor Lake Refresh’ đầu tiên dành cho máy tính để bàn sẽ là bộ ba CPU đã được mở khóa: Intel Core i5-14600K, Core i7-14700K và Core i9-14900K (cả bộ xử lý KF). Chúng tôi hy vọng Intel sẽ phân biệt các bộ phận được làm mới theo một số cách. Một số chip có thể tăng số lượng lõi hiệu quả (E-core), lượng Bộ nhớ đệm thông minh có sẵn và/hoặc tốc độ xung nhịp, nhưng những thay đổi giữa các thế hệ sẽ khác nhau tùy theo SKU.

Hãy vẽ một bảng biểu đồ Core i9-13900K trước đó (thế hệ hiện tại) so với thông số kỹ thuật của người kế nhiệm có chủ đích của nó:

Giả sử các nguồn Benchlife là chính xác, những người mua Làm mới sẽ nhận được những lựa chọn rất mỏng so với thế hệ trước. Tuy nhiên, việc nâng cấp có thể đủ để bộ phận tiếp thị CPU chơi game của Intel kiếm được một bữa ăn. Tất cả những gì chúng ta thấy thay đổi trong bảng trên là sự gia tăng tốc độ xung nhịp cho các lõi P+E và không có gì liên quan đến các lõi E hoặc bộ đệm bổ sung. Chúng tôi đoán những người nâng cấp đang hy vọng vào bộ điều khiển bộ nhớ tích hợp (IMC) được đồn đại đã cải tiến và các cải tiến hậu trường khác. Hôm qua, chúng tôi đã gợi ý về sự ít ỏi của Raptor Lake Refresh, thứ dễ bị lu mờ bởi những điều tuyệt vời được thấy với Arrow Lake.

Hy vọng rằng dòng CPU Raptor Lake Refresh sẽ không hoàn toàn quá ấn tượng. Ví dụ, trong số bộ ba SKU có hậu tố ‘K’ ban đầu, Core i7 14700K dường như nổi bật khi được cho là có cấu hình hoàn toàn mới 8P+12E (so với thế hệ 8P+8E hiện tại).

Trong khi đó, đối với những người mơ ước có được CPU Raptor Lake Refresh xung nhịp tăng tốc >6.0 GHz, họ có thể phải chờ hiệu suất không thể tránh khỏi của Intel Core i9-14900KS khi ra mắt.

Lần đầu tiên chúng tôi mang đến cho bạn tin tức về máy tính xách tay 16 inch của Framework vào tháng 3, nhưng công ty đã im lặng về giá cả và các đối tác thành phần. Giờ đây, giai đoạn đặt hàng trước cuối cùng đã đến với khách hàng ở Mỹ, Canada, Đức, Pháp, Anh, Hà Lan, Áo, Ireland và Úc. Công ty cũng tiết lộ rằng Framework Laptop 16 được trang bị GPU AMD Ryzen và Radeon thế hệ mới nhất. Framework Laptop 16 không chỉ có khả năng tùy biến cao mà còn có thể nâng cấp lên mức không thể thực hiện được với hầu hết các thiết kế máy tính xách tay bán sẵn.

Các hệ thống cơ sở đi kèm với bộ xử lý Ryzen 7 7840HS có thể tăng tốc lên tới 5,1 GHz, trong khi các máy có thông số kỹ thuật hàng đầu chọn Ryzen 9 7940HS (tăng tốc 5,2 GHz). Như chúng tôi mong đợi từ CPU máy tính xách tay dựa trên Zen 4, Radeon 780M được tích hợp sẵn để xử lý các tác vụ đồ họa. Nhưng đối với những người cần nhiều sức mạnh đồ họa hơn, Framework sẽ cung cấp cho khách hàng tùy chọn mua Mô-đun đồ họa có khe cắm vào khoang mở rộng của Laptop 16. Công ty cho biết Mô-đun đồ họa đầu tiên có sẵn sẽ là Radeon RX 7700S với 8GB GDDR6 và TGP tối đa là 100 watt. Tại thời điểm này, Framework đang được thông báo về những bản nâng cấp Mô-đun đồ họa khác sẽ có sẵn trong tương lai.

Laptop 16 được làm bằng hợp kim magie và nhôm, nhờ đó khung máy chỉ nặng 5,3 pound. Đó là một thành tựu khá lớn đối với một chiếc máy tính xách tay bao gồm rất nhiều tùy chọn tùy chỉnh, bao gồm khả năng dễ dàng thay thế bo mạch chủ trong tương lai (do hư hỏng hoặc để nâng cấp thế hệ). Ngoài ra còn có hỗ trợ bộ nhớ DDR5-5600 lên đến 64GB và khe cắm M.2 kép cho SSD NVMe.

Các tính năng khác bao gồm màn hình 16 inch QHD+ với tốc độ làm mới 165Hz, tỷ lệ tương phản 1.500:1 và độ sáng 500 nits. Bốn loa xử lý các nhiệm vụ âm thanh, trong khi pin 85 WHr được bao gồm để cấp nguồn cho tất cả phần cứng (nó được ghép nối với bộ sạc GAN 180W). Bạn cũng sẽ thấy hỗ trợ USB 4, cổng USB 3.2 và kết nối DisplayPort cùng với Wi-Fi 6E và Bluetooth 5.2.

Đơn đặt hàng trước bắt đầu ở mức 1.399 đô la cho Phiên bản DIY và tăng lên 1.699 đô la cho Ryzen 7 7840HS được cấu hình sẵn. Nếu bạn muốn thêm Mô-đun đồ họa Radeon RX 7700S, giá bắt đầu từ $1,799 cho Phiên bản DIY. Bạn có thể đặt hàng trước Framework Laptop 16 tại đây, tuy nhiên lưu ý rằng bạn sẽ cần đặt cọc 100 đô la được hoàn lại đầy đủ.

Gần hai tháng sau khi ra mắt RTX 4060 Ti 8GB, mẫu RTX 4060 Ti 16GB hiện đã có sẵn từ các đối tác bo mạch bổ trợ (AIB) của Nvidia. Nvidia đã tung tin đồn vào giữa tháng 5 khi công bố GPU RTX 4060 và 4060 Ti sắp ra mắt sau đó, đồng thời trình bày chi tiết kết quả kiểm tra hiệu suất nội bộ của chính họ. Giờ đây, những người đánh giá độc lập cuối cùng cũng có thể kiểm tra thẻ và tự mình xem việc tăng gấp đôi VRAM trong khi vẫn giữ nguyên giao diện bộ nhớ 128-bit giúp tăng hiệu suất.

Liệu RTX 4060 Ti 16GB có được xếp hạng trong số các card đồ họa tốt nhất không? Điều đó vẫn còn phải xem, vì Nvidia không lấy mẫu các trang web công nghệ bằng phần cứng. Bây giờ là cuộc đua xem ai có thể nhận được thẻ trước để xác định hiệu suất của nó. Trừ khi bạn muốn tin tưởng vào điểm chuẩn của Nvidia? Nếu vậy, đây là thông tin chi tiết — đây là những slide tương tự từ tháng 5 khi Nvidia cung cấp một đoạn giới thiệu về hiệu suất:

Nvidia chỉ cung cấp kết quả thử nghiệm ở 1080p vì đó là độ phân giải mục tiêu được cho là — vâng, ngay cả đối với kiểu máy 16GB! Rõ ràng, card đồ họa 399 đô la và 499 đô la cũng có thể chạy nhiều trò chơi ở 1440p và trên thực tế, đó là những gì Nvidia đề xuất làm độ phân giải mục tiêu cho RTX 3060 Ti và RTX 3070 vào năm 2020. Hai năm rưỡi sau, gần như tương tự phân khúc thị trường về giá cả rõ ràng đã giảm một bậc về độ phân giải.

Đối với các con số, chúng tôi không có giá trị khung hình/giây chính xác, nhưng rõ ràng là Nvidia phụ thuộc vào Thế hệ khung hình DLSS 3 cho phần lớn quá trình “nâng cấp hiệu suất” — 11 trong số 18 trò chơi được thử nghiệm hỗ trợ DLSS 3. Lợi nhuận ở đó trông lớn hơn nhiều so với bảy trò chơi cuối cùng, nơi chúng tôi thấy các chỉ số hiệu suất thực sự có thể so sánh được.

Không đánh bại một con ngựa chết, nhưng Frame Generation mang tính tiếp thị hơn nhiều so với hiệu suất thực tế. Có, nhiều “khung hình” riêng lẻ hơn được gửi đến màn hình của bạn, nhưng mọi khung hình khác không có đầu vào mới của người dùng; ngoài ra, có độ trễ hai khung hình (so với khung hình/giây “nhân đôi”), do đó bạn có độ trễ đầu vào cao hơn. Nó sẽ được mô tả chính xác hơn là làm mịn khung hình, và ngay cả khi đó, nó vẫn có giới hạn.

Chơi một trò chơi với mức hiệu suất cơ bản là 30 khung hình/giây và ngay cả khi Thế hệ khung hình tăng lên 60 khung hình/giây, nó vẫn giống như một trò chơi 30 khung hình/giây. Hoặc tệ hơn nữa, một trò chơi chạy ở tốc độ 20 khung hình/giây và sau đó tăng gấp đôi lên 40 khung hình/giây thông qua Tạo khung hình sẽ vẫn có cảm giác như 20 khung hình/giây. Về cơ bản, bạn muốn 40 khung hình/giây trở lên ở tốc độ khung hình không phải Framegen để cảm thấy ổn, ít nhất là theo kinh nghiệm của tôi.

Quay lại biểu đồ hiệu suất, mọi thứ đều giống hệt nhau giữa thẻ 8GB và 16GB (có vẻ hơi đáng ngờ), ngoại trừ Câu chuyện về bệnh dịch hạch: Requiem Và Resident Evil làm lại, cả hai đều sử dụng cài đặt trước “cao” trên thẻ 8GB. Thẻ 16GB có nhanh hơn thẻ 8GB không? Có lẽ trong nhiều trường hợp, nhưng chúng tôi không thể nói chắc chắn là bao nhiêu. Vì những trò chơi này không phải là tất cả các tựa game mà chúng tôi thử nghiệm và ngay cả những trò chơi mà chúng tôi thử nghiệm cũng có thể sử dụng các trình tự thử nghiệm khác nhau, nên các biểu đồ xem trước của Nvidia không đưa hiệu suất 4060 Ti 16B vào bối cảnh đầy đủ.

Đây là bản sửa đổi lại các thông số kỹ thuật cho 4060 và 4060 Ti mới của Nvidia, so với 3060 và 3060 Ti thế hệ trước. Một lần nữa, sự khác biệt duy nhất giữa hai mẫu 4060 Ti là thẻ 16GB tăng gấp đôi lượng VRAM. Tính toán, độ rộng bus (128-bit), độ rộng giao diện PCIe (x8), nguồn và mọi thứ khác không thay đổi.

Tất nhiên, không có phiên bản Founders Edition cho thẻ 16 GB, vì vậy chúng ta có thể không thấy nhiều về cách sử dụng thẻ có xung nhịp sẵn cho các nhà sản xuất cạc đồ họa. Trừ khi Nvidia yêu cầu các đối tác của mình cung cấp các mô hình tham chiếu (mà chúng tôi nghi ngờ là sẽ như vậy), hầu hết có thể đi kèm với mức ép xung khiêm tốn của nhà máy. Chúng tôi cũng sẽ phải xem thẻ thực sự có giá bao nhiêu khi bán lẻ.

Một câu hỏi khác là hiệu suất sẽ như thế nào so với các GPU cạnh tranh của AMD. Chúng tôi đã thấy 4060 Ti 8GB và nó … tốt, nó phụ thuộc vào loại trò chơi mà bạn thử nghiệm. Nó gần ngang bằng với RX 6750 XT trong nhiều trò chơi rasterization. Thẻ đó có thêm 50% bộ nhớ và hiện có giá khoảng 360 đô la, mặc dù chúng tôi đã thấy nó chỉ có giá 320 đô la trong đợt giảm giá Prime Day. Nhưng trong các trò chơi dò tia đòi hỏi khắt khe (có nghĩa là nhiều hiệu ứng RT), 4060 Ti cạnh tranh với 6800 XT — mặc dù nó có bộ nhớ bằng một nửa.

Tính năng dò tia có xu hướng sử dụng nhiều bộ nhớ hơn so với quá trình tạo rasterization, vì vậy chúng ta có thể thấy RTX 4060 Ti 16GB cải thiện trung bình 5–10% so với phiên bản 8GB trong loại thử nghiệm đó. Mặt khác, các trò chơi cũ hơn được thiết kế cách đây hai hoặc ba năm và không thực sự cần nhiều hơn 8GB sẽ có rất ít lợi ích.

Thật không may, chúng tôi chưa có thẻ, vì vậy chúng tôi không thể tự kiểm tra. Một số trang web/video công nghệ khác nhau đã tỏ ra thất vọng về việc thiếu thẻ lấy mẫu cho người đánh giá. Cần lưu ý rằng đây không phải là lần đầu tiên Nvidia không lấy mẫu trực tiếp báo chí và những người có ảnh hưởng. RTX 3090 Ti không được lấy mẫu, RTX 3080 12GB và GTX 1630 cũng vậy. Các GPU khác trong quá khứ cũng đã xuất hiện mà không được xử lý khi ra mắt đầy đủ, chẳng hạn như RTX 2060 12GB hoặc GTX 1060 5GB.

Điểm chung của tất cả các GPU này là chúng không được coi là bản phát hành phổ biến. Chúng là những lần ra mắt ít quan trọng hơn, thường là phần cứng có thể không nhận được sự đón nhận quá thuận lợi từ những người đánh giá. Và có thể chắc chắn rằng, sau khi cơn nóng giận bùng phát ở RTX 4060 Ti và RTX 4060, sẽ có rất nhiều nhà phê bình không thích RTX 4060 Ti 16GB.

Vấn đề lớn nhất sẽ là giao diện bộ nhớ. Việc gắn hai chip 2GB trên mỗi kênh 32 bit sẽ khắc phục được vấn đề về dung lượng 8GB và sau đó là một số vấn đề, nhưng GPU vẫn có bộ đệm L2 32MB và theo Nvidia, băng thông hiệu quả là 544 GBps — và 288 GBps băng thông trực tiếp. Để so sánh, RTX 3060 Ti có băng thông 448 GBps và nó không phụ thuộc vào L2 lớn để đạt được điều đó. Điều này có nghĩa là, ở 1440p và 4K, lợi thế bộ đệm L2 của 4060 Ti sẽ bị giảm đi.

Nvidia đã cung cấp mẫu thử nghiệm nội bộ của RTX 4060 Ti ở trên với bộ đệm L2 2 MB so với bộ đệm L2 32 MB mà nó thực sự sử dụng — đó là bộ đệm L2 có cùng kích thước như phần thế hệ trước. Mặc dù đúng là L2 lớn hơn giúp giảm thiểu các hạn chế về băng thông bộ nhớ, nhưng số liệu riêng của Nvidia cho thấy L2 cải thiện hiệu suất khoảng 18 đến 25% (không bao gồm DLSS 3).

Đó là một mức tăng khá, nhưng lợi ích khác nhau tùy theo trò chơi và việc có nhiều VRAM hơn có thể có nghĩa là bộ đệm L2 sẽ không hiệu quả trong các trò chơi thực sự sử dụng bộ nhớ bổ sung. Chúng tôi sẽ phải thực hiện thử nghiệm của riêng mình trước khi đưa ra bất kỳ kết luận chắc chắn nào, nhưng chắc chắn có lý do để lo ngại.

Bên cạnh giao diện 128 bit, RTX 4060 Ti 16GB còn có một vấn đề khác: Giá cả. Mọi người đã rất khó chịu về việc tăng giá thế hệ đang diễn ra với dòng RTX 40. Đúng vậy, một con chip được sản xuất trên quy trình 4N của TSMC sẽ có giá cao hơn một con chip có kích thước tương đương được sản xuất trên quy trình 8N của Samsung, nhưng các chip mới không thực sự có cùng kích thước.

RTX 3060 Ti đã sử dụng GA104 với khuôn 392,5mm^2. RTX 4060 Ti sử dụng AD106 với khuôn 187,8mm^2. Nói cách khác, chip thế hệ mới có kích thước nhỏ hơn một nửa so với chip thế hệ trước. Nó cũng có cùng dung lượng VRAM cho thẻ 8GB (và giá có thể đã giảm trong 2,5 năm qua), trong khi mẫu 16GB rõ ràng có dung lượng gấp đôi. Nhưng hiện tại, với 16GB, nó có giá tương đương với RTX 3070 thế hệ trước, mà trong thử nghiệm của chúng tôi về 4060 Ti 8GB về cơ bản là gắn liền với hiệu suất.

Nói cách khác, Intel Arc A770 16GB hiện có giá 319 USD. Đó là cùng dung lượng bộ nhớ và Intel tính thêm khoảng 50 đô la để tăng từ 8GB lên 16GB. Việc Nvidia muốn tăng giá gấp đôi và tính thêm 100 đô la cho cùng một thay đổi về dung lượng sẽ không thu hút được bạn bè và gây ảnh hưởng đến mọi người.

Chúng tôi đang làm việc để có được một thẻ để xem xét, vì vậy chúng tôi sẽ có kết quả kiểm tra trong những ngày tới. Trong thời gian chờ đợi, có lẽ là một dấu hiệu tốt hơn nữa về những gì có thể mong đợi từ RTX 4060 Ti 16GB, không đối tác AIB nào của Nvidia mà chúng tôi liên hệ cũng có kế hoạch dùng thử mẫu 16GB của họ. Và như một điểm khác cần xem xét, bản thân Nvidia không tạo ra Phiên bản sáng lập của thẻ 16GB. Tại sao phải gửi thẻ để xem xét nếu báo chí và những người có ảnh hưởng sẽ đánh bại họ?

Linh cảm của tôi là hiệu suất của model 16GB sẽ “ổn” và chắc chắn sẽ có những trò chơi mà bộ nhớ bổ sung sẽ phát huy tác dụng. Nhưng bạn biết những gì cũng sẽ giúp? Hiệu suất tính toán cao hơn và nhiều băng thông bộ nhớ hơn. RTX 4070 có giá 599 đô la, vì vậy nếu bạn sẵn sàng trả thêm 100 đô la để chuyển từ kiểu 8GB sang kiểu 16GB của 4060 Ti, chúng tôi không thể không nghĩ rằng RTX 4070 sẽ đảm bảo chi thêm 100 đô la.

Vâng, giá đó hiện cao hơn 200 đô la so với 4060 Ti 8GB và ít VRAM hơn so với mẫu 16GB. Tuy nhiên, trong các thử nghiệm hiện tại của chúng tôi, 4070 hoạt động tốt hơn khoảng 35% so với 4060 Ti 8GB. Nó có thể xử lý trò chơi 1440p một cách hợp pháp và thậm chí 4K với tính năng nâng cấp DLSS. 4060 Ti, ngay cả với 16GB, chủ yếu vẫn sẽ là giải pháp chơi game 1080p, nhờ chiều rộng bus hẹp.

Về cơ bản, việc tăng gấp đôi VRAM không giải quyết được mối quan tâm lớn nhất của chúng tôi với RTX 4060 Ti. Khi mọi người phàn nàn về việc Nvidia quá thiếu bộ nhớ, đó không chỉ là vấn đề về dung lượng. Điều chúng tôi thực sự muốn là GPU loại RTX 4060 có giao diện 192-bit với 12GB VRAM và thẻ loại 4070 có giao diện 256-bit với 16GB VRAM — bạn biết đấy, giống như AMD đã làm với thẻ sê-ri RX 6000 thế hệ trước của nó và giống như nó đang hoạt động với sê-ri RX 7000. Việc Nvidia cũng muốn tính thêm 100 đô la cho thẻ 16 GB chỉ khiến mọi thứ trở nên tồi tệ hơn.

Dù sao đi nữa, hãy kiểm tra lại trong một hoặc hai ngày tới và chúng tôi sẽ xem giá của RTX 4060 Ti 16GB trong điểm chuẩn GPU của chúng tôi. Nhiều khả năng, nó sẽ chỉ nhanh hơn vài phần trăm so với thẻ 8GB nói chung, với một vài trường hợp đặc biệt khi mức sử dụng VRAM vượt quá 8GB và khoảng cách cuối cùng sẽ lớn hơn.

Chuyên gia phần cứng Ken Shirriff đã viết blog của mình để khám phá bộ tính năng và các hoạt động khả thi mà người ta có thể mang lại từ CPU x86 lâu đời nhất thế giới – Intel 8086. Bằng cách theo dõi các hoạt động vi mã của 8086, Shirriff đã tìm thấy một số “lựa chọn” thiết kế bất ngờ: từ vi mã độc quyền có nghĩa là gài bẫy những tên trộm IP thông qua các quyết định thiết kế đáng ngờ (nhưng cần thiết) cho phép bộ xử lý 8086 chạy các lệnh không xác định (với kết quả ít được biết đến), công việc thám tử đã làm sáng tỏ những gì có thể là bản phát hành CPU quan trọng nhất trong 50 năm trở lại đây. nhiều năm như vậy.

Lần triển khai tập lệnh x86 đầu tiên trên thế giới trên 8086 của Intel giống như những gì bạn mong đợi từ một CPU được phát hành vào cuối những năm 70. Trong khi các chip hàng đầu hiện nay có thể mang hàng trăm tỷ bóng bán dẫn (các khối xây dựng cơ bản cho các mạch phức tạp hơn), thì CPU x86 thương mại đầu tiên của Intel, Intel 8086 5-10 MHz, chỉ phải sản xuất với vỏn vẹn 29 nghìn bóng bán dẫn trong số đó.

Nhiều bóng bán dẫn hơn thường tương đương với hiệu suất cao hơn và đặc biệt là nhiều chức năng hơn (tăng cường hỗ trợ cho các hướng dẫn phức tạp và đa dạng hơn cũng như khả năng tăng tốc dựa trên phần cứng là con đẻ ở đây). Sau đó, giống như bây giờ, sự cân bằng giữa hiệu suất, hiệu suất năng lượng và số lượng bóng bán dẫn/khu vực chết đã tạo ra những hạn chế khó khăn về cách xử lý phân bổ bóng bán dẫn – và cuối cùng, những tính năng nào được coi là “cần thiết” và “dùng một lần”.

Theo phát hiện của Shirriff, một điểm đặc biệt của 8086 của Intel là CPU không có bất kỳ kiểm tra và cân bằng nào để chạy vi mã – lớp gần kim loại nhất giữa phần mềm và phần cứng chịu trách nhiệm phân chia các lệnh phức tạp thành một loạt các đơn giản hơn, từng bước một mà CPU có thể thực thi. Nhưng với số lượng bóng bán dẫn bị giới hạn ở 29.000, Intel đã chọn không bao gồm khóa cấp phần cứng đối với những lệnh nào có thể và không thể chạy. Thông thường, các hướng dẫn hoạt động trên cơ sở danh sách trắng – CPU cho phép thực thi các vi mã mà nó đã biết có thể được xử lý trong thiết kế phần cứng của nó.

Nhưng vì 8086 của Intel quá chật đối với không gian dành cho bóng bán dẫn, nên công ty thực sự đã không đưa vào danh sách trắng hoạt động của vi mã mà CPU có thể xử lý, nghĩa là nếu có sự hiện diện của hoạt động vi mã “bất hợp pháp” (đọc: không được hỗ trợ), 8086 của Intel đã cố gắng hết sức để giải quyết thao tác vi mã – mà không chỉ định kết quả của thao tác “được yêu cầu bất hợp pháp”.

Nói chung, Intel 8086 hỗ trợ 521 hướng dẫn, được giữ trong chip Microcode ROM (Bộ nhớ chỉ đọc). Một số trong số 512 hướng dẫn đó là bản sao (như cơ chế dự phòng và các lý do khác), nhưng những hướng dẫn khác không bao giờ được công khai: một số hoạt động vi mã nhất định không được ghi lại – cho dù chức năng đã lên kế hoạch chưa bao giờ được triển khai hay vì lý do nào khác.

Tuy nhiên, một vi mã thú vị, như được xác minh bởi Shirriff, đã hỗ trợ Intel bảo vệ IP của mình khỏi những kẻ có thể là kẻ trộm IP. Điền vào một danh sách hướng dẫn từ 512 có sẵn trong ROM của 8086, Shirring có thể phân biệt các mã lệnh với các chức năng đã biết (màu trắng); những màu cam, vàng và xanh lục được để trống cho 8086, nhưng được phổ biến trên các bộ xử lý tiếp theo của Intel, 80186, 80286 và 80386 tương ứng; và cuối cùng, ngoại lệ màu tím: một opcode đã được triển khai trong bộ xử lý 8086 và các bộ xử lý tiếp theo của Intel, nhưng điều đó chưa bao giờ được ghi nhận công khai.

Shirriff nhận cờ tím không có giấy tờ – chỉ được đưa ra ánh sáng trong các tài liệu của Intel vào cuối năm 2017, mặc dù sống trong thiết kế x86 của công ty kể từ 8086 – là nó phục vụ như một loại hũ mật cho bất kỳ ai muốn sao chép công nghệ của Intel. Nếu một công ty đã đi tắt đón đầu trong việc phát triển các giải pháp CPU của riêng họ và thay vào đó ăn cắp IP vi mã của Intel, thì CPU của họ sẽ thực hiện cùng hoạt động SALC (Đặt AL thành Thực hiện) khi được cung cấp các bit mã máy có liên quan – nó tương đương với nhận dạng mã vạch điều đó sẽ cho phép Intel truy tố bất kỳ kẻ ăn cắp IP nào hiệu quả hơn.

Thật không may, vi mã “bẫy bản quyền” không phục vụ nhiều cho Intel, ngay cả trong những ngày đầu của 8086 khi sự cạnh tranh đa dạng hơn: Intel hy vọng rằng hướng dẫn SALC của họ đã được thực hiện theo cách riêng của NEC (và tốt hơn) Bộ xử lý x86 của Intel ở dạng bộ xử lý NEC V20 và NEC V30. Nhưng không phải vậy: một phán quyết liên bang từ năm 1989 khẳng định rằng NEC không vi phạm bản quyền của Intel (và do đó, hướng dẫn SALC không có ở đó). Nhưng những điều khác xảy ra khi một vụ kiện vi phạm bản quyền được đưa ra, những điều ít liên quan đến bản thân bản quyền. Quyết định kiện và chặn NEC của Intel cũng như việc bán bộ vi xử lý V20 và V30 của họ là một phần lý do tại sao không có nhiều người chơi hơn trong bối cảnh cạnh tranh khốc liệt về thiết kế chip x86.

Intel đang chuẩn bị cho bộ xử lý Arrow Lake của mình để cạnh tranh với các CPU tốt nhất vào năm 2024. Phòng thí nghiệm của Igor gần đây đã thả một quả bom vào thế giới phần cứng, làm rò rỉ các dự đoán hiệu suất cho Arrow Lake. Thực hiện tốt lời hứa của mình, hãng tin Đức đã tiết lộ thông tin về ổ cắm LGA1851 sắp ra mắt sẽ chứa các bộ phận Arrow Lake mới.

Ổ cắm LGA1851, đúng như tên gọi của nó, sẽ có 1.851 chân cắm, nhiều hơn 9% so với ổ cắm LGA1700 hiện tại. Việc tăng số chân cắm sẽ giúp cải thiện giao diện I/O và thu hẹp khoảng cách với ổ cắm AM5 của AMD. Tóm lại, nền tảng LGA1700 chỉ cung cấp một giao diện PCIe 4.0 x4 duy nhất cho SSD. Nhược điểm của thiết kế này là ổ SSD PCIe 5.0 phải tranh giành các làn PCIe có sẵn với card đồ họa. Phòng thí nghiệm của Igor đã cung cấp sơ đồ cho ổ cắm LGA1851, cho thấy sự gia tăng diện tích PCIe để cung cấp thêm băng thông. LGA1851 được cho là sẽ xuất hiện với giao diện PCIe 5.0 x4, cuối cùng sẽ hỗ trợ riêng cho SSD PCIe 5.0. Do đó, khe cắm PCIe x16 chính sẽ được để yên.

Ngoài ra, Arrow Lake dường như sẽ cung cấp giao diện PCIe 4.0 x4 thứ hai để sử dụng SSD. Nó không cung cấp các tính năng giống như Zen 4, nhưng đây là một bản nâng cấp đáng hoan nghênh so với Raptor Lake. Ví dụ: Zen 4 cung cấp giao diện PCIe 5.0 x16 cho card đồ họa và tối đa hai khe cắm PCIe 5.0 x4 cho SSD. Trong trường hợp tất cả các khe cắm M.2 và khe cắm mở rộng đều được điền, cấu hình sẽ giảm xuống x8/x4/x4.

Hình ảnh 1 của 3

Ổ cắm LGA1851 có kích thước 45 x 37,55mm, cùng kích thước với LGA1700. Do đó, việc tăng chân cắm không ảnh hưởng đến kích thước của ổ cắm. Chiều cao Z, khoảng cách từ đỉnh bo mạch chủ đến đỉnh IHS của bộ xử lý và giới hạn dung sai không thay đổi. Tổng tải nén tĩnh vẫn như cũ.

Bộ xử lý Alder Lake của Intel bị cong vênh và uốn cong trong ổ cắm, điều này khiến khung LGA1700 trở nên rất phổ biến. Mặc dù thông tin nói về Biến dạng uốn cong tạm thời của bo mạch trên ổ cắm LGA1851, nhưng nó không cung cấp bất kỳ nguyên tắc nào. Nó chỉ gợi ý rằng các nhà cung cấp liên hệ với một kỹ sư chất lượng địa phương.

Áp suất động tối đa cho ổ cắm LGA1815 đã tăng từ 489,5N lên 923N, tăng 89%. Theo thuật ngữ thông thường, nó sẽ cần nhiều áp lực hơn từ bộ làm mát CPU. Bạn có thể tiết kiệm bộ làm mát CPU của mình nhưng sẽ cần một bộ giá treo mới. Theo Igor’s Lab, Intel đã gửi thông tin tới các nhà cung cấp bộ làm mát CPU để chuẩn bị sản phẩm làm mát mới cho bộ vi xử lý Arrow Lake.

Hình ảnh 1 của 4

Các sơ đồ tiết lộ rằng ổ cắm LGA1851 trông gần giống với LGA1700. Bạn không thể phân biệt hai loại này nếu không có thêm 151 chân cắm. Thiết kế của nắp ổ cắm vẫn chưa chắc chắn. Một kết xuất cho thấy nắp ổ cắm LGA1851 giống với thiết kế mà Intel đã sử dụng trước đây cho ổ cắm HEDT LGA2066 của mình. Một kết xuất khác cho thấy thiết kế giống hệt với nắp ổ cắm của Intel dành cho ổ cắm LGA1700.

Trong khi đó, hệ thống duy trì ổ cắm LGA1851 giống như hệ thống mà Intel sử dụng cho ổ cắm LGA1700. Quá trình cài đặt bộ xử lý không thay đổi. Bạn bắt đầu bằng cách nâng cần Cơ chế tải độc lập (ILM) và căn chỉnh bộ xử lý với các lỗ khoét ổ cắm để lắp đặt đúng cách. Sau đó, bạn hạ tấm tải xuống, tác dụng lực lên cần gạt xuống dưới và trượt nó vào mấu giữ, và nắp ổ cắm sẽ bật ra ngay.

Hình ảnh 1 của 11

Ổ cắm LGA1851 ban đầu được đồn đại dành cho bộ xử lý Intel’s Meteor Lake và Arrow Lake. Tuy nhiên, với những tin đồn gần đây về việc Intel bị cáo buộc loại bỏ Meteor Lake cho máy tính để bàn, Arrow Lake sẽ là bộ xử lý đầu tiên trượt vào ổ cắm LGA1851. Arrow Lake sẽ không đến vào năm 2024, vì vậy vẫn còn nhiều thời gian cho những thay đổi vào phút cuối.

Nâng cấp lên Arrow Lake sẽ không rẻ. Các chip lai sẽ yêu cầu bo mạch chủ LGA1851 mới với chipset 800-series và bộ nhớ DDR5. Bạn sẽ không thể tái chế bộ nhớ DDR4 của mình cho các chip thế hệ tiếp theo. Bạn cũng có thể cần mua một bộ làm mát CPU mới, nhưng chúng tôi sẽ không biết chắc chắn cho đến khi Arrow Lake chính thức ra mắt.

Một màn hình IPS lớn có tấm nền 31,5 inch với độ phân giải WQHD và tốc độ làm mới 170Hz nhanh chóng đang được bán. Acer Nitro RG321QU Pbiipx hiện chỉ có giá 215 đô la trên Woot, rẻ hơn đáng kể so với mức tôi có thể tìm thấy màn hình này ở bất kỳ nơi nào khác trực tuyến trong tình trạng hoàn toàn mới.

Một trong những ổ SSD nhanh nhất và tốt nhất mà chúng tôi đã đánh giá, Samsung 990 Pro 2TB với Tản nhiệt chỉ có giá 159 USD. Đây đã là một ổ SSD tuyệt vời cho máy chơi game cấu hình cao nhưng với bộ tản nhiệt đi kèm, Samsung 990 Pro này cũng có thể cắm thẳng vào PlayStation 5.

Một ổ đĩa cũ hơn nhưng vẫn là một lựa chọn tuyệt vời để xây dựng ngân sách, SSD Samsung 970 EVO Plus 1TB chỉ 49 đô la và là một bản nâng cấp tuyệt vời cho máy tính xách tay hoặc PC của bạn.

Xem bên dưới để biết thêm ưu đãi.

TL;DR — Ưu đãi tốt nhất hôm nay

Giao dịch tốt nhất hiện nay một cách chi tiết

Tìm kiếm nhiều giao dịch?

Quay lại SSD

SẮP XẾP THEOGiá (thấp đến cao)Giá từ cao đến thấp)Tên sản phẩm (A đến Z)Tên sản phẩm (Z đến A)Tên nhà bán lẻ (A đến Z)Tên nhà bán lẻ (Z đến A)

Tải thêm ưu đãi

Một phiên bản mới, được đào tạo tùy chỉnh của LLM (Mô hình ngôn ngữ lớn) đang được thực hiện, nhưng vì những lý do tồi tệ nhất có thể xảy ra. WormGPT, như tên được người tạo ra nó đặt tên, là một công cụ đàm thoại mới — dựa trên mô hình ngôn ngữ GPT-J phát hành năm 2021 — đã được đào tạo và phát triển với mục đích duy nhất là viết và triển khai các công cụ và mã hóa mũ đen. Lời hứa là nó sẽ cho phép người dùng phát triển phần mềm độc hại cấp cao nhất với một phần chi phí (và kiến ​​thức) cần thiết trước đây. Công cụ này đã được kiểm tra bởi công ty an ninh mạng SlashNext, người đã cảnh báo trong một bài đăng trên blog rằng “những kẻ độc hại hiện đang tạo các mô-đun tùy chỉnh của riêng chúng tương tự như ChatGPT, nhưng dễ sử dụng hơn cho các mục đích bất chính”. Dịch vụ này có thể được cung cấp hàng tháng “thích hợp” đăng ký: 60 euro mỗi tháng, hoặc 550 euro một năm. Có vẻ như mọi người, kể cả tin tặc, đều yêu thích Phần mềm dưới dạng Dịch vụ.

Theo nhà phát triển WormGPT, “Dự án này nhằm mục đích cung cấp một giải pháp thay thế cho ChatGPT, một giải pháp cho phép bạn thực hiện tất cả các loại nội dung bất hợp pháp và dễ dàng bán trực tuyến trong tương lai. Mọi thứ liên quan đến mũ đen mà bạn có thể nghĩ đến đều có thể được thực hiện với WormGPT, cho phép bất kỳ ai truy cập vào hoạt động độc hại mà không cần rời khỏi nhà của họ.”

Dân chủ hóa là tốt và tốt, nhưng có lẽ nó không phải là tốt nhất khi đề cập đến sự gia tăng và trao quyền cho các chủ thể có ác ý.

Theo ảnh chụp màn hình do người tạo đăng tải, về cơ bản, WormGPT hoạt động giống như một phiên bản không được bảo vệ của ChatGPT — nhưng một phiên bản sẽ không chủ động chặn các cuộc hội thoại khi có rủi ro. WormGPT rõ ràng có thể tạo ra phần mềm độc hại được viết bằng Python và sẽ cung cấp các mẹo, chiến lược và giải pháp cho các vấn đề liên quan đến việc triển khai phần mềm độc hại.

Phân tích của SlashNext về công cụ này thật đáng lo ngại. Sau khi hướng dẫn đại lý tạo một email nhằm gây áp lực buộc nạn nhân thanh toán hóa đơn gian lận, kết quả thật đáng lo ngại: WormGPT đã tạo ra một email không chỉ có sức thuyết phục đáng kể mà còn rất xảo quyệt về mặt chiến lược, cho thấy khả năng lừa đảo tinh vi và BEC của nó. [Business Email Compromise] tấn công.”

Chỉ là vấn đề thời gian trước khi ai đó lấy tất cả những điều tốt đẹp về việc có các mô hình Trí tuệ nhân tạo (AI) nguồn mở và lật tẩy chúng. Đó là một điều để phát triển sự hài hước, khoe khoang của một trợ lý AI giống như trò chuyện (nhìn bạn, BratGPT). Việc phát triển một mô hình đàm thoại đã được đào tạo về các ngôn ngữ cụ thể và các cách che giấu của Dark Web lại là một việc khác. Nhưng để biến các kỹ năng lập trình nổi tiếng thế giới của ChatGPT và chỉ áp dụng chúng cho việc phát triển phần mềm độc hại do AI viết lại là một việc hoàn toàn khác.

Tất nhiên, về mặt lý thuyết, WormGPT cũng có thể trở thành một tổ ong mật thực sự và đào tạo một tác nhân AI như những tác nhân này để tạo ra phần mềm độc hại chức năng. luôn bị bắt và đảm bảo xác định được người gửi. Chúng tôi không nói rằng đó là những gì đang xảy ra với WormGPT, nhưng điều đó là có thể. Vì vậy, bất cứ ai sử dụng nó tốt hơn nên kiểm tra mã của họ, từng dòng một.

Trong trường hợp của các tác nhân AI do tư nhân phát triển này, điều quan trọng cần lưu ý là một số ít (nếu có) sẽ thể hiện các khả năng chung bên cạnh những gì chúng ta mong đợi từ ChatGPT của OpenAI. Mặc dù các kỹ thuật và công cụ đã được cải thiện rất nhiều, nhưng việc đào tạo một tác nhân AI mà không có kinh phí (và dữ liệu) vẫn là một nỗ lực tốn kém và tốn thời gian. Nhưng có một thực tế là khi các công ty chạy nước rút hướng tới cơn sốt vàng AI, chi phí sẽ tiếp tục giảm mạnh, các bộ dữ liệu và phương pháp đào tạo sẽ được cải thiện, đồng thời ngày càng có nhiều tác nhân AI tư nhân có năng lực hơn như WormGPT và BratGPT sẽ tiếp tục xuất hiện.

WormGPT có thể là hệ thống đầu tiên được công nhận rộng rãi, nhưng chắc chắn nó sẽ không phải là hệ thống cuối cùng.

Một thiếu niên bị bắt cóc hiện đã an toàn ở nhà, một phần nhờ vào công việc hợp tác giữa Nintendo và FBI, cũng như các tình nguyện viên từ Hear their Voices. ABC15 báo cáo rằng đứa trẻ giấu tên đã biến mất khỏi ngôi nhà ở Virginia của cô ấy vào ngày 3 tháng 8 năm 2022. Cô ấy đã mất tích 11 ngày trước khi FBI và cảnh sát Tolleson xác định chính xác vị trí của cô ấy và bao vây căn hộ của kẻ bắt cóc cô ấy ở Arizona.

Câu chuyện bắt đầu, một cách tự nhiên, ở Virginia. Ngay sau khi cậu bé 14 tuổi mất tích, các tình nguyện viên từ tổ chức phi lợi nhuận Hear their Voices đã đến giúp đỡ. Họ dán tờ rơi vào ngày hôm sau và vận động các khu dân cư lân cận theo vòng rộng hơn ngày này qua ngày khác. Tuy nhiên, họ không biết rằng cô gái đã được đưa lên một chiếc xe buýt cách đó hơn 2.000 dặm.

Kẻ bắt cóc cô được cho là một người đàn ông 28 tuổi, Ethan Roberts. Anh ta kết bạn với nạn nhân trên internet, trước khi đến Virginia để bắt cóc cô, theo tài liệu của tòa án.

Khi cô bé 14 tuổi được đưa từ Virginia, cô được phép mang theo máy chơi game Nintendo Switch của mình. ABC15 báo cáo rằng trong thời gian bị giam cầm, nạn nhân đã xem YouTube và tải xuống một trò chơi, do đó làm rơi “đường dẫn kỹ thuật số”. Nhờ một người bạn chơi game Switch được kết nối ở địa phương Virginia của cô ấy, các nhà chức trách đã được cảnh báo.

“Thực tế là ai đó khác trên đường — một đứa trẻ khác — đủ thông minh để nói, ‘Này, nhìn này, bạn tôi đang trực tuyến, và bạn ấy đã mất tích, và tôi cần nói với ai đó’” là quan trọng, Giám đốc DPS Arizona đã nghỉ hưu, Frank Milstead, giải thích cho ABC15. Hãy nhớ rằng, chiến dịch áp phích của Hear Their Voices sẽ giúp nâng cao nhận thức về địa phương này.

Sau khi các breadcrumb kỹ thuật số được chọn, vào ngày 10, FBI và Nintendo đã làm việc để xác định vị trí bảng điều khiển Switch của cô gái thông qua địa chỉ IP của nó. Cô ấy đã được giải thoát khỏi căn hộ của Roberts vào ngày hôm sau, và hiện đang ở nhà ở Virginia để hồi phục sau thử thách của mình.

Ethan Roberts đã “bị truy tố tại tòa án liên bang với các tội danh bao gồm khiêu dâm trẻ em và vận chuyển trẻ vị thành niên với ý định tham gia vào hoạt động tình dục tội phạm,” ABC15 cho biết. Roberts sau đó đã thỏa thuận nhận tội và tháng 4 này bắt đầu bản án 30 năm tù liên bang.

ThundeRobot, một nhà sản xuất máy tính xách tay có trụ sở tại Trung Quốc đang tung ra một bảng điều khiển PC mới – theo IT Home – trông giống như một bản sao của máy Steam của Alienware từ vài năm trước. Bảng điều khiển, được gọi là MIX, sẽ có phần cứng CPU và GPU mới nhất của Intel và Nvidia, bao gồm CPU Gen Core thứ 13 và RTX 4060. Bảng điều khiển mới có lẽ sẽ ra mắt vào ngày 21 tháng 7 tại thị trường Trung Quốc.

Có thể bạn chưa từng nghe nói về ThundeRobot trước đây, nhưng cái tên này rất phổ biến ở châu Á, là nhà cung cấp máy tính xách tay và thiết bị ngoại vi chơi game lớn thứ 3 của Trung Quốc. Công ty có nhiều điểm tương đồng với Asus hoặc Razer, bán máy tính xách tay chơi game, màn hình chơi game, bàn phím, chuột, màn hình và bộ điều khiển chơi game có thương hiệu riêng.

Bảng điều khiển mà ThundeRobot đang phát hành là một thiết bị chơi game cực kỳ nhỏ gọn, nhỏ hơn gần 60% so với Xbox Series S. Thông số kỹ thuật chính xác cho bảng điều khiển mới chưa được đề cập, tuy nhiên, Thunderobot xác nhận bảng điều khiển sẽ có một hoặc nhiều tính năng mới của Intel. CPU di động dòng Raptor Lake HX thế hệ thứ 13 và GeForce RTX 4060 của Nvidia — cũng có thể là một biến thể dành cho thiết bị di động hoặc nó có thể là đối tác toàn diện của máy tính để bàn; chúng tôi không biết.

Nếu bảng điều khiển trông quen thuộc, thì ngôn ngữ thiết kế rất giống với Steam Machine mà Alienware đã chế tạo vài năm trước, khi Steam Machines vẫn còn là một thứ. Bảng điều khiển ThundeRobot chắc chắn trông hiện đại hơn, nhưng lớp hoàn thiện màu đen mờ và vết lõm hình tam giác ở phía trước bên phải trông giống một cách đáng ngờ với đối tác Alienware, gần như thể các nhà phát triển đã lấy cảm hứng trực tiếp từ bảng điều khiển PC của Alienware (có thể là trường hợp này). (Nó cũng giúp logo mũ bảo hiểm ThunderRobot trông gần giống với logo Alienware.)

Dù bằng cách nào, bảng điều khiển có lớp hoàn thiện sạch sẽ trông đẹp mắt với hầu hết mọi thiết lập chơi trò chơi.

Thiết kế siêu nhỏ gọn của bảng điều khiển chắc chắn là điểm nổi bật bao trùm của thiết bị và sẽ cho phép các game thủ chơi trò chơi trên PC ở những khu vực chật hẹp hơn như phòng ký túc xá hoặc RV. Với kích thước chỉ 1,7 lít, nó làm cho các bảng điều khiển phổ biến hơn như Series S trông giống như những người khổng lồ khi so sánh, mặc dù kích thước cực kỳ nhỏ chắc chắn được bù đắp bằng việc tích hợp các bộ phận di động. Chúng tôi nghi ngờ nếu ThundeRobot có thiết kế lớn hơn, chẳng hạn như Series S, thì nó có thể đã sử dụng các bộ phận của máy tính để bàn sẽ có hiệu suất cao hơn đáng kể.

Theo IT Home, giá dự kiến ​​sẽ vào khoảng 6000 Yuan, tương đương khoảng 830 USD. Mặc dù bảng điều khiển sẽ ra mắt chỉ sau vài ngày nữa vào ngày 21 tháng 7 tại Trung Quốc, nhưng chúng tôi không mong đợi nó sẽ sớm xuất hiện ở Hoa Kỳ.

Roccat’s Vulcan II Max quá đẹp, chúng tôi đã xếp nó vào danh sách bàn phím chơi game tốt nhất – nó chỉ đẹp chết tiệt thôi. Nhưng không phải ai cũng muốn chi tới 200 đô la cho bàn phím chơi game, vì vậy thật tuyệt khi thấy bản phát hành mới nhất của Roccat thân thiện với ngân sách hơn Và thể thao mới nhất của thương hiệu cơ khí công tắc (trái ngược với công tắc quang của Vulcan II Max).

Vulcan II là (một loại) phiên bản rút gọn của Vulcan II Max, mặc dù nó không thực sự bị lược bỏ – nó có phần kê cổ tay kém thú vị hơn (mặc dù phần kê cổ tay của Vulcan II Max, mặc dù khá đẹp, nhưng không đặc biệt cao cấp) ), hiệu ứng ánh sáng đẹp nhưng kém mạnh mẽ hơn (tôi cho rằng, dựa trên thực tế là nó chỉ có một chứ không phải hai đầu cắm USB) và… một bộ chân lật. Nó có các công tắc cơ học thay vì công tắc quang học, có vẻ như là một động thái bên (nếu không phải là một bản nâng cấp).

Mặt khác, Vulcan II gần giống với Vulcan II Max, với bố cục và cấu trúc chung giống nhau, đồng thời hệ thống chiếu sáng RGB trên mỗi phím đẹp, sáng tương tự (nhưng không có ánh sáng cạnh). Vulcan II có các màu đen và trắng với các công tắc (tuyến tính) màu đỏ cơ học Titan II của Roccat và có giá 149,99 USD — thấp hơn đáng kể so với giá bán lẻ của Vulcan II Max là 229,99 USD. Nó sẽ là một thỏa thuận tuyệt vời, ngoại trừ Vulcan II Max là hiện đang được bán với giá $169,99 – vì vậy nó không thực sự là một thỏa thuận.

Thiết kế và xây dựng Vulcan II

Vulcan II là bàn phím có dây kích thước đầy đủ với các công tắc cơ học tuyến tính Titan II Red của Roccat. Thoạt nhìn, nó trông rất giống với Vulcan II Maxđược Roccat phát hành vào tháng 10 năm 2022, với khung máy bằng nhựa nhẹ và tấm trên cùng bằng nhôm bền với cạnh vát được cắt kim cương, sáng bóng — mặc dù tấm trên cùng của Vulcan II có lớp hoàn thiện bằng kim loại chải, trông cao cấp hơn (theo ý kiến ​​​​của tôi) so với lớp hoàn thiện mờ của Vulcan II Max.

Hình ảnh 1 của 2

Vulcan II có cùng kích thước với Vulcan II Max, dài khoảng 18,2 inch (463mm) inch x rộng 6,2 inch (152mm) x cao 1,3 inch (33mm). Tuy nhiên, nó nặng hơn – chỉ 2,09 pound (949g) không có phụ kiện, nhẹ hơn 3 ounce một chút so với 2,29lbs (1040g) của Vulcan II Max. Vulcan II có hai màu đen và trắng – mẫu đánh giá của chúng tôi có màu trắng. Màu trắng có tấm trên cùng màu bạc, keycaps màu trắng và phần kê cổ tay màu trắng, trong khi màu đen toàn màu đen.

Hình ảnh 1 của 2

Nó có ba phím đa phương tiện chuyên dụng ở góc trên bên phải (tua lại, phát/tạm dừng, tua đi nhanh) và một núm âm lượng có thể bấm được bằng xúc giác. Nó cũng có đèn chỉ báo — thứ mà Vulcan II Max không có — dọc theo cạnh dưới bên phải, đèn này sáng lên để biểu thị numlock, “Easy-Shift” và Chế độ Trò chơi.

Hình ảnh 1 của 4

Ở mặt sau, bàn phím có các dải vật liệu chống trượt nhỏ và một bộ chân lật. Bàn phím có dây và có cáp USB-A dài 6 foot (1,8 m) cố định ở trung tâm. Nó mỏng hơn cáp trên Vulcan II Max, bởi vì nó chỉ là một cáp (Vulcan II Max có hai cáp, để có thêm nguồn điện). Đó là một dây cáp bện đẹp mắt với bộ quản lý cáp đi kèm và biểu tượng bàn phím nhận dạng hữu ích trên phích cắm, nhưng tôi muốn thấy các dây cáp có thể tháo rời trên bàn phím chơi game cao cấp.

Hình ảnh 1 của 2

Vulcan II đi kèm với phần tựa cổ tay có thể tháo rời, được làm bằng nhựa cứng với độ uốn cong nhỏ. Nó được gắn thông qua hai tab nhựa gắn vào các khe ở mặt trước của bàn phím. Phần tựa cổ tay màu trắng được viền bằng nhựa màu xám nhạt và có logo của Roccat ở góc dưới bên phải. Nó không đặc biệt ấn tượng và chắc chắn không phải là “đệm” như trang sản phẩm của Vulcan II gợi ý, nhưng nó gắn vào bàn phím và hỗ trợ đầy đủ để giữ cho cổ tay của bạn thẳng hàng với bàn tay khi bạn gõ.

Thông số kỹ thuật

Trải nghiệm đánh máy và chơi game trên Vulcan II

Có lẽ sự khác biệt lớn nhất giữa Vulcan II và Vulcan II Max là các công tắc: Vulcan II là bàn phím đầu tiên có Titan II của Roccat cơ khí công tắc, màu đỏ (tuyến tính) và có khả năng là màu nâu (xúc giác) trong tương lai — đơn vị đánh giá của chúng tôi đi kèm với công tắc màu đỏ — trong khi Vulcan II Max có Roccat’s Titan II quang học công tắc (cũng có màu đỏ/nâu). Công tắc cơ học Titan II mới có “lớp vỏ trong suốt được tối ưu hóa” để mang lại trải nghiệm chiếu sáng tốt hơn và được đánh giá cho độ bền lên đến 80 triệu lần nhấn phím.

Công tắc màu đỏ cơ học Titan II có lực tác động là 45g, khoảng cách tác động là 1,4mm và tổng khoảng cách di chuyển là 3,6mm — giống như các công tắc quang học của chúng. Chúng là công tắc tuyến tính, có nghĩa là chúng có phím bấm mượt mà, nhất quán mà không có tiếng va chạm xúc giác hoặc tiếng lách cách. Mặc dù có cùng trọng lượng với công tắc đỏ quang học Titan II, nhưng công tắc đỏ cơ học Titan II chắc chắn có cảm giác… nặng hơn một chút. Không nặng hơn, nhưng bạn có thể nói từ cả cảm giác và âm thanh rằng đây là các công tắc cơ học chứ không phải quang học – màu đỏ cơ học Titan II cũng có trọng lượng hơn, âm thanh bị tắt tiếng hơn so với các công tắc quang học của chúng.

Về trải nghiệm gõ, Vulcan II mang lại trải nghiệm gõ khá giống với Vulcan II Max, mặc dù các công tắc cơ học của Vulcan II cho cảm giác và âm thanh tốt hơn một chút. Cụ thể, các công tắc của Vulcan II cho cảm giác tuyệt vời, siêu mịn màng và thỏa mãn hơn thu nhỏ (điều đáng chú ý là khi bạn sử dụng cả hai bàn phím cạnh nhau, nhưng các công tắc quang học của Vulcan II Max không phải là công cụ giải quyết vấn đề). Vulcan II có các keycap ABS mỏng, nông, hơi lõm (ngoại trừ hàng dưới cùng lồi chứ không lõm – tôi hiểu lý do đằng sau điều này nhưng tôi không thích nó như một lựa chọn thiết kế). Keycaps nhẹ và trơn, ngay cả khi bạn không đổ nhiều mồ hôi khi đánh máy và chơi game. Chúng không phải là keycaps tốt nhất để đánh máy, nhưng chúng được thiết kế tốt để thể hiện ánh sáng RGB trên mỗi phím sáng, đẹp mắt của bàn phím.

Chơi game trên Vulcan II tốt hơn là đánh máy nhờ các công tắc tuyến tính nhanh, mượt mà của bàn phím và ở một mức độ nào đó là nắp phím trơn. Các công tắc cơ học vẫn đủ nhẹ để bạn có thể bấm nhanh và liên tục mà không bị mỏi, đồng thời độ trơn của nắp phím có nghĩa là ngón tay của bạn có thể lướt quanh bàn phím (mặc dù có thể kém chính xác hơn một chút so với khi bạn nhận được với các nắp phím cao cấp hơn) . Tôi không nhận thấy sự khác biệt rõ rệt về độ trễ giữa Vulcan II và Vulcan II Max trong các trò chơi như đề phòng 2 Và có giá trịmặc dù các công tắc quang của cái sau phải nhanh hơn các công tắc cơ học — tuy nhiên, tôi cũng không chơi ở cấp độ cạnh tranh cụ thể.

Các tính năng và phần mềm của Vulcan II

Vulcan II hoạt động với phần mềm ngoại vi phổ biến của Roccat, Swarm, cho phép bạn lập trình cả tổ hợp phím chính và phụ cũng như tùy chỉnh ánh sáng RGB trên mỗi phím của bàn phím. Theo Roccat, bàn phím có bộ nhớ trong cho tối đa bốn cấu hình, nhưng theo Swarm và thử nghiệm của tôi, nó thực sự có bộ nhớ trong cho tối đa năm cấu hình — mặc dù bạn sẽ cần lập trình một phím nóng cho cấu hình thứ năm (bản đầu tiên bốn được liên kết theo mặc định với các tổ hợp phím phụ của F1 – F4).

Swarm, về cơ bản giống như tất cả các phần mềm ngoại vi, được xử lý quá mức và cồng kềnh một cách không cần thiết, với các tính năng vô cớ như âm thanh gõ dựa trên phần mềm (chính xác là khủng khiếp như bạn tưởng tượng). Đối với các tổ hợp phím lập trình, Swarm cung cấp định dạng kéo và thả với danh sách các chức năng khá toàn diện. Ngoài ra còn có một trình quản lý macro tích hợp, cho phép bạn tạo và ghi lại các macro của riêng mình, đồng thời cũng đi kèm với các macro cài sẵn cho một số trò chơi phổ biến.

Hình ảnh 1 của 2

Vulcan II đi kèm với một số tổ hợp phím phụ cài sẵn (hình trên nắp phím bên dưới chú giải chính), hầu hết trong số đó có thể được lập trình lại (ngoại trừ bàn phím số). Nó cũng có công nghệ sao chép nút “Easy-Shift” của Roccat, cung cấp cho bạn lớp chức năng thứ hai khi bàn phím ở Chế độ trò chơi. Bạn có thể chuyển đổi Chế độ trò chơi bằng cách nhấn phím Fn + Windows, sau đó kích hoạt tổ hợp phím phụ “Easy-Shift” bằng cách nhấn Capslock + [key]. Phần lớn, các tổ hợp phím chính, tổ hợp phím Chế độ trò chơi và tổ hợp phím “Easy-Shift” đều có thể được lập trình lại — điều này cung cấp cho bạn nhiều phím có thể tùy chỉnh, mặc dù ở định dạng rất phức tạp.

Vulcan II không có công tắc đèn LED kép giống như Vulcan II Max, cũng như không có ánh sáng tràn ra phía dưới, nhưng nó mang đến màn trình diễn ánh sáng RGB rất sáng và đẹp mắt. Bàn phím được thiết lập theo mặc định với hiệu ứng ánh sáng Aimo đặc trưng của Roccat, đây là trải nghiệm ánh sáng “hữu cơ” nhiều màu thay đổi và điều chỉnh dựa trên mức độ sử dụng của bạn theo thời gian. Tôi không chắc phần cuối cùng đúng như thế nào, nhưng tôi thích ánh sáng Aimo — đó là một sự thay đổi hấp dẫn đối với mặc định chu kỳ quang phổ điển hình mà bạn thấy trên mọi bàn phím chơi game khác.

Điểm mấu chốt

TÔI sẽ nói rằng Vulcan II là một lựa chọn thân thiện với ngân sách hơn cho những người yêu thích vẻ ngoài của Vulcan II Max, nhưng không phải mức giá 230 đô la. Vulcan II mang lại tính thẩm mỹ và cảm giác rất giống với Vulcan II Max, và thậm chí còn có một số ưu điểm – lớp hoàn thiện bằng nhôm được chải trông cao cấp hơn ở tấm trên cùng và các công tắc cơ học siêu mượt, thỏa mãn – và có giá cao hơn nhiều hợp lý $150. Tuy nhiên, Vulcan II Max hiện đang được bán với giá 170 đô la, vì vậy tôi không chắc Roccat thực sự nhắm đến điều gì ở đây.

Hình ảnh 1 của 2

Các công tắc cơ học của Vulcan II cho cảm giác tốt hơn so với các công tắc quang học của Vulcan II Max, nhưng không tốt hơn nhiều. Và họ không thể cầm một ngọn nến trước màn trình diễn ánh sáng cực đẹp của Vulcan II Max, tràn vào phần kê cổ tay (cũng thoải mái hơn). Nếu bạn đang tìm kiếm một bàn phím màu trắng có hiệu ứng ánh sáng đẹp mắt và phần tựa tay sang trọng ở định dạng TKL, thì tôi cũng khuyên dùng bàn phím G715 của Logitech, nếu bạn có thể tìm thấy nó trên thị trường.

HƠN: Bàn phím chơi game tốt nhất

HƠN: Cách chọn Keycaps cho bàn phím cơ của bạn

HƠN: Cách xây dựng bàn phím cơ tùy chỉnh

Trong tập tiếp theo của chương trình hương vị Raspberry Pi của chúng tôi, The Pi Cast, chúng tôi có một vị khách rất đặc biệt tham gia cùng chúng tôi. Đồng sáng lập Arduino, Massimo Banzi.

Ngoài việc là người đồng sáng lập dự án Arduino, Banzi còn là chủ tịch và CTO của dự án từ năm 2004. Banzi cũng từng là nhà thiết kế tương tác, nhà giáo dục và người ủng hộ phần cứng nguồn mở. Banzi đã từng làm cố vấn cho các khách hàng như: Prada, Artemide, Persol, Whirlpool, V&A Museum và Adidas.

Câu chuyện thành công của Arduino

Chúng tôi sẽ hỏi Banzi tất cả về sự phát triển vượt bậc của dự án Arduino, từ những bo mạch đầu tiên cho đến hiện thân mới nhất của nó, dòng sản phẩm R4 Uno. Chúng ta cũng sẽ có một số bo mạch Arduino để thảo luận khi chúng ta chuyển qua câu chuyện.

Arduino Uno R4 Minima là phiên bản thứ tư của hệ số dạng Arduino Uno nổi tiếng và thấy Atmel ATMEGA328P đáng kính được thay thế bằng Renesas RA4M1 mạnh mẽ, Arm Cortex-M4 chạy ở 48 MHz. Trong thế giới của các thiết bị luôn được kết nối và Internet vạn vật, Arduino Uno R4 WiFi mới có cùng Arm-Cortex M4 như Minima, nhưng bổ sung thêm bộ đồng xử lý ESP32-S3 để xử lý kết nối Wi-Fi và Bluetooth. R4 WiFi cũng có đầu nối Qwiic / StemmaQT để sử dụng với các cảm biến / linh kiện tương thích.

Chúng tôi đã có một đánh giá đầy đủ về cả hai bảng để bạn đọc trước chương trình của chúng tôi.

Đặt câu hỏi của bạn cho người đồng sáng lập Arduino Massimo Banzi

Pi Cast là một chương trình trực tiếp và chúng tôi rất muốn bạn tham gia cùng chúng tôi và đặt câu hỏi trực tiếp cho Banzi.

Các câu hỏi được đặt qua hộp trò chuyện trực tiếp và có thể được hỏi trong khi chương trình đang phát trực tiếp hoặc bạn có thể gửi câu hỏi trong cuộc trò chuyện trước buổi biểu diễn.

Chúng tôi sẽ cố gắng để hỏi tất cả các câu hỏi của bạn. thời gian cho phép.

Chúng tôi rất nóng lòng được nói chuyện với Banzi và đặt câu hỏi của bạn trực tiếp với người đồng sáng lập Arduino.

Leaker phần cứng nổi tiếng Tất cả_The_Watt!! đã công bố kết quả điểm chuẩn bị cáo buộc của RDNA 3 dựa trên hiệu suất chính sắp tới của AMD Radeon RX 7700 Và Radeon RX 7800 card đồ họa trong 3DMark Time Spy. Các con số hiệu suất nên được coi là một hạt muối, nhưng với giá trị của nó, cả hai sản phẩm đều cho thấy hiệu suất phù hợp với hiệu suất của các đối thủ cạnh tranh của chúng.

*Rò rỉ dữ liệu

Nếu các con số được tin tưởng, Radeon RX 7700 sắp ra mắt của AMD đạt 15.465 điểm trong 3DMark Time Spy, vượt lên trên GeForce RTX 4060 Ti của Nvidia (điểm trung bình là 12.836 nhưng đạt 15.000 trên các máy cao cấp hơn) và của AMD sở hữu Radeon RX 6700 XT (trung bình đạt 11.970 và có thể đạt 15.087 trong PC hiệu năng cao).

Đối với Radeon RX 7800 được cho là của AMD, nó đạt 18.197 điểm trên một thử nghiệm không xác định. Giả sử rằng chúng ta đang xử lý một máy cao cấp, thì card đồ họa thậm chí không thể đánh bại Radeon RX 6800 (điểm trung bình là 14.503 nhưng đạt 20.239 trên hệ thống hiệu năng cao).

Hình ảnh 1 của 2

Dựa trên những tin đồn mới nhất, AMD sẽ sử dụng bộ xử lý đồ họa Navi 32 với tối đa 3840 bộ xử lý dòng (60 đơn vị tính toán) cho cả hai sản phẩm dòng Radeon RX 7700 và Radeon RX 7800. Tất nhiên, thông số kỹ thuật chính xác của các sản phẩm này vẫn chưa được biết vì chúng dự kiến ​​sẽ được phát hành vào cuối tháng 8 và nhiều thứ có thể thay đổi.

Cần lưu ý rằng ngay cả khi chúng tôi đang xử lý các con số hiệu suất thu được trên các mẫu tiền sản xuất của card đồ họa Radeon RX 7700 và Radeon RX 7800 của AMD, chúng tôi không biết cấu hình của các giường thử nghiệm và chúng tôi không biết AMD hiện tại được tối ưu hóa tốt như thế nào. trình điều khiển cho các GPU này là. Điều đó nói rằng, có thể các phiên bản cuối cùng của Radeon RX 7700 và Radeon RX 7800 của AMD sẽ nhanh hơn các mẫu hiện tại. Tất nhiên, chúng tôi sẽ phải chờ thử nghiệm của riêng mình đối với các cạc đồ họa dòng Radeon RX 7000 chính hiệu suất sắp tới của AMD để tìm hiểu xem liệu chúng có giành được vị trí trong danh sách cạc đồ họa tốt nhất của chúng tôi hay không.