Danh mục: Tin tức

Smartsheet và ClickUp là phần mềm quản lý dự án phổ biến dành cho cá nhân và doanh nghiệp. Họ cung cấp các tính năng và chức năng khác nhau để hợp lý hóa quy trình công việc, tăng cường giao tiếp và thúc đẩy cộng tác nhóm. Trong hướng dẫn này, chúng tôi đã so sánh Smartsheet với ClickUp về các tính năng, giá cả, điểm mạnh và điểm yếu tương ứng của chúng để giúp bạn chọn tùy chọn tốt nhất cho nhu cầu quản lý dự án của mình.

Bảng thông minh là gì?

Smartsheet được thiết kế dựa trên giao diện bảng tính quen thuộc. Nó giúp các nhóm cộng tác, quản lý dự án và hợp lý hóa quy trình làm việc. Smartsheet cho phép người dùng tạo, chỉnh sửa và chia sẻ tài liệu; theo dõi tiến độ; và tự động hóa các nhiệm vụ lặp đi lặp lại. Nó được sử dụng bởi các doanh nghiệp thuộc mọi quy mô và trong các ngành công nghiệp khác nhau để cải thiện năng suất, tăng cường giao tiếp và đạt được các mục tiêu dự án một cách hiệu quả.

Click Up là gì?

ClickUp là phần mềm quản lý dự án giúp các nhóm và cá nhân tổ chức và cộng tác trong các nhiệm vụ và dự án. Nó được biết đến với giao diện có thể tùy chỉnh, cho phép người dùng cá nhân hóa không gian làm việc của họ và điều chỉnh nó cho phù hợp với quy trình làm việc cụ thể của họ. ClickUp cung cấp nhiều tính năng, chẳng hạn như quản lý tác vụ, chia sẻ tài liệu, cộng tác nhóm, theo dõi thời gian và quản lý tài nguyên.

Smartsheet so với ClickUp: Bảng so sánh

Smartsheet và ClickUp: Định giá

Smartsheet và ClickUp có hai điểm chung: Khi nói đến giá cả, cả hai đều cung cấp mô hình định giá theo từng cấp và các gói miễn phí. Số tiền bạn sẽ trả cho Smartsheet hoặc ClickUp tùy thuộc vào các tính năng bạn cần và số người trong nhóm của bạn.

Gói miễn phí Smartsheet và ClickUp

Smartsheet cung cấp gói miễn phí, có sẵn cho một người dùng và tối đa hai người chỉnh sửa. Đó là lý tưởng cho những cá nhân muốn kiểm tra phần mềm trước khi mua nó. Gói miễn phí của ClickUp có sẵn cho số lượng người dùng không giới hạn và rất lý tưởng cho các nhóm nhỏ đang tìm kiếm các tính năng quản lý dự án cơ bản.

Đối với các gói trả phí, đây là cách họ so sánh.

Gói trả phí Smartsheet

• chuyên nghiệp: $7 mỗi người dùng mỗi tháng khi thanh toán hàng năm hoặc $9 mỗi người dùng mỗi tháng khi thanh toán hàng tháng. Gói này có sẵn cho tối đa 10 người dùng. Nó cung cấp dung lượng lưu trữ tệp đính kèm 20 GB và 250 tự động hóa mỗi tháng.
• Việc kinh doanh: $25 mỗi người dùng mỗi tháng khi thanh toán hàng năm hoặc $32 mỗi người dùng mỗi tháng khi thanh toán hàng tháng. Nó yêu cầu ít nhất ba người dùng và có bộ nhớ đính kèm 1 TB và tự động hóa hàng tháng không giới hạn.
• doanh nghiệp: Báo giá tùy chỉnh. Theo Smartsheet, kế hoạch này dành cho các tổ chức chạy các quy trình trên quy mô lớn với các biện pháp kiểm soát và bảo mật cấp doanh nghiệp.

Để biết thêm thông tin, hãy đọc bài đánh giá chuyên sâu về Smartsheet của chúng tôi.

Gói trả phí ClickUp

• Vô hạn: $5 mỗi người dùng mỗi tháng khi thanh toán hàng năm hoặc $9 mỗi người dùng mỗi tháng khi thanh toán hàng tháng. Kế hoạch này là lý tưởng cho các nhóm nhỏ. Nó bao gồm dung lượng lưu trữ không giới hạn, tích hợp, bảng điều khiển, quản lý tài nguyên và khả năng báo cáo linh hoạt.
• Việc kinh doanh: $12 mỗi người dùng mỗi tháng khi thanh toán hàng năm hoặc $19 mỗi người dùng mỗi tháng khi thanh toán hàng tháng. Kế hoạch này là lý tưởng cho các đội cỡ trung bình. Nó bao gồm xuất tùy chỉnh, chia sẻ công khai nâng cao, tự động hóa nâng cao, các tính năng bảng điều khiển nâng cao và quản lý khối lượng công việc.
• Kinh doanh cộng: $19 mỗi người dùng mỗi tháng khi thanh toán hàng năm hoặc $29 mỗi người dùng mỗi tháng khi thanh toán hàng tháng. Kế hoạch này là lý tưởng cho nhiều đội.
• doanh nghiệp: Báo giá tùy chỉnh. Kế hoạch này là tốt nhất cho các nhóm lớn.

Để biết thêm thông tin, hãy đọc bài đánh giá toàn diện về ClickUp của chúng tôi.

So sánh tính năng: Smartsheet so với ClickUp

kế hoạch miễn phí

Gói miễn phí của Smartsheet có sẵn cho một người dùng và tối đa hai người chỉnh sửa. Kế hoạch này là lý tưởng cho các cá nhân, dịch giả tự do và doanh nghiệp một nhân viên. Nó cung cấp một số tính năng quản lý dự án cơ bản, bao gồm hai trang tính; nhiều chế độ xem như chế độ xem Gantt, Lưới, Thẻ và Lịch; dung lượng lưu trữ tệp đính kèm lên tới 500 MB; 100 tự động hóa mỗi tháng; và tích hợp với các công cụ của bên thứ ba như Microsoft Office 365 (Nhóm, Outlook, OneDrive, v.v.), Google Workspace (Gmail, Hangouts, Drive, v.v.) và Slack.

ClickUp cung cấp gói miễn phí hào phóng hơn với các tính năng cơ bản cần thiết cho các nhóm nhỏ để quản lý dự án, khiến nó trở thành một trong những phần mềm quản lý dự án miễn phí tốt nhất. Không giống như Smartsheet, gói miễn phí của ClickUp có sẵn cho các thành viên nhóm không giới hạn. Gói này có dung lượng lưu trữ 100 MB, tác vụ không giới hạn, xác thực hai yếu tố, tài liệu cộng tác, bảng trắng, chế độ xem mọi thứ, trò chuyện thời gian thực, bảng kanban, quản lý chạy nước rút, theo dõi thời gian gốc, xem lịch và quay video trong ứng dụng.

Mặc dù Smartsheet cung cấp nhiều dung lượng lưu trữ hơn, ClickUp xếp hạng hàng đầu trong danh mục này dựa trên các tính năng mở rộng và khả năng thành viên không giới hạn.

Chế độ xem dự án

Smartsheet cung cấp nhiều chế độ xem dự án, cho phép bạn tùy chỉnh cách bạn xem và sắp xếp các nhiệm vụ dự án của mình.

Bạn có thể chọn từ các tùy chọn xem sau:

• Chế độ hiển thị theo ô.
• Xem lịch.
• Biểu đồ Gantt
• Bảng điều khiển.
• bảng Kanban.

Chế độ xem biểu đồ Gantt trong SmartsheetClickUp cung cấp hơn 15 chế độ xem dự án để giúp bạn tùy chỉnh cách bạn xem và sắp xếp các dự án của mình. Chúng bao gồm:

• Danh sách.
• Bảng Kanban
• Lịch.
• Hộp.
• Gantt.
• Hoạt động.
• Mốc thời gian.
• Khối lượng công việc.
• Bảng (bảng tính).
• Bản đồ.
• Sơ đồ tư duy.
• Bảng trắng.
• Tiến sĩ.
• Trò chuyện.
• Hình thức.
• Nhúng.

Đối với danh mục này, ClickUp cung cấp nhiều chế độ xem dự án hơn so với Smartsheet, vì nó cung cấp hơn 15 chế độ xem, mang lại cho bạn nhiều tùy chọn và linh hoạt hơn để chọn chế độ xem phù hợp nhất với sở thích và phong cách quản lý dự án của bạn.

Dễ sử dụng

Cả Smartsheet và ClickUp đều được biết đến với giao diện thân thiện với người dùng, nhưng có một số khác biệt về mức độ dễ sử dụng.

ClickUp cung cấp trải nghiệm giàu tính năng, có thể khiến việc sử dụng phức tạp hơn một chút so với Smartsheet. Mặc dù ClickUp cung cấp giao diện thân thiện với người dùng với bố cục được tổ chức tốt, nhưng danh sách đầy đủ các tính năng và tùy chọn tùy chỉnh của nó có thể khiến một số người dùng choáng ngợp, đặc biệt là những người mới sử dụng công cụ quản lý dự án.

tích hợp

Smartsheet tích hợp với khoảng 70 ứng dụng của bên thứ ba, bao gồm các công cụ phổ biến như Microsoft Office 365 (Nhóm, Outlook, OneDrive), Google Workspace (Gmail, Hangouts, Drive), Slack, Adobe Creative Cloud Extension, PowerBI, Tableau và Chữ ký điện tử với DocuSign. Những tích hợp này cho phép người dùng hợp lý hóa quy trình công việc và tăng cường cộng tác bằng cách kết nối Smartsheet với các công cụ và hệ thống hiện có của họ.

ClickUp cung cấp hơn 50 tích hợp và kết nối gốc với hơn 1.000 ứng dụng và dịch vụ thông qua tích hợp Zapier của chúng. Người dùng có thể kết nối ClickUp với nhiều công cụ khác nhau, bao gồm phần mềm quản lý dự án, công cụ giao tiếp, dịch vụ lưu trữ tệp, hệ thống CRM, v.v.

Ưu và nhược điểm của Smartsheet

ưu

• Nhiều tính năng quản lý quy trình công việc hơn so với ClickUp.
• Khả năng báo cáo và phân tích.
• Có thể dễ dàng được sử dụng để quản lý các nhóm dự án phức tạp.
• Dễ hiểu đối với bất kỳ người dùng mới nào làm quen với MS Excel.

Nhược điểm

• Tùy chọn tùy chỉnh hạn chế.
• Các công cụ theo dõi thời gian và quản lý tài nguyên yêu cầu mua dưới dạng tiện ích bổ sung.

Ưu và nhược điểm của ClickUp

Ưu

• Hơn 15 lượt xem, bao gồm danh sách, bảng, bản đồ tư duy và hơn thế nữa.
• Khả năng theo dõi thời gian mở rộng.
• Khả năng tùy biến tốt hơn.
• Có tiện ích mở rộng của Chrome.
• Khả năng xử lý ngôn ngữ tự nhiên.

Nhược điểm

• Tùy chọn mẫu hạn chế.
• Phải mất một thời gian để làm quen với nền tảng này.

Tổ chức của bạn nên sử dụng Smartsheet hay ClickUp?

Smartsheet rất phù hợp cho các tổ chức ưu tiên chức năng giống như bảng tính và có nhiều nhu cầu quản lý dự án truyền thống hơn. Nó cung cấp một giao diện quen thuộc tương tự như Excel, giúp người dùng đã thành thạo bảng tính dễ dàng thích ứng và làm việc hiệu quả hơn. Khả năng báo cáo và phân tích của nó làm cho nó có giá trị đối với các tổ chức cần tạo báo cáo chi tiết và phân tích dữ liệu dự án. Smartsheet thường được sử dụng trong các ngành như chăm sóc sức khỏe và khoa học đời sống, dịch vụ tài chính, xây dựng, tiếp thị, CNTT và OP cũng như các cơ quan chính phủ.

ClickUp là một công cụ quản lý dự án hiện đại và linh hoạt hơn, phục vụ cho nhiều người dùng hơn trong các ngành và bộ phận khác nhau, bao gồm luật, kế toán, xây dựng, y tế, nhân sự, bất động sản, truyền thông, giáo dục, v.v. Nó cũng phù hợp với các tổ chức đang tìm kiếm một nền tảng duy nhất để đáp ứng các phương pháp quản lý dự án khác nhau, bao gồm Agile và Scrum.

Phương pháp đánh giá

Chúng tôi đã xem xét cả hai nền tảng bằng cách thu thập dữ liệu chính từ trang web của nhà cung cấp và đánh giá của người dùng từ trang web đánh giá phần mềm. Chúng tôi cũng đã nghiên cứu rộng rãi để hiểu các tính năng, khả năng và giá cả của từng nền tảng. Phương pháp đánh giá của chúng tôi bao gồm đánh giá các khía cạnh sau: tính năng, giao diện người dùng, tích hợp, giá cả, đánh giá của người dùng và hỗ trợ khách hàng.

Asana và Jira là một cặp công cụ quản lý dự án phổ biến hỗ trợ quản lý nhanh. Asana là một công cụ linh hoạt và thân thiện với người dùng, phục vụ cho nhiều nhóm khác nhau, từ tiếp thị đến bán hàng, thiết kế, v.v. Nó cung cấp một cách đơn giản, trực quan để tổ chức công việc, với các tính năng như danh sách nhiệm vụ, bảng Kanban, lịch, v.v. Mặt khác, Jira, được phát triển bởi Atlassian, là một công cụ quản lý dự án được thiết kế dành riêng cho các nhóm phát triển phần mềm. Nó cung cấp một bộ tính năng mạnh mẽ hỗ trợ các phương pháp nhanh nhẹn, bao gồm bảng Scrum và Kanban, công việc tồn đọng, công cụ lập kế hoạch chạy nước rút, v.v.

Asana vs Jira: Bảng so sánh

Asana và Jira: Định giá

Asana cung cấp gói miễn phí cho các cá nhân hoặc nhóm nhỏ có tối đa 15 thành viên. Khi thanh toán hàng năm, gói Premium có giá 10,99 đô la mỗi người dùng mỗi tháng, với các tính năng như lịch trình, báo cáo và tìm kiếm nâng cao cũng như các trường tùy chỉnh. Nó có giá 13,49 đô la khi thanh toán hàng tháng. Gói Doanh nghiệp, ở mức 24,99 USD/người dùng/tháng thanh toán hàng năm và 30,49 USD thanh toán hàng tháng, thậm chí còn cung cấp nhiều tính năng hơn và ít giới hạn hơn. Đối với các tổ chức lớn, có gói Doanh nghiệp với giá tùy chỉnh. Để có cái nhìn sâu hơn về Asana, hãy xem bài đánh giá đầy đủ về Asana của chúng tôi.

Giá của Jira dựa trên số lượng người dùng và gói đã chọn. Nó cung cấp một gói miễn phí cho tối đa 10 người dùng, với các tính năng cơ bản và hai GB dung lượng lưu trữ. Gói Tiêu chuẩn có giá 7,75 USD/người dùng/tháng, cung cấp các tính năng bổ sung như vai trò và quyền của người dùng, nhật ký kiểm tra và 250 GB dung lượng lưu trữ. Gói Premium, ở mức 15,25 đô la mỗi người dùng mỗi tháng, bao gồm các tính năng nâng cao như lộ trình nâng cao, dung lượng lưu trữ không giới hạn và hỗ trợ cao cấp 24/7. Tuy nhiên, khi thanh toán hàng năm, các gói Tiêu chuẩn và Cao cấp có giá tương ứng là 790 đô la và 1.525 đô la cho 1-10 người dùng. Để biết thêm về Jira, hãy đọc bài đánh giá đầy đủ về Jira của chúng tôi.

So sánh tính năng: Asana vs Jira

theo dõi thời gian

Asana cung cấp tính năng theo dõi thời gian gốc, cho phép người dùng theo dõi (Hình A) thời gian dành cho các nhiệm vụ trực tiếp trong nền tảng. Ngoài ra, nó tích hợp với một số công cụ theo dõi thời gian như Harvest, Everhour và Toggl, cho phép người dùng theo dõi thời gian dành cho các nhiệm vụ trực tiếp trong Asana. Những tích hợp này hữu ích cho các nhóm cần theo dõi thời gian để thanh toán, năng suất hoặc các mục đích khác.

Jira cũng có tính năng theo dõi thời gian tích hợp. Người dùng có thể ghi nhật ký công việc về một vấn đề và theo dõi thời gian đã sử dụng, ước tính còn lại và ước tính ban đầu. Các nhóm sử dụng phương pháp Scrum hoặc Kanban sẽ đánh giá cao điều này, vì việc theo dõi thời gian dành cho các nhiệm vụ có thể giúp lập kế hoạch chạy nước rút và quản lý công việc đang thực hiện.

theo dõi tác vụ

Asana cho phép người dùng tạo các tác vụ dưới dạng các mục độc lập hoặc là một phần của các dự án lớn hơn. Các nhiệm vụ có thể được xem trong dạng xem danh sách, bảng hoặc lịch và có thể được chỉ định cho các thành viên trong nhóm và theo dõi qua các giai đoạn khác nhau. Theo dõi tác vụ của Asana rất linh hoạt và có thể được tùy chỉnh để phù hợp với các quy trình công việc khác nhau, khiến nó trở thành một công cụ linh hoạt để quản lý công việc.

Jira cho phép người dùng tạo, phân công và theo dõi các tác vụ như một phần của quy trình phát triển phần mềm của họ. Các tác vụ trong Jira thường chi tiết hơn trong Asana, với các trường dành cho thành phần, phiên bản, v.v. Theo dõi tác vụ của Jira đặc biệt mạnh mẽ đối với các nhóm phát triển phần mềm.

Hỗ trợ các phương pháp Agile

Asana hỗ trợ các phương pháp linh hoạt, với chế độ xem bảng cho phép quy trình làm việc kiểu Kanban. Nó cũng cung cấp các trường tùy chỉnh và các thành phần phụ thuộc của nhiệm vụ, có thể được sử dụng để tạo quy trình công việc giống như Scrum. Tuy nhiên, các tính năng nhanh nhẹn của Asana không mạnh mẽ như của Jira, khiến nó phù hợp hơn cho các nhóm sử dụng cách tiếp cận linh hoạt hơn hoặc kết hợp với nhanh nhẹn.

Jira hỗ trợ các phương pháp linh hoạt, bao gồm Scrum (Hình C) và Kanban, khiến nó trở thành một công cụ lý tưởng cho các nhóm phát triển phần mềm. Các tính năng linh hoạt của Jira tiên tiến hơn của Asana, với sự hỗ trợ cho các lần chạy nước rút, công việc tồn đọng và quy trình công việc tùy chỉnh. Điều này làm cho Jira trở thành một công cụ mạnh mẽ cho các nhóm được đầu tư nhiều vào các phương pháp nhanh nhẹn.

các trường có thể tùy chỉnh

Cả Jira và Asana đều cung cấp các trường có thể tùy chỉnh. Các trường tùy chỉnh trong Asana có thể được sử dụng để theo dõi thông tin nhiệm vụ bổ sung, như mức độ ưu tiên, chi phí hoặc tiến độ. Điều này làm cho Asana trở thành một công cụ linh hoạt có thể được điều chỉnh để phù hợp với nhiều quy trình công việc.

Đối với Jira, các trường tùy chỉnh có thể được sử dụng để theo dõi nhiều loại thông tin nhiệm vụ, từ chi tiết kỹ thuật đến yêu cầu kinh doanh, giúp Jira trở thành một công cụ có khả năng tùy biến cao, có thể điều chỉnh để phù hợp với quy trình công việc phức tạp.

Báo cáo và phân tích

Asana cung cấp các tính năng báo cáo cơ bản, cho phép các nhóm theo dõi tiến độ và hiệu suất của họ. Người dùng có thể tạo báo cáo tùy chỉnh để theo dõi nhiệm vụ theo người được giao, ngày đến hạn, dự án, v.v. Tuy nhiên, các tính năng báo cáo của Asana không tiên tiến như của Jira, khiến nó phù hợp hơn với các nhóm cần báo cáo đơn giản, dễ hiểu.

So với Asana, Jira cung cấp báo cáo và phân tích nâng cao hơn, cho phép các nhóm theo dõi tiến trình và hiệu suất của họ. Các báo cáo của Jira có thể cung cấp thông tin chi tiết về trạng thái vấn đề, theo dõi thời gian, tiến độ phiên bản, v.v., chứng tỏ giá trị đối với các nhóm cần giám sát chặt chẽ tiến độ và hiệu suất của dự án.

Asana ưu và nhược điểm

Ưu điểm của Asana

• Giao diện thân thiện với người dùng, tính linh hoạt và nhiều loại tích hợp của Asana khiến nó trở thành một công cụ linh hoạt cho nhiều nhóm khác nhau.
• Cách tiếp cận trực quan để quản lý dự án có thể giúp các nhóm hiểu và quản lý công việc của họ dễ dàng hơn.
• Asana cung cấp gói miễn phí cho các nhóm nhỏ, khiến nó trở thành lựa chọn tiết kiệm chi phí cho nhiều tổ chức.

Nhược điểm của Asana

• Một số người dùng thấy rằng Asana thiếu một số tính năng nâng cao hơn có trong các công cụ quản lý dự án khác.
• Các tính năng báo cáo của nó cũng bị hạn chế phần nào so với các công cụ như Jira.
• Giá của Asana có thể tăng đáng kể đối với các nhóm lớn hơn hoặc các nhóm yêu cầu nhiều tính năng hơn.

Jira ưu và nhược điểm

Ưu điểm của Jira

• Bộ tính năng mạnh mẽ của Jira và tập trung vào các phương pháp linh hoạt làm cho nó trở thành một công cụ mạnh mẽ cho các nhóm phát triển phần mềm.
• Nó cung cấp các khả năng phân tích và báo cáo nâng cao, cho phép các nhóm giám sát chặt chẽ tiến độ và hiệu suất của dự án.
• Giá của Jira dựa trên số lượng người dùng, khiến nó trở thành lựa chọn hiệu quả về chi phí cho các nhóm vừa và nhỏ.

Nhược điểm của Jira

• Giao diện của Jira có thể phức tạp và có thể cần thời gian học tập, đặc biệt đối với người dùng không có kỹ thuật.
• Mặc dù Jira cung cấp gói miễn phí nhưng các tính năng nâng cao của nó chỉ khả dụng trong gói trả phí, điều này có thể tốn kém đối với các nhóm lớn hơn.
• Jira được thiết kế chủ yếu cho các nhóm phát triển phần mềm và có thể không phù hợp với các loại nhóm khác.

phương pháp luận

Chúng tôi đã sử dụng kết hợp các bài đánh giá đã được xác minh của người dùng và thông tin sản phẩm được liệt kê trên các trang web sản phẩm để tạo ra sự so sánh của chúng tôi. Chúng tôi đã chọn các tính năng mà chúng tôi tin rằng sẽ mang lại sự so sánh tốt nhất giữa Asana và Jira, đồng thời tự mình thử nghiệm các sản phẩm để có cảm nhận thực tế.

Tổ chức của bạn nên sử dụng Asana hay Jira?

Quyết định của bạn nên được thông báo bởi nhu cầu và quy trình làm việc của bạn. Nếu nhóm của bạn coi trọng giao diện thân thiện với người dùng với khả năng quản lý tác vụ linh hoạt, thì Asana có thể là lựa chọn tốt hơn. Nó đặc biệt phù hợp với các nhóm quản lý nhiều loại công việc khác nhau.

Mặt khác, nếu nhóm của bạn được đầu tư nhiều vào các phương pháp linh hoạt, đặc biệt là trong ngữ cảnh phát triển phần mềm, thì bộ tính năng mạnh mẽ của Jira — bao gồm bảng Scrum và Kanban, công việc tồn đọng, công cụ lập kế hoạch chạy nước rút và theo dõi thời gian tích hợp — có thể mang lại những lợi thế đáng kể.

Tuy nhiên, điều đáng chú ý là giao diện của Jira có thể phức tạp và có thể cần thời gian học tập, đặc biệt đối với người dùng không có kỹ thuật. Vì Asana và Jira cung cấp các gói miễn phí, chúng tôi khuyến khích bạn dùng thử từng công cụ và xem công cụ nào phù hợp nhất với nhóm của bạn.

Jira và Airtable là những công cụ quản lý dự án mạnh mẽ đáp ứng các nhu cầu và quy trình công việc khác nhau. Jira, được phát triển bởi Atlassian, là một công cụ quản lý dự án được thiết kế dành riêng cho các nhóm phát triển phần mềm. Nó cung cấp một bộ tính năng mạnh mẽ hỗ trợ các phương pháp nhanh nhẹn, bao gồm bảng Scrum và Kanban, công việc tồn đọng, công cụ lập kế hoạch chạy nước rút, v.v. Mặt khác, Airtable là một công cụ linh hoạt cung cấp sự đơn giản của bảng tính cho các nhóm cần tổ chức công việc, từ lịch trình sản xuất nội dung đến lập kế hoạch sự kiện và mọi thứ liên quan.

Chuyển đến:

Jira so với Airtable: Bảng so sánh

Giá Jira và Airtable

Jira và Airtable đều cung cấp cấu trúc định giá theo từng cấp. Cấu trúc giá của Jira bắt đầu với một gói miễn phí hỗ trợ tối đa 10 người dùng, làm cho nó trở thành một lựa chọn kinh tế cho các nhóm nhỏ. Đối với các nhóm lớn hơn, giá bắt đầu ở mức 7,75 đô la mỗi người dùng mỗi tháng cho gói Tiêu chuẩn và 15,25 đô la cho gói Cao cấp. Jira cũng cung cấp gói Enterprise cho các tổ chức lớn. Để biết thông tin về giá cho gói này, bạn cần liên hệ trực tiếp với nhóm bán hàng của Jira.

Hãy xem bài đánh giá đầy đủ về Jira của chúng tôi để hiểu toàn diện hơn về các dịch vụ của Jira.

Airtable cũng cung cấp một gói miễn phí, nhưng các gói trả phí của nó bắt đầu ở mức 10 đô la một chỗ ngồi mỗi tháng khi thanh toán hàng năm cho gói Plus. Gói Pro, có giá $20 mỗi chỗ ngồi mỗi tháng khi thanh toán hàng năm, thậm chí còn cung cấp nhiều tính năng nâng cao hơn. Hai gói cao cấp này được lập hóa đơn ở mức 12 đô la và 24 đô la hàng tháng. Giống như Jira, Airtable cũng cung cấp gói Doanh nghiệp, nhưng chi tiết về giá cho gói này không được công khai.

Để có phân tích sâu hơn về Airtable, hãy đọc bài đánh giá đầy đủ về Airtable của chúng tôi.

So sánh tính năng: Jira so với Airtable

Jira so với Airtable: Theo dõi tác vụ

Jira cung cấp các tính năng theo dõi tác vụ mạnh mẽ vì người dùng có thể tạo, chỉ định và theo dõi các tác vụ như một phần của quy trình phát triển phần mềm của họ. Các nhiệm vụ có thể được liên kết với các dự án cụ thể và được theo dõi qua các giai đoạn phát triển khác nhau. Khả năng theo dõi dự án và vấn đề của Jira cho phép các nhóm luôn cập nhật công việc của họ và đảm bảo không có gì sai sót.

Airtable cũng cung cấp các tính năng theo dõi tác vụ mạnh mẽ. Người dùng có thể tạo các tác vụ dưới dạng các mục độc lập hoặc là một phần của các dự án lớn hơn. Nhiệm vụ có thể được giao cho các thành viên trong nhóm và theo dõi qua các giai đoạn khác nhau. Các chế độ xem khác nhau của Airtable, bao gồm lưới, lịch, Kanban và thư viện, cho phép các nhóm trực quan hóa các nhiệm vụ của họ theo cách phù hợp nhất với họ. Chế độ xem lưới giống như bảng tính của nó (Hình A) đặc biệt nổi bật.

Jira so với Airtable: Phương pháp Agile

Jira được thiết kế với các phương pháp linh hoạt. Nó cung cấp hỗ trợ toàn diện cho quy trình công việc Scrum và Kanban, với các tính năng như bảng Scrum (Hình B), bảng Kanban, công việc tồn đọng, chạy nước rút, v.v. Các nhóm có thể tùy chỉnh quy trình công việc của họ để phù hợp với các quy trình linh hoạt của họ và các tính năng báo cáo của Jira cung cấp thông tin chi tiết về các số liệu linh hoạt như vận tốc, đốt cháy, v.v.

Mặc dù Airtable không được thiết kế đặc biệt cho các phương pháp linh hoạt, nhưng tính linh hoạt của nó cho phép nó được sử dụng một cách linh hoạt. Các nhóm có thể tạo dạng xem Kanban để quản lý tác vụ trực quan, sử dụng các trường ngày cho chạy nước rút, v.v. Tuy nhiên, nó thiếu một số tính năng dành riêng cho Agile có trong Jira, như bảng Scrum và báo cáo nhanh.

Jira so với Airtable: Các trường có thể tùy chỉnh

Jira cung cấp các trường có thể tùy chỉnh, cho phép các nhóm điều chỉnh công cụ theo nhu cầu cụ thể của họ. Các nhóm có thể tạo các loại vấn đề, trường và quy trình công việc tùy chỉnh, giúp Jira có thể thích ứng với nhiều loại dự án và quy trình công việc. Mức độ tùy chỉnh này làm cho Jira trở thành một công cụ mạnh mẽ cho các nhóm cần theo dõi các dự án phức tạp.

Airtable cũng cung cấp các trường có thể tùy chỉnh, cho phép người dùng tạo không gian làm việc phù hợp với quy trình công việc của họ. Người dùng có thể tạo các trường cho nhiều loại dữ liệu như văn bản, số, ngày tháng, v.v. Tính linh hoạt này cho phép các nhóm cấu trúc công việc của họ theo cách phù hợp với họ, khiến Airtable trở thành một công cụ linh hoạt cho nhiều loại dự án.

Jira so với Airtable: Theo dõi thời gian

Jira có tính năng theo dõi thời gian tích hợp, nhưng nó không cung cấp các tính năng theo dõi thời gian mở rộng. Tuy nhiên, nó có các trường để ghi nhật ký công việc, nơi người dùng có thể nhập thời gian dành cho các vấn đề theo cách thủ công. Để theo dõi thời gian nâng cao hơn, Jira có thể tích hợp với nhiều ứng dụng theo dõi thời gian có sẵn trong Atlassian Marketplace, chẳng hạn như Bảng chấm công Tempo, Work Log Pro, v.v.

Airtable không cung cấp tính năng theo dõi thời gian gốc. Người dùng có thể tạo các trường ngày và giờ theo cách thủ công để ghi lại khi hoàn thành công việc, nhưng để theo dõi thời gian tự động, cần phải tích hợp với các ứng dụng bên ngoài như Harvest, Toggl hoặc các ứng dụng khác.

Jira so với Airtable: Báo cáo và phân tích

Jira cung cấp các tính năng báo cáo và phân tích mạnh mẽ. Nó cung cấp nhiều loại báo cáo tích hợp để theo dõi tiến độ dự án, dự báo, v.v. Chúng bao gồm sự cố cháy (Hình C) và biểu đồ burnup, báo cáo chạy nước rút, biểu đồ vận tốc và các biểu đồ khác. Các báo cáo của Jira có thể được tùy chỉnh để đáp ứng nhu cầu của nhóm và bảng điều khiển của nó cung cấp tổng quan cấp cao về dự án trong nháy mắt. Đối với các phân tích nâng cao hơn, Jira có thể tích hợp với các công cụ như eazyBI.

Biểu đồ burndown trong Jira giúp theo dõi tiến trình chạy nước rút.

Mặt khác, Airtable cung cấp các tính năng báo cáo cơ bản. Người dùng có thể tạo các dạng xem để lọc và sắp xếp các bản ghi dựa trên các tiêu chí khác nhau và các trường tóm tắt có thể được sử dụng để thực hiện các phép tính trên các trường số. Tuy nhiên, để báo cáo và phân tích nâng cao hơn, người dùng có thể cần sử dụng tích hợp của Airtable với các công cụ bên ngoài như Google Trang tính hoặc Tableau.

Jira ưu và nhược điểm

Ưu điểm của Jira

• Một nền tảng mạnh mẽ cung cấp các tính năng quản lý dự án toàn diện, cho phép các nhóm theo dõi, quản lý và báo cáo về công việc của họ một cách dễ dàng.
• Công cụ có tính linh hoạt cao, cho phép tùy chỉnh nó để phù hợp với nhiều quy trình công việc khác nhau và làm cho nó phù hợp với các nhóm có quy mô khác nhau và từ các ngành khác nhau.
• Khả năng tích hợp của Jira với các công cụ khác, chẳng hạn như Confluence và Bitbucket, nâng cao chức năng của nó.

Nhược điểm của Jira

• Sự phức tạp của giao diện Jira có thể gây choáng ngợp cho người dùng mới, dẫn đến đường cong học tập dốc.
• Các tùy chọn tùy chỉnh mạnh có thể dẫn đến nhầm lẫn và không nhất quán.
• Có thể bị cấm đối với các nhóm nhỏ hơn hoặc các công ty khởi nghiệp, đặc biệt là khi xem xét các chi phí bổ sung cho các plugin và tích hợp.

Ưu và nhược điểm của Airtable

Ưu điểm của Airtable

• Khả năng tùy biến cao và linh hoạt, làm cho nó có thể sử dụng được cho nhiều ứng dụng.
• Giao diện thân thiện với người dùng dễ điều hướng.
• Cung cấp nhiều mẫu có thể được sử dụng để nhanh chóng thiết lập một dự án mới.

Nhược điểm của Airtable

• Có một đường cong học tập để hiểu đầy đủ và sử dụng tất cả các tính năng của Airtable.
• Giá cả có thể cao đối với các doanh nghiệp nhỏ hoặc cá nhân nói riêng.
• Một số người dùng báo cáo rằng ứng dụng dành cho máy tính để bàn mạnh mẽ hơn và thân thiện hơn so với ứng dụng dành cho thiết bị di động.

phương pháp luận

Chúng tôi đã sử dụng các tính năng sản phẩm được liệt kê trên trang web của họ và xác minh đánh giá của người dùng về hai sản phẩm để hiểu sản phẩm cung cấp những gì và cách người dùng tương tác với Jira và Airtable. Sau đó, chúng tôi đã thử nghiệm cả hai sản phẩm để tạo thành một so sánh khách quan.

Tổ chức của bạn nên sử dụng Jira hay Airtable?

Jira là một công cụ mạnh mẽ cho các nhóm sử dụng phương pháp Agile. Tuy nhiên, sự phức tạp và đường cong học tập dốc của nó có thể không lý tưởng cho các nhóm đang tìm kiếm một công cụ đơn giản, dễ sử dụng. Mặt khác, Airtable là một nền tảng linh hoạt và thân thiện với người dùng, có các tùy chọn tùy chỉnh và linh hoạt khiến nó trở thành một lựa chọn tuyệt vời cho các nhóm cần quản lý các loại thông tin và quy trình công việc đa dạng. Nó cũng cung cấp một giao diện trực quan và trực quan hơn so với Jira, điều này có thể khiến nó trở nên hấp dẫn hơn đối với các nhóm có thành viên ít chuyên môn kỹ thuật hơn.

Về giá cả, cả Jira và Airtable đều cung cấp nhiều gói phù hợp với ngân sách và nhu cầu khác nhau. Giá của Jira dựa trên số lượng người dùng và có thể tiết kiệm chi phí hơn cho các nhóm nhỏ, trong khi giá của Airtable dựa trên các tính năng và mức độ hỗ trợ bạn cần.

Mặc dù, cả Jira và Airtable đều có sức hấp dẫn riêng, sự lựa chọn tốt nhất cho tổ chức của bạn sẽ phụ thuộc vào nhu cầu cụ thể, ngân sách và bản chất của các dự án của bạn. Tận dụng các gói hoặc bản dùng thử miễn phí do cả hai nền tảng cung cấp để kiểm tra chúng và xem cái nào phù hợp nhất với nhóm của bạn.

Jupyter Notebook và PyCharm lần lượt là sổ ghi chép khoa học dữ liệu và công cụ phát triển. So sánh các tính năng chính để xem công cụ nào là tốt nhất cho doanh nghiệp của bạn.

Chọn đúng môi trường phát triển tích hợp hoặc giải pháp sổ ghi chép khoa học dữ liệu là chìa khóa để tăng năng suất và hợp lý hóa quy trình nghiên cứu hoặc phát triển để đạt hiệu quả tối đa. Jupyter Notebook và PyCharm là hai lựa chọn phổ biến mang lại lợi ích cụ thể của riêng chúng trong các lĩnh vực khoa học dữ liệu và phát triển phần mềm khác nhau.

NHÌN THẤY: Tận dụng bộ tuyển dụng kỹ sư dữ liệu của TechRepublic Premium.

Chuyển đến:

Máy tính xách tay Jupyter là gì?

Jupyter là một công cụ sổ ghi chép khoa học dữ liệu mã nguồn mở dựa trên trình duyệt hỗ trợ Python, Julia và các ngôn ngữ lập trình động khác như R, Scilab và Octane. Tập trung vào các tập lệnh và tài liệu đi kèm, Jupyter lý tưởng cho các nhà khoa học dữ liệu, những người cần một cách để tạo trực quan hóa dữ liệu nhanh chóng. Tuy nhiên, mã nguồn được lưu trữ dưới dạng HTML và có thể đọc được bằng Jupyter chứ không phải Python.

PyCharm là gì?

PyCharm là một công cụ IDE chuyên dụng tập trung vào việc cung cấp giải pháp hoàn chỉnh để tạo các gói và phần mềm chính thức bằng Python, bao gồm các lớp và giao diện người dùng đồ họa. Nó cũng vượt trội trong các môi trường phức tạp, nơi nhiều tập lệnh tương tác với nhau và cần được quản lý.

Các tính năng phổ biến nhất của PyCharm bao gồm trình gỡ lỗi tích hợp sẵn và tính năng tự động hoàn thành thông minh, cũng như các công cụ DevOps như kiểm soát phiên bản, khiến nó trở nên lý tưởng cho các nhà phát triển và kỹ sư phần mềm.

Jupyter Notebook so với PyCharm: Bảng so sánh

Jupyter Notebook và PyCharm có các tính năng riêng biệt, giúp mỗi công cụ khoa học dữ liệu này trở nên tốt hơn cho các ứng dụng cụ thể. Chẳng hạn, các tính năng của Jupyter phù hợp hơn với các ứng dụng nghiên cứu và phân tích dữ liệu, trong khi các tính năng của PyCharm được thiết kế cho các nhà phát triển và công nghệ phần mềm.

Giá Jupyter Notebook và PyCharm

Jupyter Notebook cung cấp giải pháp nguồn mở 100% được phát hành theo các điều khoản tự do của giấy phép BSD đã sửa đổi. Truy cập và sử dụng miễn phí, làm cho nó trở thành một lựa chọn tuyệt vời cho các công ty đang tìm cách tiết kiệm chi phí phần mềm.

Để so sánh, các tổ chức phải trả tiền để sử dụng PyCharm. Giải pháp bắt đầu từ $249,00 cho mỗi người dùng trong năm đầu tiên sử dụng. Sau đó, giá giảm xuống còn $199,00 cho mỗi người dùng trong năm thứ hai và cuối cùng là $149,00 cho năm thứ ba trở đi.

So sánh tính năng: Jupyter Notebook so với PyCharm

thực thi mã

Cả Jupyter và PyCharm đều cho phép bạn thực thi mã của mình tại chỗ và đưa ra các cách để phân tích hoặc xác định lỗi bắt nguồn từ đâu. Điều đó nói rằng, Jupyter linh hoạt hơn về mặt này, vì nó cho phép thực thi một dòng, giúp tiết kiệm thời gian tìm lỗi mã hóa và làm cho nền tảng trở nên lý tưởng cho mã hóa hoặc thử nghiệm thử và sai (Hình A).

Hình A

Với PyCharm, bạn sẽ cần phải hoàn thành hoặc thay đổi toàn bộ đoạn mã để chạy nó và quan sát đầu ra. Do đó, việc kiểm tra hoặc thử nghiệm mã chậm hơn và việc tìm lỗi mã hóa là một nhiệm vụ tỉ mỉ hơn nhiều so với Jupyter.

tính năng mã hóa

Tính năng tự động hoàn thành của PyCharm thực sự tạo điều kiện cho quy trình phát triển và phát triển nhanh hơn và đó là thứ mà Jupyter không cung cấp (Hình B). Tính năng chỉnh sửa thông minh này là lý do tại sao PyCharm rõ ràng là lựa chọn cho các nhà phát triển và kỹ sư phần mềm, đặc biệt là những người chỉ làm việc với Python.

Hình B

Jupyter cũng có các tính năng mã hóa độc đáo, nhưng chúng chủ yếu nhằm mục đích trực quan hóa. Điều này bao gồm khả năng vẽ biểu đồ hoặc trực quan hóa các dòng mã hoặc dữ liệu riêng lẻ, đây là điều mà PyCharm không cung cấp. Đây là một công cụ hữu ích cho các ứng dụng nghiên cứu hoặc khoa học dữ liệu, trong đó đối tượng dự định của đầu ra là phi kỹ thuật.

tích hợp

Cả hai công cụ này đều cung cấp một loạt các tích hợp tích hợp sẵn cho các khung và các công cụ năng suất khác dành cho nhà phát triển. Mặc dù chúng chia sẻ một số tích hợp giống nhau, nhưng có một số công cụ không được chia sẻ.

Một số tích hợp chính cho Jupyter mà PyCharm không cung cấp là GitHub, Dropbox, Scala và TensorFlow. PyCharm cung cấp khả năng tích hợp với Django, Kite, Wakatime và Pytest.

Máy tính xách tay Jupyter ưu và nhược điểm

ưu

• Người dùng có thể sử dụng ngôn ngữ đánh dấu cho tài liệu toàn diện.
• Jupyter cung cấp một giao diện hiện đại, thân thiện và hấp dẫn.
• Người dùng có thể làm việc với các ngôn ngữ lập trình đa dạng, chẳng hạn như Python, R và Julia một cách dễ dàng.
• Jupyter cho phép chia sẻ liền mạch hình ảnh, mã và văn bản trong một môi trường tương tác thống nhất.

Nhược điểm

• Việc sử dụng các công cụ kiểm soát phiên bản như Git để theo dõi các thay đổi và cộng tác có thể phức tạp do việc lưu trữ tệp JSON của sổ ghi chép.
• Người đánh giá đã báo cáo rằng thỉnh thoảng có sự cố hoặc chậm khi xử lý các tập dữ liệu lớn hoặc thực hiện các phép tính phức tạp trong phần mềm.

Ưu và nhược điểm của PyCharm

ưu

• Quá trình cài đặt nhanh chóng và đơn giản.
• Giải pháp thân thiện với người dùng và trực quan.
• PyCharm cung cấp vô số lối tắt hiệu quả.
• Người dùng có thể hưởng lợi từ sự hỗ trợ của cộng đồng.

Nhược điểm

• Phiên bản cao cấp của phần mềm có thể đắt tiền.
• Giải pháp này đòi hỏi các nguồn tài nguyên đáng kể, tức là các yêu cầu về bộ nhớ và không gian lưu trữ đáng kể.

Phương pháp đánh giá

Đây là một đánh giá kỹ thuật bằng cách sử dụng tài liệu tổng hợp được nghiên cứu từ các cơ sở dữ liệu có liên quan. Thông tin được cung cấp trong bài viết này được thu thập từ các trang web của nhà cung cấp hoặc dựa trên tổng hợp phản hồi của người dùng để đảm bảo đánh giá chất lượng cao.

Tổ chức của bạn nên sử dụng Jupyter Notebook hay PyCharm?

Khi xem xét một môi trường phát triển tích hợp, quyết định thường dựa trên sở thích cá nhân cũng như các ứng dụng tương ứng của nền tảng.

Jupyter giống một sổ ghi chép khoa học dữ liệu hơn, đồng thời các công cụ và tính năng được hướng đến các dự án nghiên cứu hoặc khoa học dữ liệu yêu cầu chia sẻ và trực quan hóa dữ liệu. Khả năng vẽ biểu đồ nội tuyến cũng như thêm văn bản, HTML và các tính năng khác cùng với mã đều hướng tới mục tiêu này.

PyCharm nhắm đến các nhà phát triển đang tìm cách tạo ra phần mềm phức tạp, hoàn chỉnh với GUI và các tính năng khác. Chỉnh sửa thông minh, phân tích thông minh và hoàn thành tự động, tất cả đều hướng đến hiệu quả của nhà phát triển được sắp xếp hợp lý. PyCharm cũng có các tính năng rất cần thiết cho các nhà phát triển như kiểm soát phiên bản, tái cấu trúc an toàn và các công cụ khác.