Ryzen 5 7500F dành riêng cho Trung Quốc (hiện tại) của AMD đã được ba cửa hàng Trung Quốc thử nghiệm để xem CPU tầm trung mới sẽ hoạt động như thế nào so với những người anh em Ryzen 5 7600/7600X mạnh mẽ hơn và CPU tốt nhất của Intel. Nhìn chung, con chip này có hiệu suất ngang bằng với dòng 7600 và có thể vượt trội hơn i5 13400/13490F khi chơi game.
Ryzen 5 7500F là một sản phẩm tầm trung mới có tốc độ xung nhịp giảm một chút so với 7600 và thiếu đồ họa tích hợp. Con chip này có 6 nhân, 12 luồng, 32 MB bộ nhớ đệm L3, xung nhịp cơ bản 3,7 GHz và tần số turbo là 5 GHz — giảm 100 MHz so với Ryzen 5 7600. Với mức giá 180 USD, con chip này là CPU AM5 rẻ nhất cho đến nay, điều này sẽ khiến nó trở thành một lựa chọn tốt cho những nhà xây dựng ngân sách cũng như các game thủ.
CPU mới đã được thử nghiệm bởi ba cửa hàng đánh giá, EXPreview, myDrivers và Quasar Zone, trong một số ứng dụng đo điểm chuẩn bao gồm trò chơi và điểm chuẩn tổng hợp.
Trong Cinebench R23, QuarterZone đã báo cáo rằng Ryzen 5 7500F chỉ chậm hơn 0,7% so với Ryzen 5 7600 trong bài kiểm tra đa lõi của ứng dụng và chậm hơn 1,08% trong bài kiểm tra lõi đơn. CPU-Z cho kết quả tương tự, với 7500F cho điểm chỉ chậm hơn 0,4% so với 7600 trong thử nghiệm đa luồng và chậm hơn 2,6% trong thử nghiệm đơn luồng.
Tuy nhiên, so với Ryzen 5 7600X có xung nhịp cao hơn, kết quả trải rộng hơn một chút. Chẳng hạn, trong kết quả Cinebench R23 đa nhân, 7500F chậm hơn 6,5% so với 7600X và chậm hơn 9% trong kết quả đơn nhân.
Đáng ngạc nhiên là đối thủ cạnh tranh gần nhất của Intel, i5-13400, cho thấy kết quả gần như giống hệt với Ryzen 5 7500F trong Cinebench R23, và chỉ nhanh hơn 0,5% và 0,8% trong kết quả đa lõi và đơn lõi, mặc dù 13400 có thêm bốn lõi (E). Tuy nhiên, trong CPU-Z, 13400 bắt đầu thể hiện sức mạnh đa lõi của nó và dẫn trước 12% so với 7500F trong thử nghiệm đa luồng của ứng dụng.
Khi chơi game, cả ba cửa hàng đều báo cáo hiệu suất chơi game tốt hơn rõ rệt, với 7500F đánh bại i5-13400 và 13490F trong hầu hết các trò chơi được thử nghiệm. Trên một bộ thử nghiệm bao gồm một số tiêu đề phổ biến bao gồm CS:GO, DOTA 2, GTA V, Horizon Zero: Bình minh Và Xa Khóc 6 (có thể kể tên một số), 7500F trung bình nhanh hơn 10-15% so với chip dòng i5-13400, với hiệu suất tương tự như i5-13600K.
So sánh cụ thể với Ryzen 5 7600/7600X, Qusarzone báo cáo rằng 7500F gần bằng cả hai con chip một cách không ngạc nhiên, cụ thể là bằng 7% so với 7600X và bằng 3% so với 7600 trong thử nghiệm của nó.
(Nguồn: QuasarZone)
Ryzen 5 7500F là một thỏa thuận giết người ở mức $180
Dựa trên những đánh giá ban đầu về Ryzen 5 7500F, hiệu năng của con chip này rất ấn tượng so với mức giá, dễ dàng đánh bại các CPU i5-13400/13400F/13490F đắt tiền hơn của Intel (tại MSRP) và có hiệu năng gần như tương đương với Ryzen 5 7600 trong các tình huống chơi game.
Nếu AMD bắt đầu bán 7500F ở Hoa Kỳ và các quốc gia khác, nó có thể trở thành lựa chọn ưu tiên cho những người mua AM5 ngân sách nhưng chúng ta sẽ phải chờ xem liệu điều đó có thành công hay không.
Asana và Jira là một cặp công cụ quản lý dự án phổ biến hỗ trợ quản lý nhanh. Asana là một công cụ linh hoạt và thân thiện với người dùng, phục vụ cho nhiều nhóm khác nhau, từ tiếp thị đến bán hàng, thiết kế, v.v. Nó cung cấp một cách đơn giản, trực quan để tổ chức công việc, với các tính năng như danh sách nhiệm vụ, bảng Kanban, lịch, v.v. Mặt khác, Jira, được phát triển bởi Atlassian, là một công cụ quản lý dự án được thiết kế dành riêng cho các nhóm phát triển phần mềm. Nó cung cấp một bộ tính năng mạnh mẽ hỗ trợ các phương pháp nhanh nhẹn, bao gồm bảng Scrum và Kanban, công việc tồn đọng, công cụ lập kế hoạch chạy nước rút, v.v.
Asana vs Jira: Bảng so sánh
Đặc trưng
tư thế
Jira
Theo dõi thời gian
Đúng
Đúng
Theo dõi nhiệm vụ
Đúng
Đúng
Hỗ trợ phương pháp Agile
Đúng
Đúng
Trường tùy chỉnh
Đúng
Đúng
Báo cáo và phân tích
Đúng
Đúng
Asana và Jira: Định giá
Asana cung cấp gói miễn phí cho các cá nhân hoặc nhóm nhỏ có tối đa 15 thành viên. Khi thanh toán hàng năm, gói Premium có giá 10,99 đô la mỗi người dùng mỗi tháng, với các tính năng như lịch trình, báo cáo và tìm kiếm nâng cao cũng như các trường tùy chỉnh. Nó có giá 13,49 đô la khi thanh toán hàng tháng. Gói Doanh nghiệp, ở mức 24,99 USD/người dùng/tháng thanh toán hàng năm và 30,49 USD thanh toán hàng tháng, thậm chí còn cung cấp nhiều tính năng hơn và ít giới hạn hơn. Đối với các tổ chức lớn, có gói Doanh nghiệp với giá tùy chỉnh. Để có cái nhìn sâu hơn về Asana, hãy xem bài đánh giá đầy đủ về Asana của chúng tôi.
Giá của Jira dựa trên số lượng người dùng và gói đã chọn. Nó cung cấp một gói miễn phí cho tối đa 10 người dùng, với các tính năng cơ bản và hai GB dung lượng lưu trữ. Gói Tiêu chuẩn có giá 7,75 USD/người dùng/tháng, cung cấp các tính năng bổ sung như vai trò và quyền của người dùng, nhật ký kiểm tra và 250 GB dung lượng lưu trữ. Gói Premium, ở mức 15,25 đô la mỗi người dùng mỗi tháng, bao gồm các tính năng nâng cao như lộ trình nâng cao, dung lượng lưu trữ không giới hạn và hỗ trợ cao cấp 24/7. Tuy nhiên, khi thanh toán hàng năm, các gói Tiêu chuẩn và Cao cấp có giá tương ứng là 790 đô la và 1.525 đô la cho 1-10 người dùng. Để biết thêm về Jira, hãy đọc bài đánh giá đầy đủ về Jira của chúng tôi.
So sánh tính năng: Asana vs Jira
theo dõi thời gian
Asana cung cấp tính năng theo dõi thời gian gốc, cho phép người dùng theo dõi (Hình A) thời gian dành cho các nhiệm vụ trực tiếp trong nền tảng. Ngoài ra, nó tích hợp với một số công cụ theo dõi thời gian như Harvest, Everhour và Toggl, cho phép người dùng theo dõi thời gian dành cho các nhiệm vụ trực tiếp trong Asana. Những tích hợp này hữu ích cho các nhóm cần theo dõi thời gian để thanh toán, năng suất hoặc các mục đích khác.
Asana theo dõi thời gian thực tế trong dự án Câu chuyện của khách hàng.
Jira cũng có tính năng theo dõi thời gian tích hợp. Người dùng có thể ghi nhật ký công việc về một vấn đề và theo dõi thời gian đã sử dụng, ước tính còn lại và ước tính ban đầu. Các nhóm sử dụng phương pháp Scrum hoặc Kanban sẽ đánh giá cao điều này, vì việc theo dõi thời gian dành cho các nhiệm vụ có thể giúp lập kế hoạch chạy nước rút và quản lý công việc đang thực hiện.
theo dõi tác vụ
Asana cho phép người dùng tạo các tác vụ dưới dạng các mục độc lập hoặc là một phần của các dự án lớn hơn. Các nhiệm vụ có thể được xem trong dạng xem danh sách, bảng hoặc lịch và có thể được chỉ định cho các thành viên trong nhóm và theo dõi qua các giai đoạn khác nhau. Theo dõi tác vụ của Asana rất linh hoạt và có thể được tùy chỉnh để phù hợp với các quy trình công việc khác nhau, khiến nó trở thành một công cụ linh hoạt để quản lý công việc.
Chế độ xem bảng trong Asana hiển thị bốn loại nhiệm vụ đang được theo dõi.
Jira cho phép người dùng tạo, phân công và theo dõi các tác vụ như một phần của quy trình phát triển phần mềm của họ. Các tác vụ trong Jira thường chi tiết hơn trong Asana, với các trường dành cho thành phần, phiên bản, v.v. Theo dõi tác vụ của Jira đặc biệt mạnh mẽ đối với các nhóm phát triển phần mềm.
Hỗ trợ các phương pháp Agile
Asana hỗ trợ các phương pháp linh hoạt, với chế độ xem bảng cho phép quy trình làm việc kiểu Kanban. Nó cũng cung cấp các trường tùy chỉnh và các thành phần phụ thuộc của nhiệm vụ, có thể được sử dụng để tạo quy trình công việc giống như Scrum. Tuy nhiên, các tính năng nhanh nhẹn của Asana không mạnh mẽ như của Jira, khiến nó phù hợp hơn cho các nhóm sử dụng cách tiếp cận linh hoạt hơn hoặc kết hợp với nhanh nhẹn.
Jira hỗ trợ các phương pháp linh hoạt, bao gồm Scrum (Hình C) và Kanban, khiến nó trở thành một công cụ lý tưởng cho các nhóm phát triển phần mềm. Các tính năng linh hoạt của Jira tiên tiến hơn của Asana, với sự hỗ trợ cho các lần chạy nước rút, công việc tồn đọng và quy trình công việc tùy chỉnh. Điều này làm cho Jira trở thành một công cụ mạnh mẽ cho các nhóm được đầu tư nhiều vào các phương pháp nhanh nhẹn.
Hội đồng Scrum của Jira hỗ trợ chạy nước rút cho dự án.
các trường có thể tùy chỉnh
Cả Jira và Asana đều cung cấp các trường có thể tùy chỉnh. Các trường tùy chỉnh trong Asana có thể được sử dụng để theo dõi thông tin nhiệm vụ bổ sung, như mức độ ưu tiên, chi phí hoặc tiến độ. Điều này làm cho Asana trở thành một công cụ linh hoạt có thể được điều chỉnh để phù hợp với nhiều quy trình công việc.
Đối với Jira, các trường tùy chỉnh có thể được sử dụng để theo dõi nhiều loại thông tin nhiệm vụ, từ chi tiết kỹ thuật đến yêu cầu kinh doanh, giúp Jira trở thành một công cụ có khả năng tùy biến cao, có thể điều chỉnh để phù hợp với quy trình công việc phức tạp.
Báo cáo và phân tích
Asana cung cấp các tính năng báo cáo cơ bản, cho phép các nhóm theo dõi tiến độ và hiệu suất của họ. Người dùng có thể tạo báo cáo tùy chỉnh để theo dõi nhiệm vụ theo người được giao, ngày đến hạn, dự án, v.v. Tuy nhiên, các tính năng báo cáo của Asana không tiên tiến như của Jira, khiến nó phù hợp hơn với các nhóm cần báo cáo đơn giản, dễ hiểu.
So với Asana, Jira cung cấp báo cáo và phân tích nâng cao hơn, cho phép các nhóm theo dõi tiến trình và hiệu suất của họ. Các báo cáo của Jira có thể cung cấp thông tin chi tiết về trạng thái vấn đề, theo dõi thời gian, tiến độ phiên bản, v.v., chứng tỏ giá trị đối với các nhóm cần giám sát chặt chẽ tiến độ và hiệu suất của dự án.
Asana ưu và nhược điểm
Ưu điểm của Asana
Giao diện thân thiện với người dùng, tính linh hoạt và nhiều loại tích hợp của Asana khiến nó trở thành một công cụ linh hoạt cho nhiều nhóm khác nhau.
Cách tiếp cận trực quan để quản lý dự án có thể giúp các nhóm hiểu và quản lý công việc của họ dễ dàng hơn.
Asana cung cấp gói miễn phí cho các nhóm nhỏ, khiến nó trở thành lựa chọn tiết kiệm chi phí cho nhiều tổ chức.
Nhược điểm của Asana
Một số người dùng thấy rằng Asana thiếu một số tính năng nâng cao hơn có trong các công cụ quản lý dự án khác.
Các tính năng báo cáo của nó cũng bị hạn chế phần nào so với các công cụ như Jira.
Giá của Asana có thể tăng đáng kể đối với các nhóm lớn hơn hoặc các nhóm yêu cầu nhiều tính năng hơn.
Jira ưu và nhược điểm
Ưu điểm của Jira
Bộ tính năng mạnh mẽ của Jira và tập trung vào các phương pháp linh hoạt làm cho nó trở thành một công cụ mạnh mẽ cho các nhóm phát triển phần mềm.
Nó cung cấp các khả năng phân tích và báo cáo nâng cao, cho phép các nhóm giám sát chặt chẽ tiến độ và hiệu suất của dự án.
Giá của Jira dựa trên số lượng người dùng, khiến nó trở thành lựa chọn hiệu quả về chi phí cho các nhóm vừa và nhỏ.
Nhược điểm của Jira
Giao diện của Jira có thể phức tạp và có thể cần thời gian học tập, đặc biệt đối với người dùng không có kỹ thuật.
Mặc dù Jira cung cấp gói miễn phí nhưng các tính năng nâng cao của nó chỉ khả dụng trong gói trả phí, điều này có thể tốn kém đối với các nhóm lớn hơn.
Jira được thiết kế chủ yếu cho các nhóm phát triển phần mềm và có thể không phù hợp với các loại nhóm khác.
phương pháp luận
Chúng tôi đã sử dụng kết hợp các bài đánh giá đã được xác minh của người dùng và thông tin sản phẩm được liệt kê trên các trang web sản phẩm để tạo ra sự so sánh của chúng tôi. Chúng tôi đã chọn các tính năng mà chúng tôi tin rằng sẽ mang lại sự so sánh tốt nhất giữa Asana và Jira, đồng thời tự mình thử nghiệm các sản phẩm để có cảm nhận thực tế.
Tổ chức của bạn nên sử dụng Asana hay Jira?
Quyết định của bạn nên được thông báo bởi nhu cầu và quy trình làm việc của bạn. Nếu nhóm của bạn coi trọng giao diện thân thiện với người dùng với khả năng quản lý tác vụ linh hoạt, thì Asana có thể là lựa chọn tốt hơn. Nó đặc biệt phù hợp với các nhóm quản lý nhiều loại công việc khác nhau.
Mặt khác, nếu nhóm của bạn được đầu tư nhiều vào các phương pháp linh hoạt, đặc biệt là trong ngữ cảnh phát triển phần mềm, thì bộ tính năng mạnh mẽ của Jira — bao gồm bảng Scrum và Kanban, công việc tồn đọng, công cụ lập kế hoạch chạy nước rút và theo dõi thời gian tích hợp — có thể mang lại những lợi thế đáng kể.
Tuy nhiên, điều đáng chú ý là giao diện của Jira có thể phức tạp và có thể cần thời gian học tập, đặc biệt đối với người dùng không có kỹ thuật. Vì Asana và Jira cung cấp các gói miễn phí, chúng tôi khuyến khích bạn dùng thử từng công cụ và xem công cụ nào phù hợp nhất với nhóm của bạn.
Cập nhật 24/7/23 1:30 chiều theo giờ PT: AMD đã phản hồi với các chi tiết quan trọng và công bố một lời khuyên bảo mật với ngày dự kiến cho các phần sụn mới, nhiều phần mềm trong số đó phải đến cuối năm mới đến. Chúng tôi đã thêm thông tin đó vào bài viết gốc bên dưới.
Bài báo gốc được xuất bản vào ngày 24/7/23 8:45 sáng theo giờ PT:
Tavis Ormandy, một nhà nghiên cứu của Google Information Security, đã đăng bài hôm nay về một lỗ hổng mới mà anh ấy đã độc lập tìm thấy trong bộ xử lý Zen 2 của AMD. Lỗ hổng ‘Zenbleed’ bao trùm toàn bộ ngăn xếp sản phẩm Zen 2, bao gồm bộ xử lý trung tâm dữ liệu EPYC của AMD và CPU Ryzen 3000/4000/5000, cho phép đánh cắp thông tin được bảo vệ khỏi CPU, chẳng hạn như khóa mã hóa và thông tin đăng nhập của người dùng. Cuộc tấn công không yêu cầu quyền truy cập vật lý vào máy tính hoặc máy chủ và thậm chí có thể được thực hiện thông qua javascript trên trang web.
AMD không có sẵn lời khuyên tại thời điểm xuất bản, nhưng công ty đã thêm Bản tin AMD-SB-7008 vài giờ sau đó. AMD hiện đã có các bản vá cho bộ xử lý EPYC 7002 ‘Rome’ của mình, nhưng họ sẽ không vá các chip Zen 2 Ryzen 3000, 4000 và một số chip dòng 5000 cho người tiêu dùng cho đến tháng 11 và tháng 12 năm nay. Bộ xử lý của AMD được sử dụng để cung cấp năng lượng cho PS5, Xbox Series X và S cũng như Steam Deck đều được cung cấp bởi chip Zen 2, nhưng vẫn chưa rõ liệu chúng có bị ảnh hưởng hay không. Chúng tôi đang theo dõi để biết thêm chi tiết. Chúng tôi đã thêm chi tiết bên dưới về lịch trình giảm thiểu.
AMD đã không cung cấp chi tiết cụ thể về bất kỳ tác động hiệu suất nào nhưng đã đưa ra tuyên bố sau cho Phần cứng của Tom: “Mọi tác động đến hiệu suất sẽ khác nhau tùy thuộc vào khối lượng công việc và cấu hình hệ thống. AMD không biết về bất kỳ khai thác nào đã biết về lỗ hổng được mô tả bên ngoài môi trường nghiên cứu.”
Tuyên bố của AMD ngụ ý rằng sẽ có một số tác động đến hiệu suất từ các bản vá, nhưng chúng tôi sẽ phải tiến hành các điểm chuẩn độc lập khi các bản vá đến với các sản phẩm Ryzen dành cho người tiêu dùng. Trong thời gian chờ đợi, chúng tôi đã yêu cầu AMD cung cấp bất kỳ số liệu nào về sân bóng mà họ có thể chia sẻ.
Lỗ hổng Zenbleed được khai báo là CVE-2023-20593 và cho phép đánh cắp dữ liệu (trộm cắp) với tốc độ 30kb mỗi lõi, mỗi giây, do đó cung cấp đủ thông lượng để đánh cắp thông tin nhạy cảm chảy qua bộ xử lý. Cuộc tấn công này hoạt động trên tất cả phần mềm chạy trên bộ xử lý, bao gồm máy ảo, hộp cát, bộ chứa và quy trình. Khả năng cuộc tấn công này đọc dữ liệu trên các máy ảo đặc biệt đe dọa đối với các nhà cung cấp dịch vụ đám mây và những người sử dụng phiên bản đám mây.
Cuộc tấn công có thể được thực hiện thông qua thực thi mã tùy ý không có đặc quyền. Ormandy đã đăng một kho lưu trữ nghiên cứu bảo mật và mã để khai thác. Cuộc tấn công hoạt động bằng cách thao túng các tệp đăng ký để buộc thực hiện một lệnh sai, như được mô tả bên dưới:
“Lỗi này hoạt động như thế này, trước hết bạn cần kích hoạt một thứ có tên là XMM Register Merge Optimization2, tiếp theo là đổi tên thanh ghi và một vzeroupper dự đoán sai. Tất cả điều này phải xảy ra trong một cửa sổ chính xác để hoạt động.
Bây giờ chúng tôi biết rằng các hoạt động cơ bản như strlen, memcpy và strcmp sẽ sử dụng các thanh ghi véc tơ – vì vậy chúng tôi có thể theo dõi hiệu quả các hoạt động đó xảy ra ở bất kỳ đâu trên hệ thống! Sẽ không thành vấn đề nếu chúng đang xảy ra trong các máy ảo, hộp cát, thùng chứa, quy trình khác, bất cứ thứ gì!
Điều này hoạt động vì tệp đăng ký được chia sẻ bởi mọi thứ trên cùng một lõi vật lý. Trên thực tế, hai siêu luồng thậm chí còn chia sẻ cùng một tệp đăng ký vật lý,” Ormandy nói.
AMD mô tả cách khai thác đơn giản hơn nhiều, nói rằng: “Trong các trường hợp vi kiến trúc cụ thể, một thanh ghi trong CPU “Zen 2” có thể không được ghi thành 0 chính xác. Điều này có thể khiến dữ liệu từ một quy trình và/hoặc luồng khác được lưu trữ trong thanh ghi YMM, điều này có thể cho phép kẻ tấn công có khả năng truy cập thông tin nhạy cảm.”
Ormandy cho biết lỗi này có thể được vá thông qua cách tiếp cận phần mềm cho nhiều hệ điều hành (ví dụ: Windows -“bạn có thể đặt bit gà DE_CFG[9]”), nhưng điều này có thể dẫn đến một hình phạt về hiệu suất. Ormandy nói rằng bạn nên tải bản cập nhật vi mã nhưng bài đăng của anh ấy cũng có các ví dụ về giảm nhẹ phần mềm cho các hệ điều hành khác.
Dưới đây là danh sách các bộ xử lý bị ảnh hưởng và lịch trình phát hành các phiên bản AGESA cho OEM:
Mục tiêu tháng 11 năm 2023 | Mục tiêu tháng 12 năm 2023
?
Dòng di động Ryzen 5000 “Lucienne”
CezannePI-FP6_1.0.1.0
Mục tiêu tháng 12 năm 2023
?
Dòng di động Ryzen 4000 “Renoir”
RenoirPI-FP6_1.0.0.D
Mục tiêu tháng 11 năm 2023
?
Dòng Ryzen 7020 “Mendocino”
MendocinoPI-FT6_1.0.0.6
Mục tiêu tháng 12 năm 2023
?
Bộ xử lý dòng AMD Ryzen 3000
Bộ xử lý dòng AMD Ryzen PRO 3000
Bộ xử lý dòng AMD Ryzen Threadripper 3000
Bộ xử lý AMD Ryzen 4000 Series với Đồ họa Radeon
Bộ xử lý dòng AMD Ryzen PRO 4000
Bộ xử lý AMD Ryzen 5000 Series với Đồ họa Radeon
Bộ xử lý dòng AMD Ryzen 7020 với đồ họa Radeon
Bộ xử lý AMD EPYC “Rome”
AGESA của AMD là nền tảng mã để các OEM xây dựng các bản sửa đổi BIOS. Bạn sẽ cần cập nhật lên BIOS có mã AGESA được liệt kê ở trên hoặc mới hơn để vá hệ thống của bạn.
Ormandy cho biết ông đã báo cáo vấn đề này với AMD vào ngày 15 tháng 5 năm 2023, nhưng vẫn chưa rõ liệu đây có phải là một tiết lộ phối hợp hay không — AMD dường như chưa chuẩn bị cho thông báo này. Ormandy cũng ghi nhận các đồng nghiệp của mình; “Tôi không thể tìm ra nó nếu không có sự giúp đỡ từ các đồng nghiệp của mình, đặc biệt là Eduardo Vela Nava và Alexandra Sandulescu. Tôi cũng được Josh Eads giúp phân tích lỗi.”
Jira và Airtable là những công cụ quản lý dự án mạnh mẽ đáp ứng các nhu cầu và quy trình công việc khác nhau. Jira, được phát triển bởi Atlassian, là một công cụ quản lý dự án được thiết kế dành riêng cho các nhóm phát triển phần mềm. Nó cung cấp một bộ tính năng mạnh mẽ hỗ trợ các phương pháp nhanh nhẹn, bao gồm bảng Scrum và Kanban, công việc tồn đọng, công cụ lập kế hoạch chạy nước rút, v.v. Mặt khác, Airtable là một công cụ linh hoạt cung cấp sự đơn giản của bảng tính cho các nhóm cần tổ chức công việc, từ lịch trình sản xuất nội dung đến lập kế hoạch sự kiện và mọi thứ liên quan.
Chuyển đến:
Jira so với Airtable: Bảng so sánh
Tính năng
Jira
máy bay
theo dõi tác vụ
Đúng
Đúng
Phương pháp Agile
Đúng
KHÔNG
các trường có thể tùy chỉnh
Đúng
Đúng
theo dõi thời gian
Đúng
Đúng
Báo cáo và phân tích
Đúng
Đúng
Giá Jira và Airtable
Jira và Airtable đều cung cấp cấu trúc định giá theo từng cấp. Cấu trúc giá của Jira bắt đầu với một gói miễn phí hỗ trợ tối đa 10 người dùng, làm cho nó trở thành một lựa chọn kinh tế cho các nhóm nhỏ. Đối với các nhóm lớn hơn, giá bắt đầu ở mức 7,75 đô la mỗi người dùng mỗi tháng cho gói Tiêu chuẩn và 15,25 đô la cho gói Cao cấp. Jira cũng cung cấp gói Enterprise cho các tổ chức lớn. Để biết thông tin về giá cho gói này, bạn cần liên hệ trực tiếp với nhóm bán hàng của Jira.
Hãy xem bài đánh giá đầy đủ về Jira của chúng tôi để hiểu toàn diện hơn về các dịch vụ của Jira.
Airtable cũng cung cấp một gói miễn phí, nhưng các gói trả phí của nó bắt đầu ở mức 10 đô la một chỗ ngồi mỗi tháng khi thanh toán hàng năm cho gói Plus. Gói Pro, có giá $20 mỗi chỗ ngồi mỗi tháng khi thanh toán hàng năm, thậm chí còn cung cấp nhiều tính năng nâng cao hơn. Hai gói cao cấp này được lập hóa đơn ở mức 12 đô la và 24 đô la hàng tháng. Giống như Jira, Airtable cũng cung cấp gói Doanh nghiệp, nhưng chi tiết về giá cho gói này không được công khai.
Để có phân tích sâu hơn về Airtable, hãy đọc bài đánh giá đầy đủ về Airtable của chúng tôi.
So sánh tính năng: Jira so với Airtable
Jira so với Airtable: Theo dõi tác vụ
Jira cung cấp các tính năng theo dõi tác vụ mạnh mẽ vì người dùng có thể tạo, chỉ định và theo dõi các tác vụ như một phần của quy trình phát triển phần mềm của họ. Các nhiệm vụ có thể được liên kết với các dự án cụ thể và được theo dõi qua các giai đoạn phát triển khác nhau. Khả năng theo dõi dự án và vấn đề của Jira cho phép các nhóm luôn cập nhật công việc của họ và đảm bảo không có gì sai sót.
Airtable cũng cung cấp các tính năng theo dõi tác vụ mạnh mẽ. Người dùng có thể tạo các tác vụ dưới dạng các mục độc lập hoặc là một phần của các dự án lớn hơn. Nhiệm vụ có thể được giao cho các thành viên trong nhóm và theo dõi qua các giai đoạn khác nhau. Các chế độ xem khác nhau của Airtable, bao gồm lưới, lịch, Kanban và thư viện, cho phép các nhóm trực quan hóa các nhiệm vụ của họ theo cách phù hợp nhất với họ. Chế độ xem lưới giống như bảng tính của nó (Hình A) đặc biệt nổi bật.
Chế độ xem lưới Airtable của các dự án.
Jira so với Airtable: Phương pháp Agile
Jira được thiết kế với các phương pháp linh hoạt. Nó cung cấp hỗ trợ toàn diện cho quy trình công việc Scrum và Kanban, với các tính năng như bảng Scrum (Hình B), bảng Kanban, công việc tồn đọng, chạy nước rút, v.v. Các nhóm có thể tùy chỉnh quy trình công việc của họ để phù hợp với các quy trình linh hoạt của họ và các tính năng báo cáo của Jira cung cấp thông tin chi tiết về các số liệu linh hoạt như vận tốc, đốt cháy, v.v.
Một bảng Scrum trong Jira.
Mặc dù Airtable không được thiết kế đặc biệt cho các phương pháp linh hoạt, nhưng tính linh hoạt của nó cho phép nó được sử dụng một cách linh hoạt. Các nhóm có thể tạo dạng xem Kanban để quản lý tác vụ trực quan, sử dụng các trường ngày cho chạy nước rút, v.v. Tuy nhiên, nó thiếu một số tính năng dành riêng cho Agile có trong Jira, như bảng Scrum và báo cáo nhanh.
Jira so với Airtable: Các trường có thể tùy chỉnh
Jira cung cấp các trường có thể tùy chỉnh, cho phép các nhóm điều chỉnh công cụ theo nhu cầu cụ thể của họ. Các nhóm có thể tạo các loại vấn đề, trường và quy trình công việc tùy chỉnh, giúp Jira có thể thích ứng với nhiều loại dự án và quy trình công việc. Mức độ tùy chỉnh này làm cho Jira trở thành một công cụ mạnh mẽ cho các nhóm cần theo dõi các dự án phức tạp.
Airtable cũng cung cấp các trường có thể tùy chỉnh, cho phép người dùng tạo không gian làm việc phù hợp với quy trình công việc của họ. Người dùng có thể tạo các trường cho nhiều loại dữ liệu như văn bản, số, ngày tháng, v.v. Tính linh hoạt này cho phép các nhóm cấu trúc công việc của họ theo cách phù hợp với họ, khiến Airtable trở thành một công cụ linh hoạt cho nhiều loại dự án.
Jira so với Airtable: Theo dõi thời gian
Jira có tính năng theo dõi thời gian tích hợp, nhưng nó không cung cấp các tính năng theo dõi thời gian mở rộng. Tuy nhiên, nó có các trường để ghi nhật ký công việc, nơi người dùng có thể nhập thời gian dành cho các vấn đề theo cách thủ công. Để theo dõi thời gian nâng cao hơn, Jira có thể tích hợp với nhiều ứng dụng theo dõi thời gian có sẵn trong Atlassian Marketplace, chẳng hạn như Bảng chấm công Tempo, Work Log Pro, v.v.
Airtable không cung cấp tính năng theo dõi thời gian gốc. Người dùng có thể tạo các trường ngày và giờ theo cách thủ công để ghi lại khi hoàn thành công việc, nhưng để theo dõi thời gian tự động, cần phải tích hợp với các ứng dụng bên ngoài như Harvest, Toggl hoặc các ứng dụng khác.
Jira so với Airtable: Báo cáo và phân tích
Jira cung cấp các tính năng báo cáo và phân tích mạnh mẽ. Nó cung cấp nhiều loại báo cáo tích hợp để theo dõi tiến độ dự án, dự báo, v.v. Chúng bao gồm sự cố cháy (Hình C) và biểu đồ burnup, báo cáo chạy nước rút, biểu đồ vận tốc và các biểu đồ khác. Các báo cáo của Jira có thể được tùy chỉnh để đáp ứng nhu cầu của nhóm và bảng điều khiển của nó cung cấp tổng quan cấp cao về dự án trong nháy mắt. Đối với các phân tích nâng cao hơn, Jira có thể tích hợp với các công cụ như eazyBI.
Biểu đồ burndown trong Jira giúp theo dõi tiến trình chạy nước rút.
Mặt khác, Airtable cung cấp các tính năng báo cáo cơ bản. Người dùng có thể tạo các dạng xem để lọc và sắp xếp các bản ghi dựa trên các tiêu chí khác nhau và các trường tóm tắt có thể được sử dụng để thực hiện các phép tính trên các trường số. Tuy nhiên, để báo cáo và phân tích nâng cao hơn, người dùng có thể cần sử dụng tích hợp của Airtable với các công cụ bên ngoài như Google Trang tính hoặc Tableau.
Jira ưu và nhược điểm
Ưu điểm của Jira
Một nền tảng mạnh mẽ cung cấp các tính năng quản lý dự án toàn diện, cho phép các nhóm theo dõi, quản lý và báo cáo về công việc của họ một cách dễ dàng.
Công cụ có tính linh hoạt cao, cho phép tùy chỉnh nó để phù hợp với nhiều quy trình công việc khác nhau và làm cho nó phù hợp với các nhóm có quy mô khác nhau và từ các ngành khác nhau.
Khả năng tích hợp của Jira với các công cụ khác, chẳng hạn như Confluence và Bitbucket, nâng cao chức năng của nó.
Nhược điểm của Jira
Sự phức tạp của giao diện Jira có thể gây choáng ngợp cho người dùng mới, dẫn đến đường cong học tập dốc.
Các tùy chọn tùy chỉnh mạnh có thể dẫn đến nhầm lẫn và không nhất quán.
Có thể bị cấm đối với các nhóm nhỏ hơn hoặc các công ty khởi nghiệp, đặc biệt là khi xem xét các chi phí bổ sung cho các plugin và tích hợp.
Ưu và nhược điểm của Airtable
Ưu điểm của Airtable
Khả năng tùy biến cao và linh hoạt, làm cho nó có thể sử dụng được cho nhiều ứng dụng.
Giao diện thân thiện với người dùng dễ điều hướng.
Cung cấp nhiều mẫu có thể được sử dụng để nhanh chóng thiết lập một dự án mới.
Nhược điểm của Airtable
Có một đường cong học tập để hiểu đầy đủ và sử dụng tất cả các tính năng của Airtable.
Giá cả có thể cao đối với các doanh nghiệp nhỏ hoặc cá nhân nói riêng.
Một số người dùng báo cáo rằng ứng dụng dành cho máy tính để bàn mạnh mẽ hơn và thân thiện hơn so với ứng dụng dành cho thiết bị di động.
phương pháp luận
Chúng tôi đã sử dụng các tính năng sản phẩm được liệt kê trên trang web của họ và xác minh đánh giá của người dùng về hai sản phẩm để hiểu sản phẩm cung cấp những gì và cách người dùng tương tác với Jira và Airtable. Sau đó, chúng tôi đã thử nghiệm cả hai sản phẩm để tạo thành một so sánh khách quan.
Tổ chức của bạn nên sử dụng Jira hay Airtable?
Jira là một công cụ mạnh mẽ cho các nhóm sử dụng phương pháp Agile. Tuy nhiên, sự phức tạp và đường cong học tập dốc của nó có thể không lý tưởng cho các nhóm đang tìm kiếm một công cụ đơn giản, dễ sử dụng. Mặt khác, Airtable là một nền tảng linh hoạt và thân thiện với người dùng, có các tùy chọn tùy chỉnh và linh hoạt khiến nó trở thành một lựa chọn tuyệt vời cho các nhóm cần quản lý các loại thông tin và quy trình công việc đa dạng. Nó cũng cung cấp một giao diện trực quan và trực quan hơn so với Jira, điều này có thể khiến nó trở nên hấp dẫn hơn đối với các nhóm có thành viên ít chuyên môn kỹ thuật hơn.
Về giá cả, cả Jira và Airtable đều cung cấp nhiều gói phù hợp với ngân sách và nhu cầu khác nhau. Giá của Jira dựa trên số lượng người dùng và có thể tiết kiệm chi phí hơn cho các nhóm nhỏ, trong khi giá của Airtable dựa trên các tính năng và mức độ hỗ trợ bạn cần.
Mặc dù, cả Jira và Airtable đều có sức hấp dẫn riêng, sự lựa chọn tốt nhất cho tổ chức của bạn sẽ phụ thuộc vào nhu cầu cụ thể, ngân sách và bản chất của các dự án của bạn. Tận dụng các gói hoặc bản dùng thử miễn phí do cả hai nền tảng cung cấp để kiểm tra chúng và xem cái nào phù hợp nhất với nhóm của bạn.
Chúng ta có thể sớm có một ứng cử viên mới cho card đồ họa tốt nhất. AMD được cho là đang tung ra Radeon RX 7900 GRE (Golden Rabbit Edition), một phiên bản rút gọn của Radeon RX 7900 XT, tại thị trường Trung Quốc. Hai ngày ra mắt được đồn đại đang gây xôn xao: 28 tháng 7 (thông qua momomo_us) và ngày 3 tháng 8.
Trong văn hóa Trung Quốc, năm 2023 là năm con thỏ, đây có thể là nguồn gốc của biệt danh Golden Rabbit Edition. Đây không phải là lần đầu tiên AMD phát hành card đồ họa Radeon độc quyền cho thị trường Trung Quốc. Trở lại năm 2020, AMD đã hồi sinh Polaris và ra mắt Radeon RX 590 GME, Radeon RX 580 được làm mới với tốc độ xung nhịp cao hơn, tại Trung Quốc.
Là một SKU Radeon RX 7900-tier, Radeon RX 7900 GRE có thể có cùng loại silicon Navi 31 mà AMD đã sử dụng cho các mẫu Radeon RX 7900 XT và Radeon RX 7900 XTX. Do đó, biến thể GRE dường như vẫn giữ nguyên cấu hình 5376-shader, nhưng có khả năng sẽ có cùng tốc độ xung nhịp với Radeon RX 7900 XT. Như có tin đồn, Radeon RX 7900 GRE được cho là đã nhận được một sự cắt giảm đáng kể trong hệ thống con bộ nhớ.
Radeon RX 7900 GRE được cho là có bộ nhớ GDDR6 16GB, khiến nó trở thành card đồ họa RDNA 3 đầu tiên có cấu hình như vậy. Nó có bộ nhớ ít hơn 4GB và 8GB so với Radeon RX 7900 XT và Radeon RX 7900 XTX tương ứng. Việc hạ cấp không dừng lại ở đó. Mô hình GRE dường như có giao diện bộ nhớ giảm xuống 256-bit, thay vì bus 320-bit trên Radeon RX 7900 XT hoặc 384-bit trên Radeon RX 7900 XTX.
May mắn thay, AMD đã không tiết kiệm chip bộ nhớ GDDR6. Chúng vẫn hoạt động ở tốc độ 20 Gbps, nhưng giao diện bộ nhớ hẹp hơn hạn chế băng thông bộ nhớ của Radeon RX 7900 GRE ở mức 640 GB/giây, thấp hơn 20% so với Radeon RX 7900 XT và 33% so với Radeon RX 7900 XTX. Thẻ vẫn phải có 80MB Bộ nhớ cache vô cực, giống như Radeon RX 7900 XT.
Sapphire’s Nitro + AMD Radeon RX 7900 GRE có nổi lên với hai đầu nối nguồn PCIe 8 chân, cho thấy biến thể GRE có thể sẽ có TDP 300W tương tự như Radeon RX 7900 XT. Nếu vậy, một bộ nguồn 700W từ một thương hiệu có uy tín sẽ đủ để cung cấp năng lượng cho card đồ họa RDNA 3 mới.
Không rõ liệu ngày 28 tháng 7 hay ngày 3 tháng 8 là ngày dỡ bỏ lệnh cấm vận đánh giá hay ngày tung ra thị trường thực tế. Dù bằng cách nào, sẽ không lâu nữa chúng ta sẽ tìm hiểu thêm về Radeon RX 7900 GRE, chẳng hạn như hiệu suất và giá cả, vì chúng ta đã biết đây là SKU độc quyền của Trung Quốc.
Một ngày sau khi các quy định mới của Nhật Bản liên quan đến việc xuất khẩu các công cụ chế tạo wafer chọn lọc sang Trung Quốc có hiệu lực, Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa đã đưa ra một tuyên bố rằng họ thất vọng như thế nào với động thái này. Đại diện của Bộ Ngoại giao Trung Quốc tuyên bố rằng động thái này dường như nhắm trực tiếp vào Trung Quốc, đồng thời nhấn mạnh những tác động tiêu cực tiềm ẩn, bao gồm tác hại đối với các doanh nghiệp và sự gián đoạn đối với chuỗi cung ứng toàn cầu.
Mao Ning, người phát ngôn của Bộ Ngoại giao Trung Quốc, cho biết: “Trung Quốc vô cùng hối tiếc và không hài lòng với động thái này, đồng thời họ đã có những phản hồi long trọng với Nhật Bản ở các cấp độ khác nhau”. “Chúng tôi sẽ theo dõi chặt chẽ tác động của chính sách điều tiết và kiên quyết bảo vệ lợi ích của chính mình.”
Các quả mâm xôi là một công cụ tuyệt vời cho tất cả các loại sở thích và một lĩnh vực mà chúng tôi bị thu hút là sự tích hợp của nó vào thế giới hàng không. Hôm nay, chúng tôi đang chia sẻ một dự án thú vị được thực hiện bởi một nhà sản xuất có tên là _G4M3R_ trên Reddit. Sử dụng SBC yêu thích của chúng tôi, họ đã tạo ra một giá rẻ Bộ thu ADS-Bđược đặt trên gác mái của họ và có khả năng theo dõi vị trí máy bay trong thời gian thực.
Nếu bạn chưa quen với bộ thu ADS-B, thì đây là những ăng-ten được thiết kế đặc biệt để diễn giải tín hiệu vô tuyến từ máy bay ở gần. Chúng ta có thể ngoại suy các vị trí mặt phẳng dựa trên dữ liệu trong tín hiệu. Dữ liệu sẽ dễ diễn giải hơn khi sử dụng một ứng dụng chẳng hạn như Flight Radar 24, đây là ứng dụng mà _G4M3R_ sử dụng trong bản dựng này.
Trung tâm điện toán nâng cao Texas (TACC) hôm thứ Hai đã công bố Stampede3, siêu máy tính mới của họ sẽ được sử dụng cho các mô phỏng cao cấp cũng như các ứng dụng trí tuệ nhân tạo/học máy. Hệ thống mới sẽ dựa trên bộ xử lý Xeon CPU Max của Intel, với bộ nhớ HBM2E đi kèm cũng như GPU tính toán Max của Trung tâm dữ liệu.
“Chúng tôi sẽ tiếp tục hợp tác lâu dài với Dell và Intel và tận dụng các khoản đầu tư của NSF vào Stampede2 cho tài nguyên khoa học mới này bằng cách sử dụng bộ xử lý công nghệ mới nhất với bộ nhớ băng thông cao và cung cấp rộng rãi các đơn vị xử lý đồ họa Intel cho cộng đồng khoa học mở của NSF,” Dan Stanzione, giám đốc điều hành của TACC cho biết.
Microsoft hôm nay đã công bố phiên bản mới, phiên bản giới hạn của bộ điều khiển Xbox mang tính biểu tượng của mình. Được xây dựng như một phần trong nỗ lực tiếp thị cho bộ phim Teenage Mutant Ninja Turtles: Mutant Mayhem sắp ra mắt, bạn có thể nghĩ rằng những bộ điều khiển này đã sử dụng các tham chiếu thẩm mỹ (chẳng hạn như khăn rằn của TMNT) để phân biệt với các thiết kế bộ điều khiển thông thường của Microsoft. Và tốt, họ làm – có bốn biến thể, một biến thể cho mỗi con rùa được nhân hóa thành chuyên gia ninjutsu.
Nhưng có lẽ đó là lý do tại sao cả bạn và tôi đều không phải là nhà thiết kế bộ điều khiển cho Xbox: Chúng tôi chỉ không suy nghĩ… bên ngoài hộp bánh pizza như chúng tôi nên làm. Tại Microsoft, ai đó chắc chắn đã làm được, vì những bộ điều khiển này còn tiến xa hơn bất kỳ bộ điều khiển nào khác từng dám làm trước đây: Chúng thực sự có mùi thơm của bánh pizza. Không rõ mùi hương bắt nguồn từ loại bánh pizza nào (chúng tôi hy vọng họ không bao gồm “dòng nước thải” có khả năng từ nguyên liệu gốc), vì vậy số dặm của bạn có thể thay đổi.
“Tôi thích mùi pizza vào buổi sáng” (Nguồn: Microsoft/Xbox)
Theo Microsoft, mùi hương được tạo ra bởi một bộ khuếch tán mùi hương hình lát bánh pizza được gắn vào mặt sau của vỏ bộ điều khiển (eh). Nhưng thật không may, đây chỉ là một phiên bản giới hạn: Chỉ có bốn trong số những người điều khiển này và họ chỉ có thể giành được chúng bằng cách tham gia quảng cáo trên mạng xã hội cho bộ phim.
Như cư dân Pi(e)-extraordinaire của chúng tôi đã nói, thật đáng tiếc khi đây chỉ là một phần của nỗ lực tiếp thị và không thực sự để bán — chúng tôi sẽ không có bao nhiêu bột nhào để đến tay chúng tôi. Nhưng nếu bạn muốn bộ điều khiển có mùi như bánh pizza, tất nhiên bạn có thể đi theo con đường bình thường , đặt hàng từ nhà cung cấp bánh yêu thích của bạn và thưởng thức trong khi bắt đầu trò chơi của mình. Nếu trong quá trình thêm mùi bánh pizza cá nhân của bạn vào bộ điều khiển của riêng bạn, nó bắt đầu chuyển sang màu xanh TMNT, chúng tôi khuyên bạn nên xóa sạch nó. Không ai thực sự muốn biết bí mật của chất rỉ.
Cả Airtable và Notion đều cung cấp sự kết hợp độc đáo giữa các tính năng năng suất, đó là lý do tại sao cả hai đều không có đối thủ cạnh tranh có thể sao chép chính xác những gì họ làm. Airtable và Notion cũng không trùng lặp với nhau nhiều như bạn nghĩ, mặc dù cả hai đều có thể được sử dụng để quản lý dự án. Trong hướng dẫn này, chúng tôi sẽ so sánh và đối chiếu cả Airtable và Notion để giúp bạn tìm ra cái nào có thể phù hợp với doanh nghiệp của bạn.
Chuyển đến:
Airtable là gì?
Hình ảnh: Máy bay
Airtable là một công cụ cộng tác dựa trên đám mây cho phép các nhóm xây dựng các ứng dụng mã thấp tùy chỉnh của riêng họ, đồng thời tạo và chia sẻ cơ sở dữ liệu quan hệ. Có thể truy cập Airtable thông qua trình duyệt web, ứng dụng dành cho máy tính để bàn dành cho Windows và Mac hoặc ứng dụng dành cho thiết bị di động dành cho iOS và Android.
Khái niệm là gì?
Hình ảnh: Khái niệm
Notion là một ứng dụng năng suất cho phép bạn theo dõi các dự án, tạo và sắp xếp các ghi chú. Nó có thể được truy cập thông qua trình duyệt web, ứng dụng máy tính để bàn cho Windows và Mac hoặc ứng dụng di động cho iOS và Android. Tiện ích Notion có sẵn cho cả iPhone và Android, vì vậy bạn có thể truy cập tiện ích này ngay từ màn hình chính của mình.
Airtable vs. Notion: Bảng so sánh
Đặc trưng
máy bay
Khái niệm
Nhiều chế độ xem dự án
Đúng
KHÔNG
Mẫu dự án
20+
560+
hợp tác nhóm
Đúng
Đúng
Theo dõi thời gian gốc
Đúng
KHÔNG
Kế hoạch miễn phí mãi mãi
Đúng
Đúng
kế hoạch giá cả
Bắt đầu từ $10 mỗi người dùng mỗi tháng
Bắt đầu từ $8 mỗi người dùng mỗi tháng
Định giá Airtable và Notion
bảng giá
Airtable cung cấp bốn gói giá khác nhau để phù hợp với nhiều loại ngân sách, từ người dùng cá nhân đến doanh nghiệp lớn:
Miễn phí: Gói miễn phí vĩnh viễn này bao gồm tối đa năm biên tập viên hoặc người sáng tạo và cung cấp cơ sở không giới hạn (còn gọi là dự án).
Thêm: Gói này có giá $10 mỗi chỗ ngồi mỗi tháng, thanh toán hàng năm và cung cấp lịch sử sửa đổi và ảnh chụp nhanh trong sáu tháng cũng như đồng bộ hóa bảng tự động.
chuyên nghiệp: Gói này có giá 25 USD/giấy phép/tháng, thanh toán hàng năm, đồng thời cung cấp chế độ xem Gantt và Dòng thời gian cũng như các quyền giao diện chi tiết.
doanh nghiệp: Gói này yêu cầu báo giá tùy chỉnh từ Airtable và bao gồm các tính năng bổ sung, chẳng hạn như không gian làm việc không giới hạn và tiện ích mở rộng không giới hạn.
Ngoài gói Miễn phí mãi mãi, Airtable cũng cung cấp bản dùng thử miễn phí 14 ngày cho gói Pro, vì vậy bạn có thể dùng thử trước khi mua. Để biết thêm thông tin, hãy xem bài đánh giá Airtable đầy đủ của chúng tôi.
Định giá khái niệm
Notion cũng cung cấp bốn mức giá khác nhau. Họ đang:
Miễn phí: Gói miễn phí mãi mãi này cho phép bạn mời tối đa 10 khách và tải tệp lên tới 5 MB.
Thêm: Gói này có giá 8 USD/người dùng/tháng, thanh toán hàng năm. Nó cho phép bạn mời tối đa 100 khách và có tính năng tải lên tệp và khối không giới hạn.
Việc kinh doanh: Gói này có giá 15 USD/người dùng/tháng, thanh toán hàng năm. Nó cho phép bạn mời tối đa 250 khách và có tính năng đăng nhập một lần SAML và phân tích trang nâng cao.
doanh nghiệp: Gói này yêu cầu báo giá tùy chỉnh từ Notion và bao gồm các tính năng bổ sung, chẳng hạn như không gian làm việc không giới hạn và tiện ích mở rộng không giới hạn.
Bạn cũng có thể chọn thêm Notion AI tùy chọn vào bất kỳ gói trả phí nào với giá 8 USD/người dùng/tháng, thanh toán hàng năm. Notion AI có thể được sử dụng để tạo bản tóm tắt, viết lại tài liệu và lên ý tưởng.
Bạn có thể yêu cầu dùng thử gói Doanh nghiệp và bản demo hoặc bản dùng thử gói Doanh nghiệp, nhưng bạn sẽ cần liên hệ với nhóm bán hàng để thực hiện cả hai — bạn không thể đăng ký trực tiếp cả hai. Để biết thêm thông tin, hãy đọc bài đánh giá Notion đầy đủ của chúng tôi.
So sánh tính năng: Airtable so với Notion
Quản lý dữ liệu và ghi chú
Như chúng tôi đã nói trước đó, Airtable là một ứng dụng quản lý cơ sở dữ liệu quan hệ, có nghĩa là nó cung cấp một giải pháp linh hoạt để tạo và lưu trữ dữ liệu. Trong Airtable, bạn có thể tạo một cơ sở (viết tắt của cơ sở dữ liệu) và một bảng, sau đó điền vào bảng các bản ghi (còn gọi là bản ghi). Sau đó, sắp xếp dữ liệu trong các trường, tạo dạng xem dữ liệu tùy chỉnh và kết nối các bản ghi được liên kết với dữ liệu của bạn. Sử dụng Trình thiết kế giao diện và các mẫu để tùy chỉnh giao diện và chức năng của cơ sở của bạn.
Nếu bạn đang tìm kiếm một bản nâng cấp lớn từ Excel hoặc Google Trang tính, thì Airtable có thể là giải pháp mà bạn đang tìm kiếm. Airtable chỉ có thể được sử dụng để quản lý ghi chú, nhưng ứng dụng đó còn làm được nhiều hơn thế, đó là lý do tại sao chúng tôi đặt tên cho nó là một trong những phần mềm quản lý dự án tốt nhất dành cho doanh nghiệp nhỏ. Tuy nhiên, bạn có thể cảm thấy thất vọng vì sự phức tạp của nó nếu bạn muốn một công cụ quản lý ghi chú và dự án đơn giản hơn.
Notion bắt đầu như một ứng dụng ghi chú và do đó, đây là một giải pháp tuyệt vời để tạo và sắp xếp các tài liệu dựa trên văn bản. Trong Notion, bạn có thể chọn từ hơn 50 loại khối nội dung và tập hợp chúng thành một trang được tổ chức tốt. Sau đó, bạn có thể tập trung các tài liệu vào wiki cá nhân hoặc nhóm (Hình A) để sắp xếp chúng theo thứ bậc hợp lý.
Hình A
Các tính năng quản lý ghi chú này là lý do tại sao bạn có thể thấy Notion bị so sánh với các ứng dụng như Evernote, mặc dù Notion cho phép bạn làm được nhiều việc hơn là chỉ tạo ghi chú. Mặc dù Notion là một giải pháp tuyệt vời cho kiểu quản lý và tạo tài liệu này, nhưng nó thiếu khả năng quản lý dữ liệu tinh vi hơn của Airtablem, vì vậy đây không phải là một so sánh trực tiếp.
Mẫu dự án và chế độ xem
Bằng cách chọn mẫu trình theo dõi dự án mặc định (Hình B), Airtable sẽ tự động tạo cơ sở và điền dữ liệu mẫu vào cơ sở đó để giúp bạn bắt đầu. Ngoài ra còn có 20 mẫu quản lý dự án bổ sung mà bạn có thể chọn nếu mẫu mặc định không phù hợp với nhu cầu của bạn, ít hơn đáng kể so với cả Notion và các đối thủ cạnh tranh khác. Tài khoản miễn phí đi kèm với chế độ xem dạng lưới, lịch, biểu mẫu và Kanban. Bạn sẽ cần nâng cấp lên tài khoản Pro nếu muốn xem biểu đồ Gantt hoặc chế độ xem dòng thời gian, đây là một nhược điểm nhỏ.
Hình B
Trong khi đó, Notion cung cấp 560 mẫu quản lý dự án mà bạn có thể tận dụng, vì vậy bạn sẽ ít phải xây dựng lại từ đầu hơn nhiều. Chế độ xem dự án bao gồm Kanban, lịch, mốc thời gian (còn gọi là biểu đồ Gantt, xem Hình C) và bảng (còn gọi là chế độ xem lưới). Nếu bạn đã sử dụng Trello hoặc Asana, giao diện Notion sẽ quen thuộc với bạn, mặc dù giao diện này tối giản hơn và có ít màu sắc hơn cũng như nhiều khoảng trắng hơn so với các lựa chọn thay thế này.
Hình C
Tính năng quản lý dự án
Airtable và Notion cung cấp hầu hết các tính năng quản lý tác vụ cơ bản mà bạn mong đợi, nhưng chúng không có đầy đủ tính năng như các công cụ PM mạnh mẽ như thứ hai và ClickUp. Cả Airtable và Notion đều cho phép bạn chia sẻ dự án với đồng đội, giao nhiệm vụ cho chính bạn hoặc người khác và đặt thời hạn cho nhiệm vụ. Bạn cũng có thể tải tệp lên trong mỗi công cụ, mặc dù thực hiện việc này dễ dàng hơn trong Notion, cho phép tải lên trực tiếp. Trong Airtable, bạn phải tạo một trường đính kèm trước khi tải lên tài liệu mong muốn của mình, thao tác này sẽ bổ sung thêm một bước cho quy trình.
Airtable cung cấp khả năng theo dõi thời gian gốc (Hình dung), vì vậy bạn không cần một nền tảng riêng biệt, nhưng nền tảng này xem xét tiện ích theo dõi thời gian (hoặc tính năng bổ sung) và các gói cấp thấp hơn bị giới hạn về số lượng tiện ích mà chúng có thể sử dụng trên mỗi cơ sở. Ví dụ: gói miễn phí chỉ nhận được một tiện ích mở rộng cho mỗi cơ sở. Để biết thêm thông tin, hãy xem bài viết của chúng tôi về cách sử dụng Airtable làm công cụ quản lý dự án.
Hình dung
Vì nó ít phức tạp hơn, Notion có đường cong học tập nhỏ hơn so với Airtable, đó là lý do tại sao chúng tôi đưa nó vào danh sách phần mềm quản lý dự án tốt nhất dành cho các công ty khởi nghiệp. Thật không may, Notion không cung cấp một số tính năng quản lý dự án quan trọng mà các đối thủ cạnh tranh lớn cung cấp, ngay cả trên các gói trả phí cấp cao hơn. Theo dõi thời gian gốc là thiếu sót rõ ràng nhất, mặc dù nền tảng này cung cấp các mẫu theo dõi thời gian được tạo sẵn như một giải pháp thay thế. Một số người dùng cũng báo cáo rằng phần mềm có thể trở nên tẻ nhạt khi sử dụng nếu bạn đang quản lý nhiều dự án hoặc dự án thực sự phức tạp, vì vậy, phần mềm này không nhất thiết phải là lựa chọn tốt nhất cho người dùng hoặc doanh nghiệp thành thạo.
hợp tác nhóm
Cả Airtable và Notion đều cho phép bạn nhận xét về các mục (Hình E), gắn thẻ đồng nghiệp trong tin nhắn và trả lời nhận xét trực tiếp trong công cụ. Tuy nhiên, Airtable không cho phép người dùng phản ứng với các nhận xét bằng biểu tượng cảm xúc như ngón tay cái giơ lên hoặc mặt cười, đây là một tính năng mà hầu hết các phần mềm quản lý dự án doanh nghiệp khác cung cấp. Điều này có nghĩa là bạn sẽ phải để lại câu trả lời mỗi khi muốn ghi nhận nhận xét của đồng nghiệp, điều mà người dùng cho rằng có thể gây phiền nhiễu. Notion cung cấp các phản ứng biểu tượng cảm xúc, đây là một điểm cộng lớn.
Hình E
Hơn nữa, không nền tảng nào cung cấp tính năng nhắn tin trực tiếp như Asana hoặc tùy chọn trò chuyện video gốc như Làm việc theo nhóm. Mặc dù các tính năng bổ sung này không tiêu chuẩn như phản ứng biểu tượng cảm xúc, nhưng chúng vẫn hữu ích nếu bạn đang tìm kiếm một công cụ quản lý dự án tất cả trong một. Bạn sẽ cần chuyển sang một phần mềm khác như Slack hoặc Zoom nếu muốn thảo luận mở rộng, đặc biệt là phần mềm không liên quan trực tiếp đến một nhiệm vụ cụ thể.
Ưu và nhược điểm của Airtable
Ưu điểm của Airtable
Nền tảng linh hoạt và tùy biến cao vượt ra ngoài quản lý dự án.
Công cụ thiết kế giao diện rất chi tiết.
Cập nhật dữ liệu theo thời gian thực cho phép hợp tác nhóm.
Tích hợp với nhiều ứng dụng khác nhau.
Nhược điểm của Airtable
Phải trả phí cho gói Pro để nhận biểu đồ Gantt và chế độ xem dòng thời gian.
Đường cong học tập dốc do tất cả các tính năng.
Không mạnh bằng phần mềm bảng tính chuyên dụng.
Giao diện phức tạp có thể khiến việc thêm thông tin trở nên phức tạp không cần thiết.
Khái niệm ưu và nhược điểm
Ưu điểm của khái niệm
Khả năng ghi chú tuyệt vời.
Bố cục tùy biến cao.
Đường cong học tập nhỏ, đặc biệt là so với Airtable.
Ít tốn kém hơn so với một số đối thủ cạnh tranh.
Nhược điểm của khái niệm
Không có biểu đồ Gantt nào khả dụng.
Có thể trở nên khó sử dụng khi bạn tạo nhiều dự án hơn.
Không thể phù hợp với khả năng quản lý cơ sở dữ liệu của Airtable.
Có thể sử dụng nhiều tính năng bảo mật hơn.
Phương pháp đánh giá
Để so sánh Notion và Airtable, chúng tôi đã đăng ký tài khoản miễn phí và tham khảo video demo, tài liệu sản phẩm, đánh giá của người dùng và diễn đàn tài nguyên cộng đồng. Chúng tôi đã xem xét các yếu tố như giá cả, thiết kế giao diện, dễ sử dụng và tích hợp, cũng như các tính năng như chế độ xem dự án, quản lý tác vụ, cộng tác nhóm và mẫu dự án.
Tổ chức của bạn nên sử dụng Airtable hay Notion?
Nếu bạn chủ yếu muốn quản lý dữ liệu và xây dựng các ứng dụng nhóm mã thấp trong một hệ thống duy nhất, thì Airtable là lựa chọn phù hợp cho bạn. Mặc dù cơ sở dữ liệu của nó được định dạng giống như bảng tính, nhưng bạn có thể sử dụng công cụ này để làm nhiều việc hơn là chạy công thức hoặc lập kế hoạch dự án, chẳng hạn như thu thập phản hồi của khách hàng và theo dõi doanh số bán hàng. Trên thực tế, một số nhóm chọn sử dụng Airtable cho nhu cầu quản lý dữ liệu của họ và một ứng dụng khác cho nhu cầu quản lý dự án của họ vì Airtable không cung cấp nhiều mẫu quản lý dự án.
Mặt khác, Notion phù hợp hơn với việc quản lý ghi chú và tạo wiki cho cả mục đích sử dụng nội bộ và bên ngoài. Nó cũng cung cấp nhiều tính năng và mẫu quản lý dự án hơn so với Airtable, mặc dù nó thiếu các công cụ PM mạnh mẽ hơn như quản lý công việc vào thứ Hai. Sự kết hợp giữa ghi chú và quản lý dự án làm cho nó đặc biệt phù hợp với người tạo nội dung, bộ phận tiếp thị và các nhóm khác làm việc chủ yếu với văn bản. Bạn thực sự có thể tích hợp Notion và Airtable bằng Zapier, vì vậy nếu cả hai đều hữu ích với bạn vì những lý do khác nhau, thì bạn không cần phải chọn giữa chúng.
Bạn vẫn không chắc liệu Airtable hay Notion có phải là công cụ năng suất phù hợp với nhóm của mình không? Hãy xem danh sách 10 công cụ và phần mềm quản lý dự án tốt nhất năm 2023 của chúng tôi để xem chúng tôi đánh giá cao những nền tảng nào khác.
đối tác nổi bật
1
Jira
Truy cập trang web
Cách đơn giản và mạnh mẽ để theo dõi và quản lý các vấn đề. Nó xử lý tất cả các loại vấn đề (lỗi, tính năng, cải tiến và tác vụ) và có thể được sử dụng để theo dõi lỗi, trợ giúp phát triển, quản lý dự án hoặc lập danh mục nhiệm vụ nhóm.
Có vẻ như những người sử dụng điện thoại di động có thể sớm có lý do để xem xét – và có khả năng nâng cấp – hệ thống của họ. Theo một bài đăng trên Weibo (được chia sẻ trên Twitter bởi HXL, @9550PRO), ASUS đã sẵn sàng ra mắt máy tính xách tay ROG Strix SCAR trang bị chip Ryzen 9 7945HX3D dành cho máy tính để bàn. Với biệt danh ‘X3D’ cho con chip, con chip mới này sẽ đi kèm với công nghệ 3D V-Cache tăng cường hiệu năng chơi game của AMD. Công nghệ tương tự này hỗ trợ các CPU của AMD được xếp hạng trong danh sách các CPU tốt nhất để chơi game của chúng tôi do hiệu suất chơi game dẫn đầu thị trường của chúng.
Mặc dù hiện tại không có thông tin về tình trạng sẵn có thực tế của máy tính xách tay trên thị trường, nhưng ảnh chụp màn hình Weibo được chia sẻ hiển thị thông số kỹ thuật của máy tính xách tay và cũng có một danh sách bán lẻ cho máy tính xách tay chạy bằng chip này, củng cố nó như một máy tính xách tay thay thế máy tính để bàn thực sự, hiệu năng dành cho người đam mê. Giống như phần còn lại của dòng sản phẩm Dragon Range, chip 7945HX3D sẽ bao gồm một CPU tiêu chuẩn dành cho máy tính để bàn được đặt trong khung máy tính xách tay.
Máy tính xách tay X3D🥰https://t.co/6zWQWS52Im pic.twitter.com/aBrqn7UfpHNgày 24 tháng 7 năm 2023
Xem thêm
Theo thông tin, ROG’s Strix SCAR 17 sẽ xuất xưởng với đường chéo 17,3 inch, RAM DDR5 32 GB, ổ SSD 2 TB chưa được tiết lộ và pin 90 Wh – tất cả được gói gọn trong một khung máy chắc chắn không mảnh mai nặng 3 Kg. Vì vậy, có – nhưng tương đối hạn chế. Sau đó, một lần nữa, thị trường tiêu biểu cho các thiết bị này là thay thế máy tính để bàn chính thức trên một yếu tố hình thức nhỏ hơn, thay vì có thể mang vác được, giải pháp AI ngồi trong công viên trong khi đào tạo.
Nhưng mặc dù có những kỳ vọng về hiệu suất của Ryzen 9 7945HX3D – xét cho cùng thì đó là CPU Zen 4, 16 nhân với bộ đệm L2 + L3 80 MB kết hợp – tốt nhất người dùng nên chú ý đến “văn bản nhỏ” của thông số kỹ thuật, vì chúng có TDP có thể định cấu hình từ 55 W đến 75W. Phạm vi cấu hình đó là nơi các hệ thống khác nhau có cùng phần cứng giống hệt nhau có thể hoạt động khác nhau (với hiệu suất tăng lên phải trả giá bằng hiệu suất năng lượng và trong trường hợp này là thời lượng pin).
Một lần nữa, chúng tôi cần nhấn mạnh rằng đây là thông tin chưa được xác nhận mà chúng tôi đang xử lý, vì vậy hãy chắc chắn rằng bạn không nghi ngờ gì. Nhưng thực tế là một số máy tính xách tay đóng gói dòng sản phẩm Dragon Range của AMD đã được liệt kê là tín hiệu tốt cho bất kỳ ai muốn nâng cấp lên một hệ thống mạnh mẽ như vậy trong tương lai không xa.
Jupyter Notebook và PyCharm lần lượt là sổ ghi chép khoa học dữ liệu và công cụ phát triển. So sánh các tính năng chính để xem công cụ nào là tốt nhất cho doanh nghiệp của bạn.
Chọn đúng môi trường phát triển tích hợp hoặc giải pháp sổ ghi chép khoa học dữ liệu là chìa khóa để tăng năng suất và hợp lý hóa quy trình nghiên cứu hoặc phát triển để đạt hiệu quả tối đa. Jupyter Notebook và PyCharm là hai lựa chọn phổ biến mang lại lợi ích cụ thể của riêng chúng trong các lĩnh vực khoa học dữ liệu và phát triển phần mềm khác nhau.
NHÌN THẤY: Tận dụng bộ tuyển dụng kỹ sư dữ liệu của TechRepublic Premium.
Chuyển đến:
Máy tính xách tay Jupyter là gì?
Hình ảnh: Máy tính xách tay Jupyter
Jupyter là một công cụ sổ ghi chép khoa học dữ liệu mã nguồn mở dựa trên trình duyệt hỗ trợ Python, Julia và các ngôn ngữ lập trình động khác như R, Scilab và Octane. Tập trung vào các tập lệnh và tài liệu đi kèm, Jupyter lý tưởng cho các nhà khoa học dữ liệu, những người cần một cách để tạo trực quan hóa dữ liệu nhanh chóng. Tuy nhiên, mã nguồn được lưu trữ dưới dạng HTML và có thể đọc được bằng Jupyter chứ không phải Python.
PyCharm là gì?
Hình ảnh: PyCharm
PyCharm là một công cụ IDE chuyên dụng tập trung vào việc cung cấp giải pháp hoàn chỉnh để tạo các gói và phần mềm chính thức bằng Python, bao gồm các lớp và giao diện người dùng đồ họa. Nó cũng vượt trội trong các môi trường phức tạp, nơi nhiều tập lệnh tương tác với nhau và cần được quản lý.
Các tính năng phổ biến nhất của PyCharm bao gồm trình gỡ lỗi tích hợp sẵn và tính năng tự động hoàn thành thông minh, cũng như các công cụ DevOps như kiểm soát phiên bản, khiến nó trở nên lý tưởng cho các nhà phát triển và kỹ sư phần mềm.
Jupyter Notebook so với PyCharm: Bảng so sánh
Jupyter Notebook và PyCharm có các tính năng riêng biệt, giúp mỗi công cụ khoa học dữ liệu này trở nên tốt hơn cho các ứng dụng cụ thể. Chẳng hạn, các tính năng của Jupyter phù hợp hơn với các ứng dụng nghiên cứu và phân tích dữ liệu, trong khi các tính năng của PyCharm được thiết kế cho các nhà phát triển và công nghệ phần mềm.
Đặc trưng
Máy tính xách tay Jupyter
PyCharm
Tự động hoàn thành thông minh
KHÔNG
Đúng
Thực thi mã nội tuyến bằng cách sử dụng các khối
Đúng
KHÔNG
Hỗ trợ vẽ đồ thị một đường
Đúng
KHÔNG
Phân tích mã thông minh
KHÔNG
Đúng
Tích hợp với các công cụ phổ biến
Đúng
Đúng
giá khởi điểm
Miễn phí
$249 mỗi người dùng, thanh toán hàng năm
Giá Jupyter Notebook và PyCharm
Jupyter Notebook cung cấp giải pháp nguồn mở 100% được phát hành theo các điều khoản tự do của giấy phép BSD đã sửa đổi. Truy cập và sử dụng miễn phí, làm cho nó trở thành một lựa chọn tuyệt vời cho các công ty đang tìm cách tiết kiệm chi phí phần mềm.
Để so sánh, các tổ chức phải trả tiền để sử dụng PyCharm. Giải pháp bắt đầu từ $249,00 cho mỗi người dùng trong năm đầu tiên sử dụng. Sau đó, giá giảm xuống còn $199,00 cho mỗi người dùng trong năm thứ hai và cuối cùng là $149,00 cho năm thứ ba trở đi.
So sánh tính năng: Jupyter Notebook so với PyCharm
thực thi mã
Cả Jupyter và PyCharm đều cho phép bạn thực thi mã của mình tại chỗ và đưa ra các cách để phân tích hoặc xác định lỗi bắt nguồn từ đâu. Điều đó nói rằng, Jupyter linh hoạt hơn về mặt này, vì nó cho phép thực thi một dòng, giúp tiết kiệm thời gian tìm lỗi mã hóa và làm cho nền tảng trở nên lý tưởng cho mã hóa hoặc thử nghiệm thử và sai (Hình A).
Hình A
Việc thực thi một dòng của Jupyter Notebook cho phép bạn kiểm tra các tính năng khi bạn viết mã, với sự hỗ trợ cho hơn 40 ngôn ngữ lập trình. Hình ảnh: Máy tính xách tay Jupyter
Với PyCharm, bạn sẽ cần phải hoàn thành hoặc thay đổi toàn bộ đoạn mã để chạy nó và quan sát đầu ra. Do đó, việc kiểm tra hoặc thử nghiệm mã chậm hơn và việc tìm lỗi mã hóa là một nhiệm vụ tỉ mỉ hơn nhiều so với Jupyter.
tính năng mã hóa
Tính năng tự động hoàn thành của PyCharm thực sự tạo điều kiện cho quy trình phát triển và phát triển nhanh hơn và đó là thứ mà Jupyter không cung cấp (Hình B). Tính năng chỉnh sửa thông minh này là lý do tại sao PyCharm rõ ràng là lựa chọn cho các nhà phát triển và kỹ sư phần mềm, đặc biệt là những người chỉ làm việc với Python.
Hình B
Giao diện mã hóa trực quan của PyCharm với khả năng hoàn thành mã thông minh. Hình ảnh: PyCharm
Jupyter cũng có các tính năng mã hóa độc đáo, nhưng chúng chủ yếu nhằm mục đích trực quan hóa. Điều này bao gồm khả năng vẽ biểu đồ hoặc trực quan hóa các dòng mã hoặc dữ liệu riêng lẻ, đây là điều mà PyCharm không cung cấp. Đây là một công cụ hữu ích cho các ứng dụng nghiên cứu hoặc khoa học dữ liệu, trong đó đối tượng dự định của đầu ra là phi kỹ thuật.
tích hợp
Cả hai công cụ này đều cung cấp một loạt các tích hợp tích hợp sẵn cho các khung và các công cụ năng suất khác dành cho nhà phát triển. Mặc dù chúng chia sẻ một số tích hợp giống nhau, nhưng có một số công cụ không được chia sẻ.
Một số tích hợp chính cho Jupyter mà PyCharm không cung cấp là GitHub, Dropbox, Scala và TensorFlow. PyCharm cung cấp khả năng tích hợp với Django, Kite, Wakatime và Pytest.
Máy tính xách tay Jupyter ưu và nhược điểm
ưu
Người dùng có thể sử dụng ngôn ngữ đánh dấu cho tài liệu toàn diện.
Jupyter cung cấp một giao diện hiện đại, thân thiện và hấp dẫn.
Người dùng có thể làm việc với các ngôn ngữ lập trình đa dạng, chẳng hạn như Python, R và Julia một cách dễ dàng.
Jupyter cho phép chia sẻ liền mạch hình ảnh, mã và văn bản trong một môi trường tương tác thống nhất.
Nhược điểm
Việc sử dụng các công cụ kiểm soát phiên bản như Git để theo dõi các thay đổi và cộng tác có thể phức tạp do việc lưu trữ tệp JSON của sổ ghi chép.
Người đánh giá đã báo cáo rằng thỉnh thoảng có sự cố hoặc chậm khi xử lý các tập dữ liệu lớn hoặc thực hiện các phép tính phức tạp trong phần mềm.
Ưu và nhược điểm của PyCharm
ưu
Quá trình cài đặt nhanh chóng và đơn giản.
Giải pháp thân thiện với người dùng và trực quan.
PyCharm cung cấp vô số lối tắt hiệu quả.
Người dùng có thể hưởng lợi từ sự hỗ trợ của cộng đồng.
Nhược điểm
Phiên bản cao cấp của phần mềm có thể đắt tiền.
Giải pháp này đòi hỏi các nguồn tài nguyên đáng kể, tức là các yêu cầu về bộ nhớ và không gian lưu trữ đáng kể.
Phương pháp đánh giá
Đây là một đánh giá kỹ thuật bằng cách sử dụng tài liệu tổng hợp được nghiên cứu từ các cơ sở dữ liệu có liên quan. Thông tin được cung cấp trong bài viết này được thu thập từ các trang web của nhà cung cấp hoặc dựa trên tổng hợp phản hồi của người dùng để đảm bảo đánh giá chất lượng cao.
Tổ chức của bạn nên sử dụng Jupyter Notebook hay PyCharm?
Khi xem xét một môi trường phát triển tích hợp, quyết định thường dựa trên sở thích cá nhân cũng như các ứng dụng tương ứng của nền tảng.
Jupyter giống một sổ ghi chép khoa học dữ liệu hơn, đồng thời các công cụ và tính năng được hướng đến các dự án nghiên cứu hoặc khoa học dữ liệu yêu cầu chia sẻ và trực quan hóa dữ liệu. Khả năng vẽ biểu đồ nội tuyến cũng như thêm văn bản, HTML và các tính năng khác cùng với mã đều hướng tới mục tiêu này.
PyCharm nhắm đến các nhà phát triển đang tìm cách tạo ra phần mềm phức tạp, hoàn chỉnh với GUI và các tính năng khác. Chỉnh sửa thông minh, phân tích thông minh và hoàn thành tự động, tất cả đều hướng đến hiệu quả của nhà phát triển được sắp xếp hợp lý. PyCharm cũng có các tính năng rất cần thiết cho các nhà phát triển như kiểm soát phiên bản, tái cấu trúc an toàn và các công cụ khác.
MSI dường như đã bắt đầu bán card đồ họa GeForce RTX 4090 của riêng mình với hệ thống làm mát kiểu quạt gió hai chiều. Vì Nvidia không sản xuất card đồ họa cao cấp có quạt gió của riêng mình vì chúng có thể cạnh tranh với máy trạm đắt tiền và bo mạch bổ trợ hướng máy chủ (AIB) nên các nhà sản xuất card đồ họa lớn có xu hướng không cung cấp chúng. Theo một tweet của @harukaze5719MSI rõ ràng đã sản xuất một chiếc và nó đang được rao bán
GeForce RTX 4090 Aero S 24G của MSI (thậm chí không được liệt kê tại MSI.com) hiện đã có sẵn trên 3DStor.com, một cửa hàng trực tuyến chuyên về phần cứng máy trạm và trung tâm dữ liệu. Từ quan điểm thông số kỹ thuật, bo mạch tuân theo các khuyến nghị của Nvidia khi tăng xung nhịp (2520 MHz), vì vậy card đồ họa này chắc chắn không phải là sản phẩm được ép xung tại nhà máy. Trên thực tế, hãy nhớ rằng thiết bị này không chỉ nhắm đến các game thủ có giàn máy nhỏ gọn, mà chủ yếu dành cho các chuyên gia đang tìm cách cài đặt hai hoặc nhiều thẻ như vậy trong một hệ thống, tốt hơn là bạn nên chạy trong kho để tránh quá nóng.
Bo mạch sử dụng đầu nối 12VHPWR 16 chân, nhưng vì lý do nào đó, 3DStor.com liệt kê TGP của nó ở mức 350W, thấp hơn 100W khi so sánh với RTX 4090 AIB thông thường. Chúng ta phải cho rằng đây là lỗi đánh máy và TGP của nó giống với các card đồ họa RTX 4090 khác, hiện là card đồ họa tốt nhất để chơi game. Trong khi đó, khi bo mạch đạt đỉnh 450W, hệ thống làm mát dựa trên quạt gió của nó có thể phát ra âm thanh cực lớn.
Nói chung về bộ làm mát kiểu quạt gió, chúng ta phải lưu ý rằng mặc dù không phải là hệ thống làm mát êm ái hoặc hiệu quả nhất, nhưng các hệ thống làm mát này rất lý tưởng để làm mát các card đồ họa tỏa nhiệt cao trong PC nhỏ gọn, đặc biệt là khi nhiều card được lắp đặt. Chúng hoạt động tốt ngay cả với luồng không khí bên trong hạn chế và giải pháp thay thế khả thi duy nhất trong những trường hợp như vậy rõ ràng là làm mát bằng chất lỏng.
Mặc dù 3DStor liệt kê GeForce RTX 4090 Aero S 24G của MSI, nhưng nó không bao giờ tiết lộ giá của nó. Trên thực tế, có khả năng các bên quan tâm cần liên hệ với công ty và cho biết số lượng bảng họ muốn trước khi nhận được báo giá chính xác. Trong khi đó, thiết bị có thể được mua tại Ebay với mức giá khổng lồ là 3.065 đô la, tương đương với giá của các dịch vụ chuyên nghiệp tầm trung.
Không giống như khi Shiba Inu của Dogecoin thay thế nó trong một thời gian ngắn, có vẻ như biểu tượng con chim lâu đời của Twitter đang thực sự hạ màn lần cuối. Elon Musk và Twitter (hay chúng ta nên nói X?) Giám đốc điều hành Linda Yaccarino đã thông báo rằng công ty đổi thương hiệu thành “X” Và chiếu biểu tượng mới lên trụ sở San Francisco của công ty. Cho đến nay, logo màu trắng đơn giản với nền đen đã thay thế con chim ở vị trí trên cùng bên trái của trang web và cặp đôi có nó bên cạnh tên tương ứng và dấu kiểm màu xanh lam. Tài khoản chính thức của Twitter cũng đã được đổi tên thành X, với logo mới và nền đen hoàn toàn. Kể từ khi xuất bản, chú chim xanh vẫn tồn tại trong biểu tượng trình duyệt, nhưng điều đó có thể sẽ sớm thay đổi.
Từ lâu, Musk đã rất thích chữ X, khi đặt tên cho công ty khởi nghiệp ngân hàng năm 1999 của ông là x.com, công ty hàng không vũ trụ SpaceX và liên doanh AI gần đây là xAI. Nói về x.com, hãy nhập nó vào thanh tìm kiếm của bạn và nó sẽ tự động chuyển hướng bạn đến trang chủ của Twitter — Musk đã mua lại x.com từ PayPal vào năm 2017.
Musk và đồng nghiệp đã đưa ra những tuyên bố nặng nề về tương lai của Twitter kể từ lần đầu tiên ông nắm quyền sở hữu và việc đổi thương hiệu của nó cũng không ngoại lệ. “X là trạng thái tương lai không giới hạn của tương lai – tập trung vào âm thanh, video, tin nhắn, thanh toán/ngân hàng – tạo ra một thị trường toàn cầu cho các ý tưởng, hàng hóa, dịch vụ và cơ hội,” Yaccarino cho biết trong một Chủ đề Twitter lặp lại phần lớn những gì Musk đã nói trong quá khứ. “Được hỗ trợ bởi AI, X sẽ kết nối tất cả chúng ta theo những cách mà chúng ta mới bắt đầu tưởng tượng.” Chúng ta sẽ phải chờ xem liệu việc đổi thương hiệu có làm bất cứ điều gì để mang lại tất cả số tiền quảng cáo mà công ty đã mất hoặc giúp nó cạnh tranh với Chủ đề của Meta hay không.
Các bản nhại âm nhạc của Star Trek đã xuất hiện từ thời Shatner, nhưng chưa có vở nhạc kịch Star Trek chính thức nào được phát hành chính thức. Tuy nhiên, điều đó sắp thay đổi, vì Star Trek: Thế giới mới kỳ lạ mùa 2sẽ giới thiệu tập phim ca nhạc Star Trek đầu tiên, Paramount thông báo. Gọi điện Không gian con Rhapsodyđây sẽ là tập thứ chín của mùa và ra mắt trên Paramount Plus vào ngày 3 tháng 8 lúc 7 giờ tối ET.
Tin tức được công bố tại San Diego Comic-Con trong bảng điều khiển Star Trek Universe, cùng với một video (bên dưới, chỉ ở Hoa Kỳ). Nó có 10 bài hát mới do Kay Hanley và Tom Polce của ban nhạc rock Letters to Cleo sáng tác.
Thế giới mới lạ đã thành công với cả giới phê bình (bao gồm cả Daniel Cooper của Cunghoctin) và khán giả kể từ khi ra mắt, phần lớn nhờ vào dàn diễn viên do Anson Mount (Captain Pike), Rebecca Romjin (Number 1) và Ethan Peck (Spock) dẫn đầu. Nó cũng mang lại cảm giác nhẹ nhàng hơn cho du hành giữa các vì sao vũ trụ sau các chương trình tối hơn như Picard. Như chúng tôi đã nêu chi tiết ngày hôm qua, chương trình đã giảm Boong dưới tập chéo sớm hơn dự kiến và hiện đã có sẵn để phát trực tuyến.
Các tập phim truyền hình ca nhạc không có gì mới, với một số tập đáng chú ý hơn sắp ra mắt Buffy kẻ giết ma cà rồng, tẩy tế bào chết Và Xena, Công chúa chiến binh (chuẩn rồi). Đôi khi, những điều này, tốt, không có động lực, với việc mọi người đột nhiên hòa vào bài hát (tẩy tế bào chết), hay vở nhạc kịch được xây dựng như một tình tiết chai nằm ngoài thực tế của chương trình chính (xena).
Tuy nhiên, không gian con Rhapsody dường như được khởi động bởi các sự kiện cốt truyện, với một số loại sự kiện (chèn Trek MacGuffin yêu thích của bạn vào đây) đưa ra những đứa trẻ trong nhà hát của các nhân vật. Như thể hiện trong đoạn giới thiệu và áp phích theo phong cách cổ điển, nó được dàn dựng và biểu diễn như một vở nhạc kịch toàn diện, và trông giống như một trò vui ngớ ngẩn nào đó.
