Tin tức - Trang 22 trên 134

The Top Xero Alternatives and Competitors in 2023

Looking for an alternative to Xero? Here’s our comprehensive list covering the top competitors to help you find the best fit for your business.

Xero is an accounting software solution aimed at small and mid-sized businesses, as well as professional accountants and bookkeepers. Featuring double-entry accounting, it’s designed to maximize ledger accuracy, error prevention and fraud protection. The tool boasts over 3.5 million users, but that doesn’t mean it’s a perfect fit for every use case.

In this article, we’ll take a closer look at several alternatives to Xero so you can choose the best software for your business.

Jump to:

Top Xero competitors and alternatives: Comparison table

No business lasts long without an accurate financial record and an effective system for managing cashflow. But there is more to accounting than just managing a spreadsheet, and different industries have different financial concerns. We’ve highlighted four major areas of functionality and identified which solutions fulfill these areas.

	Starting price for paid plans	Basic accounting functions	Time/project tracking functions	Logistics functions	HR functions
Xero	$13/mo.	Yes	Yes	No	Yes
QuickBooks	$30/mo.	Yes	Yes	Yes	Yes
FreshBooks	$17/mo.	Yes	Yes	No	Yes
Sage Intacct	Call for quote	Yes	Yes	Yes	Yes
Wave	$20/mo. + $6/employee	Yes	No	No	Yes
Zoho Books	$20/mo.	Yes	Yes	Yes	Yes
ZipBooks	$15/mo.	Yes	No	No	No
NetSuite	Call for quote	Yes	Yes	Yes	Yes
Kashoo	$216/yr.	Yes	No	No	No

Top Xero competitors

Bigger isn’t always better and less isn’t always more. Some businesses only need basic accounting support while others need comprehensive software suites to manage processes at scale. The list of competitors below reflects those varied use cases and are identified by their target market applications.

QuickBooks: Best for full-stack business resource management

The foremost name in business financial software, QuickBooks by Intuit is an industry powerhouse that has been around since the rise of digital systems. Designed to help organizations of any size track income and expenses, inventory, production costs and a great deal more, QuickBooks is among the most widely used solutions in the business landscape today.

Pricing

The core QuickBooks product has four pricing tiers:

Simple Start: Starts at $30 per month.
Essentials: Starts at $55 per month.
Plus: Starts at $85 per month.
Advanced: Starts at $200 per month.

The Simple Start and Essentials plans primarily include core accounting functions, with most advanced features like inventory and profitability projections available at only the higher tiers. In some cases, like payroll, these features are part of distinct add-on subscriptions that increase the monthly base cost when included.

You can get QuickBooks for 50% off for the first three months to save a little money upfront, or you can take advantage of the 30-day free trial to see if it’s the right fit for you. However, you can’t do both — it’s either the discount or the trial.

Features

Fully managed cashflow from accounts receivable to accounts payable.
Invoices and estimates, measured financial performance over time and generated reports and forecasts.
Easy handling of payroll, taxes, business bank accounts and more.

Pros

An all-in-one solution, especially for businesses that need to track physical resources.
Extensive tax support through add-ons and support from human experts.
Widely used and integrated, making it easy to implement and troubleshoot.

Cons

Many key features are part of add-ons that drive up costs.
Base cost is higher than average.
Robust platform options may be more than simpler use cases need.
Strict user limits can make scaling difficult.

For more information, read the full QuickBooks review.

FreshBooks: Best for high clientele count

FreshBooks offers software solutions to freelancers, solopreneurs, small businesses and organizations that rely on contractors. With tools to support accounting, invoicing, time-tracking, payroll and client communication, it offers many of the core features QuickBooks does without the added costs or tier-based limitations.

Pricing

FreshBooks has three standard pricing tiers, plus an enterprise tier:

Lite: Starts at $17 per month.
Plus: Starts at $30 per month.
Premium: Starts at $55 per month.
Select: Call for custom pricing.

The Select tier also offers a dedicated account manager, specialized features and help migrating from other accounting software.

Like QuickBooks, you can choose to have FreshBooks at 50% off for the first three months or take it for a spin with a 30-day free trial, but you can’t have both.

Features

Unlimited invoices and clients (but only for higher tiers).
Tracking for time, expenses, projects, activities and invoice status.
Payroll integration with Gusto.

Pros

Lower costs that includes equivalent features to many enterprise solutions.
Premium tier has unlimited invoices and unlimited client accounts.
Mobile app for ease and mileage tracking.

Cons

Does not include inventory tracking.
Despite lower subscription costs, Lite and Plus subscribers are still limited to 5 and 50 max clients, respectively.
Additional users cost extra.
Payment processing fees can add up, with only the enterprise tier benefiting from reductions or caps on said fees.

For more information, read our FreshBooks review.

Sage Intacct: Best for AI-powered finance management

Sage is a finance platform that incorporates extensive business intelligence functionality. Its two core products, Sage Intacct and Sage X3, function as analytics-boosted versions of SMB finance and enterprise ERP, respectively. The suite also includes products for payroll, CRM, human asset management, time tracking and more.

Pricing

Sage doesn’t have transparent pricing on its site, so you’ll have to call for a quote.

Features

Designed to meet the demands of specialized industries, including construction, healthcare, hospitality, manufacturing and more.
Offers fixed asset management, Salesforce integration and both a desktop and cloud-native version of the app.
Includes some of the most advanced financial and resource analytics in the market.

Pros

Built from the ground up to support business intelligence, helping organizations make smarter, more effective financial decisions.
Customizable feature packages include HR and payroll, inventory and resource management, CRM and more.

Cons

Website doesn’t list pricing, but user reviews often cite high subscription costs.
Software is less intuitive to use and implement.

Wave: Best low-cost payroll solution

Wave positions itself as a bridge between professionals just starting their business journey and growing businesses who now need a way to pay employees and contractors. Offering the use of most of its features for free, Wave only charges users for processing incoming payments and paying employees and contractors. For professionals looking to minimize costs, but needing the flexibility to include payroll functions, Wave is a solid bet.

Pricing

Invoicing and finance management: Free
Electronic payments: Costs 2.9% + $0.60 per transaction (3.4% + $0.60 for AMEX transactions) or a flat 1% fee for bank payments.
Payroll subscriptions: Costs $20 per month + $6 per employee or contractor for self-service U.S. tax states and $40 per month + $6 per employee or contractor for tax service states.
Advisor add-ons: Costs $149 per month for bookkeeping support and a one-time $379 fee for accounting and payroll coaching.

Features

Boasts accounting functions designed around free users.
Includes free finance tracking, invoicing and more.
Ability to accept payments through the platform, and only pay per transaction.
Enables payments for employees and contractors through payroll add-ons.

Pros

Ample free features.
Payment only for transaction processing and payroll.
Optional add-ons for expert accounting support.

Cons

Tax functionality limited to self-service in some U.S. states.
Bookkeeping support and accounting coaching are valuable but expensive add-ons.

For more information, read our Wave Payroll review.

Zoho Books: Best for complex, distributed teams

Zoho Books is the accounting and financial portion of the full Zoho software suite. An expansive platform built to power inventory systems, CRM efforts, email automation, human resources, IT management and more, Zoho is one of the broadest software tool sets on the market. Businesses can use Zoho Books as a standalone product or combine it with any number of other products to customize the level of functionality brands need.

Pricing

Free: Costs $0 (for businesses below $50k yearly minimum revenue threshold).
Standard: Costs $15 per organization per month, billed annually.
Professional: Costs $40 per organization per month, billed annually.
Premium: Costs $60 per organization per month, billed annually.
Elite: Costs $120 per organization per month, billed annually.
Ultimate: Costs $240 per organization per month, billed annually.

Features

Designed around organizations that need to manage multiple locations, departments, teams, facilities and so on, regardless of distance.
Full integration with the extensive and expansive Zoho software suite.
Robust features available for free for business users under $50k annual revenue.
Multiple pricing tiers allow organizations to scale their subscription in step with increasing needs as the business grows.

Pros

Free tier includes all common accounting features, plus many usually reserved for paid subscribers.
All paid subscribers get access to payment gateway integrations that include nearly all major market leaders.
Subscribers can manage multiple organizations or locations while still minimizing software costs.

Cons

Limits to low user headcount, even at top tiers, with add-on users requiring a per-user fee increase.
Additional modules (like IT, HR, CRM, etc.) add to monthly subscription costs, making the full suite much more expensive.
Add-ons are not supported on the free plan.

ZipBooks: Best for solopreneurs

ZipBooks combines several of the advantages of the entries listed above and packages them into a free or low-cost option for the smallest of businesses. Offering unlimited invoices, vendors and customers even on the free plan, ZipBooks helps solopreneurs and small teams run their finances smarter, without having to pay hundreds a month in software fees.

Pricing

Starter: Free.
Smarter: Costs $15 per month.
Sophisticated: Costs $35 per month.
Accountant: Custom pricing.

Features

Easy-to-use solution with straightforward billing and subscription tiers.
Acceptance of digital payments through Square or PayPal.
Custom “Accountant” tier for professionals that want to extend ZipBooks functionality to their clients.

Pros

Unlimited invoices, vendors and customers for every plan.
Acceptance of digital payments for every subscription tier.
Unlimited users for top paid tiers.

Cons

Includes a shorter feature lists than most other options.
Free plan limits subscribers to a single user and a single connected bank account.

NetSuite: Best enterprise-level solution

Just as QuickBooks is the foremost name in financial software, NetSuite has been a pioneer of cloud-based business systems since the very beginning. The full platform encompasses ERP, global business management, human capital management, omnichannel commerce and much more. Unlike other options in this list, however, NetSuite is all-or-nothing. Using any of the products requires paying for the whole platform, meaning enterprises are the best suited to this accounting solution.

Pricing

Unfortunately, you have to contact NetSuite for a quote. To get started, simply fill out a form on the NetSuite site.

Features

Complete, enterprise-wide visibility into finances, with real-time updates and robust reporting options.
Mobile functionality, making critical financial functions accessible from nearly anywhere.
Powerful tools to support large organizations in regulatory compliance.

Pros

Full-service software suite.
Customizable integration, automation and implementation.
Designed with massive, complex organizations in mind.

Cons

Includes higher cost thresholds than other available options.
Requires extensive integration and deployment, both in the digital environment and in the organization.
Setup and onboarding often takes a significant amount of time.

Is Xero worth it?

Xero represents a middle ground between complex, expensive solutions and simple, affordable ones. With plans ranging from $13 per month to $70 per month, there are options to fit most small and midsize budgets while also offering room to grow. And, as a double-entry solution, it prioritizes accuracy and compliance.

Xero pricing

Early: Costs $13 per month.
Growing: Costs $37 per month.
Established: Costs $70 per month.

If you haven’t gotten Xero yet and are thinking about it, you can get 50% off your first three months.

Xero pros

Simple, affordable functionality for new businesses.
Optional payroll add-on through Gusto for every tier.
24/7 online support.
Easy implementation.
Contractless subscriptions you can cancel anytime (with one month’s notice).

Xero cons

Basic subscriptions limit users to just 20 invoices or quotes.
Only top tier subscribers benefit from multiple currency support, project tracking and claiming expenses.
Payroll add-on is an additional $40 per month.

Do you need an alternative to Xero?

Xero is a solid option for businesses as they start to get organized with their finances, but some users may find it restrictive feature-wise, especially compared to other options with similar price points. Ultimately, though, you have to decide if its features and functionality will adequately support your particular business.

Methodology

While writing this comparison article, we researched vendor websites and customer reviews on sites like Trustpilot and Gartner to fully understand the offerings and target use cases of each solution.

Moto Razr+ review: Finally some real competition for Samsung’s Flip foldables

Motorola clearly read reviews of Samsung’s Z Flip series and took notes. The Moto Razr+, a foldable phone that’s like a standard 6.9-inch handset when open, offers a large 3.6-inch screen when closed. That addresses one of the most common complaints about the Galaxy Z Flip 4 — the size of its Cover Display. It’s a cramped 1.9-inch window with a limited selection of widgets that you can use. The Razr+, meanwhile, pretty much runs full Android with some tweaks. There’s something about using the outer display that feels almost pager-like and sent me into nostalgic delight. The Moto Razr+, which goes on sale today for $999, might appeal to both old souls and early adopters alike.

Design

Currently in its fourth generation (if you count the 5G model released in 2020 as a second-gen), the Razr+ has two notable differences from its predecessors. The first is the larger display. The second is something only people over 30 might notice: The Razr+ doesn’t have a chin cupping the bottom like on the iconic original Razr. I don’t mind it, but it does cost it some nostalgia points.

Motorola

Motorola Moto Razr+

Pros

Useful and roomy external display
Folds in half to become very compact
Can be own tripod for photos or videos

Cons

Cameras cannot compare to flagships
Long-term durability and security remains a concern

When folded, there is no gap between the two halves of the main screen. It’s a squat square, and its matte back reminds me of the case that my dad’s pager sat in. Sadly, only the Viva Magenta model comes with a vegan leather back, while the blue and black models use Corning Gorilla Glass Victus on the front and rear. Our review unit is black, and the matte finish lends a more premium feel and helps fight smudges.

The folded Razr+ is thinner than the Galaxy Z Flip 4 and fits comfortably in my palm, and it’s slightly larger than the Samsung phone when open. The Razr+ has a slightly less rigid hinge than the Flip 4, too. The Samsung phone can hold itself up at pretty much any position, but Moto’s hinge yields and opens all the way when you push it past 150 degrees.

Finally, at 188.5 grams (6.6 ounces), the Razr+ is lighter than the iPhone 14 Plus and the Galaxy S23 Plus, which both have slightly smaller screens. It’s just a tad heavier than the Z Flip 4, though. Both Motorola and Samsung’s devices are rated for water-resistance, with the Razr+ meeting IP52 standards while the Flip hit IPX8.

External display

Next to the Moto Razr+, using the Z Flip 4’s Cover Display feels unusable, especially when trying to frame a selfie. Not only is there barely enough space to contain everything, but it’s also hard to see. When shooting the video for this piece, our producer Joel Chokkattu struggled to get a usable shot of the camera preview on the Z Flip 4’s exterior display in sunlight.

Motorola’s larger pOLED panel also allows for a more full-fledged Android experience, while Samsung is a glorified notification widget. On the Moto, you can swipe down from top to see all your quick settings toggles and the brightness slider, swipe up slowly to show your open apps and switch between them, and swipe in from the side to go back. In comparison, the Z Flip 4 only lets you swipe sideways to rotate through widgets, and dragging down from top shows you just a single row of toggles.

The main difference between Moto’s external display and the complete Android experience is the home screen. Motorola has designed it so that you can only have the clock widget, date, weather info and a row of six shortcut buttons. Tapping each of the latter takes you to the respective panel. You can also swipe sideways to see them sequentially, and you can arrange them in the order you prefer.

The widgets themselves are very similar to Samsung’s offerings. You’ll find an app launcher, dialer, calendar, games, media controls, steps tracker and the day’s headlines. On the Moto, the latter two are supplied by Google services like Fit and News. Because the Razr+ has more real estate, it can display more information or use a larger font. Both of these are an obvious improvement over Samsung’s teeny tiny panel, especially for those with bigger fingers, less dexterity or vision-related challenges.

The widgets aren’t the scene stealers here. For the most part, they’re simple – a calculator, media controls, et cetera. The Spotify playback widget doesn’t do more than let you pause, skip tracks, rewind and change playlists, which is frustrating. But even the fact that it offers that last option is already better than the Z Flip 4.

Gallery: Moto Razr+ review | 21 Photos

You can’t pick a specific song in a playlist, though. It’s a mild annoyance and not a dealbreaker, especially since there are two viable alternatives here. One: I can just open the phone and use the main Spotify app to go to a different playlist and pick a song. Two — and this is where the Razr+ truly shines — any Android app can run on the outside screen, as long as you’ve enabled it. This is a continuity feature so you can keep running whatever you’re doing on the main display on the outside panel after you close the phone.

To use Spotify (or any other app) on the small screen, I’d open it on the inside, shut the device, and continue outside. Even if I go on to do something else, I can find the app on the exterior display by swiping up from the bottom to see open apps.

You’d think that there would be issues with apps breaking and elements either not showing or being blocked by the two cameras on the bottom right of the screen. But Motorola has some workarounds. You can either have apps take up the whole screen and the sensors block parts of it. Or you can swipe up and select a layout that forces the content to sit within a rectangle above the cameras similar to how Android phones used to treat camera notches.

This should work with any app, but there are some scenarios where the experience is broken. When you’re navigating a drive with Google Maps and playing music at the same time, for example, you won’t be able to see the directions or your route. And, just because you can see your Instagram feed on the 3.6-inch panel, doesn’t mean you’ll want to.

Even better, because the screen is so small (basically the size of the original iPhone), it’s easy to use with one hand. You can pull up a full QWERTY keyboard to reply to messages, and I was able to reach the letter Q or A with my thumb stretching across from the right.

Cameras

One other advantage of a larger external screen is how much more useful it is as a viewfinder. Both Samsung and Motorola let you use the outside display to preview what you’re shooting with the rear cameras, as well as show your subject what they look like. On the Z Flip 4, you can only see a portion of the scene and will have to guess where it will get cut off. With the Razr+, no guesswork is necessary – WYSIWYG.

Both phones offer similar gestures like holding up your palm to trigger a countdown till the photo is shot, so you can step away and take your picture when you’re ready and posed. You can also have the foldables bent at 90 degrees and placed on a surface with the inside screen facing out, and the layout will change so the top half is your viewfinder and the bottom shows controls.

Unfortunately, on the Z Flip 4 you have to choose between a bigger viewfinder with an inferior 10-megapixel camera or a smaller window and better cameras. On the Razr+, you can use the roomy outside screen and the exterior cameras instead of having to sacrifice quality or visibility while shooting.

Moto opted for a 32 MP sensor inside, with a 12 MP main camera and 13 MP wide-angle system. Initially, I thought the Razr+ delivered decent shots. But after comparing them to samples from the Z Flip 4 and a Pixel 7 Pro, Motorola’s images are clearly washed out and less vivid. Samsung did a better job at exposure and retained the blue skies peeking through green leaves. In the same scene, the Razr+ blew out the sky. And when I snapped portraits of my friends’ adorable dogs, it struggled to get a clear shot due to slower focus and overall lag.

The Moto also struggled in low light and was susceptible to lens flares in my nighttime cityscapes and selfies. Though the Flip 4 fared slightly better, overall flip-style foldables lag flagship phones when it comes to camera performance.

As a regular phone: Main screen, performance and battery life

Unlike most high-end Android phones released this year, the Moto Razr+ uses a year-old Snapdragon 8 Gen 1 chip, which is the same processor inside the Z Flip 4. It’s worth pointing out at this point that the Flip 4 is also nearly a year old and presumably about to be replaced by a newer model. So if having the absolute latest specs matters to you, you shouldn’t even be considering the Razr+.

If you’re not picky about the exact generation of processor in your phone, you’ll likely be satisfied with the Moto’s performance. I played endless rounds of Solitaire, messaged friends, set up custom gestures, changed wallpapers and it never flinched. The few hiccups I did encounter, like not being able to hit the X button at the outermost corners of an ad in a game, had more to do with specific apps and bad design than horsepower.

Thanks to its 165Hz refresh rate and 1080p resolution, the Razr+’s main OLED display is a solid canvas for activities like scrolling through Instagram and Reddit. Pictures and Stories I looked at were vibrant, and yes, there is still a bit of a crease where the screen folds, but it’s negligible. It doesn’t get in the way of actually interacting with apps or websites, and I mostly forgot it was even there.

When I needed to unlock the Razr+, it was as easy as using the fingerprint sensor embedded in the power button. Motorola also continues to offer nifty features that have been in its phones since the Moto X, like twisting your wrist or doing a chopping action while holding the handset to launch the camera or flashlight. It was also surprisingly easy to install the company’s Ready For app to use the Razr+ on my PC. While I was initially put off by the amount of Moto-branded software, thankfully most of it was useful and didn’t feel like bloatware.

Though the company promises three years of OS upgrades and four years of bi-monthly security patch updates, historically it . And that’s less than the four years of OS updates and five years for security releases that Samsung offers. That, together with Samsung’s experience in foldables, gives me slightly more confidence in its devices’ longevity.

Moto managed to squeeze a 3,800mAh battery in the Razr+, which is slightly higher than the Flip 4’s 3,700 mAh setup. I haven’t had the time to run our video rundown battery test, which I want to do on both the 6.9-inch and 3.6-inch panels. But I’ve been able to play about five to eight hours of nonstop Solitaire on the internal screen so far before needing to plug the Razr+ in. It’s also worth noting that since the exterior display is so much more useful, you can do more on the phone without having to tap the larger, more energy-intensive screen during the day. That way, the Moto actually manages to last longer than most phones.

Wrap-up

I am in love with that front screen — how it works, how easy it is to use with one hand, and how much more power efficient it is. It’s almost like I want a small phone again. But the main thing preventing me from switching to the Moto Razr+ is camera performance. This isn’t a problem unique to Motorola — any flip-style foldable today suffers from this.

Anyone thinking of getting the Razr+ should also wait. Samsung has announced that its next Galaxy Unpacked will be taking place in Korea in late July, and it’s widely expected to launch new foldables then. If you can hold off, it’s worth seeing what the next Z Flip will offer before spending your money.

I also want to point out that long-term durability remains a concern for any device with a flexible screen. Two of my colleagues have used a Z Flip 4 for a year and they’ve reported seeing cracks and bubbles in their displays and/or screen protectors. While the Razr+ uses a different panel from Samsung, there is still a possibility it won’t stand up to the wear and tear of daily use.

I can’t tell you how well the Moto Razr+ will hold up over time. But I can say that, for the first time in the US, there is serious competition for Samsung’s Z Flip 4. It’s time to call it: Flip Boi Summer is here and I’m excited for it.

Companies Should Implement ROI-Driven Cybersecurity Budgets, Expert Says

Companies Should Implement ROI-Driven Cybersecurity Budgets, Expert Says Discover the new models used to assign security budgets that succeed where traditional and outdated processes fail. We may be compensated by vendors who appear on this page through methods such as affiliate links or sponsored partnerships. This may influence how and where their products appear on […]

ompanies Should Implement ROI-Driven Cybersecurity Budgets, Expert Says

Discover the new models used to assign security budgets that succeed where traditional and outdated processes fail.

We may be compensated by vendors who appear on this page through methods such as affiliate links or sponsored partnerships. This may influence how and where their products appear on our site, but vendors cannot pay to influence the content of our reviews. For more info, visit our Terms of Use page.
Image: Dzmitry/Adobe Stock
Cybersecurity budgets are up after enduring budget cuts and economic uncertainties, Forrester’s recent report reveals. Still, companies are struggling to combat cybersecurity threats and keep their companies safe.

Scale’s Cybersecurity Perspectives 2023 report reveals that most businesses (71%) are experiencing three or more security incidents, a 51% increase compared to 2022. Security teams struggle with talent gaps, are overwhelmed by alerts, and can’t find the right tools, despite security budgets increasing by 20% on average in large enterprises and 5% in mid-sized enterprises.

The problem seems to be insufficient funding, but for Ira Winkler, chief information security officer at CYE Security, it boils down to how cybersecurity budgets are determined and assigned. CYE is a SaaS platform and offers expert consulting for security leaders to maximize cybersecurity strategies and investments.

On July 20, I attended the Northeast Virtual Cybersecurity Summit to gain insights into new methods that can be used to successfully change the way cybersecurity budgets are allocated.

Jump to:

Shifting outdated mindsets to business-driven models
Getting buy-in from executives and boards
ROI-driven cybersecurity budgets
Final thoughts: Setting priorities

Shifting outdated mindsets to business-driven models

At the summit, Winkler explained that the cybersecurity industry has shifted from protecting software and hardware under an information resources management approach to protecting the information that moves through systems with the emergence of chief information security officers. However, companies still allocate cybersecurity budgets with an outdated mindset.

Cybersecurity economics, cybersecurity valuations and risk-approach models are emerging fields that can quantify risks, countermeasures and return on investment to maximize system security and minimize losses. However, they are poorly understood and not applied.

Cybersecurity economics is the study of the economic costs and benefits of cybersecurity. It aims to understand how organizations can make optimal investment decisions in cybersecurity given the risks they face.
Cybersecurity valuations are the methods used to estimate the value of cybersecurity assets, which might include data, systems and networks.
Risk-approach models are used to evaluate a threat’s risks and their consequences. Different factors are considered in risk modeling, including the likelihood of a cyberattack, the potential impact of a cyberattack and the cost of mitigating the risks.

“What does a ransomware incident cost?” Winkler asked attendees. “Most people don’t really know. And more importantly, in cybersecurity, we don’t know how much a non-incident costs us. We don’t track how well we stop things at all, for the most part. And that’s a fundamental lack of business discipline and business thought processes.”

Must-read security coverage

8 Best Penetration Testing Tools and Software for 2023
6 Best Cybersecurity Certifications of 2023
How Generative AI is a Game Changer for Cloud Security
New Malware Targets 97 Browser Variants, 76 Crypto Wallets & 19 Password Managers

Winkler explained that this lack of a business approach is unique to cybersecurity departments. Other areas, such as finance and accounting, supply chains and operations and manufacturing, do not allocate budgets arbitrarily. For example, modern factories usually have a full understanding of what a specific downtime costs and what the value is when the factory is up and running.

In a data-driven era, cybersecurity teams must have insight into outages, incidents and any other factor that affects performance and the company’s bottom line. With this information, executives can make data-driven decisions on budgets based on economic impact, risks and losses versus ROI and gains.

Getting buy-in from executives and boards

It’s no secret that one of the biggest challenges CISOs and other security leaders face is getting buy-in from boards and executives. Additionally, security teams face increased pressure from boards as their roles and responsibilities expand.

In the latest ClubCISO Report 2023, 62% of CISOs surveyed listed leadership endorsement as the most critical factor in fostering a better security culture. Despite increased alignment between security teams, executives and boards, 20% of those surveyed still say that the lack of buy-in and support impacts their companies’ security.

“Unfortunately, in cybersecurity, we have people who don’t know how to discuss budgets with management,” Winkler said.

According to Winkler, as long as security leaders do not take more scientific and business approaches to budgeting, they will always receive random allocations and get unwanted results. When pitching executives for buy-in, security leaders must be well informed on acceptable risk levels, how effective their countermeasures are and what the top vulnerabilities cost them.

Winkler said that only budgets that minimize risks and potential losses should be presented to management. When a board or an executive suggests cutting a budget, the security team must know how much that cut will cost the company. This method presents better information to executives, allowing them to make better decisions, and helps get buy-in. It also relieves security leaders of responsibilities as they inform company management about the risks before they happen.

“Knowing how to present cybersecurity programs in business terms is the most effective way to get the budget you need,” Winkler told the audience of security experts.

Privacy breaches; compliance issues; U.S., EU and international laws; insurance costs; fines; and outages driven by natural disasters should also be incorporated into security programs, according to Winkler.

ROI-driven cybersecurity budgets

Cyber-risk quantification is not a new concept, but risk-approach models are still in their infancy. While organizations like Gartner report on its increased adoption and top vendors like Bitsight, SecurityScorecard, Corax, UpGuard and Squalify offer it, implementing it all can be overwhelming.

Winkler assured that risk-approach models should not be overcomplicated. “This is the only diagram I have in my company,” Winkler said (Figure A).

Figure A
Ira Winkler’s risk-approach cybersecurity model. Image: Ira Winkler’s presentation at the Northeast Virtual Security Summit.
The red line in the graph represents a company’s vulnerabilities, and everything under the red line represents potential losses. When a company starts risk-modeling without countermeasures, vulnerabilities and potential losses are at their maximum; as countermeasures are implemented and increased, potential losses begin to go down. However, Winkler explained that there is a catch.

When managing risks, most people think a company should add as many countermeasures as possible to reach a minimum value of vulnerabilities and reduce potential losses to zero. However, that is not the case because the cost of implementing the required countermeasures to bring vulnerabilities to a minimum is usually exponentially higher than the cost of vulnerabilities.

A company does not want to see the cost of its countermeasures higher than the cost of its losses and also not equal to them. Achieving the right balance can be challenging.

“What you want to do is figure out what I call the risk optimization point,” Winkler explained. “And that’s where essentially you figure out the potential loss you’re willing to accept and then what countermeasures are theoretically going to get you there.” The concept is much like long-term investments.

The challenge for security teams and executives alike is to accept that no matter what they do, they will always face potential losses and risks. Additionally, a company-wide culture that has been assigning cybersecurity budgets for decades by simply adding a 5% to 20% increase to the budget of the previous year must be changed.

Allocating “an arbitrary budget gives you arbitrary results,” Winkler said. He urged security experts at the event to map threat sources, assets, vulnerabilities and potential losses to understand their exposure. The cybersecurity expert also presented a risk equation to explain how companies can quantify factors, highlighting the disruptive power of AI and machine learning to drive these mathematical calculations (Figure B).

Figure B
Ira Winkler’s risk equation. Image: Ira Winkler’s presentation at the Northeast Virtual Security Summit.

Final thoughts: Setting priorities

Setting priorities and implementing the highest value of countermeasures that generate the highest ROI while analyzing the cost and probability of vulnerabilities may seem like a rigged game of numbers where incidents and losses are bound to happen. However, accepting minimum losses and incidents far outweighs other alternatives.

Traditional methods used to allocate cybersecurity budgets have become outdated, and the consequences associated with these types of approaches are well documented in threat reports that show the yearly rising costs of threats.

More funding and more tools do not necessarily translate into more security. Security resources must be properly allocated, and the costs of each countermeasure solution must be balanced against the cost of attacks.

While other factors need to be considered, such as companies’ ethical responsibilities to protect each customer, partner and system, a data-driven business approach to cybersecurity budgets can undoubtedly change the cybersecurity industry.

Subscribe to the Cybersecurity Insider Newsletter

Strengthen your organization’s IT security defenses by keeping abreast of the latest cybersecurity news, solutions, and best practices.

Delivered Tuesdays and Thursdays

Ray Fernandez

Published: August 3, 2023, 1:56 PM EDT Modified: August 3, 2023, 1:56 PM EDT See more Security

Also See

Survey: Cybersecurity budgets aren’t matching cybersecurity challenges (TechRepublic)
HackerOne: How the economy is impacting cybersecurity teams (TechRepublic)
Year-round IT budget template (TechRepublic Premium)
Cybersecurity: More must-read coverage (TechRepublic on Flipboard)

The best budget wireless earbuds for 2023

While the absolute best true wireless earbuds tend to cost between $150 and $300, the market has matured to the point where it’s possible to get something good enough without spending triple digits. Yes, you’ll still find lots of junk in the bargain bin, but with each passing year, we’re seeing more earbuds that offer pleasing sound quality, solid battery life and extensive feature sets without putting a heavy burden on your wallet. To help those on a budget, we researched and tested a range of true wireless earbuds that cost less than $100. These are the ones we found to offer the best value.

Best for most: Anker Soundcore Space A40

Best for most

Photo by Jeff Dunn / Cunghoctin

Anker Soundcore Space A40

The Space A40 deliver effective ANC, warm yet customizable sound, strong battery life and almost all the essential features for $80.

The Anker Soundcore Space A40 are often available for $80 but offer the kind of performance and features you’d see from earphones that cost twice as much. Their little round earpieces are light and evenly balanced, so they shouldn’t be a pain for most to wear for hours at a time. The default sound profile is good enough: It’s warm, with a bump in the upper-bass and a dip in the treble that can dull some finer details but sounds pleasant on the whole. Unlike many cheaper headphones, it doesn’t completely blow out the low-end. As with many modern pairs, you can tweak the sound with custom EQ tools in the Soundcore app. Using these won’t make the Space A40 sound as nice as the best wireless earbuds on the market, but it can give them a touch more deep bass or high-frequency emphasis. The app in general is easy to use, and it saves any changes you make directly to the earphones.

The Space A40’s best feature is their active noise cancellation (ANC), which is outstanding for the money. It won’t totally block out higher-pitched sounds, but it’s plenty effective at muting the rumbles of a train or jet engine. By default, Anker uses an adaptive ANC system that automatically tweaks the intensity based on your surroundings, though you can manually set it to strong, moderate or weak levels, too. That’s great for those with sensitive ears. There’s also a transparency mode, which isn’t nearly as good as what you’d find on a high-end pair like the AirPods Pro but works in a pinch.

Most of the little touches you’d want from a modern set of headphones are here as well. The Space A40 can connect to two devices simultaneously, and you can use one earbud on its own. Battery life is solid at eight-ish hours per charge, while the included case can supply another 40 or so hours and supports wireless charging. The IPX4 water resistance rating isn’t anything special but still means the earphones can survive light rain and everyday sweat. The touch control scheme can feel somewhat busy, as it lets you assign up to six different shortcuts to different taps and long presses and effectively forces you to omit a function or two, but it works reliably. We’ve had no real connection issues, either.

The only major shortcomings are the mic quality and the lack of auto-pausing when you remove an earbud. The former doesn’t handle sibilant sounds very well and can lose your voice in particularly noisy areas, so this isn’t the best option for phone calls, but it’s usable.

Bluetooth: v5.2
Active noise cancellation: Yes
Transparency mode: Yes
Custom EQ: Yes
Charging port: USB-C
Wireless charging: Yes
Water resistance: IPX4
Multipoint connectivity: Yes (2 devices)
Auto-pause: No
Battery life (rated): 10 hrs, 50 hrs w/ case
Fast charging (rated): 10 mins = 4 hrs
Codecs: SBC, AAC, LDAC
Warranty: 18 months

Runner up: EarFun Air Pro 3

Runner up

Photo by Jeff Dunn / Cunghoctin

EarFun Air Pro 3

The Air Pro 3 are a commendable alternative to the Space A40 if you prefer an AirPods-style “stem” design.

The $80 EarFun Air Pro 3 are a commendable alternative to the Space A40 if you see them on sale or if you prefer an AirPods-style “stem” design. Like the Space A40, they come with ANC, a transparency mode, a relatively stable fit, a pocketable case that supports Qi wireless charging and the ability to connect to two devices at once. Battery life is slightly worse, closer to six or seven hours than eight, but it’s not bad. Their IPX5 water resistance rating is a touch better, as is their built-in mic.

The Air Pro 3 sounds decent, too. By default, they have an excited, V-shaped EQ curve, with intense bass and a noticeable spike in the treble. Some might enjoy this, as it gives EDM and pop a good sense of thump, but others might find it fatiguing, and it can make higher frequencies sound a hair too sharp. The Space A40’s sound isn’t exactly balanced, but it should be a little more agreeable for most. You can still rein in and personalize the sound with a (less flexible) custom EQ tool in the EarFun app, though.

Likewise, the Air Pro 3’s active noise cancellation is serviceable in most cases, but it’s a half-step behind the Space A40 and isn’t customizable. Plus, while the design is generally comfortable for extended listening, it’s bulkier than our top pick. On the plus side, the touch controls are slightly more extensive, as you can triple-tap each earbud to access additional shortcuts.

Bluetooth: v5.3
Active noise cancellation: Yes
Transparency mode: Yes
Custom EQ: Yes
Charging port: USB-C
Wireless charging: Yes
Water resistance: IPX5
Multipoint connectivity: Yes (2 devices)
Auto-pause: No
Battery life (rated): 9 hrs w/ ANC on, 7 hrs w/ ANC off, 45 hrs w/ case
Fast charging (rated): 10 mins = 2 hrs
Codecs: SBC, AAC, LC3, aptX adaptive
Warranty: 18 months

Best under $50: EarFun Free 2S

Best under $50

Photo by Jeff Dunn / Cunghoctin

EarFun Free 2S

The Free 2S aren’t as fully-featured as our top picks but provide lively sound, IPX7-rated water resistance and a comfy fit for less than $50.

If you don’t want to spend more than $50 on a set of true wireless earbuds, consider the Earfun Free 2S. Like the Air Pro 3, it has a big bass response and a smaller bump in the treble. It misses details in the mids and can get fatiguing over extended periods, but it’s a richer example of this kind of “fun” sound signature than most pairs in this price range. You can adjust the sound through EarFun’s app as well, though there’s still fewer EQ presets to choose from than with the Soundcore Space A40.

The earpieces themselves are well-shaped and not oversized; combined with their soft silicone ear tips, they should be comfortable for most to wear over long periods of time. An IPX7 rating means they’re fully waterproof, too. There’s a suite of reliable touch controls and battery life sits at around seven hours. The included case adds another 30 or so hours and supports wireless charging, too. It’s not the smallest case we’ve used, but it’s not so large that it can’t fit in a pocket, either.

That said, you start to run into more “you get what you pay for” situations once you drop into this price range. In addition to not sounding quite as sharp as our pricier picks, the Free 2S lack active noise cancellation, multi-device connectivity, auto-pausing and a transparency mode. And though their mic quality is decent in most cases, it’s pretty susceptible to wind noise.

Bluetooth: v5.2
Active noise cancellation: No
Transparency mode: No
Custom EQ: Yes
Charging port: USB-C
Wireless charging: Yes
Water resistance: IPX7
Multipoint connectivity: No
Auto-pause: No
Battery life (rated): 7 hrs, 30 hrs w/ case
Fast charging (rated): 10 mins = 2 hrs
Codecs: SBC, AAC, aptX
Warranty: 18 months

Best for workouts: Jabra Elite 3

Best for workouts

Photo by Jeff Dunn / Cunghoctin

Jabra Elite 3

The Elite 3 offer a snug fit, physical controls, IP55 water resistance and good sound for the money, though they lack ANC and multipoint connectivity.

The Jabra Elite 3 are a couple of years old, but since they’re frequently on sale in the $60 to $70 range, they’re still worth a look. They’re particularly useful for workouts, as their compact design should be snug yet comfortable for most. What’s more, they don’t require any bulky wing stabilizers or over-ear hooks. They also have an IP55 water resistance rating, which should be enough to withstand most gym sessions. (As with most earbuds, you should give them a light cleaning between workouts.) Plus, they use physical buttons instead of touch controls. When you’re on the move, having that immediate, tactile feedback is more reliable for quickly changing tracks or adjusting volume.

The Elite 3 still sound better than most pairs in this price range, too. As noted in our review the Elite 3’s signature is balanced enough for most music, with a slight but not overbearing bass boost that gives tracks a nice sense of body. By default, it sounds a bit better than both the Space A40 and the Air Pro: The treble is more present than the former, and the bass is less boomy than the latter. It’s more measured than the Free 2S as well, so if you see the Elite 3 on sale for around $50, it’s the pair to get. Similar to our other top picks, you can also customize the Elite 3’s EQ through the Jabra Sound+ app.

Where the Elite 3 falls short is in all the other stuff. There’s no active noise cancellation, no wireless charging, no multipoint connectivity and no auto-pausing. And while there is a transparency mode, the effect is so meager that you’re better off just removing the earpieces entirely. The seven-ish hours of battery life is solid, however, and you can use a single earbud at a time if needed. Call quality is acceptable as well, though not a standout feature.

You could also consider the Elite 4, which launched in March and feature both ANC and multipoint connectivity. At $100, though, most budget-conscious buyers are better off with the Space A40.

Bluetooth: v5.2
Active noise cancellation: No
Transparency mode: Yes
Custom EQ: Yes
Charging port: USB-C
Wireless charging: No
Water resistance: IP55
Multipoint connectivity: No
Auto-pause: No
Battery life (tested): 7 hrs, 28 hrs w/ case
Fast charging (rated): 10 mins = 1 hr
Codecs: SBC, aptX
Warranty: 2 years (w/ Sound+ app registration)

Best for an open design: Amazon Echo Buds (2023)

Best for an open design

Photo by Jeff Dunn / Cunghoctin

Amazon Echo Buds (2023)

If you hate the feeling of headphones that insert into your ear canal, the unsealed Amazon Echo Buds provide useful features and decent sound for less than $50.

All of our picks so far are technically earphones, meaning they extend into your ear canal. For many people, that is inherently uncomfortable. Unfortunately, the market for decent yet affordable “earbuds,” which rest on the concha instead of going all the way in your ear, is spotty. If you can’t bring yourself to pay for a pair of AirPods, though, the Amazon Echo Buds are a worthy compromise at $50.

The plastic earpieces here aren’t exactly premium, but they rest lightly in the ear and feel sturdily put together. They let in and leak noise more easily than in-ear headphones, but if you prefer open earbuds, that’s a feature rather than a bug. If the fit doesn’t feel right, you can shed a little bulk by removing the pre-installed silicone covers. (Like most open earbuds, though, comfort here is dependent on your ear shape.) Mic quality is more than adequate, and the circular touch panels give ample room for using the controls, which are customizable and consistently responsive. Battery life sits around five hours, which is middling but not out of character for budget earbuds. The pocket-friendly case adds about three full charges, but it’s worth noting that Amazon doesn’t include a USB-C charging cable. A poor IPX2 water resistance rating means you should avoid the gym, too.

While the Echo Buds sound fine out of the box, I’d use the EQ sliders in the Alexa app to bring down the treble a click or two. By default, the highs are a bit too edgy. That said, this emphasis lends a nice crispness to things like vocals, cymbals and strings, and there’s enough separation to keep complex tracks from sounding totally muddled. The profile here isn’t as full-bodied as the latest AirPods, and no open earbuds deliver true sub-bass, but there’s at least some rumble for hip-hop and EDM.

Unlike many cheap earbuds, the Echo Buds support auto-pausing and multipoint. I often had to manually pause playback on one device before I could switch to the other, but having the feature at all at this price is great. Unsurprisingly, they also come with Alexa baked in, which you can access hands-free. You manage the Echo Buds through the Alexa app, which is much more cluttered than a dedicated audio app but includes extras like a lost device tracker and sidetone control for phone calls. And if you want nothing to do with Alexa, it also lets you turn off the mics and wake-word support.

Bluetooth: v5.2
Active noise cancellation: No
Transparency mode: No
Custom EQ: Yes
Charging port: USB-C
Wireless charging: No
Water resistance: IPX2
Multipoint connectivity: Yes (2 devices)
Auto-pause: Yes
Battery life (rated): 5 hrs, 6 hrs w/ wake word off, 20 hrs w/ case
Fast charging: 15 mins = 2 hrs
Codecs: SBC, AAC, aptX
Warranty: 1 year

Honorable mentions

JLab Go Air Pop

If you just want a competent pair of wireless earbuds for as little money as possible, take a look at the JLab Go Air Pop. For $25, they have a light design with decent isolation, plus eight to nine hours of battery life, IPX4 water resistance and a full set of touch controls that actually work. JLab even lets you swap between three EQ presets from the buds themselves. It’s still worth upgrading to the EarFun Free 2S if you can afford it, as the Go Air Pop sounds boomier by comparison and isn’t as clear in the treble and upper-mids. There’s no app support, either. But for $25, expect trade offs like this.

QCY T20 AilyPods

If you want the cheapest acceptable pair of open earbuds, meanwhile, get the QCY T20 AilyPods. They are an unabashed rip-off of the third-gen AirPods from a relatively obscure Chinese brand, but they cost $33 and their pleasingly smooth sound is arguably better than the Echo Buds out of the box. They have a higher IPX4 water resistance rating, too. There’s no auto-pausing or multipoint, however, and their touch controls border on unusable. The Echo Buds’ sound is also easier to tidy up, as the handful of EQ presets in the QCY app actually make things worse.

Nothing Ear Stick

The Nothing Ear Stick have a fashionable transparent design and a case that looks like a big, clear tube of lipstick. To access the earbuds, you just twist the case, which is always fun. The earpieces feel sturdy and polished, with responsive controls built around AirPods-style stem squeezes. Audio quality isn’t bad, either, though the treble is a little shouty by default. The main problem is that these are unsealed earbuds that cost $99. That’s still under our “budget” threshold, but it’s a little too close to AirPods territory for a pair with far fewer software tricks to make up for the sound sacrifices inherent to this design. If you’re particular about aesthetics and must have open earbuds, then the Ear Stick are a good take on the idea. Most others are better off with the Space A40.

Rapidus: Chúng tôi muốn phục vụ khách hàng của TSMC, nhưng chúng tôi sẽ không giống như TSMC

Rapidus, một tập đoàn bán dẫn được hỗ trợ bởi chính phủ Nhật Bản và các tập đoàn công nghiệp, có kế hoạch bắt đầu sản xuất số lượng lớn chip trên quy trình chế tạo 2nm của mình vào năm 2027. Để đảm bảo rằng tất cả năng lực sản xuất của mình được sử dụng hết, Rapidus muốn nhận được đơn đặt hàng từ ít nhất một công ty toàn cầu, về cơ bản là cạnh tranh với TSMC và các xưởng đúc khác. Nhưng đồng thời, Rapidus không có kế hoạch giống như TSMC.

Các công nghệ chế tạo hiện đại tiêu tốn hàng tỷ đô la để phát triển và trong khi IBM, công ty đang hỗ trợ Rapidus với quy trình sản xuất 2nm của mình, đã thực hiện rất nhiều công việc nặng nhọc khi nghiên cứu vật liệu và những việc tốn thời gian khác, thì Rapidus vẫn sẽ phải làm rất nhiều việc. Trang bị cho một nhà máy những thiết bị hàng đầu là cực kỳ tốn kém, đó là lý do Rapidus ước tính rằng sẽ cần khoảng 35 tỷ USD để bắt đầu sản xuất chip 2nm vào năm 2027.

Trong nỗ lực bù đắp chi phí R&D của nút sản xuất và chi phí chế tạo, người ta cần sản xuất một lượng lớn chip trên một nút hàng đầu và các công ty Nhật Bản có thể không tạo ra nhu cầu đáng kể đối với các bộ phận đó. Đó là lý do tại sao Rapidus cần nhận đơn đặt hàng từ một công ty đa quốc gia như Apple hoặc AWS.

“Chúng tôi đang tìm kiếm một đối tác Hoa Kỳ và chúng tôi đã bắt đầu thảo luận với một số GAFAM [Google, Apple, Facebook, Amazon and Microsoft] các tập đoàn,” Atsuyoshi Koike, giám đốc điều hành của Rapidus, cho biết trong một cuộc phỏng vấn với Nikkei. “Cụ thể, có nhu cầu [for chips] từ trung tâm dữ liệu [and] ngay bây giờ, TSMC là công ty duy nhất có thể tạo ra chất bán dẫn mà họ hình dung. Đó là nơi Rapidus sẽ bước vào.”

Thật vậy, ngày nay số lượng các công ty phát triển chip tùy chỉnh cho trung tâm dữ liệu đang tăng vọt. Amazon và Google đã phát triển rất nhiều thiết kế của riêng họ để giải quyết các nhu cầu cụ thể của họ và Apple tất nhiên có hàng tá SoC và chip cung cấp năng lượng cho các thiết bị điện tử tiêu dùng của mình. Tất cả các công ty này đều sử dụng TSMC vì công ty có công nghệ xử lý cạnh tranh nhất và vì họ có thể tận dụng IP của mình trên các dòng sản phẩm khác nhau.

Rõ ràng, Rapidus muốn nhận được đơn đặt hàng từ ít nhất một trong những công ty này – đây không phải là một nỗ lực bất khả thi, vì ngoài các tập đoàn như Apple và Google, còn có những công ty siêu quy mô khác cần silicon tùy chỉnh và họ có thể chọn Rapidus thay vì TSMC hoặc Samsung Foundry nếu công ty trước đây có thể cung cấp công nghệ sản xuất cạnh tranh, năng suất tốt và giá cả cạnh tranh.

Thật thú vị, Rapidus không mong muốn phục vụ hàng chục công ty mà chỉ có ý định phục vụ 5 đến 10 khách hàng.

“Mô hình kinh doanh của chúng tôi không phải là mô hình của TSMC, công ty sản xuất cho mọi khách hàng,” Koike nói. “Chúng tôi sẽ bắt đầu với khoảng năm công ty nhiều nhất, sau đó dần dần phát triển lên 10 công ty và chúng tôi sẽ xem liệu chúng tôi có thể tăng số lượng vượt quá con số đó hay không.”

Vẫn còn phải xem liệu 5 đến 10 công ty có thể tạo ra đủ nhu cầu để thu lại hàng chục tỷ đô la mà Rapidus sẽ cần đầu tư để bắt đầu sản xuất 2nm vào năm 2027 hay không. Trong khi đó, giành được ngay cả 5 khách hàng với các đơn đặt hàng 2nm đáng kể vào năm 2027 sẽ khá khó khăn, vì số lượng công ty sẵn sàng đầu tư vào các thiết kế được thực hiện trên một nút tiên tiến là khá hạn chế.

Mặt khác, theo quan điểm của chính phủ Nhật Bản, Rapidus có nghĩa là làm trẻ hóa chuỗi cung ứng chất bán dẫn hàng đầu trong nước — vì vậy, ngay cả khi nút 2nm của công ty không thành công, nó vẫn sẽ mở đường cho những người kế nhiệm và mở ra những cánh cửa mới cho các nhà thiết kế chip trong nước.

Sự thiếu hụt lao động trong ngành công nghiệp chip của Hoa Kỳ có thể lên tới 67.000 công nhân vào năm 2030

Trong một báo cáo do Hiệp hội Công nghiệp Bán dẫn (SIA) công bố hôm nay, ước tính sẽ thiếu hụt 67.000 công nhân trong ngành vào năm 2030. Các vị trí chính mà các nhà sản xuất chip có trụ sở tại Hoa Kỳ sẽ khó đảm nhận bao gồm kỹ thuật viên, nhà khoa học máy tính và kỹ sư. Vì vậy, SIA đã đưa ra một kế hoạch hành động ba điểm để giải quyết khoảng cách tài năng.

Mỹ có tham vọng lớn đối với ngành công nghiệp bán dẫn trong nước, thậm chí còn đi xa hơn khi khuyến khích đầu tư nước ngoài từ những công ty như Samsung và TSMC. Việc ban hành Đạo luật Khoa học và CHIPS mang tính bước ngoặt năm 2022 có nghĩa là Hoa Kỳ sẽ chịu trách nhiệm về một phần đáng kể sản lượng chất bán dẫn toàn cầu, trong tương lai. Tuy nhiên, những vấn đề chúng ta đang thấy, liên quan đến việc thiếu nhân viên có trình độ và quan tâm, có vẻ sẽ trở nên tồi tệ hơn.

SIA dự kiến lực lượng lao động của ngành công nghiệp bán dẫn sẽ tăng thêm gần 115.000 việc làm vào năm 2030. Điều đó có nghĩa là tổng lực lượng lao động khoảng 345.000 người hiện nay sẽ tăng lên 460.000 vào cuối thập kỷ này để bắt kịp tốc độ. Tuy nhiên, thị trường lao động sẽ phải vật lộn để theo kịp. Làm rõ vấn đề cốt lõi, SIA nói rằng tỷ lệ hoàn thành bằng cấp hiện tại có nghĩa là khoảng 67.000 – hoặc 58% công việc mới dự kiến - sẽ không được tuyển dụng.

Vấn đề thiếu lao động có trình độ này không chỉ xảy ra với ngành công nghiệp bán dẫn ở Hoa Kỳ. Nhìn vào thị trường việc làm rộng lớn hơn trong giây lát, SIA cho biết vào cuối thập kỷ này, ước tính có thêm 3,85 triệu việc làm tại Hoa Kỳ đòi hỏi sự thành thạo trong các lĩnh vực kỹ thuật sẽ được tạo ra. Trong số này, khoảng 1,4 triệu có nguy cơ không được lấp đầy. Đây là những con số khổng lồ, và đối với các ngành công nghiệp như chất bán dẫn, vốn được đánh giá là có tầm quan trọng chiến lược đối với đất nước, thì vấn đề này càng đáng lo ngại hơn cả.

Vì vậy, cần phải làm gì để giải quyết khoảng cách giữa số lượng công nhân lành nghề của ngành công nghiệp chip dự kiến sẽ cần và số lượng dự kiến sẽ có sẵn? SIA có một kế hoạch ba điểm, và chúng tôi đã trích dẫn nguyên văn các gạch đầu dòng bên dưới.

Tăng cường hỗ trợ cho quan hệ đối tác khu vực và các chương trình nhằm phát triển hệ thống cung cấp kỹ thuật viên lành nghề cho sản xuất chất bán dẫn và các lĩnh vực sản xuất tiên tiến khác.
Phát triển đường ống STEM trong nước dành cho các kỹ sư và nhà khoa học máy tính có vai trò quan trọng đối với ngành công nghiệp bán dẫn và các lĩnh vực khác có vai trò quan trọng đối với nền kinh tế tương lai.
Giữ chân và thu hút nhiều sinh viên quốc tế có bằng cấp cao hơn trong nền kinh tế Mỹ.

Hy vọng rằng những điều trên sẽ được chính quyền quốc gia và địa phương cũng như các công ty chủ chốt trong ngành chú ý và chứng minh là đủ để giúp lấp đầy khoảng trống nhân tài – hoặc nếu không thì ít nhất cũng khiến mọi thứ trở nên dễ quản lý hơn.

Một số tin tức về liên doanh lớn của TSMC vào Hoa Kỳ, được thúc đẩy bởi Đạo luật CHIPS, không khuyến khích lắm đối với những người có thể quan tâm đến việc làm việc trong ngành. Ví dụ: vào tháng 6, chúng tôi đã báo cáo về chủ tịch TSMC Mark Liu nói rằng người lao động trong ngành nên mong đợi những ca làm việc dài và niềm đam mê của họ đối với ngành được kiểm tra bởi môi trường làm việc. Điều này xảy ra sau khi có tin TSMC đang gặp khó khăn trong việc thuê công nhân địa phương ở Arizona, vì vậy họ đang tìm kiếm thêm người Đài Loan di cư để lấp đầy khoảng trống.

Raspberry Pi Pico Animates LED Retro Art ‘Neon’ Frames

Chắc chắn sẽ an toàn khi nói rằng nhiều nhà sản xuất coi PCB như quả mâm xôi thành những tác phẩm nghệ thuật. Nhưng chúng ta cũng có thể tiến thêm một bước bằng cách sử dụng Pi để tạo ra các tác phẩm nghệ thuật! Đó là những gì nhà sản xuất này đã làm với những gì họ gọi là Sprixels. Bằng cách sử dụng bộ vi điều khiển yêu thích của chúng tôi, Raspberry Pi Pico trị giá 4 đô la, họ đã tạo ra các khung nghệ thuật pixel LED hoạt hình tuyệt đẹp được làm từ các tấm acrylic được chiếu sáng.

Khung cổ điển 8 bit hoạt hình mới nhất của chúng tôi – Kong-ish. Acrylic khắc laze, in 3D và đèn LED điều khiển PiPico cho phép tạo chuỗi liên kết nhiều chuỗi 8 bit hoài cổ. #pixelart #RETROGAMING #gamingcommunity #retrogamer #arcade #8bit #16bit #atari #led #raspberrypi pic.twitter.com/ihFJHQWaKRNgày 22 tháng 7 năm 2023

Xem thêm

Tác phẩm nghệ thuật có các slide acrylic cắt laze, mỗi slide được chiếu sáng bằng đèn LED. Khi một tờ được chiếu sáng, hình ảnh đã được khắc trên acrylic được chiếu sáng. Bằng cách sử dụng nhiều trang chiếu và nhiều nguồn sáng, hiệu ứng hoạt hình giống như biển báo Neon được tạo ra. Pico chịu trách nhiệm xen kẽ giữa các tấm này và kiểm soát màu sắc xuất hiện từ đèn LED. Sprixels đã quản lý để xâu chuỗi bảy dấu hiệu lại với nhau chỉ bằng một Pico làm bộ điều khiển.

Các tấm acrylic được đặt bên trong một khung in 3D tùy chỉnh mà Sprixels thiết kế dành riêng cho dự án. Hai miếng MDF được sử dụng để giữ cố định khung. Mặt trước của tác phẩm nghệ thuật được hoàn thiện với gờ gờ bằng gỗ sồi được phủ veneer để có một lớp hoàn thiện chuyên nghiệp nhưng cổ điển. Điều này cũng ẩn một số trong số 12 đèn LED được đặt xung quanh các cạnh của nghệ thuật.

Các đèn LED được sử dụng trong dự án đến từ các dải WS2812B. Đây là những địa chỉ riêng lẻ giúp bạn có thể tùy chỉnh tác phẩm nghệ thuật hơn nữa bằng cách đặt các màu cụ thể. Mỗi tấm acrylic dày 3 mm và khung có thể hỗ trợ tối đa bốn tấm riêng biệt. Bạn có thể đọc thêm chi tiết về cách thức hoạt động của thiết kế này trong chuỗi gốc được chia sẻ bởi Sprixels cho reddit.

Hình ảnh 1 của 4

Phần mềm cho dự án được tạo bằng MicroPython. Sprixels giải thích rằng có các lớp riêng biệt cho từng lớp, bảng điều khiển và hiệu ứng có thể được lập trình riêng để có được hình ảnh động mong muốn. Có kế hoạch chia sẻ mã và biến nó thành mã nguồn mở cho bất kỳ ai muốn xem xét kỹ hơn cách thức hoạt động của nó.

Nếu bạn muốn xem cái này Dự án Raspberry Pi đang hoạt động hoặc thậm chí có thể tự mua một chiếc, hãy xem bản chính thức Sprixels trang mạng. Có rất nhiều chi tiết về quá trình xây dựng tại redditmà chúng tôi chắc chắn khuyên bạn nên kiểm tra nếu bạn quan tâm đến cách thức hoạt động của nó.

Minisforum công bố máy tính để bàn 6 lít với tùy chọn GPU rời

Hôm nay, chuyên gia PC nhỏ gọn Minisforum đã giới thiệu cho chúng tôi những hình ảnh và thông cáo báo chí mô tả chi tiết một số PC Mini ITX mới. Dòng PC sắp ra mắt chưa được đặt tên sẽ có cả hai phiên bản AMD và Intel, dựa trên bo mạch chủ Mini ITX Minisforum được giới thiệu tại Computex. Điều này có nghĩa là người mua sẽ có thể đặt mua những chiếc PC 6 lít này với một trong các bộ xử lý Dragon Range 7045HX của AMD hoặc bộ xử lý Intel Raptor Lake HX 55 watt thế hệ thứ 13.

Hình ảnh 1 của 2

Như bạn có thể đã suy luận từ các lựa chọn bộ xử lý có mục đích, Minisforum sẽ trang bị cho những chiếc PC mạnh mẽ nhỏ gọn này với bộ xử lý di động. Về phía AMD, điều đó có nghĩa là các lựa chọn bộ xử lý lên tới 16 lõi vật lý và 24 lõi về phía Intel.

Chứa các bộ xử lý mạnh mẽ nhưng tiết kiệm năng lượng này trong một yếu tố hình thức rất nhỏ gọn, Minisforum đã thiết kế bo mạch chủ/vỏ máy để giúp việc bổ sung GPU rời trở nên dễ dàng – giống như với máy tính để bàn tiêu chuẩn.

Đây là bản tin trước khi ra mắt, vì vậy chúng tôi không có thông tin chi tiết đầy đủ, nhưng chúng tôi đã chắt lọc tất cả những gì mình biết vào bảng bên dưới.

Vuốt để cuộn theo chiều ngang

	Minisforum Mini ITX PC
bộ vi xử lý	Dòng AMD Ryzen 7045HX hoặc CPU dòng Intel Raptor Lake HX55
Sự bành trướng	Khe cắm PCIE5.0 x16 dành cho đồ họa rời, khe cắm DDR5 đôi, khe cắm SSD M.2 đôi
cổng	Mặt trước: Âm thanh, USB-C, USB-A, nút nguồn. Mặt sau: USB-C, 4x USB-A, HDMI, DP, Ethernet, Wi-Fi, 3x âm thanh.
Quyền lực	PSU SFX tích hợp
Kích thước hệ thống	Sáu lít (1,6 US gallon, hoặc 25 cốc)
Xây dựng	Các mặt nhôm, mặt trên bằng gỗ veneer, lối vào bên trong bằng vít tự động (quan sát)

Có vẻ như người mua sẽ có nhiều tùy chọn nâng cấp tương tự dành cho người dùng máy tính để bàn, nhưng trong một gói nhỏ. Ngoại trừ CPU sẽ không thể nâng cấp ở đây. Do đó, những người mua tiềm năng nên xem xét lựa chọn CPU cực kỳ cẩn thận để kéo dài tuổi thọ của hệ thống.

Một số điều quan trọng mà chúng tôi không biết nhưng muốn được thông báo bao gồm GPU lớn nhất mà chúng tôi sử dụng là gì?. Với card đồ họa tiêu dùng ba quạt và >2 khe cắm ngày càng phổ biến – làm thế nào những gã khổng lồ như vậy sẽ phù hợp trong trường hợp này? Ngoài ra, sẽ rất tốt nếu biết thêm về (các) hệ thống làm mát có thể được tích hợp.

Minisforum nói rằng họ sẽ bán riêng thành phần bo mạch chủ/CPU, điều này có thể được hoan nghênh bởi một số người đã có hoặc thích các thiết kế vỏ Mini ITX khác.

Giá của các bo mạch chủ và hệ thống trên sẽ được công bố sau. Mặc dù vậy, hãy chuẩn bị cho mức giá cao hơn với những thứ này, vì Minisforum cho biết chúng “được thiết kế dành cho khách hàng cao cấp.” Chúng tôi cũng đang chờ ngày ra mắt / sẵn có.

Các máy tính Mini ITX mới này từ Minisforum trông giống như chúng có thể được định thời gian phù hợp, xét đến việc Intel gần đây đã rời khỏi việc sắp xếp lại dự án NUC của mình.

Cách sử dụng PrusaSlicer: Hướng dẫn cho người mới bắt đầu

PrusaSlicer là một phần mềm cắt 3D mã nguồn mở và miễn phí ban đầu được thiết kế rõ ràng cho máy in 3D Prusa, nhưng hiện tại nó bao gồm các cấu hình cho các kiểu máy khác, bao gồm nhiều kiểu máy máy in 3D tốt nhất. Mặc dù nó có thể được sử dụng với các máy khác, nhưng những máy sử dụng máy in 3D Prusa có nhiều lợi thế hơn vì họ có thể truy cập hơn 180 cấu hình đã được thử nghiệm cho các loại nhựa và sợi phổ biến.

Ngoài các công cụ cắt, phần mềm còn có các công cụ khác như trình xem mã G mà bạn có thể sử dụng để xem trước các tệp mã G từ các trình cắt khác. Dưới đây, chúng tôi chia nhỏ giao diện và các tính năng chính của máy cắt lát này.

Cài đặt PrusaSlicer

Để bắt đầu, hãy truy cập trang web chính thức của PrusaSlicer và tải xuống phần mềm tương thích với hệ điều hành của bạn. Có phiên bản dành cho Windows, Mac và Linux. Sau khi tải xuống, Cài đặt và khởi chạy nó. Bước tiếp theo sẽ là thiết lập cấu hình máy in của bạn bằng cách chọn kiểu máy in và phiên bản chương trình cơ sở phù hợp. Để làm điều này, chọn Chọn tất cả các máy in tiêu chuẩn.

Bạn sẽ thấy một số tùy chọn được liệt kê ở đó. Sau tùy chọn chào mừng, có Tiền thưởng FFF, nơi bạn có thể mua nhiều loại máy in Prusa sử dụng công nghệ in 3D FDM. Prusa MSLA liệt kê các máy Prusa sử dụng công nghệ in nổi và chúng gồm hai loại: Original Prusa SL1 và Original Prusa SL1 SPEED.

Để thêm cấu hình máy in và chương trình cơ sở tùy chỉnh, hãy truy cập Máy in tùy chỉnh và sau đó bạn sẽ chọn chương trình cơ sở cụ thể của mình trong phần Loại phần sụn phần.

Sau đó, bạn có thể chỉ định kích thước giường, đường kính vòi phun và nhiệt độ cần thiết để đùn dây tóc bằng cách thiết lập hình dạng giường, Đường kính inVà nhiệt độ, tương ứng. Bạn cũng có thể chọn dây tóc hoặc Tài liệu SLA bạn sẽ sử dụng và mọi thứ sẽ được thiết lập. sau đó bạn có thể nhấp vào Kết thúc để xem một giao diện bao gồm nhiều phần và tab khác nhau. Các phần chính bao gồm chế độ xem 3D nơi thiết kế của bạn sẽ xuất hiện sau khi nhập. Trên menu trên cùng, bạn sẽ tìm thấy cài đặt cho máy in 3D, dây tóc và cài đặt in chung.

Nhập khẩu và định vị mô hình

Để nhập mô hình 3D, hãy truy cập Tài liệusau đó nhấn vào Nhập khẩuvà bạn sẽ thấy một số tùy chọn để nhập thiết kế của mình.

PrusaSlicer hỗ trợ nhiều định dạng tệp khác nhau như STL, 3MF, OBJ, AMF, v.v. Sau khi nhập, bạn có thể định vị, chia tỷ lệ và xoay mô hình bằng các công cụ thao tác được tìm thấy ở phần giữa bên trái của không gian làm việc. Ví dụ: khi bạn nhấp vào tùy chọn trên cùng, là công cụ di chuyển, bạn sẽ thấy các điểm xuất hiện trên thiết kế mà bạn có thể sử dụng để di chuyển mô hình xung quanh.

Bạn có thể làm tương tự với các công cụ khác như tỷ lệ và xoay. Thay vì các điểm trên thiết kế, bạn cũng có thể sử dụng thao tác đối tượng để thay đổi mô hình 3D của bạn bằng cách điều chỉnh cài đặt X, Y và Z, như minh họa bên dưới.

Phần mềm này cũng có ba chế độ mà bạn có thể sử dụng để xem thiết kế của mình: Đơn giản, Trình độ caoVà Chuyên gia, và bạn có thể chuyển đổi giữa chúng bằng cách đi tới Cấu hình và sau đó Cách thức.

Ở chế độ đơn giản, giao diện đơn giản và thân thiện với người dùng, đồng thời trình bày một bộ tùy chọn và cài đặt được đơn giản hóa giúp người mới bắt đầu hoặc người dùng thích cách tiếp cận hợp lý hơn bắt đầu dễ dàng hơn. Ở chế độ nâng cao, phạm vi cài đặt và tùy chọn có sẵn cho người dùng được mở rộng và bạn có thể có các cài đặt để tinh chỉnh bản in của mình, chẳng hạn như thêm cấu trúc hỗ trợ, đổ đầy và viền. Mặt khác, chế độ chuyên gia có các tính năng dành cho chế độ nâng cao, nhưng có những tính năng bổ sung. Nó dành cho người dùng cao cấp muốn có mức độ kiểm soát và tùy chỉnh cao nhất.

Hiểu Cài đặt In trong PrusaSlicer

Cài đặt in chứa các tham số xác định cách thiết kế sẽ được cắt và in 3D. Trong phần này, bạn có thể điều chỉnh các cài đặt như chất lượng in, tốc độ, infill, chiều cao lớp, v.v.

Mỗi cài đặt được mô tả bên dưới.

Lớp và chu vi: Khi bạn nhấp vào tùy chọn này, Cài đặt này sẽ xác định độ dày của mỗi lớp được in. Chiều cao lớp nhỏ hơn dẫn đến chi tiết tốt hơn nhưng làm tăng thời gian in. Bạn có thể điều chỉnh chiều cao lớp, vỏ dọc và ngang cũng như cài đặt da mờ và nâng cao.
Tốc độ in: Cài đặt này kiểm soát tốc độ của máy in trong khi in. Nó ảnh hưởng đến thời gian in tổng thể và có thể ảnh hưởng đến chất lượng và độ chính xác của bản in.
điền vào: Đây là nơi bạn có thể kiểm soát số lượng và cấu trúc của vật liệu được sử dụng để lấp đầy cấu trúc bên trong của bản in. Bạn có thể điều chỉnh mật độ điền, mẫu và các mẫu điền trên và dưới trong phần này.
Váy và vành: Các cài đặt này kiểm soát việc bổ sung viền, là một đường viền mỏng xung quanh mô hình và vành, một đường viền rộng hơn để có độ bám dính tốt hơn nhằm cải thiện độ bám dính và độ ổn định của giường.
Tài liệu hỗ trợ: PrusaSlicer cung cấp hai tùy chọn cho các tùy chọn hỗ trợ. Nghĩa là, một tùy chọn để thêm hỗ trợ khi cần thiết hoặc bạn có thể tự động tạo tài liệu hỗ trợ dựa trên giá trị ngưỡng nhô ra.

Cài đặt dây tóc trong PrusaSlicer

Khi bạn chọn tùy chọn này, một cửa sổ sẽ khởi chạy mà bạn có thể sử dụng để đặt các tùy chọn sau:

Cài đặt dây tóc: PrusaSlicer cho phép bạn xác định các cài đặt cụ thể cho các sợi khác nhau như màu sắc, đường kính, mật độ, chi phí và trọng lượng ống chỉ.
Nhiệt độ: Bạn có thể điều chỉnh vòi phun và nhiệt độ giường để in 3D thiết kế của mình. Nó đặc trưng cho loại dây tóc được sử dụng và ảnh hưởng đến chất lượng và độ bám dính của bản in.
làm mát: Ngay bên dưới cài đặt dây tóc, có các cài đặt làm mát điều chỉnh tốc độ quạt và luồng không khí trong khi in. Bạn có thể chọn luôn bật quạt và cũng có tùy chọn luôn bật chế độ làm mát tự động.
Ghi đè dây tóc: Trong tùy chọn này, bạn có thể chỉ định cài đặt co rút dây tóc, chẳng hạn như khoảng cách co rút.

Sau khi cài đặt dây tóc, bạn sẽ thấy Cài đặt máy innơi bạn có thể điều chỉnh cài đặt máy đùn.

Cắt 3D trong PrusaSlicer

Đi đến Tệp > (Tái) Cắt ngay để cắt thiết kế của bạn.

Sau đó, bạn có thể đợi vài phút và cài đặt in sẽ mở ra ở bên tay phải nơi bạn có thể chọn dây tóc để in các thiết kế của mình và thậm chí áp dụng các cài đặt khác nhau như hỗ trợ, cài đặt đổ mực và vành. Ngoài ra còn có một tùy chọn để điều chỉnh vị trí và tỷ lệ của mô hình 3D của bạn. Khi bạn hoàn thành, nhấp vào Xuất mã G ở phần dưới cùng bên phải của không gian làm việc.

Sau đó, bạn có thể chọn nơi lưu tệp của mình và lưu nó.

Sửa chữa tệp STL

Mặc dù PrusaSlicer chủ yếu được sử dụng để cắt 3D, nhưng bạn cũng có thể sử dụng nó để sửa chữa các tệp STL. Để làm điều này, đi đến Tệp > Sửa tệp STL.

Sau đó, bạn có thể đi đến nơi lưu trữ tệp bị hỏng của mình và nhấp vào tệp đó. Nếu sự cố không nghiêm trọng, bạn sẽ thấy cửa sổ bật lên hiển thị tệp đã được sửa chữa.

Xem trước tệp mã G trong PrusaSlicer

PrusaSlicer cho phép bạn nhập và xem trước các tệp mã G để trực quan hóa và xem thiết kế trông như thế nào và nó sẽ được in 3D như thế nào. Để làm điều này, đi đến Tệp > Xem trước mã G.

Bạn sẽ thấy trình xem mã G khởi chạy.

Bạn sẽ thấy thiết kế của mình xuất hiện trên không gian làm việc khi nó khởi chạy xong.

Bạn có thể sử dụng các thanh trượt ở phía bên tay phải và phần dưới cùng để xem trước mô hình bằng cách di chuyển mô hình lên và xuống.

Như chúng ta đã thấy, với PrusaSlicer, bạn không chỉ có thể cắt các thiết kế của mình và tạo tệp mã G để gửi tới máy in 3D của mình mà còn có thể sử dụng nó để sửa các tệp STL bị hỏng và thậm chí xem trước các tệp mã G và xem chúng sẽ được in 3D như thế nào trong thời gian thực. Giao diện thân thiện với người dùng và bạn có thể bắt đầu nhanh chóng.

HƠN: Máy in 3D tốt nhất

HƠN: In 3D ngân sách tốt nhất

HƠN: Máy in 3D nhựa tốt nhất

Cách tạo Bảng điều khiển mối đe dọa & bảo mật tùy chỉnh trong Power BI

Theo nhiều cách, bạn có thể coi Microsoft Power BI là thế hệ tiếp theo của Excel. Và giống như Excel, nó không chỉ hữu ích cho các nhà phân tích kinh doanh và kỹ sư dữ liệu; Các chuyên gia CNTT có thể tận dụng lợi thế của nó để hiểu lượng dữ liệu lớn. Nếu các công cụ bảo mật bạn sử dụng không có bảng điều khiển và báo cáo phù hợp để giúp bạn xem nhanh những gì đang diễn ra với hệ thống của mình, thì bạn có thể tự xây dựng chúng trong Power BI — và bạn không cần phải là chuyên gia về phân tích để tạo ra thứ gì đó hữu ích.

Ví dụ: bạn có thể sử dụng Microsoft Power BI để tập hợp dữ liệu từ nhiều công cụ bảo mật mà hầu hết các tổ chức sử dụng, nhờ đó, bạn có thể biết điều gì đang xảy ra trên tất cả các hệ thống khác nhau mà kẻ tấn công sẽ thăm dò — email, danh tính, điểm cuối, ứng dụng, v.v. — và phát hiện các giai đoạn khác nhau của một cuộc tấn công.

NHÌN THẤY: Tải xuống bảng gian lận Microsoft 365 của chúng tôi.

Bảng điều khiển bảo mật tùy chỉnh

Ưu điểm của Power BI là việc tạo các báo cáo và hình ảnh trực quan chính xác phù hợp cho những gì quan trọng với bạn dễ dàng như thế nào, cùng với các phân tích do AI cung cấp giúp tìm và làm nổi bật các điểm bất thường và ngoại lệ trong dữ liệu. Với danh sách việc cần làm không bao giờ kết thúc, các nhóm bảo mật luôn bận rộn và luôn tìm cách ưu tiên vấn đề quan trọng nhất mà họ nên giải quyết.

Amir Netz, thành viên kỹ thuật và giám đốc công nghệ của Microsoft Fabric, nói với TechRepublic: “Với rất ít đào tạo, chúng tôi đã thấy mọi người tạo ra các báo cáo chi tiết và tương tác, thực sự giúp ích cho việc tuân thủ, kiểm tra và báo cáo bảo mật.

Bạn có thể tạo phiên bản di động cho các báo cáo của mình để chúng dễ dàng kiểm tra xem có sự cố ngoài giờ làm việc mà bạn cần đánh giá nhanh hay không.

Tạo bảng điều khiển cập nhật bảo mật Windows

Có các gói nội dung Power BI dành cho nhiều công cụ bảo mật khác nhau và một số công cụ bảo mật của Microsoft có API, vì vậy bạn có thể đưa thông tin đó vào Power BI để trực quan hóa. Bộ bảo vệ Microsoft dành cho Điểm cuối có các API để truy cập dữ liệu về mối đe dọa và lỗ hổng đối với kho phần mềm, lỗ hổng phần mềm và thiết bị được phát hiện là bị định cấu hình sai — bao gồm các bản cập nhật bảo mật Windows bị thiếu (Hình A).

Hình A

Sử dụng Power BI để theo dõi các bản cập nhật bảo mật Windows bị thiếu. Hình ảnh: Microsoft

Bằng cách đó, bạn có thể theo dõi số lượng CVE mà tổ chức của bạn tiếp xúc, xem có bao nhiêu phần mềm mới đang được cài đặt trong tổ chức của bạn, nhận danh sách ưu tiên của các thiết bị tiếp xúc hoặc xem thiết bị dễ bị tấn công phiên bản hệ điều hành nào đang chạy — bất kỳ số liệu và vấn đề nào bạn cần có trong tầm tay.

NHÌN THẤY: Tận dụng bộ công cụ tuyển dụng nhà phát triển Microsoft Power BI của TechRepublic Premium.

Chọn những gì sẽ thấy trên bảng điều khiển của bạn

Netz đề xuất sử dụng hình ảnh Sơ đồ cây để xem nhanh số lượng thiết bị và sự cố so sánh hoặc thậm chí là một biểu đồ thanh đơn giản xếp hạng các biện pháp chính khác nhau.

Netz cho biết: “Chúng cho bạn thấy mức độ tác động tương đối trong nháy mắt. “Trực quan bản đồ Bing cũng có thể rất hiệu quả trong việc hiển thị phân bố địa lý của một số hoạt động nhất định.”

Bạn có thể thêm các bộ cắt để lọc nhanh những gì bạn quan tâm, chẳng hạn như theo hệ điều hành và hình ảnh sẽ cập nhật để chỉ hiển thị dữ liệu đó (Hình B).

Hình B

Xây dựng báo cáo hiển thị cho bạn các mối đe dọa bảo mật cụ thể mà bạn cần theo dõi bằng hình ảnh để giúp bạn biết những gì quan trọng. Hình ảnh: Microsoft

Các cách khác mà bạn có thể tùy chỉnh bảng điều khiển Power BI của mình bao gồm:

Bạn có thể muốn có một báo cáo chi tiết với nhiều hình ảnh hoặc chỉ một số số liệu quan trọng mà bạn có thể kiểm tra nhanh trên điện thoại của mình.
Nhóm Bộ bảo vệ Microsoft chạy một kho lưu trữ các mẫu báo cáo Power BI Defender hữu ích bao gồm tường lửa, mạng, bề mặt tấn công và bố cục quản lý mối đe dọa.
Nếu bạn có nhiều thiết bị, hãy dành thời gian để xác định phạm vi truy vấn của bạn nhằm tối ưu hóa chúng, nhờ đó báo cáo Power BI của bạn không bị chậm lại do chúng đang lấy nhiều dữ liệu hơn mức bạn thực sự cần.
Bạn có thể lấy toàn bộ ảnh chụp nhanh hoặc chỉ những thay đổi kể từ lần cuối bạn lấy dữ liệu, tùy thuộc vào việc bạn có muốn xem lại dữ liệu bảo mật theo thời gian để xem các mẫu và xem liệu các chính sách bảo mật mà bạn đã giới thiệu có tạo ra sự khác biệt hay không hoặc liệu bạn có đang tìm kiếm cùng một loại tổng quan thời gian thực mà Power BI có thể cung cấp cho bạn cho các thiết bị IoT hay không.
Bạn cũng có thể kết nối với Advanced Hunting API từ Microsoft Defender 365 trong Microsoft Graph security API trong một truy vấn trong Power BI Desktop.

Netz cho biết: “Một số khách hàng hài lòng với việc ở vị trí phản ứng nhanh hơn và kiểm tra ảnh chụp nhanh hàng ngày/hàng tuần, trong khi những người khác yêu cầu theo dõi thời gian thực nhiều hơn. Microsoft Power BI cho phép bạn nhanh chóng tập hợp một trong hai loại báo cáo khi bạn cần.

Giám sát Power BI với Power BI

Vì Microsoft Power BI có thể kết nối với hầu hết mọi nguồn dữ liệu trong tổ chức của bạn, nên bạn có thể muốn theo dõi xem ai đang truy cập dữ liệu và trực quan hóa, đồng thời đảm bảo rằng chỉ những người mà bạn mong đợi mới có quyền truy cập vào những thông tin kinh doanh quan trọng hoặc bí mật.

Quyền truy cập dựa trên vai trò được tích hợp trong Microsoft Power BI sẽ đảm bảo chỉ những nhân viên phù hợp mới nhìn thấy thông tin, cũng như Microsoft Purview Information Protection, miễn là bạn đã thiết lập nhãn khám phá, phân loại và độ nhạy.

Tuy nhiên, vai trò quản trị viên Fabric cho phép quản trị viên theo dõi xem ai đang xem bảng điều khiển, báo cáo và tập dữ liệu mà không cần phải là quản trị viên toàn cầu. Giám sát quyền truy cập của người dùng trên không gian làm việc Power BI và các thành phần tạo tác có nghĩa là bộ phận CNTT có thể cảm thấy chắc chắn rằng người dùng tuân theo các yêu cầu kiểm tra và bảo mật, Netz cho biết.

Bạn có thể làm điều tương tự đối với bất kỳ tài sản doanh nghiệp quan trọng nào nhờ tích hợp Power BI với Bộ bảo vệ Microsoft cho Ứng dụng đám mây. Với Defender dành cho Ứng dụng đám mây, bạn có thể tạo các chính sách truy cập có điều kiện mà Microsoft Entra ID (tên mới của Azure Active Directory) có thể áp dụng trong thời gian thực. Trong cổng Defender cho Ứng dụng đám mây, bạn có thể đặt chính sách và nhận thông báo sẽ cho phép bạn:

Ngăn người dùng sao chép và dán dữ liệu từ một báo cáo nhạy cảm.
Tìm kiếm những người đang hạ cấp mức độ nhạy cảm trên nhiều tài liệu.
Tìm kiếm những người chia sẻ nhiều báo cáo hoặc chia sẻ một báo cáo nhạy cảm với một địa chỉ email bên ngoài mới mà họ chưa gửi báo cáo trước đó.

Netz cho biết: “Microsoft Defender dành cho Ứng dụng đám mây cho phép các tổ chức theo dõi và kiểm soát, trong thời gian thực, các phiên Power BI rủi ro, chẳng hạn như quyền truy cập của người dùng từ các thiết bị không được quản lý. “Quản trị viên bảo mật có thể xác định các chính sách để kiểm soát hành động của người dùng, chẳng hạn như tải xuống các báo cáo có thông tin nhạy cảm. Với tích hợp Power BI, bạn có thể đặt chính sách giám sát và phát hiện bất thường, đồng thời tăng cường hoạt động của người dùng Power BI bằng Nhật ký hoạt động.”

Điều đó sẽ giúp bạn tìm ra các mẫu như nội gián độc hại sử dụng dữ liệu Power BI để tìm các hệ thống kinh doanh quan trọng nhằm lấy cắp dữ liệu từ một công cụ khác.

“Chúng tôi cung cấp dữ liệu nhật ký kiểm tra thô trong vòng 30 ngày qua API và qua trung tâm tuân thủ Microsoft 365,” Netz cho biết.

Bằng cách đó, nếu bạn thấy điều gì đó đáng ngờ ở một trong các bảng điều khiển bảo mật tùy chỉnh của mình, bạn có thể quay lại và xem điều gì khác đang diễn ra cùng lúc.

Tăng số lượng lớn dung lượng lưu trữ của bạn với SSD Intel 670p M.2 2TB với giá 64 đô la: Ưu đãi thực sự

Cho dù đó là để cài đặt thêm trò chơi hay chỉ để có thêm dung lượng cho các dữ liệu khác của bạn, bạn không thể sai khi nâng cấp bộ nhớ của mình để có thêm dung lượng nếu cần. Lưu ý đến giá trị, hiện tại bạn có thể chọn ổ SSD Intel 670p Series M.2 2TB với giá 64 đô la— tức là chỉ 3 xu mỗi GB.

Nếu bạn đủ may mắn để sống gần một cửa hàng Micro Center, thì bạn có thể sở hữu một trong những GPU mạnh nhất của AMD với mức giảm 50 đô la so với giá yêu cầu thông thường. PowerColor AMD Radeon RX 7900 XT Hellhound chỉ có giá 699 USD nếu bạn mua GPU tại cửa hàng. Và nếu bạn đang tìm kiếm một con chuột chơi game có độ chính xác khá nhờ cảm biến 16K DPI cũng sẽ không làm cạn ví của bạn, thì hãy cân nhắc chuột chơi game Razer Basilisk X HyperSpeed Wireless với giá 34 đô la. Đó là một mức giá tốt cho một con chuột có chất lượng này và chúng tôi yêu thích thiết kế cũng như hiệu năng chơi game mạnh mẽ của nó, nhưng việc sử dụng pin AA có một chút bất lợi, mặc dù bạn có thể mua pin sạc để làm cho khía cạnh này của con chuột trở nên dễ chịu hơn.

AVX10 mới của Intel mang khả năng AVX-512 đến E-Core

Intel đã đăng APX mới (Tiện ích mở rộng hiệu suất nâng cao) hôm nay và cũng tiết lộ AVX10 mới [PDF] điều đó sẽ lần đầu tiên mang lại sự hỗ trợ thống nhất cho các khả năng của AVX-512 cho cả P-Core và E-Core. Sự phát triển này của tập lệnh AVX sẽ giúp Intel vượt qua các sự cố nghiêm trọng mà hãng gặp phải với kiến trúc lai x86 mới có trong bộ xử lý Alder và Raptor Lake.

Tuy nhiên, AVX10 ISA mới sẽ không được hỗ trợ với các CPU thế hệ hiện tại của Intel — nó dự kiến sẽ xuất hiện trong các chip trong tương lai. Intel nói rằng AVX10 sẽ là ISA véc tơ được lựa chọn trong tương lai cho cả bộ xử lý máy chủ và người tiêu dùng.

Intel AVX10 (Phần mở rộng hướng dẫn nâng cao 10)

Ở cấp độ cơ bản nhất, AVX10 sẽ cho phép các chip của Intel có cả lõi E và lõi P vẫn hỗ trợ AVX-512, mặc dù lệnh 512-bit chỉ có thể chạy trên lõi P. Trong khi đó, các lệnh AVX10 256 bit hội tụ có thể chạy trên lõi p hoặc lõi điện tử, do đó cho phép toàn bộ chip vẫn hỗ trợ các khả năng của AVX-512.

Do đó, Intel sẽ không phải vô hiệu hóa hỗ trợ cho các vectơ 512 bit như đã làm khi vô hiệu hóa AVX-512 cho cả Alder Lake và Raptor Lake.

Tìm hiểu sâu hơn, ISA AVX10 (Phần mở rộng hướng dẫn nâng cao 10) là tập hợp thay thế của AVX-512 và đi kèm với tất cả các tính năng của ISA AVX-512 dành cho bộ xử lý có cả kích thước thanh ghi véc tơ 256 bit và 512 bit.

AVX10 ISA hội tụ sẽ bao gồm “các lệnh vectơ AVX-512 với cờ tính năng AVX512VL, độ dài thanh ghi vectơ tối đa là 256 bit, cũng như tám thanh ghi mặt nạ 32 bit và các phiên bản mới của lệnh 256 bit hỗ trợ làm tròn nhúng”, và phiên bản này sẽ chạy trên cả lõi p và lõi điện tử.

Tuy nhiên, các lõi điện tử sẽ bị giới hạn ở độ dài vectơ tối đa 256 bit của AVX10 đã hội tụ, trong khi các lõi P có thể sử dụng các vectơ 512 bit. Cảm giác này giống như sự hỗ trợ của Arm đối với độ rộng vectơ thay đổi với SVE. Intel nói rằng các ứng dụng hiện tại sẽ cung cấp cùng một mức hiệu suất với AVX10 như đã làm với AVX-512, ít nhất là ở cùng độ dài vectơ. Intel cũng tuyên bố:

Các ứng dụng do Intel AVX2 biên dịch, được biên dịch lại thành Intel AVX10, sẽ đạt được hiệu suất tăng mà không cần điều chỉnh phần mềm bổ sung.
Các ứng dụng Intel AVX2 nhạy cảm với áp suất thanh ghi véc-tơ sẽ đạt hiệu suất cao nhất nhờ có thêm 16 thanh ghi véc-tơ và các lệnh mới.
Các ứng dụng có thể véc tơ hóa theo luồng cao có khả năng đạt được thông lượng tổng hợp cao hơn khi chạy trên bộ xử lý Intel Xeon dựa trên lõi điện tử hoặc trên các sản phẩm của Intel có kiến trúc kết hợp hiệu năng.

Intel sẽ hỗ trợ AVX10 phiên bản 1 (AVX10.1) bắt đầu với chip Xeon “Granite Rapids” thế hệ thứ sáu, nhưng thế hệ đó sẽ chỉ hỗ trợ các lệnh véc-tơ 512-bit chứ không hỗ trợ các lệnh véc-tơ 256-bit hội tụ mới. Thay vào đó, thế hệ đầu tiên này sẽ đóng vai trò là chip chuyển tiếp từ AVX-512 sang AVX10.

Các chip xuất hiện sau Granite Rapids sẽ hỗ trợ AVX10.2, bổ sung hỗ trợ cho độ dài vectơ 256 bit hội tụ và các tính năng mới khác, chẳng hạn như chuyển đổi và loại dữ liệu AI mới, tối ưu hóa chuyển động dữ liệu và hỗ trợ tiêu chuẩn. Tất cả các bộ xử lý Xeon trong tương lai sẽ tiếp tục hỗ trợ đầy đủ tất cả các hướng dẫn AVX-512 để đảm bảo rằng các ứng dụng cũ hoạt động bình thường.

Để giải quyết phản hồi của nhà phát triển (rõ ràng là tiêu cực), Intel cũng có kế hoạch đơn giản hóa đáng kể các phương pháp liệt kê AVX10 của mình so với AVX-512. Intel cũng có kế hoạch đảm bảo rằng mỗi lần chuyển sang phiên bản AVX10 mới đều có đủ các hướng dẫn và khả năng mới để phù hợp với thay đổi, do đó giảm bớt sự phình to của phiên bản và số liệu liệt kê.

Intel sẽ đóng băng AVX-512 ISA khi AVX10 ra mắt và tất cả việc sử dụng hướng dẫn AVX-512 trong tương lai sẽ diễn ra thông qua AVX10 ISA. Trong khi đó, AMX mới sẽ không bị ảnh hưởng.

Intel APX (Phần mở rộng hiệu suất nâng cao)

Intel cũng đã công bố APX (Tiện ích mở rộng hiệu suất nâng cao) mới hôm nay (đừng nhầm với iAPX 432 kiểu cũ).

Intel tuyên bố mã do APX biên dịch chứa ít tải hơn 10% và lưu trữ ít hơn 20% so với mã tương tự được biên dịch cho đường cơ sở Intel 64. Intel cũng nói rằng truy cập đăng ký vừa nhanh hơn vừa tiêu thụ ít năng lượng động hơn đáng kể so với các hoạt động lưu trữ và tải phức tạp. Thật thú vị, APX mới tìm thấy cách sử dụng mới cho khu vực 128B không được sử dụng khi Intel từ bỏ MPX vào năm 2019 và tái sử dụng nó cho XSAVE.

Dưới đây là các tính năng cấp cao nhất của APX:

16 thanh ghi mục đích chung bổ sung (GPR) R16–R31, còn được gọi là GPR mở rộng (EGPR) trong tài liệu này
Định dạng lệnh ba toán hạng với thanh ghi đích dữ liệu mới (NDD) cho nhiều lệnh số nguyên
Cải tiến ISA có điều kiện: Các hướng dẫn tải, lưu trữ và so sánh có điều kiện mới, kết hợp với một tùy chọn cho trình biên dịch để chặn các cờ trạng thái ghi của các hướng dẫn phổ biến
Tối ưu hóa hoạt động lưu / khôi phục trạng thái đăng ký
Hướng dẫn nhảy trực tiếp tuyệt đối 64-bit mới

Intel tuyên bố họ đã triển khai APX theo cách không ảnh hưởng đến diện tích silicon hoặc mức tiêu thụ năng lượng của lõi CPU. Bạn có thể đọc thêm về APX tại đây và Intel có danh sách tài nguyên cho cả APX và AVX10 ở cuối trang được liên kết.

APX và AVX10 xuất hiện ngay sau thông báo gần đây của Intel rằng họ đang điều tra việc giảm bớt kiến trúc Intel 64 thành một phiên bản đơn giản hóa của x86 có tên là x86S.

Cái nào là tốt nhất cho nhóm của bạn?

Smartsheet và ClickUp là phần mềm quản lý dự án phổ biến dành cho cá nhân và doanh nghiệp. Họ cung cấp các tính năng và chức năng khác nhau để hợp lý hóa quy trình công việc, tăng cường giao tiếp và thúc đẩy cộng tác nhóm. Trong hướng dẫn này, chúng tôi đã so sánh Smartsheet với ClickUp về các tính năng, giá cả, điểm mạnh và điểm yếu tương ứng của chúng để giúp bạn chọn tùy chọn tốt nhất cho nhu cầu quản lý dự án của mình.

Bảng thông minh là gì?

Smartsheet được thiết kế dựa trên giao diện bảng tính quen thuộc. Nó giúp các nhóm cộng tác, quản lý dự án và hợp lý hóa quy trình làm việc. Smartsheet cho phép người dùng tạo, chỉnh sửa và chia sẻ tài liệu; theo dõi tiến độ; và tự động hóa các nhiệm vụ lặp đi lặp lại. Nó được sử dụng bởi các doanh nghiệp thuộc mọi quy mô và trong các ngành công nghiệp khác nhau để cải thiện năng suất, tăng cường giao tiếp và đạt được các mục tiêu dự án một cách hiệu quả.

Click Up là gì?

ClickUp là phần mềm quản lý dự án giúp các nhóm và cá nhân tổ chức và cộng tác trong các nhiệm vụ và dự án. Nó được biết đến với giao diện có thể tùy chỉnh, cho phép người dùng cá nhân hóa không gian làm việc của họ và điều chỉnh nó cho phù hợp với quy trình làm việc cụ thể của họ. ClickUp cung cấp nhiều tính năng, chẳng hạn như quản lý tác vụ, chia sẻ tài liệu, cộng tác nhóm, theo dõi thời gian và quản lý tài nguyên.

Smartsheet so với ClickUp: Bảng so sánh

Đặc trưng	bảng thông minh	ClickUp
Giá khởi điểm (thanh toán hàng năm)	$7 mỗi người dùng mỗi tháng	$5 mỗi người dùng mỗi tháng
kế hoạch miễn phí	Đúng	Đúng
Chế độ xem dự án	6+	15+
Kho	Giới hạn cho các gói Pro và Business	Không giới hạn cho các gói trả phí
Quản lý nguồn tài nguyên	Đúng	Đúng
Ủng hộ	Hỗ trợ qua điện thoại cho Doanh nghiệp; add-on hỗ trợ chuyên nghiệp có sẵn	Hỗ trợ khách hàng 24/7 cho tất cả người dùng; trò chuyện trực tiếp cho người dùng trả phí; hỗ trợ ưu tiên cho các gói Business Plus và Enterprise; người quản lý thành công của khách hàng dành riêng cho Doanh nghiệp
Báo cáo và phân tích	Đúng	Đúng
Hợp tác và giao tiếp	Đúng	Đúng
Đường cong học tập	Dễ	Vừa phải
Ứng dụng di động	Android và iOS	Android và iOS

Smartsheet và ClickUp: Định giá

Smartsheet và ClickUp có hai điểm chung: Khi nói đến giá cả, cả hai đều cung cấp mô hình định giá theo từng cấp và các gói miễn phí. Số tiền bạn sẽ trả cho Smartsheet hoặc ClickUp tùy thuộc vào các tính năng bạn cần và số người trong nhóm của bạn.

Gói miễn phí Smartsheet và ClickUp

Smartsheet cung cấp gói miễn phí, có sẵn cho một người dùng và tối đa hai người chỉnh sửa. Đó là lý tưởng cho những cá nhân muốn kiểm tra phần mềm trước khi mua nó. Gói miễn phí của ClickUp có sẵn cho số lượng người dùng không giới hạn và rất lý tưởng cho các nhóm nhỏ đang tìm kiếm các tính năng quản lý dự án cơ bản.

Đối với các gói trả phí, đây là cách họ so sánh.

Gói trả phí Smartsheet

chuyên nghiệp: $7 mỗi người dùng mỗi tháng khi thanh toán hàng năm hoặc $9 mỗi người dùng mỗi tháng khi thanh toán hàng tháng. Gói này có sẵn cho tối đa 10 người dùng. Nó cung cấp dung lượng lưu trữ tệp đính kèm 20 GB và 250 tự động hóa mỗi tháng.
Việc kinh doanh: $25 mỗi người dùng mỗi tháng khi thanh toán hàng năm hoặc $32 mỗi người dùng mỗi tháng khi thanh toán hàng tháng. Nó yêu cầu ít nhất ba người dùng và có bộ nhớ đính kèm 1 TB và tự động hóa hàng tháng không giới hạn.
doanh nghiệp: Báo giá tùy chỉnh. Theo Smartsheet, kế hoạch này dành cho các tổ chức chạy các quy trình trên quy mô lớn với các biện pháp kiểm soát và bảo mật cấp doanh nghiệp.

Để biết thêm thông tin, hãy đọc bài đánh giá chuyên sâu về Smartsheet của chúng tôi.

Gói trả phí ClickUp

Vô hạn: $5 mỗi người dùng mỗi tháng khi thanh toán hàng năm hoặc $9 mỗi người dùng mỗi tháng khi thanh toán hàng tháng. Kế hoạch này là lý tưởng cho các nhóm nhỏ. Nó bao gồm dung lượng lưu trữ không giới hạn, tích hợp, bảng điều khiển, quản lý tài nguyên và khả năng báo cáo linh hoạt.
Việc kinh doanh: $12 mỗi người dùng mỗi tháng khi thanh toán hàng năm hoặc $19 mỗi người dùng mỗi tháng khi thanh toán hàng tháng. Kế hoạch này là lý tưởng cho các đội cỡ trung bình. Nó bao gồm xuất tùy chỉnh, chia sẻ công khai nâng cao, tự động hóa nâng cao, các tính năng bảng điều khiển nâng cao và quản lý khối lượng công việc.
Kinh doanh cộng: $19 mỗi người dùng mỗi tháng khi thanh toán hàng năm hoặc $29 mỗi người dùng mỗi tháng khi thanh toán hàng tháng. Kế hoạch này là lý tưởng cho nhiều đội.
doanh nghiệp: Báo giá tùy chỉnh. Kế hoạch này là tốt nhất cho các nhóm lớn.

Để biết thêm thông tin, hãy đọc bài đánh giá toàn diện về ClickUp của chúng tôi.

So sánh tính năng: Smartsheet so với ClickUp

kế hoạch miễn phí

Gói miễn phí của Smartsheet có sẵn cho một người dùng và tối đa hai người chỉnh sửa. Kế hoạch này là lý tưởng cho các cá nhân, dịch giả tự do và doanh nghiệp một nhân viên. Nó cung cấp một số tính năng quản lý dự án cơ bản, bao gồm hai trang tính; nhiều chế độ xem như chế độ xem Gantt, Lưới, Thẻ và Lịch; dung lượng lưu trữ tệp đính kèm lên tới 500 MB; 100 tự động hóa mỗi tháng; và tích hợp với các công cụ của bên thứ ba như Microsoft Office 365 (Nhóm, Outlook, OneDrive, v.v.), Google Workspace (Gmail, Hangouts, Drive, v.v.) và Slack.

ClickUp cung cấp gói miễn phí hào phóng hơn với các tính năng cơ bản cần thiết cho các nhóm nhỏ để quản lý dự án, khiến nó trở thành một trong những phần mềm quản lý dự án miễn phí tốt nhất. Không giống như Smartsheet, gói miễn phí của ClickUp có sẵn cho các thành viên nhóm không giới hạn. Gói này có dung lượng lưu trữ 100 MB, tác vụ không giới hạn, xác thực hai yếu tố, tài liệu cộng tác, bảng trắng, chế độ xem mọi thứ, trò chuyện thời gian thực, bảng kanban, quản lý chạy nước rút, theo dõi thời gian gốc, xem lịch và quay video trong ứng dụng.

Mặc dù Smartsheet cung cấp nhiều dung lượng lưu trữ hơn, ClickUp xếp hạng hàng đầu trong danh mục này dựa trên các tính năng mở rộng và khả năng thành viên không giới hạn.

Chế độ xem dự án

Smartsheet cung cấp nhiều chế độ xem dự án, cho phép bạn tùy chỉnh cách bạn xem và sắp xếp các nhiệm vụ dự án của mình.

Bạn có thể chọn từ các tùy chọn xem sau:

Chế độ hiển thị theo ô.
Xem lịch.
Biểu đồ Gantt
Bảng điều khiển.
bảng Kanban.

Chế độ xem biểu đồ Gantt trong SmartsheetClickUp cung cấp hơn 15 chế độ xem dự án để giúp bạn tùy chỉnh cách bạn xem và sắp xếp các dự án của mình. Chúng bao gồm:

Danh sách.
Bảng Kanban
Lịch.
Hộp.
Gantt.
Hoạt động.
Mốc thời gian.
Khối lượng công việc.
Bảng (bảng tính).
Bản đồ.
Sơ đồ tư duy.
Bảng trắng.
Tiến sĩ.
Trò chuyện.
Hình thức.
Nhúng.

Đối với danh mục này, ClickUp cung cấp nhiều chế độ xem dự án hơn so với Smartsheet, vì nó cung cấp hơn 15 chế độ xem, mang lại cho bạn nhiều tùy chọn và linh hoạt hơn để chọn chế độ xem phù hợp nhất với sở thích và phong cách quản lý dự án của bạn.

Dễ sử dụng

Cả Smartsheet và ClickUp đều được biết đến với giao diện thân thiện với người dùng, nhưng có một số khác biệt về mức độ dễ sử dụng.

Smartsheet thường được công nhận nhờ giao diện bảng tính quen thuộc, tính đơn giản và thiết kế trực quan. Giao diện người dùng của nó sạch sẽ và có tổ chức, giúp người dùng dễ dàng điều hướng và nhanh chóng hiểu cách sử dụng nền tảng. Smartsheet cũng cung cấp các mẫu giúp dễ dàng bắt đầu và tùy chỉnh các dự án theo nhu cầu cụ thể.

ClickUp cung cấp trải nghiệm giàu tính năng, có thể khiến việc sử dụng phức tạp hơn một chút so với Smartsheet. Mặc dù ClickUp cung cấp giao diện thân thiện với người dùng với bố cục được tổ chức tốt, nhưng danh sách đầy đủ các tính năng và tùy chọn tùy chỉnh của nó có thể khiến một số người dùng choáng ngợp, đặc biệt là những người mới sử dụng công cụ quản lý dự án.

tích hợp

Smartsheet tích hợp với khoảng 70 ứng dụng của bên thứ ba, bao gồm các công cụ phổ biến như Microsoft Office 365 (Nhóm, Outlook, OneDrive), Google Workspace (Gmail, Hangouts, Drive), Slack, Adobe Creative Cloud Extension, PowerBI, Tableau và Chữ ký điện tử với DocuSign. Những tích hợp này cho phép người dùng hợp lý hóa quy trình công việc và tăng cường cộng tác bằng cách kết nối Smartsheet với các công cụ và hệ thống hiện có của họ.

ClickUp cung cấp hơn 50 tích hợp và kết nối gốc với hơn 1.000 ứng dụng và dịch vụ thông qua tích hợp Zapier của chúng. Người dùng có thể kết nối ClickUp với nhiều công cụ khác nhau, bao gồm phần mềm quản lý dự án, công cụ giao tiếp, dịch vụ lưu trữ tệp, hệ thống CRM, v.v.

Ưu và nhược điểm của Smartsheet

ưu

Nhiều tính năng quản lý quy trình công việc hơn so với ClickUp.
Khả năng báo cáo và phân tích.
Có thể dễ dàng được sử dụng để quản lý các nhóm dự án phức tạp.
Dễ hiểu đối với bất kỳ người dùng mới nào làm quen với MS Excel.

Nhược điểm

Tùy chọn tùy chỉnh hạn chế.
Các công cụ theo dõi thời gian và quản lý tài nguyên yêu cầu mua dưới dạng tiện ích bổ sung.

Ưu và nhược điểm của ClickUp

Ưu

Hơn 15 lượt xem, bao gồm danh sách, bảng, bản đồ tư duy và hơn thế nữa.
Khả năng theo dõi thời gian mở rộng.
Khả năng tùy biến tốt hơn.
Có tiện ích mở rộng của Chrome.
Khả năng xử lý ngôn ngữ tự nhiên.

Nhược điểm

Tùy chọn mẫu hạn chế.
Phải mất một thời gian để làm quen với nền tảng này.

Tổ chức của bạn nên sử dụng Smartsheet hay ClickUp?

Smartsheet rất phù hợp cho các tổ chức ưu tiên chức năng giống như bảng tính và có nhiều nhu cầu quản lý dự án truyền thống hơn. Nó cung cấp một giao diện quen thuộc tương tự như Excel, giúp người dùng đã thành thạo bảng tính dễ dàng thích ứng và làm việc hiệu quả hơn. Khả năng báo cáo và phân tích của nó làm cho nó có giá trị đối với các tổ chức cần tạo báo cáo chi tiết và phân tích dữ liệu dự án. Smartsheet thường được sử dụng trong các ngành như chăm sóc sức khỏe và khoa học đời sống, dịch vụ tài chính, xây dựng, tiếp thị, CNTT và OP cũng như các cơ quan chính phủ.

ClickUp là một công cụ quản lý dự án hiện đại và linh hoạt hơn, phục vụ cho nhiều người dùng hơn trong các ngành và bộ phận khác nhau, bao gồm luật, kế toán, xây dựng, y tế, nhân sự, bất động sản, truyền thông, giáo dục, v.v. Nó cũng phù hợp với các tổ chức đang tìm kiếm một nền tảng duy nhất để đáp ứng các phương pháp quản lý dự án khác nhau, bao gồm Agile và Scrum.

Phương pháp đánh giá

Chúng tôi đã xem xét cả hai nền tảng bằng cách thu thập dữ liệu chính từ trang web của nhà cung cấp và đánh giá của người dùng từ trang web đánh giá phần mềm. Chúng tôi cũng đã nghiên cứu rộng rãi để hiểu các tính năng, khả năng và giá cả của từng nền tảng. Phương pháp đánh giá của chúng tôi bao gồm đánh giá các khía cạnh sau: tính năng, giao diện người dùng, tích hợp, giá cả, đánh giá của người dùng và hỗ trợ khách hàng.

Nhà vật lý thiên văn tuyên bố tìm thấy công nghệ ngoài hành tinh có thể đã làm sai khoa học

Tháng trước, nhà vật lý lý thuyết Avi Loeb đã gây xôn xao dư luận với tuyên bố giật gân rằng các khối cầu nhỏ được vớt lên từ đáy đại dương có thể có nguồn gốc từ người ngoài hành tinh. “Đó rất có thể là một thiết bị công nghệ có trí tuệ nhân tạo,” anh ấy nói với Thời báo New York, đã xuất bản một câu chuyện ngày hôm nay về những tuyên bố gây tranh cãi của giáo sư Harvard. Mặc dù những đột phá khoa học lớn nhất thường bắt đầu bằng một giả thuyết táo bạo, nhưng các đồng nghiệp của Loeb tin rằng những lời khẳng định của nhà vật lý thiên văn được trang trí lộng lẫy có thể được gọi bằng nhiều thứ — nhưng “khoa học tốt” không phải là một trong số đó.

Tuyên bố của Loeb bắt nguồn từ một vật thể mà các cảm biến của chính phủ Hoa Kỳ đã ghi lại vào ngày 8 tháng 1 năm 2014: một quả cầu lửa từ không gian bùng cháy ở phía tây Thái Bình Dương ngoài khơi bờ biển phía đông bắc của Papua New Guinea. Làm nổi bật tốc độ và hướng được ghi lại của nó như một điểm bất thường, Loeb và trợ lý đại học Amir Siraj đã nhắm mục tiêu vào hành tinh không quan trọng khác như một đối tượng đáng để nghiên cứu thêm.

Tua nhanh đến tháng trước, khi Loeb dẫn đầu một chuyến đi — được tài trợ bởi một doanh nhân tiền điện tử — để khôi phục bằng chứng về đường đi có tính toán của quả cầu lửa. Kéo một chiếc xe trượt nam châm gắn với thuyền thám hiểm băng qua đáy đại dương, nhóm nghiên cứu đã tìm thấy một loạt các vật thể hình cầu nhỏ mà Loeb nói rằng “xuất hiện dưới kính hiển vi như những viên bi kim loại tuyệt đẹp”. Phân tích sơ bộ chỉ ra rằng các quả cầu dưới milimet có 84% là sắt, phần còn lại là silicon, magie và các nguyên tố vi lượng. Loeb tin rằng “do tiếp xúc với sức nóng của quả cầu lửa, bề mặt của vật thể có khả năng bị phân hủy thành những quả cầu nhỏ, có số lượng trên một đơn vị diện tích tương tự như những quả cầu mà đoàn thám hiểm thu được.”

Loeb đã viết trong một Trung bình đăng, “Khám phá của họ mở ra một biên giới mới trong thiên văn học, nơi những gì nằm bên ngoài hệ mặt trời được nghiên cứu thông qua kính hiển vi chứ không phải kính thiên văn.” Anh ấy đã tóm tắt, theo một cách ấn tượng không kém, “Việc phát hiện ra các khối cầu giống như một phép màu.” Một lát sau, tin tức CBS hứng thú với sự phấn khích của anh ấy và xuất bản một bài báo thu hút sự chú ý có tiêu đề, “Giáo sư Avi Loeb của Harvard tin rằng ông ấy đã tìm thấy những mảnh vỡ của công nghệ ngoài hành tinh.” Loeb đã gửi những quả cầu bí ẩn đến Đại học Harvard, Đại học California, Berkeley và Tập đoàn Bruker ở Đức để phân tích sâu hơn.

“Nó có độ bền vật chất cứng hơn bất kỳ loại đá vũ trụ nào từng được NASA nhìn thấy trước đây và được NASA xếp vào danh mục,” tin tức CBS báo cáo Loeb đã nói vào đầu tháng này. “Chúng tôi đã tính toán tốc độ của nó bên ngoài hệ mặt trời. Tốc độ của nó là 60 km mỗi giây, nhanh hơn 95% tất cả các ngôi sao ở gần mặt trời. Việc nó được làm bằng vật liệu cứng hơn cả thiên thạch sắt và di chuyển nhanh hơn 95% tất cả các ngôi sao ở vùng lân cận của mặt trời, cho thấy khả năng đó có thể là tàu vũ trụ của một nền văn minh khác hoặc một thiết bị công nghệ nào đó.”

Tất cả nghe có vẻ hấp dẫn, đặc biệt là với mối quan tâm ngày càng tăng đối với UFO và nhiệm vụ khám phá các dấu hiệu của sự sống ngoài hành tinh. Nhưng có một vấn đề: Nhìn chung, cộng đồng khoa học tin rằng Loeb, nếu không muốn nói là hoàn toàn tin tưởng vào điều đó, đang thực hành một điều gì đó khác xa với cái mà họ gọi là khoa học.

Peter Brown, một nhà vật lý thiên thạch tại Đại học Western ở Ontario, nói rằng “một vài phần trăm” các sự kiện được phát hiện ban đầu xuất hiện giữa các vì sao nhưng hầu như luôn kết thúc bằng một lỗi đo lường. Steve Desch, một nhà vật lý thiên văn tại Đại học bang Arizona, đã lập luận tại một hội nghị gần đây rằng nếu vật thể di chuyển nhanh như dữ liệu cho thấy – một trong những điểm mà Loeb sử dụng để chỉ ra nguồn gốc của nó là từ bên ngoài hệ mặt trời của chúng ta – thì nó đã bị thiêu rụi hoàn toàn khi đi vào bầu khí quyển của Trái đất. Brown và các nhà khoa học khác cũng nêu bật việc Loeb thiếu tham gia với các đồng nghiệp nghiên cứu những quả cầu lửa không xác định tương tự.

Dữ liệu được trình bày gần đây của Brown (được chấp nhận để xuất bản trong Tạp chí vật lý thiên văn) chứng minh rằng các bản ghi của NASA trong những trường hợp như thế này thường được chứng minh là không đáng tin cậy. Ông tin rằng quả cầu lửa có khả năng tác động ở tốc độ chậm hơn so với dữ liệu được ghi lại. Ông nói: “Nếu tốc độ được đánh giá quá cao, thì vật thể ít nhiều sẽ nằm trong phạm vi của những gì chúng ta thấy về các vật thể bị ràng buộc khác trong hệ mặt trời. (Loeb vặn lại bằng cách trích dẫn niềm tin không thể lay chuyển vào dữ liệu của chính phủ: “Họ chịu trách nhiệm về an ninh quốc gia. Tôi nghĩ họ biết họ đang làm gì.”) Thời báo New York nói thêm rằng chính phủ không có khả năng giải mật dữ liệu cho phép cộng đồng khoa học tìm hiểu mức độ chính xác (hoặc không) của nó.

Bất kể nguồn gốc của các khối cầu là gì, các nhà nghiên cứu đều lo ngại trước xu hướng mạo hiểm của Loeb đối với khoa học bên ngoài để đưa ra những tuyên bố táo bạo (và được công bố rộng rãi) – với nền tảng khoa học của ông đã thúc đẩy tính hợp pháp được nhận thức của họ. Điểm mấu chốt trong báo động của họ là việc trở thành nhà vật lý thiên văn làm việc tại Harvard không mang lại cho bạn khả năng giống như phù thủy để biết câu trả lời cho những câu hỏi mà phương pháp khoa học chưa xác nhận. Ngược lại, điều đó có nghĩa là đồng nghiệp của bạn tôn trọng bạn vì bạn đã kiềm chế và làm điều ngược lại. “[Loeb’s claims are] Desch nói với Thời báo New York. “Và nó thật mất tinh thần và mệt mỏi.”

Quan điểm của Loeb về phản ứng gay gắt của đồng nghiệp có thể được tóm tắt trong câu trích dẫn của ông từ nhà triết học Arthur Schopenhauer từ một bài đăng trên blog gần đây. “Tất cả sự thật đều trải qua ba giai đoạn: Đầu tiên, nó bị chế nhạo; thứ hai, nó bị phản đối dữ dội; và thứ ba, nó được chấp nhận là hiển nhiên.” Đáng chú ý, Loeb dường như đề cập đến kết luận của mình về những phát hiện sơ bộ – với rất nhiều dấu hỏi vẫn còn nguyên vẹn – là “sự thật”.

Các từ điển tiếng Anh Oxford định nghĩa xu hướng xác nhận là “xu hướng giải thích bằng chứng mới như là sự xác nhận niềm tin hoặc lý thuyết hiện có của một người.” Những lời nói và giọng điệu hào hứng của Loeb cho thấy anh ấy biết câu trả lời và những lời chỉ trích của đồng nghiệp của anh ấy bắt nguồn từ sự phản kháng của họ đối với ranh giới mới mà anh ấy đã khám phá ra. Tuy nhiên, những lời chỉ trích của họ dường như chỉ là một phần về những kết luận cụ thể của ông; nó đi đôi với mối quan tâm lớn hơn về một nhóm thuần tập được đánh giá cao đã đi đến những kết luận nằm ngoài phương pháp khoa học. Desch nhận xét: “Những gì công chúng đang thấy ở Loeb không phải là cách hoạt động của khoa học. “Và họ không nên bỏ đi khi nghĩ như vậy.”

Chip 2nm sản xuất trong nước có giá cao hơn gấp 10 lần so với chip phổ thông hiện nay: Rapidus

Người đứng đầu Rapidus, một tập đoàn bán dẫn được chính phủ Nhật Bản hậu thuẫn, được thành lập để vượt qua các nhà sản xuất chip hàng đầu thế giới, ước tính rằng chi phí chip 2nm sẽ tăng gấp 10 lần so với chip tiêu chuẩn do các công ty Nhật Bản khác sản xuất hiện nay. Tuy nhiên, có những công ty sẵn sàng trả mức giá như vậy khi công ty dự kiến bắt đầu sản xuất 2nm vào năm 2027.

Atsuyoshi Koike, giám đốc điều hành của Rapidus, nói với Nikkei và TokyoKeizai (theo DigiTimes) rằng chip 2nm của Rapidus sẽ rất quan trọng đối với Nhật Bản, vì một số trong số chúng sẽ được sử dụng cho các ứng dụng điện toán hiệu suất cao rất quan trọng đối với an ninh quốc gia, trong khi những con chip khác sẽ được sử dụng trong các ứng dụng dân sự sáng tạo như xe tự hành và người máy.

Mặc dù rõ ràng là chip 2nm sẽ đắt hơn đáng kể so với chip ngày nay được sản xuất trên các nút tiên tiến, nhưng mức tăng gấp 10 lần so với chip ‘chính thống’ ngày nay được sản xuất tại Nhật Bản là một bước nhảy vọt. Công nghệ xử lý tiên tiến nhất hiện đang được sử dụng và sản xuất tại Nhật Bản có lẽ là 45nm vì hầu như tất cả các nhà thiết kế chip Nhật Bản đã bắt đầu thuê ngoài việc sản xuất các nút dưới 40nm của họ cho các xưởng đúc của Đài Loan từ nhiều năm trước. Không cần phải nói, việc sản xuất chip trên nút 2nm sẽ đắt hơn đáng kể so với công nghệ chế tạo 45nm.

Quá trình sản xuất thử nghiệm chip 2nm tại nhà máy của Rapidus ở Chitose, Hokkaido, dự kiến sẽ diễn ra vào tháng 4 năm 2025. Cơ sở sản xuất dự kiến sẽ bắt đầu các hoạt động thử nghiệm liên quan đến hệ thống nước, điện, khí đốt và thông gió vào tháng 9 năm 2024, để chuẩn bị cho việc lắp đặt công cụ vào tháng 12 cùng năm. Các dây chuyền sản xuất hàng loạt dự kiến sẽ đi vào hoạt động vào đầu năm 2027.

Khi nói đến lực lượng lao động đủ tiêu chuẩn để làm việc tại các cơ sở sản xuất chip hàng đầu, Koike đảm bảo rằng Rapidus không gặp khó khăn đáng kể trong việc tuyển dụng. Công ty đã thành công trong việc thu hút các chuyên gia bán dẫn Nhật Bản, những người đã trở về từ nước ngoài hoặc gia nhập lại ngành công nghiệp bán dẫn sau khi chuyển đổi nghề nghiệp.

Rapidus đã tuyển dụng 100 kỹ sư bán dẫn kể từ tháng 4 năm 2023, với kế hoạch tăng gấp đôi con số này vào cuối năm. Nhóm kỹ sư ban đầu hiện đang được đào tạo tại Tổ hợp Công nghệ nano Albany của IBM. Công ty tin rằng sẽ cần từ 300 đến 500 kỹ sư để sản xuất thử nghiệm vào năm 2025.

Nhà máy Chitose dự kiến sẽ có ba hoặc bốn giai đoạn, mà công ty gọi là các đơn vị Tích hợp Sáng tạo cho Sản xuất (IIM). Đơn vị IIM-1 sẽ sản xuất chip 2nm, trong khi IIM-2 sẽ xử lý các quy trình cho chip dưới 2nm.

Người ta ước tính rằng Rapidus – được hỗ trợ bởi chính phủ Nhật Bản cũng như Denso, Kioxia, MUFG Bank, NEC, NTT, SoftBank, Sony và Toyota – sẽ cần ngân sách 5 nghìn tỷ JPY (35 tỷ USD) để chuyển từ R&D sang sản xuất hàng loạt. Chính phủ Nhật Bản đã đồng ý hỗ trợ tài chính cho công ty với khoản trợ cấp hai năm lên tới tổng cộng 2 tỷ USD. Tuy nhiên, các doanh nghiệp Nhật Bản khác tỏ ra do dự khi đầu tư vào Rapidus. Chẳng hạn, Hitachi không muốn đầu tư vào Rapidus mà thay vào đó chọn cung cấp thiết bị sản xuất và đo lường, cùng với kiến thức chuyên môn liên quan để hỗ trợ Rapidus nâng cao công nghệ chế tạo của mình. Vì công ty rõ ràng sẽ cần rất nhiều tiền, Giám đốc điều hành của công ty đang cân nhắc việc huy động thêm vốn thông qua phát hành cổ phiếu lần đầu ra công chúng (IPO), mặc dù hiện tại chưa có gì để công bố.